Vizita premierului Ponta in America. Cateva observatii

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:14 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Singurul mesaj cu semnificatie politica notabila transmis de administratia americana dupa intalnirea premierului Victor Ponta cu vicepremierul Joe Biden a fost: atentie la justitie si la statul de drept! Din comunicatul scurt al Casei Albe, fraza din final are o importanta majora. Restul intra in categoria amabilitati, truisme diplomatice sau teme obligatorii, cum ar fi economia, investitiile, retragerea trupelor din Afganistan sau Deveselu. La o privire mai rece, cam atat ramane: lui Ponta i s-a atras din nou atentia ca statul de drept si independenta justitiei nu reprezinta mofturi americane, ceva negociabil, moneda de schimb intr-un troc de tipul: marile voastre companii primesc contracte, voi inchideti ochii la magariile noastre.
  • Referinta la justitie din comunicatul Casei Albe: "(...) Vicepresedintele a subliniat faptul ca succesul Romaniei ca partener democratic, cu un stat de drept puternic, este vital pentru intretinerea unui mediu de afaceri sanatos si ramane in mod considerabil printre interesele noastre comune"
  • Premierul Victor Ponta dupa intalnirea cu vicepresedintele Joe Biden: "Mi-a spus ca, pentru companiile americane, ideea de a avea o justitie independenta si eficienta este foarte importanta, lucru cu care sunt total de acord si l-am asigurat ca justitia va fi din ce in ce mai mult scoasa din bataliile politice interne (...) l-am asigurat ca principalul obiectiv este de a nu mai baga vreodata justitia in bataliile politice. Sunt convins ca acest lucru se va intampla din 2014".
Victor Ponta nu trebuia sa mearga in Statele Unite intr-o vizita de trei zile pentru a afla acest adevar banal: afara nu prea tine sa spui una si sa faci alta, sa nu-ti respecti angajamentele dar sa crezi ca totul are un pret si totul e sa-ti negociezi bine scaunul. Era suficient sa-l intrebe pe mentorul sau politic, Adrian Nastase, ce-a patit dupa vizita in Statele Unite din 2004, cand fostului premier i s-a atras atentia asupra problemei coruptiei iar odata revenit in tara si-a uitat toate promisiunile iar elanul care l-a cuprins pe avionul de intoarcere s-a topit la aterizare.

Oricat a incercat sa le inchida gura americanilor cu plocoane de tip Bechtel, oricat de puternic parea Nastase in 2004 si, la fel ca Ponta, de neinlocuit, oricat de favorabil parea contextul extern (Romania tocmai intrase in NATO), oricat s-a folosit de pozele cu fostul presedinte Bush in campania electorala, fostul premier-Imparat tot a cazut. A fost, foarte proabil, si un inters american in a reseta jocul politic, economic si democratic de la Bucuresti, complet distorsionat de coruptia sistemica dirijata de fostul premier.

Victor Ponta calca voios pe urmele sale. Promite marea cu sarea la Washington, sprijin total pentru exploatarea gazelor de sist, face temenele la Chevron si Exxon, se bucura la randu-i de un context favorabil (retragerea trupelor americane din Afganistan cu punct de tranzit Romania) plus ca pare unica solutie interna pe termen lung, la o eventuala candidatura in 2014, neavand un rival serios in interiorul PSD, nici in opozitie.

Liderul PSD ar putea crede ca, de voie de nevoie, administratia americana va trebui sa-l accepte neconditionat ca interlocutor legitim. S-ar mai putea intreba asa: Daca eu va satisfac interesele in zona, voi de ce n-ati trece cu vederea unele derapaje? Cu ce va afecteaza ca mai opresc un dosar, ca ma urc cu picioarele pe un ANI sau un DNA, mai schimb arbitrar niste procurori sefi in functie de interese, ca sa-mi scap amicii sau sa-mi scufund adversarii?

Ce va privesc afacerile interne daca fac liniste la Vaslui, pun pe tava companiilor americane licente, contracte si concesiuni, transform retragerea trupelor americane din Afganistan intr-un placut sejur de cinci stele in Romania, stau pres in fata Chevron, Exxon sau cui mai vreti voi? Eu sunt omul vostru pe urmatorul deceniu! Nu intelegeti?

Nu prea, ii raspunde Washington-ul. In paranteza fie spus, ar fi interesant de vazut in ce termeni s-a discutat problema justitiei in timpul intalnirii tete-a-tete? Ce i-a spus vicepremierul Biden premierului Ponta de l-a determinat sa se repeada dupa intrevedere la primul microfon pus la dispozitie de moguli pentru a-si lua angajamentul, ca la scoala, ca inceteaza cu prostiile? Nu o va recunoaste, dar n-a fost o discutie blanda.

Ce motive ar avea, asadar, Washingtonul sa-si retraga o parte din increderea acordata lui Victor Ponta acum un an? Liderul PSD s-a dovedit a fi imprevizibil, si-a incalcat promisiunea ca va respecta independenta justitiei si statul de drept. Aceste teme, alaturi de cele economice si militare, au urcat sus pe agenda Washington-ului cel putin dupa vizita emisarului american Philip Gordon din vara trecuta. Neseriozitatea probata in timp i-a adus lui Victor Ponta un deficit major de incredere in Statele Unite, dar si in Europa. Este, poate, lucrurul pe care americanii il urasc cel mai tare: sa-ti calci cuvantul dat, sa spui una si sa faci alta, sa minti.

Or, Victor Ponta a fost investit cu destula incredere de Washington chiar si dupa tentativa de lovitura de stat din vara lui 2012. A fost ajutat pana si in chestiunea trocului politic cu Traian Basescu la numirea noilor procurori sefi  cand ambasadele SUA si Marii Britanii au aplaudat ceva de neacceptat. Toate aceste mari compromisuri s-au dovedit pana acum perfect inutile.

Cu putin timp inainte de vizita in Statele Unite, Victor Ponta a schimbat brutal din functie procurori cheie din DNA drept sanctiune pentru trimiterea in judecata a vicepremierului Liviu Drangea. A continuat sa-l atace violent pe procurorul Papici, afirmand ca executa comenzi politice, chiar si dupa interventia Consiliului Superior al Magistraturii care a taxat afirmatii similare.

"Intr-un stat de drept, nimeni, si cu atat mai putin un reprezentant al uneia dintre celelalte doua puteri, nu are dreptul sa extrapoleze nemultumirile referitoare la instrumentarea unor anumite cauze, iar in masura in care procedeaza astfel, se aduce atingere principiului constitutional al separatiei puterilor in stat, cu consecinta afectarii prestigiului justitiei si, implicit, a independentei si reputatiei magistratilor", se precizeaza in raportul intocmit de Inspectia Judiciara, transmis Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Victor Ponta n-a tinut seama de raportul CSM si a recidivat, intr-un interviu la Antena 3, cu doua zile inainte de a pleca la Washington.

Victor Ponta pare mai departe convins ca dublul discurs practicat in tara tine si afara. Isi imagineaza ca, daca vor mai carai putin americanii, o fac de ochii lumii si ca realitatea simpla din tara, unde este jupan, ii va obliga sa joace pe mana lui. Nimic mai fals. Va intelege asta destul de curand.

Pe Adrian Nastase l-au pierdut lacomia, aroganta si solidaritatea cu cu toti marii corupti, plus nerespectarea unor angajamente si reguli minimale intr-un stat de drept. In anul electoral, s-a napustit asupra catorva baroni locali pentru a lasa impresia ca face putina curatenie insa nimeni nu s-a lasat pacalit.

Acum, Victor Ponta se afla intr-o situatie aproape similara. Cu un an intainte de alegeri, s-a inconjurat de o multime de politicieni importanti suspectati de coruptie, de dubiosi si de lacomi. Va depinde in 2014 de baroni locali mult mai puternici decat acum zece ani si mult mai corupti.  La fel ca Nastase, si-a subordonat presa si incearca sa reduca la tacere orice voce critica, guverneaza pe baza de propaganda, manipulare si falsificarea agendei publice. Coruptia a explodat, baronii fac legea.

"L-am asigurat ca principalul obiectiv este de a nu mai baga vreodata justitia in bataliile politice. Sunt convins ca acest lucru se va intampla din 2014", a declarat Ponta dupa intalnirea cu vicepresedintele Biden. Ce sa intelegem de aici? Ca isi va lua mainile de pe justitie abia dupa ce vor trece alegerile de anul viitor? Ca va proceda exact ca Adrian Nastase? Va face scut in jurul coruptiei de partid, lasand-o sa se intinda pentru a-si conserva puterea?
 
Victor Ponta a bifat, in fine, mult dorita vizita in Statele Unite. Va merge foarte probabil in Rusia. A facut poze  cu Merkel in Germania, cu Hollande in Franta (cam degeaba, tot n-am intrat in Schengen). A executat un turneu prin Asia cu primiri la cel mai inalt nivel in China.

In caz ca se va hotari sa candideze anul viitor, Ponta se va putea lauda ca a fost primit de toti mai marii lumii, ca "a pus din nou Romania pe harta" ca "a scos-o din izolare" si i-a "redat demnitatea". Propagandistic, merge. Arata bine si la CV-ul sau de premier unde, in dreptul titlului de doctor, apare mentiunea plagiat. Dar pragmatic vorbind, intrebarea pentru acest globetrotter al diplomatiei este: asa, si? Cu ce rezultate pentru Romania?

Nota: Sorina Matei a comentat pe blogul personal diferentele majore dintre vizita presedintelui Traian Basescu in Statele Unite din septembrie 2011 si vizita premierului Victor Ponta, cautand se explice de ce "nu joaca in aceeasi liga".








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















20003 vizualizari

  • -43 (61 voturi)    
    giranții (Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:35)

    Mazeta [utilizator]

    Iată ce spunea dl Tapalagă pe 3 oct. 2013:

    „Administratia americana ar face o eroare sa-l legitimeze facilitandu-i inalniri la nivel inalt. Un astfel de lider, provenit parca din America Latina (dar ce are America Latină? n.n.), nu poate fi primit de presedintele Obama sau vicepresedintele Biden. Ar gira o mare minciuna. ”

    Deci cum? Administrația americană a legitimat și girat minciuna pentru niște interese comerciale? Vai, vai, cât anti-americanism!
    • +51 (59 voturi)    
      nu (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:05)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      declaratia departamentului de stat a aratat ca este tras de urechi, nu girat :)
      faptul ca nu au iesi impreuna la conferinta de presa a rata ca nu a girat nimic. doar a fost chemat la "director" in birou.
      a fost 3 zile in SUA si n-a facut nici jumatate din cate a facut Base in 12 ore.
      asta arata mimicimea plagiatorului si cum este vazut acolo.
      deci da, vorbim de divizia a-2-a in comparatie cu liga campionilor :)
      • -6 (12 voturi)    
        Incredibil (Miercuri, 23 octombrie 2013, 23:06)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        Sucaa, citatul dat de Mazeta nu se refera la "trasul de urechi", ci la "primirea" lui Ponta de catre Biden.
        Inca o data sistemul de vot de pe HotNews isi arata inutilitatea, ca sa nu ma exprim mai urat.

        PS: De la un jurnalist de calibrul lui Tapalaga te astepti sa se autociteze si cand a gresit, cu explicatii, nu doar cand a avut dreptate (vezi tonele de articole in care ne trimite la articole mai vechi scrise de el).
        • +6 (6 voturi)    
          dacule (Joi, 24 octombrie 2013, 12:43)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui un dac

          aici nu-i nici un sistem prost de vot.
          nu se alege nimic.
          sunt exprimate doar acordul sau dezacordul vizavi de opiniile/postarile in cauza.
          spre exemplu, eu nu am fost de acord cu parerea ta si ti-am dat un "-".
          degeaba @mazeta depune eforturi sa posteze primul. asta nu inseamna ca chiar are si dreptate.
          ca avrut sa-i dea o palma lui tapalaga e una. ca nu prea i-a mers, e alta. citeste atent articolul si ai sa vezi ca biden nu a girat o minciuna ci, de fapt, l-a atentionat pe tontonel.
          ca sa-l fi girat pe prim mincinosul tarii, ar fi trebuit ca sa apara impreuna cu acesta la o conferinta de presa ulterioara intrevederii, asa cum a procedat in alte ocazii cu alti vizitatori. or, n-a facut-o.
          • 0 (0 voturi)    
            Dragul meu Nahir (Joi, 24 octombrie 2013, 23:09)

            un dac [utilizator] i-a raspuns lui nahir

            Mai fac o incercare, ultima:

            "Un astfel de lider (adica Ponta)... nu poate fi primit de presedintele Obama sau vicepresedintele Biden. Ar gira o mare minciuna. ”

            Biden l-a primit pe Ponta. Deci, in viziunea de atunci a domnului Tapalaga, SUA a girat o minciuna. E foarte simplu, romaneste, clar ca lumina zilei. Mazeta, citindu-l pe Tapalaga, arata doar ca in viziunea de atunci a domnului Tapalaga SUA a girat o minciuna. Nu inteleg ce e greu de inteles. Nu zice nimeni ca Biden il iubeste pe Ponta, eu sunt antiPonta, Mazeta este antitot etc. Discutam doar pe marginea unui citat, foarte la obiect, care are o groaza de minusuri de la oameni care nu citesc de doua ori ceva ce nu inteleg din prima.
            Cu bine.
      • +6 (6 voturi)    
        atenţie! (Joi, 24 octombrie 2013, 9:02)

        barbu007 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        "a nu mai baga vreodata justitia in bataliile politice" înseamnă pentru ponta să dea afară procurorii şi poliţiştii care, dacă nu sunt cu ei (USL şi camarila) înseamnă că sunt împotriva lor.
        atenţie la chestia cu începerea în 2014: cât suntem în 2013, înseamnă că mai sunt pregătite ceva lovituri de măciucă prin CSM, parchete, DNA... ceea ce mr. biden nu pare să fi ţinut cont. poate îl informează acum ambasada americană.
    • +16 (20 voturi)    
      Elementar (Miercuri, 23 octombrie 2013, 14:34)

      FilipValeriu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Cat fac 1+1?
      • +19 (25 voturi)    
        3 la mazeta (Miercuri, 23 octombrie 2013, 15:36)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui FilipValeriu

        atat poate...
        • +20 (22 voturi)    
          E clar! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 18:14)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          Ponta nu va ajunge niciodata presedintele Romaniei si va intra la puscarie!
    • +13 (17 voturi)    
      nenea mazeta...... (Miercuri, 23 octombrie 2013, 18:04)

      gogu_milogu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      matale daca nu comentezi in contra nu te simti implinit?......
      as vrea sa vad si eu ziua in care iti vei sustine punctul de vedere (nu comentez daca e bun sau rau....sincer nici nu ma intereseaza) cu argumente cat de cat reale si viabile.....

      crezi ca te lasa sefii tai sa faci asta macar 1 data?....si promit sa nu mai scriu nimic niciodata despre comentariile tale.....

      ce zici?....te bagi?.....
      • +8 (8 voturi)    
        e vina voastra! (Joi, 24 octombrie 2013, 8:07)

        Fu Thien Zbang recalcitrantul [utilizator] i-a raspuns lui gogu_milogu

        de cum "apare" mazeta(saualtii ca el) ,sunteti unii care si sariti sa-i raspundeti!ce-ar fi daca nu l-ati mai baga in seama? ar fi muuuult mai bine! lasati-l sa urle singur la luna!nu-i mai intretineti mizeriile!nu-l mai faceti important!IGNORATI-L!
  • +25 (31 voturi)    
    ponta si cazul dragnea.. (Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:37)

    Luc2012 [utilizator]

    eu unul nu inteleg de ce Papici nu a acceptat audierea lui Ponta in dosarul lui Dragnea (asa cum insusi Ponta ceruse). as fi tare curios sa vad ce ar fi avut de zis pontache. din punctul meu de vedere nu vad decat doua posibile variante:
    1. sa-i ofere un alibi lui dragnea spunand ca in toata acea perioada a stat cu el de mana si a dormit cu el in pat si deci stie sigur ca Dragnea e curat si n-a facut nimic ilegal;
    2. sa faca presiuni asupra procurorilor sa renunte la caz.
    Cred ca in ambele variante ponta se punea intr-o situatie ce l-ar fi putut incrimina mai tarziu. Deci d-lor procurori, poate nu-i tarziu, chemati-l pe ponta la audieri daca tot vrea sa va zica ceva....
    • +42 (46 voturi)    
      Ponta, Papici si Dragnea (Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:58)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui Luc2012

      Ponta a jucat un rol de mascarici in acel caz. El a vrut doar sa decredibilizeze actiunea procurorilor. Pe principiul: "da domnule, si eu i-am chemat pe oameni la vot, sa ma ancheteze si pe mine". Un papagal.
      • +12 (12 voturi)    
        Coruptie si jaf la nivel inalt/politic (Miercuri, 23 octombrie 2013, 20:15)

        Clop [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Sper ca procurorii si judecatorii sa aiba tzeapa cea mai buna pentru vampirul Dragnea la procesul din februarie.
        Este inadmisibil, dar inadmisibil!, ca acest baron PSD sa se ocupe de regionalizarea Romaniei, deci, totodata, sa beneficieze de o functie atat de inalta in guvern.
      • 0 (0 voturi)    
        Da, i-a chemat la vot (Joi, 24 octombrie 2013, 21:35)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Dar Dragnea nu este anchetat pentrca i-a chemat la vot. Ci pentruca a instigat la falsificarea votului
        ( mortii au votat, cei plecati din tara au votat ,semnaturile au fost falsificate , au fost platiti fel de fel de zevzeci sa vina la vot, etc.). Deci sunt fapte , nu declaratii de genul;
        -Hai la vot !
        Pentru faptele penale se raspunde in fata legii , pentru declaratii, nu.
  • -12 (24 voturi)    
    Stat de "drepti" (Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:43)

    un dac [utilizator]

    In aceeasi vizita Ponta s-a intalnit si cu Joe Biden care i-a cerut sa respecte statul de drept, dar si cu companiile de lobby care i-au cerut sa nu respecte statul de drept. Cu totii stim ca Chevron, Exxon, firme precum RMGC etc castiga sume mult mai mari per unitatea exploatata (aur, cupru, diamante, gaze, petrol etc) in tarile bananiere, nu in tarile cu "stat de drept".

    Cine sa-i mai inteleaga si pe americani?
    • +25 (33 voturi)    
      dacule (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:08)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      pana una alta vezi cat castiga rusii din aceiasi afacere si cat de mediatizati sunt.
      daca s-a cerut ceva ilegal de la chevron sau altii ponta poate sa spuna public. problema este ca autoritatile romane nu-s in stare sa faca un contract cum trebuie, nu ca chevron a incercat sa ne fure. orice companie privata isi vede profitul, in special cat partenerul este idiot :)
  • +18 (22 voturi)    
    Pe B1 tv se vede altceva?? (Miercuri, 23 octombrie 2013, 12:48)

    LiviuIordache [utilizator]

    Intr-un schimb de salamalecuri intre Ion Cristoiu si Armand Gosu s-a vazut altceva la B1TV. Primul, in acelasi sistem de gindire, lanseaza un paradox care pute a sofism, dupa care totul devine o cautare stearpa dupa argumente, fie si absurde, pro gaselnita, al doilea, vesnic nemultumit ca altcineva decit el este considerat specialist in spatiul ex-sovietic. Plecind de aici, s-a lansat ideea unei victorii de mare respiratie revolutionara a lui Ponta prin vizita lui Ponta. Astia de mai gindim cu mintea, nu cu orgoliul nu prea intelegem cum repurteaza Ponta victorii in fata unui electorat care crede mai mult in minuni decit in ce vede, totul rezumindu-se la acelasi Ponta la ce se vede (teoria este a dlui Cristoiu). Adica, votantii lui Ponta, care nu sunt interesati de loviturile de imagine ale nimanui, ci mai degraba de un salam si o piine, cind nu de mituri si eresuri, inregistreaza la greu baletul fara sens al iubitului lor taman in america, la Casa Alba, baiden, corporatii, lobiuri si alte delicatese. Dumnezeu sa mai inteleaga!
    • +15 (17 voturi)    
      Cristoiu daca n-o ia razna... (Miercuri, 23 octombrie 2013, 15:39)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui LiviuIordache

      ... nu se simte bine. Nu-ti mai bate capul cu ce zice le analistii care dau cu stingu in dreptu in fata portii (nu-i inteleg nici eu, ce e drept). Cu totii am inteles ce s-a intimplat in state.
      • +2 (2 voturi)    
        deh, (Joi, 24 octombrie 2013, 12:48)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui ac

        mananca si gura lor o paine. gura analistilor (cine i-o fi facut?).
    • 0 (0 voturi)    
      Cristoiu (Joi, 24 octombrie 2013, 21:41)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuIordache

      este un vechi si autentic comunist , dupa cum o declara , cu mandrie. M-am saturat de aiurelile lui. Sa-si faca un ziar comunist si acolo sa scrie ce vrea si sa-l citeasca cine vrea. Pentru mine nu e decat un parsiv care strecoara idei bolnave.
      Nu merita sa fie privit , citit si mai ales citat !
  • +34 (38 voturi)    
    Pana la urma de ce s/a dus in USA?! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:00)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Ca sa joace baschet cu Ghita MURESAN?
    Cam asta este finalitatea!
    Era de astepta ca marele dulau din fata televizoarelor sa die in USa un amarat de pisoi!
    El, care se da mare pe latrine, fantasme, ... in USA a fost exat asa cum a spus Banciu; milog! Un amarat de plagiator (oltean, sau ales de olteni - recte de la gorji) care se face pres in fata celor drepti! Aici mai merge cu Basescu in sus, Basescu in jos (tine la ghertoiul roman, cumparabil cu un kil de ulei degresat si cu o litra de tuica de electrozi), acolo e mult mai greu!
    Greu este cu romanul prost care nu vede limbajul dublu si sta cu gura cascata, pooate-poate ii mai pica... un mic... sculat!
    • -1 (1 vot)    
      de acord cu (Joi, 24 octombrie 2013, 12:59)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      toate mai putin cu faza cu oltenii.
      nu sunt oltean dar tin sa-ti spun ca tonta este exceptia care intareste regula.
      olteni-s destepti. asta le strica imaginea.
  • +30 (30 voturi)    
    interpretare (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:09)

    Adrian_. [utilizator]

    "L-am asigurat ca principalul obiectiv este de a nu mai baga vreodata justitia in bataliile politice. Sunt convins ca acest lucru se va intampla din 2014"

    la cum decurg lucrurile in cele 2 Camere, in 2014 nu vor mai exista batalii politice.
    • +3 (3 voturi)    
      interesanta (Joi, 24 octombrie 2013, 13:02)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_.

      precizarea tontolacului.
      "...din 2014".
      si pana atunci,....., trage tare, nu?
      sau, cu alte cuvinte, tonta ne zice ca are girul americanilor, prin biden, sa-si bage picioarele in ea de justitie pana in 2014?
      01.01.2014 sau 31.12.2014?
  • +28 (30 voturi)    
    Vizita esuata. Culpa: Basescu (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:17)

    The Wisest Fool [utilizator]

    Ponta si-a consolidat bine locul in diplomatia mondiala cu afirmatia conform careia: "ce a facut Dragnea face oricine. Si Barack Obama" si spunand ca "Ponta care" nu va fi atat de controversata cat "Obama care".

    Astfel a inteles si Obama ca Basescu e un dictator pe punctul de a pleca in timp ce Ponta e o stea in devenire [la baschet].

    P.S. Excelent articolul Sorinei Matei.
    • +5 (7 voturi)    
      pai avem Obamacare (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:51)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui The Wisest Fool

      dar te corectez: aici: care Ponta (?)
      • +19 (21 voturi)    
        care Ponta? (Miercuri, 23 octombrie 2013, 15:41)

        The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        "Ponta care joaca baschet" pe taram american. Sa-i faca ciuda la Boc pentru ca el n-a putut din 2 motive:
        1. Pentru ca trebuia sa scoata tara din criza globala
        2. Pentru ca e mic de inaltime
  • -11 (19 voturi)    
    Ce nu inteleg eu, (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:28)

    xrogo [utilizator]

    e de bine sau de rau ca s-a dus Ponta in State?
    Daca ma uit la B1 cica s-a dus degeaba,ca nu a fost primit de nimeni important,daca ma uit la Antene cica e de bine ,ca s-a intalnit cu vicele Biden.
    Era mai bine sa nu fi fost primit sau sa nu se duca de loc,ia sa-mi spuna postacii cu staif,care le stiu pe toate.
    Dupa cum stiu eu premierul precedent,Boc adica nu prea a fost pe-afara,nu avrut el,nu a fost primit sau nu l-a lasat Basescu?
    • +8 (16 voturi)    
      Ce intrebare! (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:59)

      Vasilena [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Bine stii, numai ca cine lucreaza, adica guverneaza, nu are timp de plimbari si poze.
      • -11 (19 voturi)    
        Daaaaa, mult mai bine ca Boc (Miercuri, 23 octombrie 2013, 16:27)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Vasilena

        mergea la coasa, la abric si la dat zapada cu lopata de langa jeep-ul deja dezapezit, nu?! Omu' avea treaba mare de tot, aproape mai mare ca el, guverna, cum s-ar zice!
    • +18 (20 voturi)    
      De bine de rau...s-a dus (Miercuri, 23 octombrie 2013, 15:38)

      The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      E simplu, xrogo. Rezultatele obtinute iti spun daca e de bine sau de rau vizita lui Ponta in USA. Spune-mi vreun rezultat concret in urma acestei vizite, vreun angajament de investitii de care nu aveam cunostinta deja.

      Iti dau o comparatie pt vizita lui Ponta in USA. Stii la scoala cand te vede directorul ca faci o boacana pe coridor si te cheama in biroul lui? Colegii care te-au vazut stiu de ce te cheama in timp ce altii se uita la tine cu admiratie cand intri in birou la director.

      La fel si cu Ponta, daca nu cunosti motivul intrevederea in sine cu Biden e de admirat dar cand stii ca Biden nu avea niciun interes de a vorbi cu Ponta decat sa ii explice cum stau lucrurile "intr-un stat de drept" nu te mai entuziasmezi asa tare.

      Iti recomand articolul Sorinei Matei al carui link il gasesti in nota acestui articol.
    • +9 (13 voturi)    
      Era mai bine daca isi dadea demisia (Miercuri, 23 octombrie 2013, 15:40)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Si acuma nu ai mai fi avut dilema asta. Si daca ai inventat sortarea la prim-ministri in functie de numarul de vizite externe, poate ar fi mai bine sa nu-ti mai bati capul.
    • +16 (16 voturi)    
      E de bine ca s-a dus ponta in State. (Miercuri, 23 octombrie 2013, 16:36)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      E de rau ca se intoarce.
    • +2 (2 voturi)    
      de ce trebuie (Joi, 24 octombrie 2013, 13:28)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      sa-ti spuna cineva daca e bine sau nu?
      tu nu poti gandi?
    • +1 (1 vot)    
      import de pietre! (Joi, 24 octombrie 2013, 16:55)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      pentru tine [mazeta, evoque, alex1234] si daca se intorcea batut cu pietre era pozitiv caci a facut un import de piatra americana, lucru la care Basescu nu s-a gandit si/sau nu i s-a permis.....
      Fanatismul si ignoranta nu dorm [citat din Procesul Maimutelor]
    • 0 (0 voturi)    
      Dar un simplu utilizator (Joi, 24 octombrie 2013, 22:06)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      nu are voie sa incerce sa te faca sa intelegi ?
      Daca imi dai voie , voi incerca:
      - pentru tara este bine . Pentruca a mai fost odata urecheat si atentionat sa nu se mai joace cu Justitia.
      -pentru Ponta e rau. Pentruca nu a pierdut ocazia sa se mai faca de ras. ( De exemplu,vezi prostia cu Pontacare si Obamacare.)
  • -8 (8 voturi)    
    aici e buba (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:35)

    victor L [utilizator]

    cin d vorbiti despre statul de drept: "A fost ajutat pana si in chestiunea trocului politic cu Traian Basescu la numirea noilor procurori sefi cand ambasadele SUA si Marii Britanii au aplaudat ceva de neacceptat. "
    Nu intelegeti ca nu a fost un "troc", ci in conceptia americana despre "statul de drept" se traduce prin "respectarea legilor".
    E greu, va cred; faptul ca ati dat-o in bara acuzindu-l pe Besescu de tradarea/vinzarea Justitiei o traduceti ca ambasadele celor doua tari " au aplaudat" si denota ca nu intelegeti multe.
  • +14 (16 voturi)    
    la deplasari (Miercuri, 23 octombrie 2013, 13:49)

    nash pandelica [utilizator]

    il bate si pe al batran !
    ala nu facea intr'un cincinal atatea deplasari.

    dar la rezultate, cu regret, sta mult mai prost decat nea nicu, dup o singura vizita in mozambic.
  • +1 (9 voturi)    
    Spera ca pana in 2014.... (Miercuri, 23 octombrie 2013, 16:01)

    mariage [utilizator]

    Sa rezolve problema definitiv. Justitia va fi a lor, vor obtine puterea absoluta.
  • -5 (15 voturi)    
    ce inseamna propaganda ... (Miercuri, 23 octombrie 2013, 16:38)

    adrian8 [utilizator]

    "cu stat de drept puternic" .
    aceasta expresie , nu exista , este o traducere fortata .

    luati lectii de manipulare de la acesti jurnalisti !

    oare de ce nu se mai poate face o analiza neutra .. chiar nu mia exista jurnalisti nepartinitori ?
    trebuie sa fie pro sau contra toti ?

    ps. mai toata 'presa' anti usl a preluat imediat aceasta traducere fortata , si o foloseste ca 'stea in frunte' a intregii vizite ...
  • +2 (6 voturi)    
    RESPECT SI APRECIERE (Miercuri, 23 octombrie 2013, 20:00)

    justiarul [utilizator]

    Domnule Tapalaga ,VA multumim pentru analiza la
    rece a evenimentelor politice,nu ma uit la stiri,dar daca va citesc articolele ma simt foarte bine informata.
    Va felicit pentru felul in care scrieti!
  • +3 (5 voturi)    
    Elocvent (Miercuri, 23 octombrie 2013, 21:00)

    Clop [utilizator]

    Foarte bun articolul de pe blogul d-nei Matei, chintesenta care nu admite balanta sau contrapondere intre vizita oficiala din 2011si vizita "oficiala" din 2013.

    Este clar ca vizita in USA a premierului Ponta este, in primul rand, un fiasco ca imagine personala in primul rand. Si avand asta in vedere, este un fiasco a ceea ce reprezinta oficial Ponta astazi.
  • -1 (5 voturi)    
    ? (Miercuri, 23 octombrie 2013, 21:10)

    cotora [utilizator]

    ponta care promite ca va respecta justitia, trebuie sa se debaraseze de dragnea, nastase si toti penalii din parlament !
    • +3 (5 voturi)    
      Bla! Ponta este in 2X1, e ca samponul de la colt (Miercuri, 23 octombrie 2013, 22:57)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      Ponta trebuie sa dispara din scena politica cu toata suita sa. Nu sa se debaraseze de cineva. Punct.
    • +1 (3 voturi)    
      adica, (Joi, 24 octombrie 2013, 13:35)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      trebuie sa se desparta de toti cei care l-au propulsat in scaunul de sef al guvernului?
      e o poanta buna.
  • +1 (1 vot)    
    Vizita de succes inSUA???!!! (Joi, 24 octombrie 2013, 20:07)

    Sthelian [utilizator]

    In SUA vicepresedintele e tare important, dar abia dupa ce presedintele e mort, demis sau a demisionat.
    In rest zero atributii decizionale. (Nu credeti, vedeti recenta criza inre Casa alba si Congres si rolul jucat de Biden.)
    Deci Ponta a fost primit de cineva fara putere.
    Mai buna a fost vizita ministrului apararii ca s-a intilnit cu secretarul de stat al apararii din SUA.
    A sa nu uit, punctul cel mai important din vizita premierului-copiuta, primirea lui de catre Ghita Muresan. Tare importanta primire pentru poporul roman. Plina de incarcatura economica si politica.
    Si-a atins un punct in agenda de premier: vizita turistica la Casa Alba...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by