Lectie de manipulare, o alta perspectiva

de R.M.     La coltu' strazii
Marţi, 17 septembrie 2013, 14:47 Actualitate | Opinii


"Presa manipuleaza!" (cu variatiunile simpatice "presstitutie" si "presa=pres") si "Revolutia hipsterilor". Doua poluri de gandire prezente (era sa spun ca se confrunta) in sfera publica, scrie Ovidiu, pe blogul La coltu' strazii.

Zilele astea cuvantul manipulare are valente noi si toata lumea vrea sa contribuie la DEX si DOOM.

Cei mai vocali, cei care au si dat startul, acuza presa mainstream ca e vanduta si ca manipuleaza.

Acum, de dragul argumentului, sa analizam cele doua posibilitati:


1. Au dreptate, e vanduta si manipuleaza. In cazul acesta avem repede o intrebare dificila. E prima oara cand manipuleaza?
        A. Da, e prima oara. Ce s-a intamplat cu integra presa romaneasca dupa aproape un sfert de secol de la Revolutie de a cedat tentatiei manipularii si vanzarii de sine fix cu ocazia lui RMGC ?
        B. Nu e prima oara, e o practica obisnuita. Cand si-au dat seama manifestantii?
            B1. Abia acum. Nu vreau sa iau in calcul varianta asta, pentru ca mi se pare ca ma lasa fara partener de discutie.
            B2. Cu mult timp in urma, dar abia acum ii afecteaza. Ca si cum e important ca media sa fie corecta doar cand ne e noua folositor.
    2. Nu au dreptate, nu e vanduta si e corecta. Imposibil, daca asculti vocea pietei. Asa ca ne intoarcem la punctul 1.

Din toate variantele astea nu reusesc sa imi dau seama care comporta cea mai mica doza de ipocrizie din partea manifestantilor.

Anul trecut, in vara, in timpul deranjului cu suspendarea/demiterea presedintelui stiti cine facea cele mai mici cifre de audienta intre posturile de stiri? Digi24, pentru ca a fost singurul care si-a pastrat neutralitatea. Cine a casigat o cota de piata remarcabila in foarte scurt timp? B1TV, care s-a raliat taberei lui Traian Basescu. Cine si-a consolidat pozitia de lider al audientei anti-Basescu? Antena 3.

De ce facea Digi24 cele mai mici audiente in acea perioada? Pentru ca foarte putini din audienta doreau sa afle fapte si certitudini, cei mai multi se duceau la televizor ca la biserica - sa isi reconfirme opiniile si sa se adape din sentimentul de apartenenta la un grup electoral.

As fi tare curios sa stiu cati din cei care au fost ieri la manifestatia din Bucuresti (si ceilalti, din alte orase mari din tara) s-au uitat la televizor vara trecuta si, daca da, la ce posturi si de ce.

Amploarea protestelor din ultimele doua saptamani ascunde o problema mult mai grava a societatii romanesti, cu efecte perverse ce vor schimba fundamental pe termen mediu si lung dinamica sociala.

De acord, media nu e demna de incredere in majoritatea ei, fie si daca ne uitam doar la tipul de actionariat din spatele ei (aici e o discutie lunga, sa o lasam pe altadata).

Noile medii de comunicare sunt insa un cal troian. Ofera prea putine fapte si prea multa opinie. Sunt bisericile viitorului, la care oamenii vor adera din orice alte motive in afara de cele rationale. Si daca va place atat de mult conceptul de jurnalism cetatenesc, poate ar fi bine sa va ganditi ca drumul asta duce spre chirurgie cetateneasca sau, de ce nu, penitenciare cetatenesti, unde vor ispasi pedepse grele anticetateni vinovati de delict de opinie.

In final, nu ma pot abtine sa remarc, contempland lista mea de Facebook, ca foarte multi jurnalisti care relateaza despre proteste o fac din pozitia de participanti la proteste.

Cum ar veni, sunt si jucatori si arbitri. Adica un alt pasaj din manualul de manipulare.

Comenteaza pe blogul La coltu' strazii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3151 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    MANIPULARE - REGULI DE BAZA (Marţi, 17 septembrie 2013, 15:01)

    mihail nica [utilizator]

    Decalogul Chomsky
    1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
    Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.
    2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii
    Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.
    Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.
    3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
    Pentru aceasta: Mecanismele propagandei “albe” (oficială, integral asumată de guvern), “gri” (parţial asumată) şi “negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program a
  • +2 (2 voturi)    
    Generalizare (Marţi, 17 septembrie 2013, 15:08)

    NituFlorin-Adrian [anonim]

    Daca audienta era mica la Digi 24 anul trecut si cei care au iesit zilele astea in strada nu prea fac parte din cei care tin nici cu PDL a.k.a. B1, nici cu USL a.k.a. Antena 3 inseamna ca ori nu s-au uitat la TV ori daca s-au uitat sunt sanse bune sa se fi uitat chiar la Digi 24. Si cand spun aceste lucruri ma dau pe mine ca exemplu, am fost la proteste si de 1 an si ceva ma uit la Digi 24 pentru ca alta varianta nu am avut la TV.
    Asadar nu mai generalizati!
  • +2 (2 voturi)    
    Alta este buba... (Marţi, 17 septembrie 2013, 15:21)

    ivasile [utilizator]

    acum, indiferent de culoarea politica a "sponsorilor" televiziunile, radiourile si presa scrisa sustin aproape in totalitate RMGC. O campanie de manipulare de asemenea amploare nu a mai avut loc in Romania unde, de obicei presa este divizata in doua-trei tabere. Acum au cantat toti la unison.
    • 0 (0 voturi)    
      Exact! (Marţi, 17 septembrie 2013, 16:39)

      TudorSerban1312803517154 [anonim] i-a raspuns lui ivasile

      Asta a fost eroarea sustinatorilor RMGC. Excesul de zel. Au reusit sa monopolizeze aproape toate canalele media, toata clasa politica, si astfel au incercat sa obtina si niste avantaje grotesti. Pana acum coruptia din politica romaneasca (si din subsidiarii lor media) a reusit sa parcurga o linie foarte bine echilibrata cu doua extreme false, dar extrem de bine definite, care reuseau sa imparta opinia publica in doua tabere. RMGC nu s-au priceput sa mentina sistemul asta. S-au lacomit, si, cel mai probabil vor pierde. Cand insa se vor intoarce la tacticile bipolare, din pacate, opinia publica va reveni la "meciurile" de pana acum.
  • 0 (0 voturi)    
    nu-i chiar corect (Marţi, 17 septembrie 2013, 17:41)

    V44 [utilizator]

    In general oamenii sufera de - sa-i zic asa - inertie.

    Acum un an inca erau oameni care credeau, de exemplu, B1, Realitatea sau RTV sunt "mai independente" decat restul (mai ales A3).

    Digi24 inca era prea noua si prea necunoscuta.

    De atunci lumea a tot vazut cum sta treaba si a tot migrat spre Digi, iar acum sunt deja suficienti care pot sa strige "Digi e cea independenta". Dar in Romania nimic bun nu pare sa reziste, deci sa vedem pana cand...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by