Cum si de ce intervine premierul Ponta in "ancheta copiilor"

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 5 iulie 2013, 16:48 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Premierul Victor Ponta a intervenit vineri, 5 iulie, pentru a doua oara intr-un interval de 24 de ore in treburile justitiei, numai ca de aceasta data amenintarile sale au avut efect si s-au soldat cu obstructionarea unei anchete. In sedinta de guvern de joi amenintase in mod repetat un director din CFR "ca-i va trimite DNA-ul pe cap" daca va continua sa vanda vagoane la fier vechi, ca si cum asta ar fi o actiune ilegala in sine, ca si cum premierul ar avea dreptul de a comanda ancheta. Poate face o sesizare, desigur, daca detine indicii ca s-ar fi comis infractiuni, dar asta nu inseamna automat ca are puterea de a "trimite DNA-ul pe capul cuiva". De deschis, n-a deschis ancheta la CFR, dar a pus o talpa investigatiei presupuselor spagi date la examenul de BAC intr-un liceu din Capitala.

Premierul Victor Ponta a dictat cum sa procedeze procurorul intr-un dosar in lucru, intr-o ancheta ale carei detalii nu le stapanea si nici n-ar fi avut vreo cadere sa dispuna ce si cum. A facut-o perfect constient ca isteria creata de parinti si televiziuni in jurul trasportarii copiilor cu autocarul la audieri arata urat. In plus, "trasportul copiilor cu autocarul" aminteste de anchetarea "taranilor pusi sa jure pe Biblie", metoda infierata de USL cu manie proletara. Prin urmare, primul ministru a amenintat public ca va discuta pe cale ierarhica cu ministrul justitiei, care urmeaza sa vorbeasca cu procurorul general.

Ca prin farmec, la scurt timp dupa iesirea premierului Ponta, procurorul de caz a renuntat la transportul copiilor cu autocarul. Unele audieri au fost amanate pentru maine si poimaine, ceea ce l-a scutit pe Victor Ponta de imagini cu valuri de copii (majoritatea majori, fie vorba) dusi la politie sa dea cu subsemnatul. Intr-un alt acces de populism, fostul ministru al educatiei, Ecaterina Andronescu, i-a multumit public premierului si a denuntat "imensul rau" care s-a facut cu aceasta ancheta.

A multumi premierului ca a intervenit intr-o ancheta judiciara pare de neconceput. Totusi, fostul ministru Andronescu a facut-o cu entuziasm. Premierul  si-a justificat public interventia cu argumentul ca nu existau mandate de aducere, deci copiii nu trebuiau dusi cu autocarul. Ulterior, Parchetul General a explicat ca nu existau mandate, cum gresit anuntase un tanar politist zapacit de urletele parintilor si televiziunilor.

Existau insa citatii si, potrivit Parchetului, autocarele au fost puse la dispozitie pentru a le facilita copiilor deplasarea. Nimeni n-ar fi fost urcat impotriva vointei lui, dovada ca au fost multi care au refuzat, preferand deplasarea la audieri impreuna cu parintii. Aici imaginea e inca neclara: nu stim daca procurorii au fortat nota, obligandu-i pe copii sa urce in autocar sau le-a pus in vedere in mod neechivoc ca pot alege intre autocar si venitul pe cont propriu. Pe istericalele parintilor nu se poate pune baza din cauza subiectivismului evident intr-o astfel de situatie. Unii parinti spun ca au mers la declaratii doar cei care au dorit, altii sustin ca au fost obligati si brutalizati. Asta va trebui lamurit.

Ca fost procuror, Victor Ponta stie ca procurorul de caz a preferat sa convoace toti copiii odata la audieri din motive care tin de tactica anchetei, lesne de priceput de orice novice. Procedand in acest fel, cresc sansele de a obtine declaratii, probe suplimentare, prin care sa se dovedeasca acuzatia ca directorul de la liceul Dimitrie Bolintineanu si profesorii strangeau bani pentru a inchide ochii la bac,  nu pentru o nevinovata petrecere de absolvire.

Adusi pe rand, intr-un interval de cateva zile, copiii, parintii si profesorii vor avea tot timpul din lume sa se inteleaga asupra declaratiilior  pe care cei audiati urmeaza sa le dea anchetatorilor. Atentie! Daca s-a dat si s-a luat spaga la BAC,  vorbim de un interes comun: copii, parinti, profesori. Daca au incalcat legea, toti sunt implicati in aceasta afacere si au tot interesul sa zadarniceasca ancheta.

Asa se explica de ce am vazut imagini cu parinti imbrancindu-se cu politistii, cu mamici isterizate si tatici pusi pe harta. Unii dintre ei se temeau, cel mai proababil, de prea multa sinceritate din partea copiilor luati pe nepregatite de procurori. Daca vorbesc, daca spun cum taticul sau  mamica le-au dat 500 de euro stiind ca banii sunt pentru a cumpara indulgenta profesoruilor, nu pentru trei piscoturi si un suc dupa absolvire?

Cateva cuvinte despre procedura citarii: uneori se face prin posta, de multe ori prin politist ca agent procedural. Prin posta dureaza zile intregi, cel citat poate invoca faptul ca n-a primit-o si mai are neajunsul ca lasa timp unor intelegeri intre martori, invinuiti si inculpati. Inmanata direct prin politist, citarea devine mai eficienta, sansele de a lua depozitii relevante cresc, mai ales cand avem de-a face cu presupuse fraude care implica un numar mare de oameni. In acest caz vorbim de zeci de profesori, parinti si copii. Desigur, pot refuza sa se prezinte, dar vor fi adusi cu mandat. Prezentarea in fata unui procuror sau judecator este obligatorie in caz de citare.

Fostul procuror Victor Ponta cunoaste, cum spuneam, toate aceste detalii precum si faptul ca interventia sa complica ancheta, in sensul ca scad sansele obtinerii unor depozitii si probe care sa conduca la aflarea adevarului. A preferat insa interventia brutala din populism, de teama ca se va face o paralela intre "anchetele cu tarani" si "anchetele cu copii" si ca cel atacat nu va mai fi eternul Traian Basescu ci el, deoarece pe seful parchetului general, Tiberiu Nitu, l-a instalat in functie cu mana lui. .

Premierul recidiveaza in interventii si presiuni asupra justitiei: a fost la limita favorizarii infractorului in cazul Nastase cand a facut jongleria cu ISC care a fost pe punctul sa-l scape de acuzatii pe fostul premier; s-a pronuntat in dosarul Voiculescu in sensul ca a acuzat judecatorul ca a gresit trimitand dosarul de la Tribunal la Inalta Curte; a organizat in calitate de lider PSD mitinguri la Pitesti pentru a cere eliberarea presedintelui CJ Arges, Constantin Nicolescu, arestat preventiv intr-un dosar de coruptie; si-a exprimat sustinerea pentru un ministru aflat in stare de judecata; a subminat constant legitimitatea anchetelor de la referendum, din pozitia de premier i-a luat apararea lui vicepremierului Liviu Dragnea cercetat in acest dosar.

Mai sunt si altele care tin de preluarea controlului asupra justitie, cum ar fi modificarile aduse la Constitutie votate inclusiv de PSD, dar ne-am lungi inutil pentru a proba lipsa de respect a premierului Ponta fata de independenta magistratilor.

La urma urmei, parintii care s-au incaierat cu politistii copiaza si ei ce vad mai sus, la politicieni.

Si daca ar fi facut Traian Basescu toate astea?








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















12607 vizualizari

  • +27 (49 voturi)    
    mda.. (Vineri, 5 iulie 2013, 16:49)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    ca prostul ... si de prost ce este ...

    asta e raspunsul.
    • -17 (39 voturi)    
      era normal sa intervina (Vineri, 5 iulie 2013, 20:19)

      floralex [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      Cand justitia romana o sa fie perfecta, atunci o sa fie normal sa criticam orice amestec. Deocamdata insa, justitia romana e un organism bolnav care functioneaza greoi, uneori aberant, si care isi merita toate criticile. Excesul de zel al procurorilor in cazul asta l-a depasit pe cel de la referendum, cand alergau taranii pe coclauri. S-a ajuns la situatii absurde, precum racolarea tuturor copiilor si transportul in masa la sectie. Plus dezbracarea la lenjerie intima si perchezitie la sange. Sigur ca era necesar sa ancheteze luarea de mita, dar Dumnezeule, asa se face o ancheta? Cred ca nici americanii nu fac atata exces de zel cu suspectii de terorism. Zicea cineva ca Romania e deja comparata in presa internationala cu o scoala de corectie. E bine ca Ponta a intervenit, era si normal, nu poti sa lasi lucrurile sa o ia la vale in halul asta si sa nu faci nimic.
      • +1 (3 voturi)    
        Americanii? (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 10:01)

        Daniel Manaila [utilizator] i-a raspuns lui floralex

        CIA apeleaza la tortura....Mai este nevoie sa-ti spun mai mult? Simularea innecului cea mai folosita.
        • +1 (1 vot)    
          inec, inec, inec (Luni, 8 iulie 2013, 13:48)

          Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui Daniel Manaila

          Nu trebuie dublata consoana doar ca sa fie cuvintul mai "cool'...
          Tortura-te-as...si n-am cui, tortura-te-as DEX-ului....
      • +4 (4 voturi)    
        stii tu (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 22:36)

        Gg65 [utilizator] i-a raspuns lui floralex

        cum se fac eo ancheta?
        STii expresia : ''fie justitie de-ar fi sa paira lumea?''Sau justitie este doar cand ne convine?
        La ameericani - pe care vad ca-i respecti - la o astfel de faza cu parinti isterizati , le puneau catusele, si, dupa o noapte la racoare se discuta altfel.
        Cand ne convine e bine, cand nu , la zid cu ei!
        De aia suntem unde suntem!
  • +43 (51 voturi)    
    ? (Vineri, 5 iulie 2013, 17:13)

    cotora [utilizator]

    tot timpul m-am intrebat, ponta a fost vreodata procuror !
    • +43 (49 voturi)    
      Da! (Vineri, 5 iulie 2013, 17:38)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      A colaborat foarte bine cu alt procuror, unul Panait
      • +39 (43 voturi)    
        Am auzit ca l-a sprijinit pe Panait (Vineri, 5 iulie 2013, 18:30)

        hoax [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        Pana un ultimul moment. :)
        • +17 (21 voturi)    
          Un tip era pe un pod vorbind tare (Vineri, 5 iulie 2013, 20:05)

          linarel [utilizator] i-a raspuns lui hoax

          sa ma arunc, ... sa nu ma arunc . Apoi apare un "amic" si ai da o mina de ajutor impingindu-l de pe pod ... cam asa si cu Panait
    • +28 (32 voturi)    
      Ei aș! (Vineri, 5 iulie 2013, 18:23)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      Doar PLAGIATOR!
  • -25 (37 voturi)    
    Compliance (Supunere) (Vineri, 5 iulie 2013, 17:21)

    Anonim AntiBasescu [utilizator]

    Ce-am vazut azi pe realitatea tv (din pacate cablistul nu imi da programul labeunu...) in scandalul anchetarii si perchezitionarii - la piele - a elevilor de la liceul Bolintineanu imi aduce aminte de un film american Compliance al regizorului Craig Zobel. Le recomand filmul cu caldura si procurorilor, si militienilor....
    • +31 (39 voturi)    
      da, şi?! (Vineri, 5 iulie 2013, 17:37)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

      Dă şi tu un exemplu care nu este notat cu 6.4 pe IMDB! Poate nu ai aflat că în România viaţa bate filmul. Şi nu numai în România. Pot să pariez că ce aflăm că s-a întâmplat la Bolintineanu este doar vârful aisbergului. Mă tem că procurorii ar trebui să aresteze aproape toată naţia română pentru că hoţia a devenit brand...
      • +28 (36 voturi)    
        Sub usl (Vineri, 5 iulie 2013, 18:26)

        dan63 [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        devine LEGE!
        Cine nu fură, nu EXISTĂ!
        A fura versus A NU EXISTA, aceasta este întrebarea!
        A FURA sau A NU FURA! That is the question!

        a devenit ”A FURA sau A NU FI ONEST!”
      • +1 (1 vot)    
        intii gindeste, apoi tasteaza! (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 11:37)

        Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        Draguta, lasa imdb-ul, e un site facut de voluntari, votat de cine se afla in treaba, in majoritate ciumpalaci... Este evident ca n-ai vazut filmul si nu ai cum sa intelegi. Dar daca simti (ai flair) ca nu inteleg, nu te mai avinta in comentarii stupide...
        N-am invocat filmul Compliance pentru valoarea sa, ci pentru tema filmului, foarte relevanta pentru ce sa intimplat la liceul Bolintineanu, iar pentru procurorii si militienii nostri cu IQ-ul cit circumferinta taliei, foarte instructiv... Daca te prenumeri printre acestia...ma rog, ti-am raspuns.
      • +2 (4 voturi)    
        nici nu banuiti (Duminică, 7 iulie 2013, 14:32)

        barbatdetreaba55 [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        o directoare spune ca a saracit decand s-au introdus webcam in salile de examen
        Stie Abramburica de ce a propus elimiarea camerelor din sali Sunt in pierdere fabricile de diplomene numite universitati private
      • 0 (2 voturi)    
        nu te mai lua dupa prostii de rating (Duminică, 7 iulie 2013, 15:59)

        Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

        Yeah? Daca-ti vine sa fii perchezitionat la piele, just let me know...stii versurile alea... She's got you high and you don't even know yet ....si lasa imdb, ratingul filmului n-are nicio relevanta, nu de-aia l-am invocat...
    • +30 (34 voturi)    
      A se intelege... (Vineri, 5 iulie 2013, 17:44)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

      ...ca lucrurile erau in perfecta ordine la liceul Bolintineanu, iar aceasta ordine a fost tulburata de o interventie abuziva a politistilor si procurorilor?

      E pacat ca cei care s-au pregatit pentru un examen important au fost tulburati si afectati de aceste evenimente, dar la fel de important este sa nu se treaca cu vederea adevaratii vinovati, cei care de zeci de ani isi bat joc de munca acelor copii care chiar muncesc. Cei care incearca sa se strecoare pe langa examene. "Deranjul" din '89 s-a produs si pentru condmanarea acestora. Ar cam fi timpul ca ei sa fie trimisi in banca pe care o merita.
      • +1 (3 voturi)    
        gindeste liber! (Duminică, 7 iulie 2013, 16:02)

        Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

        Nu te mai incrincena asa tare, ca faci riduri...mai bine uita-te la film si dupa aia comenteaza... in loc sa te holbezi la antene sau labeunu... Doar nu vrei s-ajungi un constipat ca ziaristul asta de aici...
        • +1 (1 vot)    
          Inteleg ca va preocupa mai tare... (Duminică, 7 iulie 2013, 21:15)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

          ...rubrica de infrumusetare, tratamentele pentru constipatie si jocurile de cuvinte inteligente.

          In cazul acesta, poate ca nu are rost sa va uitati la filme politiste. E cunoscut cazul hotului care, indiferent ce imagini i se puneau spre vizionare, tot gaini vedea.

          Mentin ceea ce am spus despre cei pe care-i consider vinovati: falsificatorii de examene, chiulangiii, plagiatorii, spagarii. Lor li se datoreaza tot acest circ.
    • +21 (29 voturi)    
      ? (Vineri, 5 iulie 2013, 18:17)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

      nu am vazut nici un elev sa afirme asa ceva, sa fie perchezionati la piele !, dezinformezi, ca la antena 3!
      • -1 (3 voturi)    
        gindeste cu capul matale! (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 11:40)

        Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui cotora

        Daca ai vise erotice cu antena 3 sau orice alt post de tembeliziune, nu ai o scuza sa interpretezi aiurea si sa tastezi prostii...
      • -1 (3 voturi)    
        capisci? (Duminică, 7 iulie 2013, 16:03)

        Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui cotora

        Nu te mai holba la antena 3, ca iti strici digestia...mult mai placut si imbietor e sa te uiti labeunu....
        • +1 (1 vot)    
          ? (Duminică, 7 iulie 2013, 22:02)

          cotora [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

          miticule am specficat clar nu am vazut, nu auzit, nu cum ai spus tu, "interpretezi", iar eu tv nu ma iut nici la antena 3 sau la o alta televiziune, apropos comenteaza asa cu cine ti-a dat educatie !
  • +10 (22 voturi)    
    Bine că Ponta nu este preşedinte (Vineri, 5 iulie 2013, 17:24)

    felis_tigris [utilizator]

    Vă daţi seama ce îl halea presa şi alţi binevoitori şi iubitori de ţară, dacă Ponta în calitate de preşedinte anunţa o reducere a salariilor bugetarilor şi a pensionarilor. Atunci să vezi daravelă mare, mon cher!
    • +12 (18 voturi)    
      Oricum cu (Vineri, 5 iulie 2013, 18:27)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui felis_tigris

      contramăsurile din economie a redus valoarea corectă a salariilor cu peste 25%!
  • +32 (38 voturi)    
    ancheta ? (Vineri, 5 iulie 2013, 17:27)

    codrean [utilizator]

    Dar de repetatele atacuri la adresa lui Daniel Morar, pus alaturi de procuratura comunista dece nu spuneti ?
    • +25 (33 voturi)    
      ? (Vineri, 5 iulie 2013, 18:18)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      daca aveam pe daniel morar si pe monica macovei din 1990, nu aveam atata coruptie si corupti !
  • +26 (34 voturi)    
    Răspunsul e simplu (Vineri, 5 iulie 2013, 17:33)

    corvus coraX [utilizator]

    Un hoţ este şi el om. Câteodată se simte singur. Aşa că doreşte să fie înconjurat de cât mai mult hoţi...
  • -21 (35 voturi)    
    Nu sunt de acord cu modil in care s-a procedat (Vineri, 5 iulie 2013, 17:38)

    LiviuX [utilizator]

    Si e una din foarte putinele ocazii cand nu sunt de acord cu dl. Tapalaga. Nu am vazut ca ponta sa dicteze procurorului cum sa procedeze, ci doar sa se vada daca s-a procedat corect. Iar pentru asta nu sunt suficiente informatii inca. Si nu cred ca s-a procedat corect pentru ca ma indoiesc ca li s-a spus intr-adevar elevilor (nu folosesc termenul de "copii" pentru ca intr-adevar marea majoritate sunt majori, deci adulti in fata legii!) ce drepturi au si ca pot sa refuze sa mearga sa dea declaratii in lipsa mandatelor nominale. A fost un abuz de putere, care putea fi evitat si prin efectuarea audierilor mai tarziu. daca erau chemati separat, in zile diferite. Ma indoiesc ca, chiar daca ar fi aflat de audieri, ar fi facut sedinte comune pentru a se pune de acord sa declare aceleasi lucruri.
    • +19 (23 voturi)    
      Recunoști că nu ai (Vineri, 5 iulie 2013, 18:29)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      toate datele, dar te pronunți! Normal era ca Pinocchio să spună NO COMMENT! Dar el plagiază all day everyday!
      • -11 (15 voturi)    
        Mai citeste o data... (Vineri, 5 iulie 2013, 18:42)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui dan63

        Am spus ca "Nu am vazut ca ponta sa dicteze procurorului cum sa procedeze", iar asta tot din articolele postate de Hotnews. Si nu m-am pronuntat, am spus "...nu cred ca s-a procedat corect...", deci nu o afirmatie categorica.
        • +8 (10 voturi)    
          Fraza de mai jos (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 0:28)

          dan63 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          ”A fost un abuz de putere, care putea fi evitat si prin efectuarea audierilor mai tarziu. daca erau chemati separat, in zile diferite.” Vă aparține, sau eu nu am plagiat corect? Mie îmi sună a concluzie, nu a supoziție, considerație, părere.
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 5:20)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      faptul ca nu cunosti legea nu te absolva de vina....copiii, parintii si profesorii intra in aceeasi categorie cand e vorba de spaga...de aici toata fierberea...si inversunarea ...500 de euro pentru "trei piscoturi si un suc"....hai sa fim seriosi...Roberta Anastase , la nunta a avut meniu de 45 de euro....la nunta! deci...'scump , dom'le scump...!"
  • -14 (32 voturi)    
    eu zic (Vineri, 5 iulie 2013, 17:43)

    Loda [utilizator]

    Domnule Tapalaga, citarea unei persoane se face la domiciliul acesteia ,nu la liceu !!! Persoana citata este obligata sa se prezinte, dar, are dreptul sa o faca insotit de un avocat.Ori elevii trebuiau sa fie ,,imbarcati" la gramada dupa trei ore de examen si dusi la politie ,vi se pare normal, tocmai dumneavoastra care aparati statul de drept? E posibil ca, dandu-li-se ragaz elevii sa se puna de acord in declaratii (ca si cand pana acum, din 1 iulie nu ar fi avut timp ) sa se ingreuneze ancheta, dar este la fel de clar ca orice declaratie luata in asemena conditii poate fi retrasa la sfatul unui avocat destept in timpul procesului ca fiind luata sub presiune !
    Cat priveste interventia lui Ponta aveti dreptate, e total neavenita insa ce l-a facut pe procuror sa se razgandeasca ? Ori nu avea mandat si atunci e grav, ca a incalcat procedura penala ,ori stia ca a gresit prin necitare la domiciliu ,pentru ca, daca respecta CPP trebuia sa i se rupa lui de ce zice Ponta. Eu cunosc cativa procurori care i-ar fi ras premierului in nas, dar acestia nu faceau greseli ca cele mai sus aratate.
    • +22 (30 voturi)    
      apreciez (Vineri, 5 iulie 2013, 17:49)

      Dan Tapalaga [utilizator] i-a raspuns lui Loda

      o parte din comentariu drept o splendida enormitate emisa din necunoastere:

      Art 175, Cod de Procedura Penala: Chemarea unei persoane în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată se face prin citaţie scrisă. Citarea se poate face şi prin notă telefonică sau telegrafică. Citaţiile se înmânează de agenţi anume însărcinaţi cu îndeplinirea acestei atribuţii sau prin mijlocirea serviciului poştal.

      As aprecia daca pe viitor veti face un mic efort de documentare inaite de a emite opinii docte care va fac, din pacate, de ras.
      • -15 (21 voturi)    
        apreciea la randul meu (Vineri, 5 iulie 2013, 18:27)

        Loda [utilizator] i-a raspuns lui Dan Tapalaga

        Apreciez, la randul meu grija dumneavoastra ca sa nu ma fac de ras si va multumesc pentru aceasta. Poate, ca sa nu ma mai fac de ras imi puteti spune daca citarea presupune si aducerea deindata a respectivului la sediul politiei ?
        • +11 (11 voturi)    
          Bate fierul cât e cald (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 0:32)

          dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Loda

          Ați făcut vreodată vreo cercetare disciplinară, în baza Codului Muncii, sau vreo investigație în vreun domeniu? Consuider că aici a fost un caz de flagrant, și de aici toată graba de a lua declarațiile, la cald!
      • -12 (28 voturi)    
        Prezumptie de nevinovatie? (Vineri, 5 iulie 2013, 18:40)

        Garett [utilizator] i-a raspuns lui Dan Tapalaga

        Presupun ca din pozitia dvs. de jurnalist integru si aparator al statului de drept cunoasteti acest principiu, nu?
        Pana la proba contrarie copiii/adultii respectivi se bucura de toate drepturile aferente unui cetatean normal. Unul dintre ele fiiid si acela de a fi invitati in mod civilizat la procutarura si nu urcati ca vitele in vrac si dusi in corpore sa dea cu subsemnatul.
        Da, dpdv legal nu este tehnic un abuz, dar moralmente nu a fost decat o incercare fatisa de intimidare si influentare a martorilor. Vi s-ar fi parut credibile 100 de marturisiri obtinute in acest fel?
        • +2 (2 voturi)    
          incultura sau zbierete? (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 12:37)

          cinic [utilizator] i-a raspuns lui Garett

          prezumtia trebuie sa impiedice ancheta?
          Acei 12 000 roni s-au strans de la venusieni?
          Avem de aface cu 256 ADULTI (peste 18 ani) care au participat la o HOTIE COLECTIVA. Cat a participat fiecare va stabili exact acea ancheta pe care tu si Ponta (te onoreaza comparatia?) vreti sa o impiedicati.
          Apropos de prezumtie: demiterea directoarei, a presedintelui de comisie, a 37 supraveghetori si eliminarea a 16 elevi trebuia intai sa beneficieze de o decizie judecatoreasca definitiva si irevocabila?
  • +29 (37 voturi)    
    Realitatea din toamna anului trecut (Vineri, 5 iulie 2013, 17:50)

    hotnewsfil [utilizator]

    Azi, de cateva ori, premierul a infierat actiunea brutala a procurorilor care au actionat la liceul Bolintineanu.
    Mai inainte, Premierul a spus ca cei care au fraudat bacalaureatul trebue sa fie urmariti penal. Am asteptat, cu sufletul la gura, sa spuna ca aceiasi soarta trebue sa o aiba si cei ce au plagiat majoritatea lucraril de doctorat. N-a fost sa fie.
    Premierul ne-a spus ca interzice ca procurorii sa ii maltrateze pe bietii copii-spagari, cum s-a intamplat in evenimentele de trista amintire din toamna anului trecut, cand procurorii au alergat niste biete batrane, pe ulitele satelor, ca sa le siluiasca (sa le forteze) sa declare ca au votat multiplu la referendumul de destituire a celui ce ocupa abuziv jiltul de la Cotroceni, cuvenit colegului Cacarau.
    Premierul ne-a servit o varianta imblanzita a celor ce s-au intamplat atunci ca sa nu ne porneasca impotriva lui Traian Basescu.
    Surse USL credibile, care au asistat la orgia procurorilor, spun ca versiunea reala (revizuita si adaugita azi, de Andreea Cretulescu de la Ralitatea TV) este urmatoarea :
    Sase masini dintre cele livrate de SUA, pentru luptatorii romani din Afganistan, s-au napustit pe ulitele unui sat, in timpul slujbei din biserica. Erau vreo doua sute de batrane in sfanta biserica, cu varste de peste optzeci de ani. Vreo trei n-au incaput in biserica si, speriate, au vrut sa fuga catre cocioabele lor. Patru procurori, deghizati in 'mascati', inarmati cu kalasnicoave de ultimul tip, au tras focuri in aer, le-au culcat la pamant si le-au silit sa puna degetul cu tus, ca semnatura pe o declaratie in care marturiseau ca au votat fiecare de cate zece ori. Alti procurori au blocat usa bisericii, au pazit intrarea inarmati. Patru procurori au intrat in biserica, l-au tras pe preot de barba afara din sf. altar si-ai imbracat straie preotesti si au silit batranele sa jure, pe sfanta biblie, ca au votat multiplu. In acest timp, un procuror fornaia ceva pe nas si umbla cu cadelnita printre batrane.
    • 0 (2 voturi)    
      Oul lui Columb in propaganda 'Jos Basescu' (Duminică, 7 iulie 2013, 8:14)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Exista o solutie ca USL sa ridice intreaga tara impotriva presedintelui Traian Basescu, ca sa voteze, in unanimitate, demiterea imediata a acestuia.
      Solutia este extrem de simpla si se poate realiza cu cheltuieli insignifiante (s-ar evita cheltuirea de sume imense cu propaganda ce ar trebui sa se puna in aplicare, de USL, in caz ca s-ar aplica metode clasice, hrebenciuciene).
      Iata care ar fi miraculoasa metoda, ieftina si extrem de expeditiva :
      Cu bani putini, Felix sa comande trustului INTACT-media ca, pe baza comentariului intitulat 'Realitatea din toamna anului trecut', sa faca un scurt si dens film documentar care sa fie difuzat numai in saptamana precedenta zilei votarii (pentru demiterea presedintelui).
      Filmul propadandistic va avea succes garantat daca va fi difuzat douazecisipatru de ore din douazecisipatru, pe toate posturile TV din proprietatea luptatorului pentru dreptate si apararea tuturor dreptului poporului - Felix, in frunte cu Antena3, precum si de catre celelalte posturi, din toata tara, care il iubesc si il sustin pe Felix. Andreea Cretulescu, impreuna cu colegii ei ultra-duri de la Realitatea TV, sa faca spume la gura infierandu-l pe "dictatorul" Basescu : "Iata ce va asteapta, oameni buni, daca nu luati imediat puterea din mainile sceleratului Basescu'.
      Declar pe acesta cale ca nu voi pretinde niciun drept de autor, niciun alt avantaj, de la Felix si de la mai-marii USL, drept rasplata pentru folosirea textului scris de mine. Transfer integral dreptul de proprietate catre fiica lui Felix (proprietara Antenelor). Sunt de acord sa se spuna ca textul meu apartine lui Radu Tudor, unul din stalpii Antena3.
    • +1 (1 vot)    
      Dr. Humor causa (Luni, 8 iulie 2013, 13:56)

      Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Cind ajungeti la povestea aia cu procurorul deghizat in politist in civil care a patruns cu un mandat fals de punere in aplicare a sentintei in locuinta lui Adrian Nastase si l-a impuscat pe acest in jugulara, dupa o scurta incaierare...sa ma consultati sa va prescriu ceva...
  • -14 (30 voturi)    
    cata omenie (Vineri, 5 iulie 2013, 17:50)

    Loda [utilizator]

    i-auziti de ce griji nu dorm procurorii nostri :
    ,,Purtător de cuvânt al Parchetului Tribunalului Bucureşti: "În situaţia în care am fi împins audierile pe mai mute săptămâni puteam să-i perturbăm pe elevi. Autocarele au fost aduse ca să-i scutim de costuri suplimentare"
    Poftim ???
    • 0 (0 voturi)    
      cata spaga? (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 12:38)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Loda

      dna prof Loda, cata spaga ati incasat in decursul ultimilor 23 de ani?
  • +22 (24 voturi)    
    imensul rau (Vineri, 5 iulie 2013, 18:00)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Si totusi de ce nimeni nu aminteste si nu se sufla o vorba despre mita platita pt examene si doctoratele obtinute de oameni semi-analfabeti de la Spiru?
  • -9 (21 voturi)    
    ma fac din nou de ras (Vineri, 5 iulie 2013, 18:35)

    Loda [utilizator]

    Si totusi, domnule Tapalaga :
    ,, Lege nr. 356/2006 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi din 21 iulie 2006, M. Of. 677/2006 ;

    Art. 177

    Locul de citare

    Învinuitul sau inculpatul se citează la adresa unde locuieşte, iar dacă aceasta nu este cunoscută, la adresa locului său de muncă, prin serviciul de personal al unităţii la care lucrează.''
    • +10 (12 voturi)    
      Ohoho (Vineri, 5 iulie 2013, 18:37)

      micsunica [utilizator] i-a raspuns lui Loda

      de atunci Codul de procedura penala a fost modificat de 18 ori :)
      • -6 (6 voturi)    
        De ce nu citezi tu atunci articolul corect (Vineri, 5 iulie 2013, 19:28)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui micsunica

        cu numar de lege articol data eventual numarul MO in care a fost publicat??
        • -1 (1 vot)    
          Pai, am citat (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 10:04)

          Loda [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Pai tocmai ce o facusem, verificati mai sus .,Codul de procedura penala, art.177 " am dai si legea, tot .
      • -3 (7 voturi)    
        Hm (Vineri, 5 iulie 2013, 19:37)

        Loda [utilizator] i-a raspuns lui micsunica

        Acum, sa ,,ma fac de ras " pana la capat ...unul din cei care au participat ultima oara la modificarea CPP este fiul meu ,nu pe linie politica ci in echipa de universitari penalisti .
        • +7 (9 voturi)    
          Intreaba-ti fiul daca e asa bun... (Vineri, 5 iulie 2013, 23:18)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Loda

          Au fost citati corect sau nu elevii care puteau avea informaii relevante despre darea si luarea de mita ?
          Durerea mare este ca o buna parte din ei vor deveni inculpati in dosar pentru dare de mita, ca doar mita nu se da singura profesorilor...
          Hai sa nu dam lectii de drept pe forum, ca pe aici nu sunt multi veniti cu pluta pe Bistrita, mai citim si noi cate ceva
          • -1 (1 vot)    
            precizare (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 7:20)

            Loda [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

            Domne, nu am cum sa intreb pentru ca nu vedeti ca nu se stie exact daca s-au dat sau nu citatii? Eu nu am pus in discutie vinovatia sau nevinovatia elevilor, pentru ca asta o va face justitia, eu i-am demonstrat, pe cod, domnului Tapalaga, ca,, ma fac de ras" cu codul in mana .Dumnealui cu art.174 ,eu cu art.177 privind citare la domiciliu, singurul lucru pe care il pusesem in discutie.Atat !
      • +1 (1 vot)    
        sculer-matriter in justitia romana (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 11:48)

        Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui micsunica

        Ce meserie ai mata de iti dai cu parerea? Habar n-ai!
    • -14 (22 voturi)    
      Nu ma cenzurati (Vineri, 5 iulie 2013, 19:03)

      Lexis [utilizator] i-a raspuns lui Loda

      Ma bucur ca ati indraznit sa-l infruntati pe d-l Tapalaga, care, alaturi de colegii de suferinta din breasla, recurg la orice fel de demersuri menite a denigra actuala putere.Nu sunt o sustinatoare a actualei puteri, dar nici nu pot sa accept felul in care jurnalistii care omagiaza fosta putere, disperati parca, se intrunesc in jurul mesei de la B1 si arata ei cum se prabuseste Romania...Nu vedeau cate faradelegi se petreceau pana a veni actualii la putere.
      Aseara, d-le Tapalaga erati atat de penibili, adunati in studio, vrand sa puneti tara la cale.Ca si in prezentul articol, dar si in cel in care faceati un bilant al masurilor dezastruoase ale actualei puteri, faceti multe afirmatii nefondate.La acelasi tertip, adica sa profite de ignoranta unora, recurge si d-na Pora si D-l Turcescu...
      Salut interventia dv. Loda, caci astfel ii atentionam pe conspiratorii jurnalisti care incearca, disperati, manipularea celor care nu sunt informati, ca mai suntem multi, chiar multi, care nu se lasa influentati nici de manipularea de la A3 dar nici de la B1.
      • +1 (1 vot)    
        na, ca n-au cenzurat (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 11:49)

        Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui Lexis

        Bravo, hn... uite ca te-ai abtinut de la cenzura. Sint curios/oasa daca voi pati la fel cu ultimele mele comentarii...
    • +1 (1 vot)    
      Draga Loda, (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 8:35)

      inganduratul [utilizator] i-a raspuns lui Loda

      La mintea ta nici nu-i greu sa te faci de ras!
      Spune drept, ti-a dat Plagiatorul vreo functie ceva pe la Inspectoratul Scolar Zalau, poate chiar directoare la scoala aia sau ai ramas langa -talanga doar profesoara in pragul pensionarii?
    • +1 (1 vot)    
      Pare in regula (Duminică, 7 iulie 2013, 21:33)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Loda

      Citatiile s-au adus la locul de munca
  • +10 (10 voturi)    
    In plus (Vineri, 5 iulie 2013, 18:41)

    micsunica [utilizator]

    textul vorbeste de citarea invinuitului si inculpatului, ceea ce nu e cazul
  • +23 (23 voturi)    
    Mai tineti minte cum a patit-o andrei gheorghe? (Vineri, 5 iulie 2013, 19:10)

    bogdan1477 [utilizator]

    Mai tineti minte cum a fost arestat Andrei Gheorghe in 2004 pe motiv de droguri pentru ca avusese nerusinarea sa difuzeze la radio melodia "Cornulets cu lapte" care il ironiza pe Nastase?

    Spre acolo ne indreptam.

    Si... cam asta vrea poporul roman, un tatuc care sa le faca si sa le desfaca pe toate.-
    • 0 (0 voturi)    
      Andrei Gheorghe (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 9:29)

      miguelito [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      chiar tragea pe nas, lucru recunoscut de el.
  • +10 (14 voturi)    
    Carisma lui Ponta (Vineri, 5 iulie 2013, 20:48)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Din pacaten Ponta are o carisma formidabila, e tot timpul pus pe saga (asta nu inseamna ca e potrivita expresia lui Cristoiu, "iresponsabilul vesel"), este pe deplin constient ca incalca legea, dar stie bine ca cei 7,4 milioane de romani pe care i-a vrajit anul trecut sunt in continuare sub vraja lui si vor fi inca mult timp. Asta e! E un mare profesionist al manipularii, mai mare decat Gadea - d-aia isi permite sa participe si la emisiunile acestuia, pentru ca nu are rival in privinta manipularii.
    • +7 (9 voturi)    
      Mincinosul (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 0:38)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      mincinoșilor, mitomanul mitomanilor, Pinocchio cu nasul care străpunge ecranele Tv-urilor și difuzoarele radiourilor!
      Și să nu îmi spunăcibeva că îl crede pe acest plagiator când i se adresează cu Bună ziua, pentru numai zile bune nu are poprul român de la înscăunarea sa la Palatul Victoria!
  • +2 (10 voturi)    
    Domnule Tapalaga, (Vineri, 5 iulie 2013, 22:36)

    miguelito [utilizator]

    sa clarificam niste aspecte:
    1. parintii si copii spun ca nu le-au fost prezentate mandatele de aducere. Pentru clarificare, mandatul de aducere este eliberat daca, anterior, au fost chemati (tot printr-un mandat) la parchet, dna, politie, etc, si ei nu s-au prezentat. S-a respectat procedura?
    2. Politistii si procurorii nu s-au legitimat, nu au prezentat un document din care sa reiasa calitatea lor in investigatii.
    3. Copii spun ca au fost perchezitionati pina la piele in incinta liceului, nerespectindu-se dreptul la intimitate. Care este procedura in astfel de situatii?
    4. O persoana are dreptul tinind cont de imprejurarile de mai sus sa actioneze statul in justitie, inclusiv la CEDO? Daca da, cine plateste despagubirile?

    Ca sa fie clar, daca au facut ceva ilegal sa fie bagati in puscarie, dar ancheta sa fie corect instrumentata, respectind toate procedurile.
    • +4 (12 voturi)    
      Care e adevarul ? (Vineri, 5 iulie 2013, 23:26)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

      1. Mandat de aducere ? Era nevoie de el, sau e suficienta citarea ca martor ?
      2. Politistii si procurorii nu s-au legitimat ? Eu cred ca au intrat in scoala dupa ce s-au legitimat de cateva ori in fata cui trebuie, ca doar nu intram eu, om de pe strada, pe holuri sa iau elevii la intrebari
      3. In cazul unui flagrant (subiecte rezolvate), nu exista drept la intimitate, ca doar nu era sa-i roage frumos sa scoata copiutele...
      4. Pana la CEDO sa asteptam sa vedem rezultatul anchetei si sa se stabileasca vinovatii. Apoi, daca cineva se va considera abuzat pe nedrept, sa faca plangere.
      • -1 (1 vot)    
        Pitzi (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 9:35)

        miguelito [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        1.Procedura spune ca intii il citezi, iar daca el nu se prezinta, il aduci pe sus.
        2.Cind vrei sa-l ridici pe inculpat te prezinti si te legitimezi. Si politistul din strada face asta cind te opreste .
        3. Nimeni dintre anchetatori n-a vorbit de flagrant ci doar de suspiciuni. Ei n-au intrat in mijlocul examenului ci la inceputul sau sfirsitul lui.
        4.Chair daca esti invinuit si condamnat intr-un proces, tot ai dreptul sa mergi la CEDO si sa ceri despagubiri.
        Intrebarea mea era: cine plateste despagubirile? Procurorul, politistul, Ponta, Basescu, eu, tu, etc...
    • +1 (1 vot)    
      care copii? (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 12:41)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

      toti au 18 ani minimum, sunt adulti si majori in fata legii!
      Exista PREZUMTIA ca multi dintre ei au participat la O HOTZIE COLECTIVA!
      nu trebuie anchetata?
      atunci de ce a mai fost demisa si apoi arestata directoarea, caci din textul tau si al altora nu rezulta ca ar fi dat careva spaga, asa ca banii gasiti au aparut prin imaculata conceptiune?
  • -2 (8 voturi)    
    Citarea e una (Vineri, 5 iulie 2013, 23:45)

    Garett [utilizator]

    Aducerea e alta!
    Polițiștii s-au dus la liceu să-i ia pe sus, nu să le dea citații!
  • +2 (10 voturi)    
    diversiune regizata? (Vineri, 5 iulie 2013, 23:56)

    maxi lopez [utilizator]

    parerea mea e ca a fost o diversiune regizata, din care Ponta a avut numai de castigat.

    1. procuratura si politia au aparut cu niste abuzuri grave impotriva unor copii - lumea va fi contra lor si li se vor mai reduce din puteri.

    2. nu se discuta de tunurile date de guvernarea Ponta in zilele astea - CFR Marfa, avioanele F-16, nici de Oltchim sau alte subiecte neplacute

    3. Ponta apare ca salvatorul copiilor - va mai creste in sondaje cateva puncte, in loc sa scada pentru performantele economice jalnice pe care le are si jaful pe care il patroneaza
    • +8 (8 voturi)    
      necunoașterea legii (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 0:40)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui maxi lopez

      de către masa amorfă a poporului român naște monștri!
      • 0 (0 voturi)    
        pai... (Duminică, 7 iulie 2013, 6:53)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui dan63

        da...dar nu te absolva de raspundere...
    • +10 (10 voturi)    
      Atenție că vb de (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 0:41)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui maxi lopez

      persoane adulte, nu adolescenți, ci tineri de peste 18 ani!
      • +1 (1 vot)    
        pai... (Duminică, 7 iulie 2013, 6:57)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui dan63

        si parintii...? cand un tanar de 18 ani iti cere 500 de euro nu-l intrebi la ce-i fac trebuinta? ca doar nu cresc euroii in jardinierele din balcon...
  • +2 (6 voturi)    
    d-le tapalaga dimineata s-au dat citatii? (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 3:47)

    tanase_v [utilizator]

    0. d-le tapalaga dimineata inainte de examen s-au dat citatii elevilor si acestia au semnat de primire?
    Aici e cheia Ilegalitatii:

    1. Daca nu s-au dat atunci e o Ilegalitate
    Acum sa vedem si cine a facut-o

    1.a sau procurorul nu a eliberat citatiile catre politie
    - si atunci procurorul sau e dobitoc sau dement nu mai conteaza : oricum trebuie scos din procuratura si bagat la Zdup caci a comis o Ilegalitate

    1.b sau procurorul a eliberat citatiile in mod corect si a cerut ca dimineata inainte de examen sa fie citati elevii la locul de munca adica la scoala ca sa se prezinte "in cel mai scurt timp" sau "in termen de 2-3 ore" la politie in calitate de martor (daca erau si invinuiti pentru aceaia invinuiti nu era nevoie de citatii) si cum nimeni nu voia sa-si piarda examenul, procurorul a dat si mandate de aducere in caz ca cei citati nu se vor prezenta. Pana aici Procurorul a procedat Ok.

    Acum avem subcazurile:

    1.b.1 politia a luat citatiile si nu le-a prezentat elevilor
    - daca seful de sectie a facut asa ceva sau e idiot sau e dement si trebuie destituit imediat

    1.b.2 - daca seful de sectie a luat citatia procurorului si ca un om corect si integru prin ordin de servici a inmanat-o agentului sa se duca la scoala sa o prezinte iar acesta din urma nu a prezentat-o elevilor dimineata punandu-i si sa semneze de primire: atunci acel agent e sau idiot sau dement si trebuie demis imediat

    Daca elevii n-au fost citati dimineata sau anterior
    mandatelor de aducere prezentate la amiaza atunci acest lucru e ilegal : si atunci unul dintre : procyror , sef de sectie politie sau agent(i) e fie idiot fie dement si trebuie destituit imediat si acuzat de ilegalitati.

    2. Daca insa procurarul a eliberat si citatii si mandate de aducere , seful de sectie le-a preluat si prin ordin de servici le-a dat agentului iar agentul a adus citiile elevilor dimineata inainte de examen sau anterior atunci e OK
  • +3 (7 voturi)    
    A nu se Confunda Citarea cu Mandatul de Aducere (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 4:10)

    tanase_v [utilizator]

    A nu se Confunda Citarea cu Mandatul de Aducere
    cum gresit incercati sa induceti ciotitorii in eroare

    Citarea e o instiintare prin care Martorului i se anunta ca la data de xxx trebuie

    Pentru calitatea de Martor citarea este Obligatorie a se face inainte de a se aduce la cunostinta Mandatul de aducere prin care cineva e adus cu forta la parchet.

    Mai mult Mandatul de Aducere poate fi pus in aplicare numai daca Martorul citat nu s-a prezentat benevol anterior la politie sau la procuratura.

    Deci ca sa nu mai aburiti lumea : daca politistii au dus dubele la scoala e aproape sigur ca polistitii au primit de la procurori Mandate de Aducere pentru acei Martori.
    (caci excluzand cazul limita si improbabil al unor politisti idioti sau dementi e clar nu aduci Dubele ca unii sa se prezinte benevol la o data de la politie sau la parchet)

    Intrebarea care ramane este : daca anterior prezentarii mandatelor de aducere elevii au primit sau
    nu Citatiile...ca sa se poata prezenta initial Benevol.

    Iar daca nu le-au primit atunci e o Ilegalitate cat casa credeti-ma.

    Iar daca le-au primit si a iesit Balciul asta atunci cineva incepand cu Plagiatorul au obstructionat Groaznic Justitia si Politia.
  • 0 (2 voturi)    
    pentru ca e ' cintrolat de vanghelie' si evz dezgroapa cazul panait! (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 9:18)

    ovidiu35 [utilizator]

    da, csm wake up, dl basescu -vedeti ce ati facut cu pactul procurorilor? opozitia- sesizati avocatul poporului si cc, pentru nerespectarea separatiei puterilor... ong urile, scrisori catre barosso si comisara pe justitie... kati e ' garantata vanghelie' dar plagiatorul pare a fi ' controlat de vanghelie'si evz dezgroapa cazul panait... se pune de o noua suspendare. pucistii cand li se taie coada musca cu venin...:)
  • 0 (2 voturi)    
    cum... "de ce"? (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 9:48)

    moshu49 [utilizator]

    conform doctrinei uslamiste controlul politic asupra justitiei este prioritar.
    s-a scăpat prim-plagiarorul-mitoman de azi încă din 2011: "după ce luăm controlul politic asupra DNA-ului..."
    iar copii spăgari din ziua de azi trebuie apărati, ei urmînd să îngroase rîndurile mancurtilor de mîine.
    că, deh, tara te vrea nărod, copile!
  • 0 (2 voturi)    
    Saraca noastra democratie (Sâmbătă, 6 iulie 2013, 12:28)

    abel [utilizator]

    Cred ca domnului Ponta ii place sa fie vedeta TV, in afara de aparitii in presa, interviuri si intervenit unde nu trebuie , nu se vad progrese in tara , numai concedieri si privatizari cu cantec... Si apoi , copiii trebuie sa invete daca vrem noi ca popor sa progresam . Eu recunosc , marea mea sansa au fost examenele, eu nu as fi intrat pe primul loc un liceu bun (unde au fost 18 locuri si peste 100 de candidati; bine, ulterior, am vazut ca profesorii nu erau toti buni si nu prea ne invatau multe) cu mediile din generala, in schimb stiu ca atunci au cazut o multime de premianti, eu nu am luat niciodata premiul intai; nu as fi intrat cu bursa la facultate si mi-ar fi fost greu sa o termin, asa am terminat pe primul loc facultatea si nu as fi putut face multe daca nu aveam sansa unui examen corect in anii trecuti... Eu apreciez beneficiile examenelor , asa ca nu iau apararea nici a elevilor care zic ca merge asa si nici a parintilor de loaze...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by