Ce cauta Biserica Ortodoxa in Constitutie?

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 19 iunie 2013, 18:25 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Intr-un text publicat pe pagina de net a postului de radio Deutsche Welle - intitulat Despre traditia crestina, o dezbatere ratata - Horatiu Pepine aduce cateva argumente in favoarea mentionarii rolului BOR in "constituirea si modernizarea statului roman", admitand ca formularea noului articol din Constitutie nu este poate cea mai fericita. Dar pana la discutia pe fond, cateva osbservatii si precizari. Articolul mentionat nu se refera doar la rolul BOR, ci suna asa: "Romania recunoaste rolul istoric, in constituirea si modernizarea statului roman, al Bisericii Ortodoxe si al celorlalte culte religioase, al Casei Regale si al minoritatilor nationale".

Cum s-a ajuns la acest pomelnic de recunostinte e o poveste in sine, cu relevanta politica. La sedinta de miercuri, 12 iunie, Comisia de revizuire a respins amendamentul formulat de către deputatul PC Aurel Ionescu, prin care acesta propunea recunoaşterea rolului istoric al Casei Regale în textul legii fundamentale.

Presedintele Comisiei, Crin Antonescu, a spus atunci, citat de Mediafax, ca împărtăşeşte "resortul de inspiraţie" al propunerii, dar are o îndoială de natură tehnică în ceea ce priveşte introducerea în textul fundamental a noţiunii "Casa Regală", care ar putea naşte întrebări privind existenţa unei astfel de instituţii ca fiind a statului român.

Ulterior, la propunerea senatorului PNL Petre Roman, s-a convenit că o eventuală referire la Casa Regală şi recunoaşterea rolului acesteia în dezvoltarea României ar putea fi introdusă în preambulul Constituţiei.

La sedinta de marti, 18 iunie, la propunerea altui liberal, Tudor Chiuariu, a fost schimbata doar ordinea in pomelnicul recunoasterii. Mentiunea referitoare la Casa Regala nu s-a dus in preambul, ci a ramas in constitutie la articolul 1, alineatul 1.

BOR a capatat intaietate in fata Casei Regale si cam atat. S-au lamurit intre timp indoielile de natura tehnica ale d-lui Antonescu? Este, deci, Casa Regala o institutie a statului roman? Si daca este, din moment ce textul fundamental o mentioneaza, o vom sustine cu fonduri publice ca pe oricare alta institutie recunoscuta de stat? Si cum anume se manifesta recunostinta statului roman fata de Casa Regala daca nu prin stipendii, sedii, alte forme de recunoastere? Si de ce trebuie sa facem aceste reverente in corpul textului fundamental? Etc, etc

Nici discutia despre efectele includerii Casei Regale intr-o constitutie republicana, nici glorificarea BOR n-au fost prea tare dezbatute. Revenind acum la textul lui Horatiu Pepine: jurnalistul regreta, pe buna dreptate, ca dezbaterea pe tema traditiei crestine a fost ratata. In Europa au existat dezbateri aprinse, cu argumente pro si contra mentionarii religiei in Constitutie, insa noi le-am sarit cu gratie.

Pepine inclina sa justifice includerea textuala in constituie a faptului ca Romania recunoaste  rolul BOR in "constituirea si modernizareea statului roman", invocand mostenirea culturala lasata de trecutul crestin, de biserica. Fara ea, n-am avea mare lucru de aratat.

"Un ghid turistic cu totul nereligios nu va găsi iarăşi prea multe destinaţii în capitala României care să ocolească Stavropoleos, Colţea, Mihai Vodă şi atâtea alte biserici cu pridvoare sculptate. Este o realitate care învinge orice ideologie. Dacă trecutul de cultură creştină este dat deoparte, România orientală, ca să spunem aşa, nu va putea propune lumii decât literatura de secol 19 şi puţinele îndrăzneli culturale şi artistice ale secolului 20 care ele însele nu se disting decât arareori de producţiile occidentale ale aceleaşi perioade", spune Horatiu Pepine.

Ce nu spune Pepine si nici nu-si propuna sa dezbata este rolul nefast al Bisericii Ortodoxe in progresul mentalitatilor. Avem zeci de exemple in istoria foarte recenta. In zilele noastre, suspect de multi preoti ortodocsi sar in apararea unor politicieni cercetati penal. Acestia au platit preoti, au facut donatii generoase si au primit la schimb cruci, slujbe si toata sustinerea din partea bisericii in caz de nevoie.

Lui Gigi Becali preotii ii inchina slujbe in biserica chiar si dupa condamnare. In cazul arestarii primarului din Navodari, un sobor de preoti a participat la miting rugandu-se public sa fie eliberat. Cum e posibil asa ceva?
Nu sunt cazuri singulare, este deja obicei suparator.

Cum ajunge vreunul mai de soi dupa gratii, cum isi face aparitia in peisaj un sobor de preoti rapus de durere ca grosul banilor va ajunge de acum incolo la avocati, nu la preoti. Ce valori crestine apara azi BOR cand inchina slujbe si rugaciuni unor raufacatori, cand ii prezinta ca adevarate modele? Ce fel de societate propune credinciosilor sai, ce mai inseamna pentru BOR legea si faradelegea? Care este rolul bisericii in modernizarea statului cand biserica si statul, preotii si politicienii, sutanele si infractorii isi potenteaza puterea reciproc, se sprijina si isi promoveaza interesele in mod reciproc avantajos?

Partea cea mai nereformata a Bisericii Ortodoxe este legata de finantare. Aici aproape nimic nu arata in regula, de la bogatia ostentativa afisata de unii preoti in contrast cu saracia din jur pana la faptul ca, in continuare, finantarea vine de la stat. Aproape nicaieri in lumea civilizata, cu exceptia tarilor ultraortodoxe si a Poloniei (unde e o dezbatere de cativa ani), statul nu subventioneaza biserica si nu plateste salariile clericilor.  Nu stiu daca nu cumva discutia se cam inchide cu acest articol 1 din Constitutie, prin care Romania recunoaste "rolul BOR in constituirea si modernizarea statului."

In paranteza fie spus, ca tot suntem in vremuri de criza: biserica ortodoxa cipriota si-a pus visteria la bataie pentru a ajuta statul sa depaseasca un moment dificil. Tot in vremuri grele, BOR nu doar ca nu ofera prea multe exemple de solidaritate sociala, dar cere mai multe fonduri pentru Catedrala Mantuirii Neamului. Nu intamplator patriarhului Daniel a ajuns sa i se spuna, mai in gluma, mai in serios, presedintele CA al BOR.

Am putea avansa in dezbatere, coborand pe scara pacatelor recente ale BOR. Aruncati inca o privire in dosarele de la CNSAS. Nu vi se par cam prea multi inaltii prelati gasiti colaboratori ai Securitatii. Nu vi se pare asta cea mai sinistra forma de turnatorie: sa trimiti la pierzanie pe unul care ti se spovedeste cu inima deschisa?  

Sigur, avem si contraexemplul preotilor care au rezistat si au murit in inchisori. Ghinion, cei mai multi au fost greco-catolici sau ortodocsi-legionari. In ultimul caz, iarasi se deschide un capitol urat.

Dar sa zicem ca erau alte vremuri. Vorbim, totusi, despre "rolul BOR in modernizarea statului" iar exemplele invocate de jurnalistul de la DW merg chiar la inceputurile bisericii pentru a-i sublinia rolul pozitiv. Fara indoiala ca biserica l-a avut sau inca il mai are. Dar nu inteleg de ce nu n-ar cantari la fel de mult pacatele Bisericii in decizia fixarii acestei institutii la loc de cinste in primul alineat din Constitutia unei tari?

Nu cumva ajungem sa spalam onoarea pierduta a popilor, atribuindu-le merite cu care astazi nu se mai pot mandri? Nu cumva operam o mistificare, un fals grosolan, nu cumva ne mintim ingrozitor cand evocam rolul BOR in "modernizarea statului"? Nu cumva salvam aparentele, imaginea unei institutii aflate in plina prabusire?

Putem intelege lobby-ului agresiv al BOR, este dreptul ei sa-l faca. Si biserica ortodoxa trece printr-o criza, cum trec si alte biserici. Dar a accepta fara obiectii, fara o dezbatere consistenta, ca textul unei constitutii sa inceapa cu recunoasterea rolului bisericii e cam mult. In primul rand, rolul BOR este, cum vedem mai sus, foarte discutabil.

Biserica si-a pierdut demult imaginea de pastratoare a unor traditii si valori, de constiinta morala a natiunii. Increderea in biserica, desi se mentine la cote ridicate, este in continua erodare. S-au dus demult vremurile cand ocupa locul unu fara drept de apel. Intr-un sondaj realizat de CCSB si publicat in aprilie 2013, 92% dintre cei intervievati au incredere in pompieri, iar 80% in Armata. De-abia pe locul trei se afla Biserica, cu 68%.

Apoi, in cazul marilor teme de societate (avort, homosexualitate, contraceptive, casatoria intre persoanele de acelasi sex, internet, pasapoarte biometrice etc) BOR a avut cele mai rigide si conservatoare luari de pozitie.

Sa nu ne facem totusi ca nu pricepem de ce liberalii au luat din zbor amendamentul propus de colegii lor de alianta de la PC si, dupa mici tatonari si jonglerii cu rolul Casei Regale, vazand ca nu exista o masa critica de contestari, ca nu exista nici o dezbatere, ca nimeni n-are nimic de zis, l-au inclus  in corpul textului fundamental, la primul articol, primul alineat.

Au facut-o din interes pur politic, dintr-un calcul ingust si meschin dar practic si cu potential. Nu s-au gandit o clipa la ce s-a gandit doar Horatiu Pepine, si anume, cum sa apere mai bine traditia crestina a poporului roman.

Politicienii stiu  ca suna bine in campania pentru referendum si in viitoarele campanii electorale din 2014, sa spui ca tu, PNL, PC si pe alocuri PSD, ai aparat valorile traditional-crestine ale Romaniei de agresiunea occidentului decadent. Se si vad defiland brat cu armate de prea fericiti prin campanii electorale, tamaiati la slujbe sau, de ce nu, pictati eventual prin biserici si catedrale.

Ai, in sfarsit, cu ce sa te lauzi: ai salvat simbolurile regalitatii din mocirla in care s-au afundat singure in ultimii ani. Cine a pus Casa Regala sa-si inchirieze blazonul unor politicieni in criza acuta de credibilitate? Sa reparam onoarea Casei Regale! Grandioasa opera!

Ai pus la loc stema pe steagul tricolor, ca un veritabil monarhist sadea care candideaza la presedintia republicii, pentru a castiga mai multa demnitate in Europa. O mare victorie!

De fapt, n-ar trebui sa discutam aici daca BOR merita sau nu plecaciuni in Constitutie. Religia trebuie separata pur si simplu de stat, nu intretinuta confuzia eterna, ca biserica ortodoxa ar fi un brat al statului, al autoritatii. Biserica ortodoxa, evanghelica, catolica sau greco-catolica este optiune personala, o afacere in cele din urma  in care statul nu are ce cauta. Nu obligati toti cetatenii Romaniei sa recunoasca ceva impotriva vointei lor! Nu ne puneti sa admitem la nivel de principiu statal caderea in genunchi in fata unei Biserici tot mai ingenuncheate de propriile slabiciuni si vicii.

Vedeti, toate acestea n-au mare legatura cu "recuperareea traditiei crestine", ci sunt o smecherie tipic romaneasca, un mod de a vana beneficii marunte in numele unor principii sforaitoare.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














19467 vizualizari

  • +41 (59 voturi)    
    Ce cauta Bizniserica in Constitutie? (Miercuri, 19 iunie 2013, 18:46)

    Catch 22 [utilizator]

    Foloase reciproce. Politicienilor, Voi ne dati si Noi (popii ortodocsi), Va pomenim (ca a voastra e taria si puterea si slava si BANU'). Locuiesc pe 13 Septembrie, vis-a-vis de Catedrala Mantuirii Banului. Vad de-odata bucata gigantica de biserica si ditai parlamentu'. Acelasi tip de hoti, unii iti promit viata de maine (voteaza-ma ca maine o sa-ti fie bine), unii iti promit Viata de Apoi... si te jumulesc de bani si unii si ceilalti. BOR si Parlamentu' s-au coalizat precum capusele pe spinarea noastra.
    • +4 (10 voturi)    
      Taci si inghite... (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:36)

      dottore [utilizator] i-a raspuns lui Catch 22

      ... ca nu poti sa scapi nici de unii, nici de altii!
      • -18 (34 voturi)    
        in God we trust (Joi, 20 iunie 2013, 5:12)

        tjaxm [utilizator] i-a raspuns lui dottore

        Asta e motto-ul SUA, care apare inclusiv pe monezile lor. La noi, cum pomeneste cineva de Dumnezeu sau Biserica, cum se isterizeaza toti ateii. Fratilor, suntem tara crestina, obisnuiti-va cu ideea. Romanii sunt cei mai credinciosi dintre europeni, dupa un sondaj Reader's Digest. Nu poti vorbi despre poporul roman sau statul roman ignorand complet Biserica. Influenta Bisericii o fi nefasta pentru cei ca voi, pentru majoritatea romanilor Biserica e printre putinele institutii in care inca mai au incredere. E absolut normala mentionarea din Constitutie.
        • +10 (18 voturi)    
          Daca tot sunt printre cei mai credinciosi (Joi, 20 iunie 2013, 7:05)

          mithrill [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          cum se face ca increderea in biserica e 68% si in preotime... cat? mai deloc? "sa faci ce spune popa nu ce face popa". cred ca suntem unica tara in care exista acest proverb si mai cred si ca de data asta traditia noastra in ale minciunii, furtului si coruptie... e milenara. din pacate.
          iar onor clasa preoteasca nu e deloc peste nivelul altora, mai prost pozitionati in sondaje.
          • -2 (2 voturi)    
            matei, capitolul 23 (Joi, 20 iunie 2013, 17:00)

            capitan [utilizator] i-a raspuns lui mithrill

            Proverbul despre care spui tu este ecoul evangheliei dupa Matei, capitolul 23 unde scrie:
            "Deci toate câte vă vor zice vouă (fariseii, preotii n.b.), faceţi-le şi păziţi-le; dar după faptele lor nu faceţi..." (v3)
            Este ceea ce spunea Iisus fata de unii ce se ziceau ucenicii lui Moise, care azi se numesc ucenicii lui Iisus :) si despre care zicem "fa ce zice popa, nu ce face el". Proverbul nu este asadar doar românesc.
            • 0 (2 voturi)    
              pentru matei, cap.23 (Vineri, 21 iunie 2013, 9:55)

              Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui capitan

              Fariseii nu sunt acelasi lucru cu preotii. Sectantii interpreteaza Biblia cum le convine, dar textul invocat e foarte valabil si pentru ei.
        • +16 (24 voturi)    
          dupa logica ta (Joi, 20 iunie 2013, 9:34)

          gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          si Steaua ar trebui bagata in Constitutie, ca na, majoritatea e stelista
        • +9 (15 voturi)    
          pai... (Joi, 20 iunie 2013, 10:28)

          gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          si de simbolurile masonice care apar alaturi de motto-ul pomenit, nu zici nimic...? motto-ul ca motto-ul da' nicio biserica nu e pomenita in Constitutia lor...Credinta e una si felul in care-o practici e alta...credinta e facultativa nu obligatorie, si, desi sunt credincios, nu cred ca are ce sa caute numele BOR in Legea Fundamentala...
        • +3 (9 voturi)    
          In primul rand (Joi, 20 iunie 2013, 10:48)

          tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          Aberezi cu "In god we trust", rahatul asta a aparut pe bancanotele americane in anii 50, cand a inceput razboiul rece cu Uniunea Sovietica, atee prin definitie (propagandisdic cel putin), moment in care americanii au adaugat referinta la Dzeu pe bancnote pt a se situa pe pozitie opusa de rusi.
        • 0 (6 voturi)    
          confuzie mare! (Joi, 20 iunie 2013, 10:55)

          cinic [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          in God we trust! vezi undeva vreo mentiune la Biserica?
          PS. cei nu sunt ortodocsi (romani) au vreo protectie in Constitutie: ortodocsi armeni, rusi, urcrainieni, l;ipoveni, unitarieni, catolici, etc?
        • +3 (9 voturi)    
          Mda (Joi, 20 iunie 2013, 12:00)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          Cand te nasti, esti botezat ca si ortodox. Nu ti-o alegi. Asa e Romania tara crestina.

          Exterminati biserica !
        • +5 (7 voturi)    
          ...si la ce ne foloseste? (Joi, 20 iunie 2013, 12:33)

          Adi_ro [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          Suntem una dintre cele mai sarace tari din EU, tocmai pentru ca ne-am invatat sa ne ducem la biserica, in loc sa muncim ca sa obtinem ceva. In loc sa facem sisteme de irigatii, stam cu mana-n fund si apelam la paparude; cand ne imbolnavim, in loc sa cautam tratamente moderne, ne ducem la popa si ne rugam pentru vindecare; mergem cu bilete de bingo la racla sfintei Paraschiva sperand ca vom castiga daca le sfintim.
          Mergem cu masinile la popa sa ne dea cu agheazma pe la motor (si sa ardem bobinele de inductie) ca sa suplinim CASCO; merge soferul la popa sa-si dea cu agheazma ca sa suplineasca RCA-ul.
          In loc sa mergem la nutritionist sa ne spuna ce trebuie sa mancam ca sa traim sanatos, noi mergem la popa sa ne taie laptele din meniu si apoi sa umplem spitalele dupa Pasti si Craciun pe motiv de indigestie.
          Cand va reusi biserica sa ne demonstreze ca exista dumnezeu si nu e o facatura, atunci am sa cred in ea. Pana atunci, sa se duca naibii si sa nu mai traiasca pe banii mei.
          Iar dumnezeul pe care ea il sustine sa ma pupe undeva.
          • -2 (4 voturi)    
            "daca eram atei am fi fost miliardari" (Joi, 20 iunie 2013, 14:12)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Adi_ro

            "daca eram atei am fi fost miliardari"


            chiar asa?
          • 0 (2 voturi)    
            numai tampenii (Vineri, 21 iunie 2013, 10:04)

            Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui Adi_ro

            Adi_ro, sunt convins, dupa cum vorbesti, ca Biserica nu traieste pe banii tai. Statul nu-ti opreste nici un ban pentru Biserica si nici nu faci donatii, iar salarizarea preotilor de la stat reprezinta doar o mica parte din ceea ce statul datoraza Bisericii, dupa secularizare, dupa confiscarile si abuzurile din timpul comunismului etc.
            Cat priveste existenta lui Dumnezeu, ai s-o constati tu insuti, cand va fi din pacate prea tarziu. Dumnezeu sa te ierte!
        • 0 (0 voturi)    
          confuzie mica / mare (Joi, 20 iunie 2013, 17:24)

          b74cbd [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          Credinta (in Dumnezeu, Isus) e una, Biserica e alta. Dupa parerea mea, Biserica Ortodoxa (dar e valabil si pt si celelalte) s-a cam indepartat de valorile promovate de Isus.
          Prea des confundam credinta cu institutia care isi aroga gestionarea adeptilor respectivei credite.
    • -6 (22 voturi)    
      io cred ca dl tapalaga (Joi, 20 iunie 2013, 0:15)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Catch 22

      lanseaza azi o fumigena, sa vada ce anume a captat atentia publica, partea sentimentala sau partea importanta, modificarile care conteaza cu adevarat.
      caci asa se va intampla la dezbaterea populara, se va arata poporului, omului simplu, cum se da atentie constitutiei, monarhistului ca nu a fost uitata casa regale, minoritatilor ca au fost recunoscute, barbatelor homo ca sunt ocrotiti, etc.
      in schimb, boboru va trece cu vederea ca toata puterea se concentreaza intr'un parlament supranumeric, impotent intellectual si politic.

      cam asta testeaza dl. tapalaga,
      asa'i domnule tapalga ?!

      ca nu pareti omul cu vederi asa de radical anti religoase si antimonarhice.
      • 0 (0 voturi)    
        hahaha ! (Joi, 20 iunie 2013, 14:19)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        minusuriel confirma a boboru e cu minkea in alta parte.

        iaca, tot de la dl. tapalaga, semn ca am avut dreptate, citat din citat:
        ................
        Mihai Gadea: Daca vrea sa-l faca, sigur se va face.

        Crin Antonescu: Constitutia ii da dreptul.

        Daniel Constantin: Cu toate ca nu cred ca exista o justificare. (...) Este un referendum care nu-si are justificarea. Ceea ce s-a adaugat ca noutate in Constitutie au fost elemente de finete, extrem de importante. S-a facut referire aici la Biserica Ortodoxa, la educatie, la Casa Regala. Sunt lucruri pe care le asteptau toti oamenii, pana la urma era o datorie a noastra de a cuprinde aceste lucruri in Constitutie. Noi am insistat foarte mult cu totii, am discutat in USL, vis a vis de Casa Regala. Ne amintim cu totii declaratia de independenta din 10 mai.
        ....................
        adica, exact cum spuneam: daduram boborului circuri, ca pane nu prea avem, acu' sa ne mai lase in pace, ca avem treaba.

        qed.
    • +5 (9 voturi)    
      repetent la istorie!!! (Joi, 20 iunie 2013, 10:52)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Catch 22

      si Crin si Pepine sunt repetenti la istorie: partidul NATIONAL al lui I.Maniu a fost esential al intelectualilor greco-catolici. Familia Boila inrudita cu Maniu SUNT greco-catolici. Negam rolul lui Maniu in Marea Unire? sau vrea Crin sa ascunda JEFUIREA (prin confiscare) a bisericii greco-catolice in favoarea BOR?
      la restituirea proprietatilor, cam 50% sunt catre greco-catolici!!!!!!
      evident sunt si celelalte culte, deci ori toate in Constitutie, ori niciunul
      PS. Constitutia Italiei NU face referinta la Papa, Vatican etc.
  • -43 (69 voturi)    
    Ma mira (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:10)

    Adeodatus [utilizator]

    faptul ca un om echilibrat si inteligent ca dl Tapalaga poate sa profereze atatea ineptii si grosolanii la adresa Bisericii. Imi pare ca dezbaterea pe seama Bisericii se reduce, in viziunea distinsului om, doar la se uita pe Antena 3 si de a-si culege de acolo niste modele. E ca si cum l-as judeca dupa trivialitatile exprimate intr-un singur material, cum este cel de fata.

    Ati mers de curiozitate dl Tapalaga pe la vreo manastire gen Putna vreodata, in viata dvs? Ati vazut vreodata ce fac oamenii aceia numiti calugari sau popi cum cu eleganta nedisimulata le spuneti cu vietile lor? Ati vazut vreo cativa smecheri si ati tras concluzia ca asta e Biserica.

    Mi se pare jenant sa va luati apoi cu asemenea argumente de jurnalist respectat cum este dl Pepine. Daca veniti cu ceva, altceva decat ceea ce ati vazut pe protv, va rog sa o faceti. Mi se pare ca brusc v/a pierit eleganta atunci cand vorbiti despre Biserica. Sa fac un mic pomelnic al tuturor celor care ii nedreptatiti cumplit prin inertiile pe care le creditati cu valoare de adevar?

    Cat despre patriarh, va rog sa o lasati mai moale. daca omul se descurca, felicitati-l! Asta ar face un om care se bucura de progres. Ati vrea ca Biserica sa fie progresista doar la acceptat ineptii iar la capitolele celelalte sa mearga cu caruta...

    Si va rog, nu ne mai jigniti Biserica, asezamantul lui Hristos la care incercam sa tinem, cu toate neputintele ei... Este o rautate gratuita si nemeritata.
    • +17 (37 voturi)    
      ce nu stie dl tapalaga (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:31)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      este ca, inainte de steluta rosie de pe stema cu spice si sonde, capii cultelor aveau locuri in parlamentele tzarii.

      si ca, atat biserica, cat si coroana, se autofinantau din averile manastiresti si domeniile coroanei, care au fost confiscate, impreuna cu toate investitiile straine si romanesti, in mod samavolnic.
      ca biserica a fost pusa, la fel ca toata natiunea, in situatia de mana intinsa.
      si azi, tot asa, ca cei de azi sunt mosternitorii lui dej, pauker, petru groza si nea nicu.

      dar, cred ca nu trebuia preambul la constitutie.
      nici cea de dinainte da comunisti n'a avut.
      cum nici stema pe steagul tricolor.
      acel preambul nu face nici rau, nici bine. mai ales ca pomeneste toate cultele si minoritatile.

      mai ce marinimos, don pedro, cu ...casa regala !
      incearca sa repare imaginea lui tata'so pe tancurile eliberatoare :))
      nu'i de mirare, c'a schimbat puloverul rosu, de la balcon, cu galbenul cacarit al penelistilor de azi.
      cameleonici acesti domni tovarasi.
      • +1 (3 voturi)    
        pai... (Joi, 20 iunie 2013, 10:36)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        "ca biserica a fost pusa, la fel ca toata natiunea, in situatia de mana intinsa."....cred ca BOR a fost prima careia i s-au retrocedat proprietatile....a-i plange de mila este deja satiric...http://adevarul.ro/news/societate/averea-bisericii-ortodoxe-romane-1_5175067a053c7dd83f3451c3/index.html
    • +28 (40 voturi)    
      va lipseste argumentul... (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:46)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      totusi ce cauta biserica in constitutie?!

      suntem stat laic sau fundamentalist?!
      Eu sunt nepot de preot, credincios (nu neaparat in biserica), dar exista niste limite...
      Ca sunt preoti de plangi cand le simti prezenta nu neg ( am avut norocul si eu de vreo doi, care pur si simplu emanau energie) la fel cum sunt si preoti pe care daca nu ar exista respectul fata de sutana i-ai scuipa in fata. Dar intrebarea ramane...Ce cauta treburile spirituale in treburile lumesti?! Ce cauta biserica in politica?! Nicaieri nu ati argumentat acest aspect, ati criticat doar forma de exprimare a autorului, ignorand fondul.
      • -4 (24 voturi)    
        este numai un preambul (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:03)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        care nu da niciun drept bisericii.
        deci, nu scchimba laicitatea statului post communist, intr'o tranzitie de tot rahatu' !

        sezi bland, ca nu pierzi nimic..

        si, ai grija sa ai stema pe steag !

        parerea mea este ca nu era nevoie de un preambul.
        personal, nu ma deranjeaza, dar nici nu ma incalzeste.
        sunt alte chestii mai nasoale, ca aia cu drepturile parlamentului si parlamentarilor.
        ca ne schimba nu in stat fundamentalist, ci intr'o dictatura a somnorosilor din palavrament, cu drept de viata si moarte asupra supusilor.
        ca a luat drepturile celui ales de tot poporul.
        ca limiteaza dreptul la vot al romanilor, atunci cand nu sunt in tzara.

        iaca, asta ma framanta pe mine, nu ca se pomeneste intr'un preambul de culte, casa regala sau minnoritati.
        in fond, si ei sunt tot romani.
        • +9 (15 voturi)    
          "sezi bland ca nu pierzi nimic" ? (Miercuri, 19 iunie 2013, 21:10)

          alexro [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          Spuneti "in fond, si ei sunt tot romani."

          Si Ceausescu era roman. Si securitatea comunista era plina de romani, cu scopuri absolut nobile. Si experimentul Pitesti a fost facut tot de romani, tot cu scopuri absolut nobile ... incercati sa cititi.

          Dupa dvs, nu ar trebui mentionati si astia cu multumiri pentru rolul istoric in constituirea si modernizarea statului roman?

          Ma ingrozesc unele comentarii. Ca sa fiu in ton cu articolul, zic si eu: Da Doamne sa nu treaca de vot aceste amendamente.
          • -3 (13 voturi)    
            de acord (Joi, 20 iunie 2013, 0:08)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui alexro

            dar care este asemanarea intre biserica ortodoxa, cultele religioase, casa regala, minoritatile si ...ceusescu, securitate,, eventual ..hitler

            hai, lasa, nu e cazul.
            io ma ingrozesc demodificarile din textul, din articolele constitutiei.
            mi se pare biserica mai putin nociva pentru Romania,, decat un parlament care
            sa dicteze, sa aiba autoritate deplina.

            io zic, in groaza matale, sa nu'ti mai botezi copiii, sa nu mergi la cununia religioasa a matale, a rudelor, sa refuzi preotul a imormantari, ca de, biserica e horror.
            de groaza ! :))
      • -9 (21 voturi)    
        Argument! (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:20)

        Adeodatus [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Biserica trebuie sa faca politica, a facut-o dintotdeauna. Martirii ei erau schingiuiti pt ca afirmau un alt Dominus decat Cezarul. Au fost persecutati politic carevasazica nu religios... La Aiud s-a stat pe pricina de politica antireligioasa. Iar un parlament fara chestii spirituale este o adunatura de ratati. O societate europeana fara Biserica ajunge fie musulmana fie dispare... Logica avorturilor si casatoriilor gay o impune. Cat despre restul, e bine sa va impacati cu gandul ca buna-rea, asta e Biserica ce ne-a insotit de-a lungul istoriei si Constitutia asta spune... atat!
        • +8 (10 voturi)    
          asta nu zici? (Joi, 20 iunie 2013, 10:05)

          gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

          cati oameni au fost omorati "in numele domnului"?
          • +5 (5 voturi)    
            Subscriu ! (Joi, 20 iunie 2013, 12:11)

            HN_reader [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

            Cea mai mare organizatie criminala din istoria omenirii este Biserica! Va place sau nu, cele mai multe razboaie s-au purtat in numele Domnului. Ce nu ne-au spus "batmanii" astia este in numele carui domn ? Domnul lor, nu prea are legatura cu Domnul nostru ...
            • 0 (2 voturi)    
              fals! (Vineri, 21 iunie 2013, 10:16)

              Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui HN_reader

              Imi pare rau ca la atat se reduce cultura ta generala si, in special, cunostintele de istorie!
              • 0 (0 voturi)    
                Cultura mea generala ? (Miercuri, 14 august 2013, 15:18)

                HN_reader [utilizator] i-a raspuns lui Orthodox

                Popo, lasa aburelile! Ce istorie ai citit tu ? Aia scrisa de KGB pe genunchi ?
          • -2 (4 voturi)    
            Cu mult (Joi, 20 iunie 2013, 12:12)

            Adeodatus [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

            mai putini decat au ucis ateii. WWII... Hitler, Stalin, Hosimin, Ceausescu iti suna cunoscut?
            • +3 (3 voturi)    
              si corelatia unde e? (Joi, 20 iunie 2013, 12:34)

              gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

              hitler a fost catolic, deci nu tine.
              dar stii ce aveau in comun hitler si stalin? amandoi aveau mustata. cei pe care i-ai enumerat au comis crime pt ca erau cu pluta, nu in numele "ateismului".
              • +1 (1 vot)    
                hahaha (Joi, 20 iunie 2013, 19:55)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

                deci, atentie la mustaciosi.
                la noi, in afara de varu jan, nu prea avem sefi cu par pe fata...

                nici stalin n'a fost ateu.
                avea chiar studii clericale, facuse seminarul de popi. dar a omorat in nume propriu, al partidului bosevic, al revolutiei, in niciun caz in numele bisercii ortodoxe gruzine.
                official, in numele poporului sovietic.

                mda, judecand dupa mustetzi, ioska stalin era mai ...orthodox. avea o musteatza pe oala, mai ceva ca musca catolica a lui dolfi.

                si io care credeam ca omul span e cel de care sa te temi...
          • +1 (1 vot)    
            pentru gica (Vineri, 21 iunie 2013, 10:15)

            Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

            Cei care au omorat "in numele domnului" au fost catolicii si, intr-o mai mica masura, protestantii (reforma a lasat in urma mii de morti). Nu amestecati aici biserica ortodoxa.
      • +5 (9 voturi)    
        preoti curati ? (Joi, 20 iunie 2013, 9:25)

        mures [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Poti fi curat atata timp cat faci parte dintr-o organizatie morala ce contine murdari? Toti preotii sunt cel putin "gri" atata timp cat nu iau atitudine fata de nenumaratele cazuri de imoralitate din cadrul BOR (biserica catcalica este in aceeasi situatie).
        • +1 (1 vot)    
          stam prost cu logica (Vineri, 21 iunie 2013, 10:21)

          Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui mures

          Daca e sa ne luam dupa logica asta, ca nu poti fi "curat" daca faci parte dintr-o organizatie/ grup/ asociatie in care sunt cativa "murdari", inseamna ca nu mai dam credit nimanui, din niciun domeniu de activitate. Hai sa nu aruncam cu rahat chiar in toata lumea.
      • 0 (4 voturi)    
        nici autorul nu discuta argumente (Joi, 20 iunie 2013, 11:47)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        scopul articolului este unul cat se poate de banal si de ""politic"": acest ziar este unul cu predilectie basist (asa cum altele sunt useliste) si se doreste manipularea populatiei in scopul obtinerii unui vot negatoiv pe constitutie. eu oricum votez cu nu, dar fac asta pentru ca nu vreau regionalizare
    • +16 (36 voturi)    
      esti un... (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:46)

      Halvatek [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      habotnic...retrograd...pe alocuri agramat...suntem in secolul 21, nu ca tine si Biserica ta , in secolul 14!!!Credinta si religia nu au nimic de-a face cu murdaria care a infestat administratia Bisericii!
      Este foarte crestinesc si omenesc sa faci intr-o tara de la periferia civilizatiei si bunastarii materiale o cladire- biserica de 400 milioane de euro! cat de etic, moral, crestinesc si...hmmm...spiritual inaltator!
      Mi-e scarba! As vota la doua maini pentru tara laica, precum Franta! ( nu inseamna ca acolo oamenii nu se roaga, nu merg in Biserici, nu primesc alinare si sfaturi de la preoti bine intentionati!)

      Inca o data: HABOTNICULE!! HUooo!!
      • 0 (14 voturi)    
        pai asa urlau si bolsevicii prin anii 50 (Joi, 20 iunie 2013, 4:01)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Halvatek

        pai asa urlau si bolsevicii prin anii 50

        matusa-mea a fost parata de niste "colegi" ca mergea la biserica si a fost data afara de la facultate

        preotii au fost bagati in inchisori si ucisi

        E bine asa?

        de toleranta ai auzit? sau ateii au fost si sunt intoleranti ?
        • +5 (9 voturi)    
          mda (Joi, 20 iunie 2013, 9:41)

          gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          ateu nu inseamna sa fii bolsevic. oamenii fac tampenii indiferent de ideologie, cult sau lipsa credintei in prieteni imaginari. in evul mediu biserica ardea oameni pe rug intr-o veselie (vezi giordano bruno)
          • 0 (6 voturi)    
            Giordano Bruno (Joi, 20 iunie 2013, 12:14)

            Adeodatus [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

            a fost alaturi de alti cativa ucis de Biserica romano catolica. Imi trebuie un exemplu similar din vreo tara ortodoxa ca sa te cred. In al doilea rand ateii au ucis mai multi credinciosi decat vicerversa. Cu muuuuuuult mai mult.
            • +1 (5 voturi)    
              fii antena (Joi, 20 iunie 2013, 12:53)

              gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

              biserica ortodoxa sarba iti spune ceva? bosnia hertegovina? s-a intamplat recent
              • +1 (5 voturi)    
                te faci ca nu-ntelegi? (Joi, 20 iunie 2013, 13:50)

                alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

                te faci ca nu-ntelegi?

                Da exemple de Crime Facute de Biserica Ortodoxa Romana sau de Biserica Greco Catolica Romana timp de 2000 de ani?

                Nu exista Nici o Crima a Bisericilor Romanesti (care una au fost pana in 1789) timp de 2000 de ani !


                Astea sunt singurele biserici romanesti.

                Biserici Mereu Iubitoare de Oameni si de Pace!

                Cat despre crimele ateilor , ale bolsevicilor, ale catolicilor , ale reformatilor , ale anglicanilor cat ii lumea si pamantul curg crimele in istorie
                • 0 (2 voturi)    
                  se pare ca tu nu intelegi (Joi, 20 iunie 2013, 14:21)

                  gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

                  eu nu ridic in slavi nici un fel de nebun care a comis crime. in schimb voi ridicati in slavi un zeu care chiar el comitea crime (vezi vechiul testament) si care nu s-a sesizat cand "cuvantul" lui a fost deturnat pt a justifica orori. cam asta e diferenta intre rational si irational
                • 0 (2 voturi)    
                  stai ca mi-am amintit (Joi, 20 iunie 2013, 14:26)

                  gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

                  popa de la tanacu pt ce a fost condamnat? biserica ortodoxa a facut zid in jurul lui. asta tii minte?
    • +9 (33 voturi)    
      @ Adeodatus ! (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:47)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      Cititi cele zece porunci si insistati pe primele doua.
      Daca le-ati citit deja, recititi-le caci se vede ca nu le-ati inteles.
      La Putna, ca si prin toate bisericile se practica idolatria iar enoriasii sunt indemnati sa se roage la picturi, statuete, moaste....etc si nu asa cum insusi Dumnezeu a poruncit si intarit prin Mesia.
      Pretentia de a fi consemnati in Constitutie, nu vine de la Dumnezeu ci de la trufia umana.
      Aceasta le va fi plata !
      • -7 (15 voturi)    
        Daca (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:07)

        Adeodatus [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        ati fi citit vreodata in viata dvs de penticostal, baptis, martor, etc, vreun articol de pe www.christianpost.com macar, ati fi realizat ca aici nu este vorba despre ortodoxie, baptism, adventism, etc, ci este despre ceva mai profund... dar asa a fost dintotdeauna: crestinii se cearta intre ei iar ateismul si imoralitatea se instapanesc asupra lumii. Felicitari d/le, tocmai mi-am gasit inca un motiv sa cred ca protestantismul este cauzator al ateismului.
        • +1 (3 voturi)    
          nu sunt..... (Joi, 20 iunie 2013, 13:33)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

          ....baptist, penticostal, martor....etc ci doar un crestin (atat) care refuza sa se mai lase manipulat de toti escrocii care ne-au invrajbit si care incalca grosolan poruncile lui Dumnezeu.
          Nu am citit niciun articol de pe site-ul respectiv si nici nu o voi face caci dupa cum am mai spus, refuz manipularea.
          In schimb citesc Biblia si Coran-ul iar aceasta imi este de ajuns pentru a observa mocirla in care diversi "prea curati" ii imbrancesc pe naivi.
          Fiti pe pace, adevarata judecata va veni iar acel judecator nu poate fi mituit.
          • +1 (1 vot)    
            ... (Vineri, 21 iunie 2013, 10:34)

            Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui translativus

            ... zi-se adventistul sincretist;
      • -1 (7 voturi)    
        daca tot zici ca ai citit cele zece porunci (Joi, 20 iunie 2013, 9:45)

        gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        zice ca nu este decat un dumnezeu. ce fac cativa evrei acum 2000 de ani? il divinizeaza pe isus si mai tarziu teologii inventeaza treimea ca sa nu para ca s-a incalcat vreo porunca :))
        • +1 (3 voturi)    
          intradevar..... (Joi, 20 iunie 2013, 13:41)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

          .....nu exista decat un singur Dumnezeu, Tatal, iar Isus (Mesia) a fost trimis sa ne spuna ca daca respectam poruncile si ne indreptam moral, pacatele noastre pot fi iertate.
          Ce se intampla acum ? Toti sunt "sfintiti, prea sfintiti, inalt prea sfintiti si prea fericiti"
          PREA SMERIT NU ESTE NICI UNUL !
          "Curat murdar, coane Fanica " !
          • 0 (2 voturi)    
            comic (Joi, 20 iunie 2013, 14:40)

            gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui translativus

            de ce dumnezeu tatal si nu dumnezeu mama? :))
            termenul de mesia folosit de crestini a fost interpretat in alt mod fata de sensul introdus de evrei.
      • +1 (3 voturi)    
        pai... (Joi, 20 iunie 2013, 10:42)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        excelent pus punctul pe "I".... pacat ca nu pot vota decat o data....!
      • +1 (1 vot)    
        idei fixe (Vineri, 21 iunie 2013, 10:31)

        Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        Voi, sectantii, aveti un fix cu idolatria. Vedeti ca si inchinarea la bani, pe care o practicati cu multa osardie, e tot idolatrie!
    • +9 (31 voturi)    
      asezamantul lui Satan (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:51)

      satyr [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      Biserica Ortodoxa nu este asezamantul hristosului tau pentru ca popii fac comert in templu.

      Matei 21:12-13 spune:

      12. Si a intrat Iisus in templu si i-a dat afara pe toti cei ce vindeau si cumparau in templu si a rasturnat mesele schimbatorilor de bani si scaunele celor ce vindeau porumbei

      13. si le-a zis: "Scris este: Casa Mea, casa de rugaciune se va chema; dar voi ati facut-o pestera de talhari".
      • -1 (11 voturi)    
        Ati auzit (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:16)

        Adeodatus [utilizator] i-a raspuns lui satyr

        si de cuvantul care zice ca portile iadului nu o vor birui? Si eu il cred pe El, caci El a fagaduit ceva nemincinos... Restul este accident.
        • +1 (9 voturi)    
          .................................................. (Joi, 20 iunie 2013, 9:48)

          gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

          si s-a hotarat sa spuna asta unui trib analfabet din epoca bronzului. mda, buna metoda de a transmite cel mai "important" mesaj
    • +10 (24 voturi)    
      patriarhul (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:56)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      şi-a cumpărat scaunul, toţi preoţii îl admiră pentru aceasta! Ochiul dracului este cel ce uneşte cele două coterii, parlament şi preoţime, ele se sprijină reciproc pentru propăşirea lor, şi numai a lor, în contrast evident cu Papa de la Vatican! Şi da, sunt ortodox, dar nu pot să practic în bisericile pîngărite de aceşti preoţi vânduţi ochiului dracului, care şi-au uitat menirea de mentori ai comunităţii, de factor de coagulare, puşi numai pe căpătuială!
      Chiar dacă Malraux a spus "secolul 21 va fi religios sau nu va fi deloc", încep să mă îndoiesc de acest slogan, ştiinţa dovedeşte, din ce în ce mai mult, dar din păcate nu în România, că descoperă secretele vieţii atât la nivel celular, cât şi planetar..
    • +4 (16 voturi)    
      treziti-va! (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:15)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      Secretele bisericii (Vaticanului) vor deveni intr-o zi, probabil destul de curind, publice.
      Catedrala in constructie, va fi vizitatà de turistii japonezi, nu de fostii credinciosi, pàcàliti probabil de secole.
      Cum de existà atitea religii pe glob ? Este cea ortodoxà mai realà decit altele ?
      Nu cumva rolul istoric al bisericii, a fost mai curind o mare frinà?
      • -1 (1 vot)    
        betonul (Joi, 20 iunie 2013, 14:15)

        mures [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        a fost reinventat dupa ~ 1300 ani, cam aici ne-a adus biserica
    • +2 (6 voturi)    
      eu cred ca... (Joi, 20 iunie 2013, 10:37)

      cris34 [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

      .. ca dl Tapalaga are dreptate cand spune ca Romania e stat laic si prin urmare nu are ce cauta in Constitutie acel paragraf. Intr-adevar pare sa fie o incercare de a impaca niste institutii, al caror aport la modernizarea tarii poate fi discutabil, dar nu asta vreau sa pun in evidenta. Religia e o chestiune personala si nu de politica de stat. Constitutia este legea fundamentala a unei tari, în care sunt consemnate principiile de bază ale organizării lui, drepturile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor. Ea poate sa consfinteasca dreptul la credinta religioasa si atat. Restul e treaba fiecaruia. Punct.
  • +10 (24 voturi)    
    Bun articol! (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:30)

    calinsab [utilizator]

    Cred ca in Constitutie trebuie sa se apere dreptul la credinta indiferent care ar fi acel Dumnezeu si nu credinta ortodoxa... eu sunt ortodox dar consider ca ca daca specificam in contitutie ortodoxia inseamna ca ingradim dreptul celorlati credinciosi la religia lor, in cazul in care nu este vorba de ortodoxie...

    In SUA, Europa, ai dreptul la ce religie vrei prin constitutie... inclusiv in Israel ....
    • -5 (13 voturi)    
      Domnule (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:09)

      Adeodatus [utilizator] i-a raspuns lui calinsab

      e vorba de trecut de ceea ce a facut o institutie pentru poporul acesta. Aceasta precizare nu jigneste pe baptisti pt simplul motiv ca au venit aici acum 100 de ani. Peste 200 de ani cand vor fi facut si ei ceva pt Tara asta, voi fi bucuros sa le vad si numele lor scris acolo. Pana atunci, asta este, Ortodoxia a fost mai inainte pe aici. E o chestie pe care un vizitator simplu la Muzeul National de istorie o poate constata... iertati!
      • 0 (4 voturi)    
        pai ce a facut? (Joi, 20 iunie 2013, 11:44)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

        ???
        • -1 (3 voturi)    
          Recomand (Joi, 20 iunie 2013, 12:19)

          Adeodatus [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          manualele de istorie clasele V-VIII, o vizita la Muzeul national de istorie si un sejur la vreuna din manastirile moldave. Spor!
      • +2 (2 voturi)    
        o analogie (Joi, 20 iunie 2013, 12:41)

        gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Adeodatus

        asta cu "ce a facut biserica pt poprul roman" e ca si cum ai alerga un maraton cu un sac in spinare. pana ajungi la finis ceilalti au terminat demult si sunt pregatiti pt alte competitii.
        • +1 (1 vot)    
          se pare ca nu ti-a placut istoria... (Joi, 20 iunie 2013, 14:15)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

          se pare ca nu ti-a placut istoria...la scoala

          ai fost la alt maraton si n-ai apucat sa deschizi cartea asta..
    • -1 (11 voturi)    
      citeste mai atent (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:12)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui calinsab

      este vorba de biserica ortodoxa si celelalte culte !
      si in preambul. in text se vorbeste de dreptul sa'ti exercit orice credinta, inclusive satanist sau ateu.
      esti cam urechist. cititul nu doare.

      e moderna constitutia !
      nu religie, ci familii moderne, din doi barbate cu brate tari !
      iaca cum o minoritate este mai egala ca altele ...:)
  • +14 (30 voturi)    
    Ce cauta Biserica Ortodoxa in Constitutie? (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:31)

    Gryphus [utilizator]

    Raspuns: Crin Antonescu e in campanie electorala
  • -19 (33 voturi)    
    Foarte bine ca Biserica e in Constitutie! (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:39)

    Con_stan_tin [utilizator]

    In ceea ce priveste Sistemul Legislativ Statul trebuie sa se inspire de la Biserica care reuseste sa-si faca cunoscute si respectate foarte bine legile.
    • +5 (11 voturi)    
      pai se si inspira! (Miercuri, 19 iunie 2013, 21:36)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      "nu fa ce face popa, fa ce ZICE popa" - asa si Statu': unii sunt mai egali decat altii iar respectul fatza de Lege... vai, mama lui...!
    • +6 (14 voturi)    
      BOR (Miercuri, 19 iunie 2013, 22:37)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      în Constituţie - un popor habotnic!
    • +7 (15 voturi)    
      Foarte rau ca si biserica e in constitutie (Miercuri, 19 iunie 2013, 22:49)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      E recunoscut rolul oricui in constituirea statului roman mai putin a romanilor. Un articol fara rost in constitutie.
      • -1 (3 voturi)    
        uite ca'si atinge scopul (Joi, 20 iunie 2013, 6:43)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ty

        asta nu e articol, n'are decat puteri declarative.
        este preambul.
        exista un articol , art 29 ref la libertatile omului in Romania:

        ARTICOLUL 29
        (1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
        (2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.

        (3) Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.

        (4) În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.

        (5) Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenţei religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în azile şi în orfelinate.

        (6) Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.
  • +9 (27 voturi)    
    Ce caută BOR la loc de cinste in constituite? (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:40)

    flyngangel [utilizator]

    Sincer, îmi este Rusine de ceea ce se întâmpla cu România la ora actuala!!! I mana de oameni, care modifica întreaga structura a constitutiei statului, in baza bunului plac, si îmi e si mai Rusine de atitudinea romanului de rând care umple forumurile pe net, racnind ca un leu, si in piața ( dacă si când ajunge ) e o viața pisicuta, care doar miauna!!!
    Asta e buna acum, tratăm BOR ca practic ci-fondatori ai României ( având in vedere ca e asezata lângă casa regală )???? A-ti înnebunit de tot Stimati politici ( my ass ) ??? Biserica in acest fel, prin lege devine o instituție, nu ca mu ar fi fost si pana acum, care deja nu face altceva decât sa ceara bani. De la stat, sau privat, de la străini sau .. Ma rog, de la oricine!
    Vreau sa știu si eu de ce e nevoie sa fie susținută din bani publici, vreau sa știu si eu de ce acoperă cu un prea gros orice scandal intern ( si o face la greu ) vreau sa știu cu care drept jumuleste cat mai mult cu putina romanul de rând ( odată de la stat, cu ajutorul primit, si apoi de la nevoiasul care aprinde o lumanare, slujba, nunta, etc ), vreau sa știu de ce e plină de bogatasi si de securisti sau ex informatori ai Securității .. Vreau sa știu de ce nu trăiește ca si alte culce, din ofertele pe care le primește de la oameni, OFERTE, nu prețuri impuse!! Vreau sa știu si eu, negru pe alb ( asta așa ca sunt mai încet la minte ) care sunt efectiv, meritele bisericii romane la conservarea, apărarea si faurirea statului roman!!! Exemple, nu vb goale!! Ca adevarul e ca, in trecut sa folosit de Ignoranta celor săraci, care le lucrau mosiile de dimineata pana seara, iar azi de disperarea celor aflați la ananghie, care încă mai cred in ei, ieri erau grasi si se lafaiau in purpura, astăzi sunt la fel de grasi dar se lăfaie in masinute ( numai de la meritan in sus ) !! Fac o mastodontica catedrala care parca vrea sa bată casa poporului ca dimensiune si neimportanta, o imensa mașina de spălat bani pentru ei . Unde e rolul ei in istorie ? Incontestabil, e adevărat, a fost rolul preotilor in trecut, in a păstra credința prin exemplu propriu si sacrificiu când a fost nevoie, dar vb de prea putini si prea mici, vb despre cei de la tara, despre cei mulți preoți cărora li se cer de la centru, bani cu nemiluita de către cei mari, unde de fapt se lăfaie putregaiul!!
    Asta e ce vreți romani?? A nu se confunda instituția cu CREZUL!! Sunt doua lucruri separate.
    • +1 (1 vot)    
      foarte patetic! (Vineri, 21 iunie 2013, 10:52)

      Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui flyngangel

      Ce mult patetism in alocutiunea dumitale! Pacat ca nu e la fel de mult adevar. Generalizam, ca de obicei, cand e vorba de astfel de subiecte.
  • +5 (23 voturi)    
    doua observatii (Miercuri, 19 iunie 2013, 19:51)

    lucadd [utilizator]

    "rolul istoric, in constituirea si modernizarea statului roman, al Bisericii Ortodoxe"
    1. In contituirea Statului : i au fost intradevar secularizate terenurile (deci a jucat un rol pasiv prin pierderea patrimoniului)
    2. In modernizarea Statului : Biserica este o putere temporala care s a dresat (prin mentalitatile oamenilor) intotdeauna impotriva Statului (putere seculara), fiind foarte reactionara la orice schimbare sau idee de libertate colectiva sau individuala.
    Ma rog, din punctul meu de vedere, dat fiind ca suntem o democratie, este un "rau necesar"
    • -1 (9 voturi)    
      daca atat istorie stii tu (Joi, 20 iunie 2013, 3:57)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui lucadd

      daca atata istorie stii tu

      inseamna ca n-ai prea deschis vreo carte de istorie...
    • +1 (1 vot)    
      inexact! (Vineri, 21 iunie 2013, 10:59)

      Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui lucadd

      Biserica este, intr-adevar, o putere "temporala" (?!); acesta putere se va exercita "doar" pana la sfarsitul acestei lumi. Daca citesti Epistola catre Romani, cap. 13, vei vedea ca biserica nu "s-a adresat intotdeauna impotriva statului". Istoria a dovedit ca lucrurile au stat invers: statul a fost de multe ori impotriva bisericii.
  • -7 (23 voturi)    
    Fara Biserica Ortodoxa n-am fi existat ca Natiune (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:09)

    alex1234 [utilizator]

    Fara Biserica Ortodoxa n-am fi existat ca Natiune

    Inainte sa fim Romani am fost Crestini

    Asta e adevarul Istoric
    ^Inger (< angelus)
    Dumnedzeu (<Dominus Deus)
    Drac (<draco)
    Cas,legi (< caseum ligat)
    P~aresimi ( < quadragesima)
    Cres,tin ( < christianus)
    Biserica ( < basilica)

    au intrat in Limba Romana inainte ca ea sa se formeze ca Limba Romana.

    Apoi in Istorie fara Ortodoxism am fi fost demult asimilati fie de catolicii de la Apus (vezi Ungaria)
    fie de Mahomedanii de la sud (vezi Albania)

    Despartiti de unguri-nemti in Ardeal pe de o parte ,
    de rusi-tatari-poloni in Moldova de alta
    si de turci la sud
    Singura Institutie care a tinut la un loc fiinta poporului nostru si limba lui a fost Biserica Ortodoxa

    Ca ea s-a spart in Ardeal in 1789
    cand a aparut Biserica Greco-Catolica nu a contat
    Ambele si singurele Biserici Romanesti
    Biserica Ortodoxa si Biserica GrecoCatolica
    au luptat pentru Unirea Tarilor Romane

    ASTRA apartine in Ardeal atat
    Bisericii Ortodoxe cat si Bisericii GrecoCatolice laolalta.

    ASTRA e a Bisericii si fara ASTRA n-ar fi existat Unirea Ardealului cu Romania

    Cine injura Biserica Ortodoxa si pe cea GrecoCatolica singurele Biserici Romanesti injura Poporul Roman

    Crestinismul a fost un factor constitutiv al poporului nostru asa cum a fost si oieritul ca ocupatie de baza.
    Cine nu intelege ce inseamna constitutiv nu cunoaste istoria romanilor, cine intelege si vrea sa distruga acest factor constitutiv din fibra poporului nostru practic vrea sa ne distruga ...ca popor

    A fi roman si a injura vreuna din Bisericile nationale este ca si cum ti-ai injura parintii.

    A nu fi roman si a injura Bisericile Nationale Romanesti care au format poporul roman, natiunea romana si in cele din urma statul roman inseamna a fi anti-roman ...caci aportul Bisericii la formarea poporului roman a fost urias

    Exista o isterie anti-biserica din pacate...din doua in doua zile apare un articol in care Biserica e injurata...
  • 0 (12 voturi)    
    de ce nu publicati punctele de vedere opuse? (Miercuri, 19 iunie 2013, 20:53)

    alex1234 [utilizator]

    de ce nu publicati punctele de vedere opuse?
    ce libertate de exprimare e asta daca voi o cenzurati?

    de ce nu apare comentariul meu despre rolul bisericii in formarea statului roman?
    • -2 (8 voturi)    
      comentariul meui a aparut la 8 ore dupa ce l-am sc (Joi, 20 iunie 2013, 3:58)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      comentariul meui a aparut la 8 ore dupa ce l-am scris
  • +8 (18 voturi)    
    rol istoric in constituire, da! (Miercuri, 19 iunie 2013, 22:15)

    un dac [utilizator]

    in modernizare insa, dimpotriva!
    din pacate exista foarte multi oameni, chiar pe acest forum, care confunda "injuratura" adresata catedralei neamului cu una adresata lui Hristos. Fals si incult!
    A fi religios nu inseamna a accepta mizeria propovaduita de unii dintre "preotii" actuali.
    Un singur lucru mai vreau sa zic: cu cat biserica este mai luxoasa (ortodocsi), cu atat populatia este mai saraca! Studiati TOATE popoarele Europei si apoi comentati.
    a, nu ma pot abtine: agenti electorali de 23 de ani, securisti de dinainte de revolutie, rupti de popor in toate deceniile din urma.
    Si inca (alt)ceva: Romania, chiar si Bucurestiul sarac turistic, au si alte lucruri de aratat, nu doar bisericile ortodoxe. Sa fim seriosi!
    • -6 (16 voturi)    
      Biserica Ortodoxa "luxoasa"? (Joi, 20 iunie 2013, 3:56)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Biserica Ortodoxa "luxoasa"?

      Uita-te ce mici si amarate sunt bisericile si manastirile romanesti

      Compara-le cu Chartres , cu Notre-Dames, cu Barcelona , cu Domul din Milano, cu Sfanta Sofia cu ce catedrala de pe glob vrei tu

      si vei vedea modestia bisericilor romanesti din Ardeal pana in Muntenia si pana la Iasi

      Orgoliul nemasurat si Luxul a fost in Occident sau in Orient dar nu la noi

      Romanii si Biserica lor "luxosi" !

      Vai de mama noastra !

      Si azi nici macar nu e 1 aprilie!
      • +4 (6 voturi)    
        u-uuu...!!! (Joi, 20 iunie 2013, 11:41)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        HEI! Revino pe pamant!!

        CAND au fost construite catedralele alea - si CAND au fost construite "bisericutele modeste"?

        Si, mai ales: CE se construieste ACUM??!!
        • -1 (3 voturi)    
          da pe google si vezi (Joi, 20 iunie 2013, 13:40)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Da pe google si vezi


          Cand a fost construita Putna?

          dar Voronetul?

          dar Notre-Dames ? Dar Domul?

          Dar Curtea de Arges?
          Dar Manastirea Neamtului chiar asa?

          Dar Trei Ierarhi? Dar Sf. Sofia?

          Sa ai google si wikipedia si sa pui intrebari de-astea?
          Apoi tu n-ai invatat la scoala?
        • -1 (3 voturi)    
          De ce nu ti tie ciuda ca Turnul Eiffel e prea inal (Joi, 20 iunie 2013, 13:57)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Se pare ca n-ai auzit de bancul cu Dabija....

          Dar daca tot te loveste grija de ce s-au construit lucruri inalte pe pamanat:

          De ce nu ti-e ciuda ca Turnul Eiffel e prea inalt?
          Si ca a fost o risipa de bani din partea statului francez?
          Scriei o scrisoare presedintelui Frantei si explica-i "ce-i cu risipa asta de fier " in mijlocul Parisului....

          si sa mai darame si ceva din Notre-Dames ca pre inalta e...si s-a pus prea multa caramida in ea...

          Scrie-le si la Milano ca Domul e prea inalt sa-i mai taie vreo 3 turnuri....ca primaria a facut risipa de bani cand l-a facut...pe spinarea bietilor milanezi...

          Si mai sunt cativa zgarie-nori prin America...scrie-i lui Obama sa le darame si sa faca case doar cu un etaj.

          Ai alergie la lucrurile inalte?

          Sau ai ciuda pe Biserica?

          Raspunsul e pueril.
      • +1 (3 voturi)    
        ma scuzi (Joi, 20 iunie 2013, 13:27)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        nu ma refeream la constructii, am explicat intr-o postare mai jos mai exact. m-am exprimat ambiguu, dar ideea ramane. mercedesuri printre sarantoci doar la ortodocsi vezi. la catolici sau la protestanti mercedesurile lor sunt parcate printre mercedesurile enoriasilor.
        • 0 (2 voturi)    
          am vazut un papa mergand cu elicopterul (Joi, 20 iunie 2013, 14:49)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

          am vazut un papa la final de mandat mergand cu elicopterul statului Italian si nimanui din lume nu i-a trecut prin cap sa-l injure ...

          nici ca abuzeaza de banii si de infrastructura statului,

          si nici ca se plimba cu elicopterul in loc sa mearga cu un fiat mic...pana la Castelul (da ai auzit bine) pana la Castelul care-l gazduia

          N-am auzit ca vreun prelat Ortodox sau GrecoCatolic sa stea in vreun Castel

          Dar daca ai ciuda doar pe Biserica Romaneasca, gasesti tu ceva A-Posteriori ,
          care sa-ti justifice ciuda
      • 0 (0 voturi)    
        pai... (Joi, 20 iunie 2013, 14:54)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        faci vorbire despre catedrale...construite de foste imperii....este o mica -mare diferenta....btw Sfanta Sofia a fost la origine basilica si transformata in moschee dupa caderea Constantinopolului....
        Sagrada Familia din Barcelona, la care faci referire, a fost ridicata numai din donatii si milostenii....bugetul statului n-a fost implicat....
    • -5 (13 voturi)    
      a fi religios fara a apartine unui cult.... (Joi, 20 iunie 2013, 4:11)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      a fi religios fara a apartine unui cult....

      e o forma mascata de ateism ...

      cultul e acumularea experientei religioase timp de milenii

      Noi ca popor avem o experienta religioasa de 2000 de ani cristalizata in cultul religios Ortodox si GrecoCatolic

      religiozitatea ta primara (presupunand-o autentica) nu poate reface 2000 de ani de experienta religioasa in cateva experiente ale vietii tale ...

      E ca si cum ai zice ca tie iti place literatura dar nu vrei sa citesti cartile scrise de altii de 2000 de ani incoace "ca experienta ta literara va fi mai autentica asa"

      E ca si cum ai zice ca tie iti place fizica si matematica dar nu vrei sa citesti cartile scrise de altii de 2000 de ani incoace "ca experienta ta de viata in fizica si in matematica va fi mai autentica asa"

      s a m d

      Scuza-ma ca spun dar suna de-a dreptul infantil

      Cand noi avem savanti ca Mircea Eliade care are trei volume de Istoria Religiilor printre cele mai bune scrise vreodata in lume

      tu sa reduci experienta religioasa la cateva trairi personale e chiar pacat ....pacat pentru binele tau zic nu pacat pentru Dumnezeu
      • +2 (4 voturi)    
        iertati-ma.. (Joi, 20 iunie 2013, 12:54)

        cris34 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        ...dar nimeni nu ar trebui sa judece pe nimeni, atata vreme cat nu face rau altuia. Fiecare traieste experientele la nivel personal si nimeni dintre oameni nu detine adevarul absolut.
        • 0 (4 voturi)    
          Ai dreptate (Joi, 20 iunie 2013, 14:02)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui cris34

          Ai dreptate!

          Tocmai asta am spus eu ,mai sus:

          sa ai o ciuda isterica contra unui cult religios cu o vechime de 2000 de ani si sa-i opui mica ta religiozitate crezand pueril "ca e mai autentica" e rizibil...

          Poti avea religiozitatea ta personala fara a avea o ura isterica la adresa cultelor religioase
          Este exact ce-am scris mai sus...

          In rest de acord cu tine
          "nimeni nu ar trebui sa judece pe nimeni, atata vreme cat nu face rau altuia."

          Dar atunci te-ntreb:
          De unde isteria asta bolsevica contra
          Bisericii Romanesti (atentie doar contra celei romanesti) ?




          Spune-i domnului tapalaga si comentatorilor atei de pe-aici....
      • 0 (2 voturi)    
        pai... (Joi, 20 iunie 2013, 15:09)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        dupa adincile cugetari de mai sus, rezulta ca si a fi credincios fara sa te duci la biserica e tot un ateism mascat? eu cred ca n-am nevoie de intermediari intre mine si El atata timp cat L-am gasit si-L port in inima...
    • +4 (4 voturi)    
      mda rupti (Joi, 20 iunie 2013, 9:30)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      rupti de popor...
      hm, mai degraba poporul s'a rupt de biserica in ultimele decenii.
      mai silit, mai de buna voie, mai dupa moda.
      ca de, daca e la ei, sa fie si la noi.

      pana la urma, o sa ramanem rupti, nu numai de biserica, ci rupti in fund cu guvernarea de'o avem...

      ei incearca sa ne abata atentia de la adevaratele probleme prin modificarile facute.
      cu biserica, cu casa regala, cu gheii si gheitzele, cu stema pe steag..
      ..
      umfla peptu romane, si inchide ochii.
      sa nu vezi cum parlamentul devine puterea suprema, cum celelalte puteri sunt trecute sub controlul parlamentului, desi intr'un stat de drept cele trei puteri sunt echilibrae si independente.

      cum masluiesc csm, curtea constitutionala.
      cum nu dau dreptul sa voteze celor ce nu se alla in tzara.
      cum au scos presedintele din puterea executive, cum parlamentul isi intareste imunitatea alesilor si exclude orice posibilitate de control a poporului asupra activitatii sale.

      modificarea care ia dreptul curtii constitutionale sa verifice hotararile parlamentului, scoate parlamentul de sub orice control.
      poate scoate ce legi sau hoarari doreste muschiul somnorosilor din deal.

      iar cand va fi la vot, tzinand cont de ceata si fumul din preambul, care va fi trambitat in dezbateri mai tare decat articolele modificate, romanul va ramane cu stema pe steag, biserica ortodoxa gheii si va vota, prin grija, ajutorul si sub supravegherea baronilor, pentru o viata mai buna !

      veti avea, la nevoie, urna la poarta. si, chiar, vor vota... vecinii pentru dv.
      ca stiu ei ca sunteti de accord cu noua constitutie... ati discutat cu o seara inainte, la o bere pe margina santului, la scara blocului...
      • 0 (2 voturi)    
        ai perfecta dreptate! (Joi, 20 iunie 2013, 13:25)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        si eu voi invalida prin vot intreaga constitutie.
        dar discutia despre religie este cumva si in afara Constitutiei, ne legema de aceste aspecte zilnic.
        Dar si eu cred ca religia, casa regala, stema, casatoriile hetero sunt fix pentru luat ochii prostilor, timp in care se violeaza orice drept al cetatenilor onesti din aceasta tara.
  • +7 (13 voturi)    
    BOR in Constitutie (Miercuri, 19 iunie 2013, 23:04)

    barzilaiendan [utilizator]

    BOR nu poate fi privită ca o forță pentru modernizarea statului Român., atâta timp cât acest muzeu al satului medieval persecută valurile evanghelice care caută să aducă în contemporan valorile eterne ale creștinismului.
    • +1 (1 vot)    
      ma faci sa rad (Vineri, 21 iunie 2013, 11:12)

      Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui barzilaiendan

      Auzi, "valurile evanghelice"...! Tara asta e evanghelizata de 2000 de ani de Sf. Apostoli Andrei si Filip si de ucenicii lor; nu mai e nevoie de "valuri evanghelice". Incercati la cei care nu-l cunosc deloc pe Hristos.
      • 0 (0 voturi)    
        domnule orthodox (Vineri, 21 iunie 2013, 13:57)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Orthodox

        sa'ti spun cum e cu evanghelizarea asta.
        am rude intr'un sat din sudul tzarii.
        acolo, tam-nesam, a aparut o biserica baptista, iar in satul vecin, una evanghelica.
        de fapt, au cumparat unii, de prin alte parti, casele si le'au modificat spre a servi lacasuri de cult.
        si au umblat prin sat, din poarta in poarta, si au indemnat lumea sa mearga si sa ia aminte.
        unii au mers din curiozitate, altii indemnati de cei ce fusesera deja.
        am intrebat matusa mea, femeie trecuta de 70 de ani, care tzinuse toate randuielile ortodoxe, dece s'a dus acolo.
        pai, zice ea, maica, aia vorbesc frumos, ne citesc din biblie si ne explica, cum n'a facut niciun popa la noi in sat.
        multi tin randuielile si la biserica ortodoxa, dar merg sa sculte si la pocaiti, fara botezul pocaintei.

        cam asta este, oamenii ar vrea sa mai auda de la popi si cuvinte in afara ritualului.
        nu numai ingenuncheri, matanii si fum de tamaie si luimanari.

        popii nostri, biserica ortodoxa a ramas inchistata in ritualuri sustinand ca asta inseamna ortodocsie, respectarea randuielilor.
        popii nu mai sunt ca acum o suta de ani, cand erau parte din obstea satelor, vorbeau cu oamenii in afara slujbelor religioase, erau parte din viata satului.

        oamenii simt nevoia sa vorbeasca, sa discute. nu numai sa pupe sutana popii.

        nu te supara, si eu sunt orthodox, n'am trecut si nici n'am de gand sa ma....evanghelizez.
  • +7 (13 voturi)    
    bor... (Miercuri, 19 iunie 2013, 23:26)

    elwis [utilizator]

    nu stiu care a fost rolul bor-ului in formarea statului roman , dar va pot spune ca din motive ' comuniste' nu am fost la inviere decit la 20 de ani, ca ascundeam gunoiul cu cojile de la ouale rosii , ca tatal meu n-a intrat in biserica la inmormintarea bunicului, ca in anii '90 venise petre roman sa ne povesteasca cum e cu ortodoxia in noaptea de Inviere , ca socrii mei platesc 'taxa' si la biserica ortodoxa si la cea greco-catolica ( cu una s-au pricopsit, cu cealalta s-au nascut !), ca sint somat sa platesc taxa la biserica, fara ca 'perceptorii' sa ma intrebe daca am murit, daca sintem someri ...si ca ... nu mai am rabdare sa ma rog pentru toti cei care ne conduc-inclusiv din bor !- pentru ca vreau sa o fac pentru mortii mei, pentru mine, pentru cei care trudesc din greu...
  • +6 (6 voturi)    
    d-le Tapalaga (Joi, 20 iunie 2013, 8:15)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    Acum ne intereseaza ca factura la electricitate a crescut cu peste 20%.

    Faceti o legatura intre acest lucru si viermuiala din jurul proiectului de constitutie.

    Totul se reduce la securizarea bunastarii lor pe spinarea noastra.
  • +6 (12 voturi)    
    Limbajul folosit de BOR (Joi, 20 iunie 2013, 8:30)

    arondeleanu [utilizator]

    astazi este cel din sec.XIV-XVI.Desigur nu se mai foloseste slavona.
    • +1 (1 vot)    
      ? (Vineri, 21 iunie 2013, 11:14)

      Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui arondeleanu

      Dar ce limbaj ar trebui "implementat"?
  • -3 (13 voturi)    
    Articol mincinos in totalitate! (Joi, 20 iunie 2013, 9:18)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Nici Biserica Ortodoxa, nici celelalte culte religioase, nici Casa Regala si cu atat mai mult nici minoritatile nationale nu au avut niciun rol in constituirea statului roman!
    De ce nu sunt mentionati adevaratii actori in constituirea statului roman, Mihai Viteazu si Alexandru Ioan Cuza???
    • +1 (1 vot)    
      meritele casa regala (Joi, 20 iunie 2013, 14:11)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      sa zici despre casa regala
      ca are merite mai mari in privinta constituirii si supravietuirii statului roman, a statelor romanesti premergatoare lui sau a statelor stramosilor nostri
      e o blasfemie

      Burebista si Decebal ca stramosi, si mai apoi catre noi: Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Mihai Viteazu etc.. etc... inbtr-un cuvant "Basarabi si Voi Musatini" sunt de n-ori mai importanti pentru Romania decat Casa Regala a Romaniei

      Asta nu-nseamna ca, Casa Regala nu are nici un merit. Dimpotriva.

      Dar importanta istorica a celor de mai sus e covarsitoare pe langa meritele casei regale...

      Si deasupra lor Rolul bisericii Ortodoxe ca si mai tarziu a celei Greco-Catolice in Ardeal e de 1000 ori mai important in constituirea si supravietuirea noastra ca popor....decat rolul Basarabilor si al Musatinilor in istoria noastra
  • +4 (8 voturi)    
    sa dam (Joi, 20 iunie 2013, 9:48)

    mos ion roata [utilizator]

    Cezarului ce e al Cezarului si lui Dumnezeu ce e a lui Dumnezeu.Ce vreti mai mult? Impostorii care se vor acuma autori de modificari in Legea suprema incurca intentionat treburile.Din motive inafara crestinismului vor sa introduca lucruri nefiresti in Constitutie.Fara discutie la un eventual Referendum vor primi ceea ce merita (nimic!)
  • +1 (9 voturi)    
    Valori si modele (Joi, 20 iunie 2013, 10:05)

    _florin_ [utilizator]

    Intebati:
    Ce valori crestine apara azi BOR cand inchina slujbe si rugaciuni unor raufacatori, cand ii prezinta ca adevarate modele?

    Biserica e consecvanta: dumnezeu are, in mai toate religiile, reputatia unui tiran atotputernic. Toata lumea depinde de bunul sau plac. Trebuie sa i te inchini, sa te umilesti si sa-l il slavesti in speranta ca va hotara sa te favorizeze.
  • +3 (9 voturi)    
    imblanzirea calului! (Joi, 20 iunie 2013, 10:25)

    Francisc 1 [utilizator]

    un cal salbatic se ia cu zaharelul i se pune capastru se mai umbla cu el asa dupa care jap i se sare in spate! si se calareste pana moare. asa si bor incet incet ... asta e doar primul pas probabil ideologii lor prevad un stat ortodox taliban peste vreo cativa ani cand la putere vor fii copii indoctrinati cu religie de mici!
  • +7 (13 voturi)    
    evul mediu (Joi, 20 iunie 2013, 10:30)

    Soundflor [utilizator]

    Aştia vor să ne ducă în evul mediu! Cea mai neagră perioadă a omenirii la care biserica a contribuit din plin.
    • +1 (1 vot)    
      sarmanul de tine! (Vineri, 21 iunie 2013, 11:17)

      Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui Soundflor

      Ce ghinion pe tine, sa traiesti tocmai "in cea mai neagra perioada a omenirii"!
  • -4 (8 voturi)    
    ce vizitam in BUCURESTI? (Joi, 20 iunie 2013, 11:18)

    NOMAK [utilizator]

    Mergi in PARIS vezi Notre-Dame, Sacre Coeur, mergi in BRUXELLES vezi catedrala Sf Michael si Sf Gudula, mergi in STRASBOURG vezi catedrala Notre-Dame, mergi la VIENA vezi catedrala SF. Stefan...etc. Toate aceste edificii culturale religioase sunt extraordinare, ai ce vedea, de aceea consider necesar construirea unuei catedrale impunatoare in capitala acestei tari.
    • +5 (7 voturi)    
      acelea sunt.. (Joi, 20 iunie 2013, 13:00)

      cris34 [utilizator] i-a raspuns lui NOMAK

      Acelea sunt capodopere arhitectonice inestimabile, cu atat mai valoroase cu cat dateaza de sute/mii de ani si care au facut ISTORIE de-a lungul timpului. Noi incercam sa recuperam (patetic, pentru ca nu se poate recupera si nici acelasi lucru nu mai este) acum ceea ce altii au facut in sute sau mii de ani?
      • +2 (2 voturi)    
        Istoria e de partea BOR (Vineri, 21 iunie 2013, 1:37)

        NOMAK [utilizator] i-a raspuns lui cris34

        putem recupera religios si arhitectural ACUM, cand celelalete state religios vorbind sunt moarte defapt (Franta, Belgia, Olanda...etc) ROMANIA s-a costituit ca stat modern cu ajutor majoritar din BOR, daca cineva injura BOR ii injura pe parintii si bunicii nostrii, citeste istoria!!!!!!
      • +1 (1 vot)    
        pacat... (Vineri, 21 iunie 2013, 11:22)

        Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui cris34

        Pacat ca se exprima atat de multi indivizi care nu au habar de istoria acestui neam. Nu incercam sa "recuperam" numic; avem monumente la fel de vechi (poate chiar mai vechi si mai valoroase) ca cei cu "valori inestimabile".
        • +1 (1 vot)    
          pacat, da (Vineri, 21 iunie 2013, 12:07)

          NOMAK [utilizator] i-a raspuns lui Orthodox

          Pacat ca se exprima atat de multi indivizi care nu au habar de istoria acestui neam....asa e.
    • +6 (8 voturi)    
      mergi tu si ramai (Joi, 20 iunie 2013, 13:01)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui NOMAK

      400 de milioane de euro raportate la puterea de cumparare din tara ar insemna cateva miliarde in suedia, spre exemplu.
      cand o sa-mi dai exemplu de o catedrala a neamului construita in germania, olanda, suedia, elvetia de cateva miliarde de euro, ACUM, in zilele noastre, mai vorbim.
      pana atunci, roaga-te in casa, e mai ieftin pentru toata lumea.
    • +5 (7 voturi)    
      si inca ceva.. (Joi, 20 iunie 2013, 13:02)

      cris34 [utilizator] i-a raspuns lui NOMAK

      ... nu mai bine facea BOR niste scoli, niste spitale (ori punea umarul la repararea si dotarea unora existente)?? BOR are deja cladirea Patriarhiei, care are o valoare de patrimoniu deosebita. Mie mi se parea suficienta, in conditiile in care bugetele tuturor (inclusiv cele publice) duc lipsa de bani!
      • +2 (2 voturi)    
        pentru ignoranti (Vineri, 21 iunie 2013, 11:31)

        Orthodox [utilizator] i-a raspuns lui cris34

        BOR a infiintat primele scoli superioare, spitale si farmacii din Tarile Romane si continua sa faca lucrul acesta si in prezent. Daca unii nu stiu (sau nu vor sa afle), nu inseamna ca nu se intampla!
    • 0 (2 voturi)    
      Faceti (Joi, 20 iunie 2013, 14:34)

      PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui NOMAK

      curat in Bucuresti si intretineti ce aveti! Nu in construirea unei Catedrale sta mantuirea neamului.Rezolvati problema cainilor comunitari daca vreti sa atrageti turisti!
      Invatati-i pe copii sa respecte cele 10 porunci, ca BOR n-a reusit, cu toata obligativitatea orelor de religie.
      Nu distrugeti padurile patriei pentru bogatii veremelnice! Ticalosii care inchid ochii la spoliere s-au gandit vreodata ce lasa mostenire?
      O tara saracita, in care inundatiile sunt ceva firesc. N-am auzit ca preotii nostri sa spuna la slujba: Nu stati la carciuma in timp ce armata se lupta cu puhoaiele! Cu bani europeni se puteau face indiguiri! Dar e mai simplu sa ceri bani de la stat ca tu ti-ai pus casa unde nu trebuie.
      Avem trenuri care arata ca dupa bombardament si circula mai incet decat acum 23 de ani.
      O tara in care minciuna si furtul sunt legi (nu ca inainte era mai bine, dar macar se salvau niste aparente).
      Atunci cum sa recunosc rolul BOR in ' construirea' natiunii. Faptul ca facem pomeni si pupam moaste nu ne-a facut mai buni, cel putin in ultimii 23 de ani. E foarte actuala parabola biblica cu alungarea negustorilor din templu!
      Avem nevoie de o BOR care apara hotii in mod public? Asta nu contravine cu principiile crestine? Daca BOR isi permite sa conteste public o hotatrare judecatoreasca, e de mirare ca societatea face la fel?
      Am construit biserici dar de scoli am uitat.
      Ce-ar fi sa mai construim si niste locuri de munca?
      Eventual sa-i oprim pe guvernanti sa faca privatizari frauduloase?
      Cum ar suna sa auzim in fiecare zi : Popor roman, nu fura si nu minti! Nu intinde mana la pomana! Munceste si vei avea!
      • +2 (2 voturi)    
        raspuns (Vineri, 21 iunie 2013, 2:02)

        NOMAK [utilizator] i-a raspuns lui PERIFERIGERI

        eu nu neg abuzurile preotilor nenoriciti care sug sangele poporului, EU SPUN CA, BOR deci BISERICA, (NU neaparat acei preoti corupti ) a avut un rol esential si fundamental in formarea si modernizarea statului roman, ASTA ESTE FOARTE CLAR, citete istoria, baiete!!!!
        • 0 (0 voturi)    
          S-a schimbat (Duminică, 23 iunie 2013, 20:16)

          PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui NOMAK

          ceva in atitudinea BOR in ultimii 500 de ani? A facut altceva decat sa-si conserve si perpetueze privilegiile? Daca BOR si-ar fi facut treaba de-a lungul istoriei n-am fi avut astazi o natiune inculta si fara principii. Daca poporul ar fi fost invatata sa respecte cele 10 Porunci, macar,
          n-am fi avut o multime de oameni care accepta cu usurinta hotia si furtul.
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Joi, 20 iunie 2013, 15:16)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui NOMAK

      de acord, dar fara bani de la buget...dupa exemplul Sagrada Familia din Barcelona...numai din donatii...
      • +2 (2 voturi)    
        Fonduri proprii BOR (Vineri, 21 iunie 2013, 2:06)

        NOMAK [utilizator] i-a raspuns lui gab0iu

        Biserica a avut fonduri propriu de pensii pe care Ale.I. Cuza l-a luat (odata cu secularizarea averilor manastiresti). deci sa dea nenea Statul inapoi acel fond de pensii si BOR se va finanta singura!!!SIMPLU!!!
  • +7 (11 voturi)    
    Invazia borilor (Joi, 20 iunie 2013, 11:21)

    triciupa [utilizator]

    Desi suna ca titlul unui film sf de mana a doua, asta e senzatia pe care mi-o lasa brusca tropaiala a borilor prin agenda publica.
    Ma amuza mesajele pios-dojenitoare ale unora care cred ca atacul la bori e totuna cu atitudinea anti-crestina.
    Nici vorba de asa ceva. Borii au tot atata legatura cu credinta pe cata legatura are kkrau cu dreptul consitutional.
    Borii sunt exponentii unei institutii cinice si hraparete, care respinge cu un autism patologic orice incercare de modernizare dar urmareste cu obstinatie acumularea de bogatii lumesti si conservarea privilegiilor.
    Amintiti-va de criza cipriota: biserica ortodoxa a Ciprului si-a oferit bogatiile spre salvarea tarii; in aceleasi zile dramatice borii cereau de la guvern bani pentru catedrala neamului prost. QED!
    • 0 (2 voturi)    
      pacat... (Joi, 20 iunie 2013, 15:18)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui triciupa

      nu-ti pot da decat un vot plus!
  • +2 (6 voturi)    
    Fericiti cei saraci cu duhul.. (Joi, 20 iunie 2013, 11:23)

    AlinBarna [utilizator]

    La Hunedoara s-a ajuns sa ciunteasca din curtea unei scoli pentru a construi o noua (deja le-am pierdut numarul..) biserica ortodoxa.. !!

    http://alinbarna.wordpress.com/2013/06/11/fericiti-cei-saraci-cu-duhul-caci-a-lor-va-fi-imparatia-cerurilor/

    Nu conteaza ca poarta terenului de handbal al copiilor va fi la 2 metri de altar...clopotelul recreatiei va fi sincronizat oare cu clopotele slujbelor (si alea, "fara numar", doar avem sarbatori in fiecare zi...) ?!?
  • +1 (7 voturi)    
    Sa iesim din arhaism ! (Joi, 20 iunie 2013, 11:40)

    hotnewsfil [utilizator]

    Religia - o inventie a mintii omului, sub diverse alcaltuiri, functie de gradul de dezvoltare a oamenilor in diverse epoci si in diverse locuri.
    Oamenii au fost preocupati permanent de intrebarea : 'de unde vin si unde se duc'.
    Raspunsurile au depins de gradul de dezvoltare a stiintei si tehnologiei, acea parte care se refera la Astronomoie, biologie.
    Dezvoltarea vertiginoasa a informaticii a permis patrunderea mintii omului in macroinfinit si, totodata, in microinfinit.
    Astazi se lucreaza cu instrumentele nanotehnologiei, capacitatea calculatoarelor este imensa, permite patrunderea in tainele universului.
    Cat timp mijloacele de cercetare au fost slab sau de loc dezvoltate, omul si-a recunoscut limitele, inventand ideea de putere divina, absoluta, care ar fi creat tot universul si il conduce si azi, pana in vecii vecilor.
    Aceasta treapta 'superioara', monoteismul, a fost precedata de faza in care oamenii se inchinau la diverse forme ale naturii, care il dominau cu forta si imprevizibilul lor.
    Crestinismul, care inglobeaza si ortodoxismul, se bazeaza pe invataturi scrise de contemporani si urmasi ai celui caruia i-au fost atribuite, Iisus Hristos. Crestinii au decis sa ii atribue lui Iisus Hristos calitatea suprema de 'Fiu al lui Dumnezeu, 'creatorul tuturor vazutelor si nevazutelor'.
    Musulmanii, monoteisti, si ei, considera ca universul a fost creat de o forta suprema -Dumnezeu dar, spre deosebire de crestini care il considera pe Iisus a fi fiul lui Dumnezeu, musulmanii il considera pe Mahomed a fi doar un om, un profet al vointei Domnului.
    Mai mult de jumatate din populatia pamantului nu considera ca ar exista un Dumnezeu.
    Ca sa se dea sansa constitutiei noastre sa dainue cateva zeci de ani, odata cu dezvoltarea uluitor de rapida a cunoasterii stiintifice, este prudent sa renuntam,azi,la mentionarea religiei in 'legea legilor', sa nu punem urmasii de peste cateza zeci de ani, siliti de nivelul general de atunci, in situatia de a ne considera neevoluati.
    • -1 (5 voturi)    
      aplauda karl marx si ana pauker cand te-aude (Joi, 20 iunie 2013, 13:43)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Aplauda karl marx si ana pauker cand te-aud


      Se-ntorc in momant
      Cioran, Vulcanescu, Eliade, T,ut,ea, si Blaga.....
    • 0 (2 voturi)    
      mai ramanea sa zici (Joi, 20 iunie 2013, 14:22)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      mai ramanea sa zici

      "oamenii s-au speriat de tunete si fulgere si de frica l-au inventat
      pe Dumnezeu"

      si erai complet....puteai publica cartea la editura Politica a PCR

      cam asa sunau si alea de-atunci.
  • -1 (3 voturi)    
    Raspunsul Patriarhului Moscovei la o intrebare (Joi, 20 iunie 2013, 12:56)

    Mihai_TM [utilizator]

    - Uneori aducându-ne exemple ale preoţilor nevrednici, ne întreabă ce ne pot învăţa aceste
    persoane ..?
    - Eu aş aborda altfel întrebarea: dar ce vrem să învăţăm? La urma urmei nici un profesor bun sau unul rău nu îl pot învăţa nimic, pe cel, care nu vrea să înveţe. Când vrem să învăţăm ceva util, de exemplu, o meserie, o știinţă exactă sau o limbă străină - noi doar nu spunem că, iată există şi învăţători nu prea buni şi deaceea mai bine nici nu învăţ. Sau mai degrabă, spunem, dar numai în cazul în care nu dorim cu adevărat să învăţăm și căutăm o scuză. Iar dacă dorim totuşi, atunci ne căutăm şi un învăţător bun. Aşa e şi în viaţa spirituală, dacă vrem să învăţăm adevărata credinţă și viaţa virtuoasă, ne vor interesa preoţi vrednici
  • -5 (7 voturi)    
    Comment sters de user (Joi, 20 iunie 2013, 13:19)

    Erasm [anonim]

  • +1 (5 voturi)    
    ce inseamna BOR? (Joi, 20 iunie 2013, 13:23)

    un dac [utilizator]

    din 11 state cu religie majoritar crestin ortodoxa, doar trei sunt in UE. Doua dintre ele, noi si bulgarii, sunt cele mai sarace din UE. Grecia se clatina si ea.
    Hai sa punem in Constitutie cuvantul SARACIE.
    Mi se pare mai cinstit si de viitor. Este clar ca suntem si vom fi foarte saraci.
    De ce ne ascundem? Articolul ar suna cam asa:
    "Fiecare cetatean roman are dreptul si obligatia de a fi sarac. BOR-ul, Parlamentul si toate institutiile statului trebuie sa asigure acest drept in mod egal tuturor cetatenilor statului. Amin"
    • 0 (4 voturi)    
      africanii sunt si ma saraci (Joi, 20 iunie 2013, 13:45)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      "ai gasit cauza saraciei noastre" , nu?

      Pai africanii sunt si ma saraci

      si nu-s ortodocsi...

      vai de mama noastra, cu asa logica.

      se-ntoarce Eliade in mormant.
  • +2 (4 voturi)    
    cum ce cauta? votanti pt referendum. (Joi, 20 iunie 2013, 13:27)

    dadan [utilizator]

    Se da o dedicatie in noua constitutie pentru BOR si astia se angajeaza sa puna umarul sa scoata prostimea la vot.... se stie ca BOR a avut un rol istoric in formarea natiunii romane.... toti popii turnau la secu... au pus umarul indubitabil la nenorocirea si vinderea sufletului acestei natiuni.... cel mai eficient aparat de propaganda si manipualare apartine BOR iar Felix stie asta....
  • +2 (2 voturi)    
    E vorba de nuante.... (Joi, 20 iunie 2013, 13:27)

    CetateanulRoman [utilizator]

    Nu sint un aparator BOR. Puteti sa cititi asta in celelalte postari ale mele. MA deranjeaza prozelitismul agresiv al BOR. Faptul ca a intrat in scoala. In acelasi timp este impoasibil sa nu acceptam rolul civilizator In istorie. Scolile au fost construite pe linga biserici. OK, aveau ca scop primordial studierea catihetului, dar oamenii invatau sa citeasca si sa scrie! De bine de rau erau promovate reguli de viata ce au ridicat nivelul de viata.
    In timpul comunismului biserica a fost infestata cu turnatori dar a ramas totusi un pol de rezistenta impotriva terorii rosii.
    Din nefericire BOR scoate in fata exemplu nobil al cite unui preot sau calugar ce reuseste sa fie ceea ce trebuie si practice isi acopera toate bubele cu frumoasa imagine a acestora. Si cei ce si-au calit credinta in puscariile comuniste se sting si ramin chioscarii de azi pusi pe afaceri in stil mare.
    Poate ar fi fost mai nimerit sa se faca referire la valorile crestine in loc sa fie mentionata BOR. Am observat insa ca nici unul din aparatorii celorlalte culte crestine prezente in Romania nu au scos un cuvint despre musulmanii ce traiesc aici de sute de ani. Nu sint emigrant veniti acum cu mulahul in frunte ci coabiteaza, cel putin in Dobrogea de citeva sute de ani. Si ei sint Romani!
    BOR servita la toate mesele e prea mult. Nici o mentiune e prea putin. Chiar daca nu sint crestin practicant totusi ma simt bine in climatul moral impus in timp de morala crestina. Cred ca asta e rolul mentiunii respective. Sa pastram o oarecare normalitate in viata de zi cu zi.
  • +3 (5 voturi)    
    Fără soborul de preoți (Joi, 20 iunie 2013, 13:41)

    marga 2 [utilizator]

    nimic nu mai merge în țara asta ? Sau poate și din cauza asta sîntem așa de săraci cu duhul și votăm ce ni se spune la biserică ?
  • -1 (1 vot)    
    Crede si nu cerceta (Joi, 20 iunie 2013, 14:12)

    Generalul1 [utilizator]

    Crede si nu cerceta, ramai prost si da-mi leafa ta! Religia nu este compatibila cu valorile umaniste si culturale ale secolului 21, iar religia ortodoxa cu atat mai putin... Constitutia lui Cacarau nu are nici o valoare pentru mine, e o bataie de joc, insa din pacate pentru votantii USL, faptul ca cei pe care i-au votat isi fac legi care sa-i favorizeze pe ei si pe clientii lor, printre care si BOR, nu are rezonanta. Indemnati de popalaii-bugetari, toti incultii au votat USL cu 10 maini, normal ca BOR isi primeste dreptul, partea cea mai proasta e ca eu si altii ca mine contribuim la bunastarea lor si a hoardelor de asistati social cu simpatii FSNiste, fie ca vrem sau nu...
  • +2 (2 voturi)    
    O constitutie pentru viitor (Joi, 20 iunie 2013, 15:15)

    Setalcott [utilizator]

    Las' ca in 50 de ani nu veti mai avea constitutie, veti avea sharia
    • +1 (1 vot)    
      Pe urmele Occidentului (Joi, 20 iunie 2013, 16:07)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      This case illustrates a peculiar Western self-hatred that is nothing short of pathological. It is commendable that the West is trying to be more open, to be more understanding of the values of outsiders, but it has lost all capacity for self-love. All that it sees in its own history is the despicable and the destructive; it is no longer able to perceive what is great and pure. What Europe needs is a new self-acceptance, a self-acceptance that is critical and humble, if it truly wishes to survive.

      Multiculturalism, which is so passionately promoted, can sometimes amount to an abandonment and denial, a flight from one's own things."
      Joseph Ratzinger
  • 0 (0 voturi)    
    Marga si-a.... (Joi, 20 iunie 2013, 15:31)

    luci30 [utilizator]

    promovat cartea prin ICR...propunerea mea este sa-l lasati pe kkrau sa-si edideze cartea cu titlu de constitutie pt. uz personal-familial si pt. bibliografi un exemplar de exceptie a inculturii unui presedinte de partid si Senat.Cit despre Daniel&co. sa-si lase megalomania unui Richelieu,Mazarin,sau al papei care a inventat bula de iertare a pacatelor pt. alte timpuri mai bune...prioritar sunt alte probl....o Constitutie facuta de meseriasi ,fara ,,balasturi,,de tipul bor sau casa regala....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version