Reflexul salivatiei la ministrii romani

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Luni, 20 mai 2013, 7:37 Actualitate | Opinii


Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
​Sa nu creada cineva ca sistemul medical nu e important pentru politicienii care conduc Romania. Poate ca noi am uitat, dar ei nu uita ca prabusirea guvernului Boc a fost declansata de o controversa legata de reforma sanatatii.

Consilierii lor nu uita cat de mult poate fi influentata popularitatea unui ministru de rezolvarea unei crize a medicamentelor. Secretarele lor nu uita cat de importanta este aparitia sefului politic la taierea panglicii unei noi clinici.

Sistemul medical e important pentru politicienii romani, dar nu pentru ca ii poate mentine sanatosi pe alegatori, ci pentru ca ii poate mentine (sau nu) pe ei in functie.


In urma cu doi ani se discuta despre propuneri drastice de reformare a sanatatii si a aparut chiar proiectul unei noi legi. Astazi, tot despre propuneri radicale discutam si subiectele sunt aceleasi ca in vara lui 2011: pachetul de baza, salarizarea medicilor, introducerea asigurarilor private, salvarea Institutului Cantacuzino. Exact aceleasi!

Reforma sistemului medical romanesc seamana tot mai mult cu legenda mesterului Manole: ce se cladeste ziua, se surpa noaptea. Iar noi ramanem cu un sistem “parasit si neispravit, care e pustiu si urlă-a morţiu”.
 
Blestemul ce apasa asupra mesterilor care incearca sa reconstruiasca sistemul medical romanesc isi are originea intr-un fenomen malign pentru intreaga Romanie: guvernarea cu sondajul in mana. In acest tip de guvernare, sediul liderului nu se mai afla intr-un birou de inalt demnitar, ci in studioul de televiziune, acolo unde politicianul anunta in prime-time noile masuri.

Consilierii ii spun apoi, citind sondaje proaspete, ce simte audienta despre noua lege. Daca dă din coada, politicianul merge inainte. Daca nu, legea este ciuntita, amputata, pana ce telespectatorii se simt satisfacuti.
 
Intr-o democratie, poporul isi alege liber liderii, carora le delega puterea de decizie pe o durata determinata, urmand a-i penaliza sau rasplati in functie de cum a fost folosita aceasta putere.

Intr-o videocratie (termen lansat de Giovanni Sartori), deciziile politice sunt luate in functie de ce a simtit audienta, seara in fata micului ecran. Scopul final nu este guvernarea cetatii, ci gospodarirea popularitatii individului politic.

Videocratia este un mediu care favorizeaza grupuri de interese mici dar cu buzunare mari. Datorita potentialului financiar si de influenta, acestea pot ajunge relativ usor in acele emisiuni de mare audienta unde realitatea poate fi manipulata dupa chipul si placul platitorului.

Politicianul va reactiona intotdeauna cu promptitudinea cainelui lui Pavlov la presiunea astfel creata. Nu exista reflex mai puternic decat reflexul popularitatii la politicianul din videocratie.

Saptamana trecuta a izbucnit scandalul Institutului de Boli Cardiovasculare si Transplant de la Targu-Mures. Institutul este de fapt sectia de chirurgie cardiovasculara din interiorul spitalului muresean, dar care primise personalitate juridica pentru ca sefii clinicii sa poata deveni autonomi in interiorul spitalului.
 
Detaliu important pentru ca, doar astfel, puteau cumpara aparatura si derula diferite programe fara sa poata fi trasi la raspundere de conducerea spitalului. Personalitatea juridica a fost insa desfiintata in 2011, conducatorii clinicii redevenind chirurgi fara putere directa de decizie in zona licitatiilor.  

Astazi, atat fostul director, profesorul Radu Deac (candidat PSD la parlamentarele din 2012),  cat si actualul sef al clinicii, Horatiu Suciu (candidat PNL la localele din 2012), sustin public ca principalul motiv pentru care la Targu-Mures nu s-a facut in ultimul an transplant de inima este absenta personalitatii juridice a Institutului.

Insa fata de 2011, clinica de chirurgie cardiovasculara si-a pastrat integral toate dotarile ba mai mult, beneficiaza si de noile achizitii de aparatura complexa cu specific cardiovascular ale Spitalului din care face parte, pentru care s-au cheltuit doar in 2012 aproape 2 milioane de euro.

Profesorul Radu Deac a facut o declaratie emotionala in prime-time, vorbind despre inimile irosite care ar fi putut fi transplantate in ultimii doi ani. Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a cedat imediat presiunii astfel create, anuntand ca ia in calcul “reinfiintarea Institutului Inimii de la Targu Mures cu personalitate juridica”.

Ministrul nu s-a intrebat insa de ce, chiar in perioada in care Institutul avea aceasta personalitate juridica, Romania era tara in care se faceau cele mai putine transplanturi de inima din Europa: o medie de doar 7 transplanturi pe an in perioada 2008-2011 (despre situatia transplantului in Romania am scris in detaliu aici).

Videocratia functioneaza insa foarte eficient asupra politicianului roman care saliveaza prompt atunci cand becul popularitatii se aprinde.

Reforma in sistemul sanitar nu se poate face fara schimbari consistente. E imposibil, in contextul actual, sa fie impacata si capra si varza. Guvernul nu doreste, de exemplu, sa creasca taxele pe care romanii le platesc pentru asigurarea medicala? Atunci va fi nevoit sa reduca pachetul de servicii medicale. Defectul acestor masuri, altfel sanatoase daca sunt corect aplicate, este nepopularitatea lor. Politicianul care si le va asuma va pierde voturi pe termen scurt. Cine isi asuma astazi, in Romania, un astfel de risc?

Eugen Nicolaescu a semnat, in ultimele saptamani, protocoale de alianta cu toti actorii importanti din sistem: asociatii de pacienti, de medici, din zona industriei farma, etc. Dar o reforma reala nu va putea sa-i multumeasca pe fiecare dintre acestia, caci de actuala stare de fapt profita chiar anumite grupuri cu care ministrul incearca sa se alieze.

Daca doreste cu adevarat sa reformeze sistemul, ministrul Sanatatii (oricare ar fi numele lui) trebuie sa-si asume riscul nepopularitatii. Trebuie sa guverneze, nu sa se faca placut. Trebuie sa decida, nu sa cedeze.

Insa nu doar ministrul liberal al Sanatatii trebuie sa fie dispus sa-si asume acest risc, ci si seful sau pe linie directa: premierul social-democrat Victor Ponta. In contextul actualelor frictiuni PNL-PSD, intre Nicolaescu si Ponta nu exista pic de simpatie, ceea ce-l face pe primul cu atat mai mult expus videocratiei. Caci fara sprijin politic din partea primului-ministru, Eugen Nicolaescu poate fi oricand mazilit.

Insa responsabil de o noua surpare a reformei medicale va fi nu doar ministrul liberal, ci si premierul Victor Ponta. Iar a doua zi, ca in legenda mesterului Manole, va reincepe constructia in frunte cu cel de-al 23-lea ministru al Sanatatii din ultimii 22 de ani. Caci videocratia este cea care guverneaza astazi Romania si reflexul salivatiei la ministrii romani este intarit, seara de seara, la ora cinei cea de maxima audienta.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4554 vizualizari

  • +15 (21 voturi)    
    Antenocratia (Duminică, 19 mai 2013, 20:57)

    max# [utilizator]

    Ar putea fi un sinonim mai precis pentru videocratie... :)
    • -11 (13 voturi)    
      ride ciob de oala sparta (Luni, 20 mai 2013, 12:01)

      sisipisi [utilizator] i-a raspuns lui max#

      A, cu labeunuteve avem o labeocratie deplina....
  • -1 (11 voturi)    
    nu (Duminică, 19 mai 2013, 21:11)

    sindbad [anonim]

    adevaratul motiv a fost mazilirea unui erou fabricat cu grija. cu chestia aia s-a produs avalansa alimentata apoi copios pe FB dupa cum hrebe chiaR recunoscut.

    Sistemul medical e in colaps demult si faptul asta e luat ca atare de bobor. Daca am fost atat de cretini sa nu negociem situatia cadrelor medicale la intrarea in UE cine ne mai poate ajuta acuma?

    dar un erou, al 13 lea razboinic maur, "care a facut ceva!" ala nu e de ici de colo.
    pleashca cum ar spune Paleologu!

    eroul de mai ieri pentru care s-ar fi pus revolutionarii cu tancurile Basescu tace acum inert, iar cand vorbeste spune mai mult platitudini.

    sculptorii monumentului lui sapa acum dupa cauze si efecte.
  • +6 (8 voturi)    
    Nue numai televizorul.... (Luni, 20 mai 2013, 1:14)

    CetateanulRoman [utilizator]

    e vorba si de presiunile ce apar pe diferite canale... Firmele ce au fost pina acum la cascaval se lupt adin rasputeri si au fonduri. Fomistii au insa spate..... Greu de luat o hotarire. Mai ales ca si dom' ministru e cam statut si are "renumeratie mica, dupa buget". Si sa reformezi un sistem comunist intr-unul si mai comunist aplicind principiii "liberale" nu e simplu! MAi ales cind e vorba ca se rupe caruta siai nevoie si de electoratul tau.
  • +13 (19 voturi)    
    chapeau bas,domnule Mixich! (Luni, 20 mai 2013, 1:18)

    toubib [utilizator]

    Domnul meu,in acest ritm, poate nu chiar veti avea un accident stupid, dar marginalizat de oricine va veni la putere sigur veti fi. Sa spui ca imparatul e gol, in Romania e sport extrem.
    Va salut cu drag de departe, de foarte departe, de mult prea departe, de undeva unde poti spune lucrurilor pe nume fara sa iti pese de consecinte.
    • -8 (14 voturi)    
      Corect! (Luni, 20 mai 2013, 7:55)

      Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui toubib

      De departe poti spune orice fara frica de consecinte asemeni unui catelus care dupa gard fiind se crede mare dulau. Hai ca m-ai distrat de dimineata!
      • +8 (12 voturi)    
        cred ca m-ati inteles gresit (Luni, 20 mai 2013, 12:24)

        toubib [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

        Domnul meu, am trait suficient de mult timp in Romania exprimand opinii critice la fata locului ca sa imi dau seama care sunt consecintele.
        Sunt las ca am plecat? Poate...
        Dar clubul celor care au baut din cupa amara a exilului e suficient de select ca sa nu am complexe in aceasta privinta.
  • +10 (10 voturi)    
    Pai, peste 10-15 ani... (Luni, 20 mai 2013, 8:55)

    lili [anonim]

    Tot despre aceste masuri vom discuta !!!
    Cu astfel de politrucii la guvernare nu vom vedea vreo schimbare in mai bine in Romania...
    O sa-i schimbam pe ei cu altii asemenea lor si tot asa o vom tine !!!
    Sila, neputinta.... o Romanie fara nici o sansa de schimbare, din pacate.... nici una, de peste 20 si ceva de ani.....
  • +22 (24 voturi)    
    Anul trecut (Luni, 20 mai 2013, 9:04)

    abisala [utilizator]

    cand Basescu se certa cu Arafat, si voia sa avem o lege noua, toata lumea i-a luat partea lui Arafat. Inclusiv dumneavoastra. Toata lumea era zid in jurul lui Arafat de parca ar fi fost singurul om care putea salva sanatatea. S-a dovedit, ca omul nu e atat de apolitic precum pare, si ca de fapt activitatea desfasurata de el nu ajuta deloc sistemul. Ok, ii adunam de pe strada cu SMURD-ul, pentru a muri pe holurile spitalelor. Sistemul medical nu inseamna numai SMURD, si de fapt, mor mult mai multi oameni din celelalte domenii ale medicinei, decat salveaza SMURD-ul. In fiecare an auzim acelasi lucru, nu exista medicamente, copiii bolnavi de inima mor cu zile, cu toate ca s-au bagat extrem de multi bani in aparatura. Acum se face alta campanie pentru Marie Curie? Pentru ce? Pentru a se scoate niste bani din aparatura prin spagi si comisioane. Si in toata varza asta apar salvatorii neamului. Cutare medic exceptional, cum e Bradisteanu, sau cutare altruist cum e Liana Stanciu, sau cutare fundatie, cum e fundatia doamnei Geoana. M-am saturat de atatia salvatori, m-am saturat de Arafat. Imi doresc ca in sistemul medical sa existe oameni obisnuiti, platiti bine, si atat.! Pana la urma exceptionalitatea asta ne baga in mormant! Iar Arafat a fost si si este in continuare o mare dezamagire. Este totusi in conducerea ministerului de foarte multi ani, si a invatat sa coabiteze.
    • +5 (7 voturi)    
      ai dreptate (Luni, 20 mai 2013, 14:35)

      ics2 [utilizator] i-a raspuns lui abisala

      doctorul arafat e un alt mare specialist in PR

      ultimul succes: avion de 4 milioane de euro.

      is curios citi pacientzi romini platitori de asigurari de sanatate vor beneficia anu asta de serviciile avionului lui arafat. doi , trei? cind vor avea timp aia de la antene sa si filmeze?

      probabil vor mai fi shi vreo doua inimi (sau rinichi ficatzi) transportate cu succes spre vest de la centre de transplant gen timisoara (care recolteaza dar nu si transplanteaza) ca sa salveze vreun burtos neamtz.

      da boboru vede balciu lsi aplauda fericit

      de banii aia luau patru tomografe, o suta de ecografe 4d cu duplex, vreo 500 de incubatoare de nou nascuti. sau plateau dublu un an 2.000 de medici rezidenti pe salvare.

      da medici rezidenti de salvare platiti nu dau bine la antene. arafat in costum rosu pe scara avionului da.

      asta e. asta vrea boboru asta primeste.

      da aia urla arabetele le teleu ca nu vrea privatizare, nu vrea servicii concurentiale. sa ia el toti banii fraierilor ca el stie sa faca sa arate bine la televizor. nu ca aia care chiar stau pe salvare si aduna scuipatii nemultumitilor de sistem
  • +10 (12 voturi)    
    brădişteanu (Luni, 20 mai 2013, 10:38)

    barbu007 [utilizator]

    domnule mixich, nu uitaţi cum dr. şerban brădişteanu (plecat în 1994 de la tg. mureş) a blocat, ani de zile, orice transplant în sistem - graţie funcţiei sale politice şi faptului că.. încă nu se ocupase de zgârietura de sub fularul lui adrian năstase.
    altfel, sigur că luptele intestine produc mult rău bolnavilor, pe măsura avantajelor unor medici (orgolii, bani, etc.).
  • +1 (9 voturi)    
    Corectie! (Luni, 20 mai 2013, 11:09)

    petrol_head [utilizator]

    Am observat aceeasi greseala atat pe hotnews cat si la televiziunile de stiri. Pluralul substantivului 'ministru' este 'ministri', cu un singur i, si nu cu doi de i cum ati scris in titlul articolului.
    • +6 (6 voturi)    
      este corect !! este cu totul altceva !! (Luni, 20 mai 2013, 13:56)

      lili [anonim] i-a raspuns lui petrol_head

      In acest caz substantivul "ministri" este la plural, cazul acuzativ si este corect scris cu 2 "i" !
      Raspunde la intrebarea: "la cine" ?
      Raspuns: "la ministrii romani", adica la ai nostri ministri(acum se scrie cu un singur "i") sau la ministrii nostri !(acum se scrie cu 2 "i", ca in titlu)
      E corect !
    • +3 (3 voturi)    
      pai si nu v-ati pus un semn de intrebare? (Luni, 20 mai 2013, 15:24)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

      prea erau multi care scriau cu 2 i (cu cu 2 "de" i).
      Stiti bancul cu ala care mergea pe A1 pe contrasens? Aude la radio cum ca cineva merge pe contrasens pe autostrada. Suna si el la postul de radio si zice: "nu e unul, sunt sute...".
  • +1 (3 voturi)    
    Cateva nuante (Luni, 20 mai 2013, 16:57)

    un dac [utilizator]

    Va felicit pentru interesul aratat sanatatii in repetate randuri, dar acest articol are, dupa parerea mea, multe lacune, voite sau nu...
    Horatiu Suciu nu este DOAR seful clinicii sau PNL-ist, este si principalul chirurg cardiovascular pentru copii din Romania. Transplantul nu are legatura DOAR cu Suciu, are legatura si cu sistemul donator pe care chiar dvs l-ati descris destul de complex.
    Orice independenta este binevenita in sistemul medical, ori exact acest lucru l-au pierdut cei de la Centrul din Tg Mures.
    Mai bine ati descrie milioanele de euro stranse DEGEABA de campania Lianei Stanciu pentru Marie Curie, spital care in continuare nu are un chirurg.
    Problema copiilor cu malformatii congenitale la inima este extrem de grava, orice apropo nesabuit la doctorul Suciu mi se pare deplasat. Hai sa nu politizam chiar tot.
    Cat despre transplanturile de inima, media data de dvs nu este mai rusionoasa fata de media anilor precedenti. Ca sa nu mai vorbesc despre faptul ca jurnalistic corect ar fi sa dati cateva exemple de licitatii de care au beneficiat cei 2 directori.
    Cat despre dotarile moderne de la Targu Mures, ori faceti "misto", ori ati luat si dvs informatiile de la televizor, exact ca Nicolaescu.
    Dintre toate exemplele care sa va justifice alambicatul titlu, l-ati ales pe unul dintre cele mai proaste, dupa parerea mea. Mai sapati, mai cautati, salivatia ministrului sigur exista si la picioare sau la coaste, nu doar la inima.
  • +1 (1 vot)    
    Marie Curie... (Luni, 20 mai 2013, 20:53)

    berger [anonim]

    Si eu am donat acum 2 ani pentru Marie Curie. Cu Alex Popa chiar am avut un schimb de replici pe e-mail in care imi exprimam scepticismul in legatura cu rezultatul campaniei. I-am spus ca nu cred ca un rezultat pozitiv va ajuta prea mult sistemul. Dar am donat totusi. A fost frustrant sa vad acum ceva timp saloanele acelea goale, noi noute, ca de sarbatoare, doar ca lipseau sarbatoritii - pacienti si medici...Spuneti domnule Mixich, de ce medicii se complac in aceasta uriasa mizerie care este politica romaneasca? Ce cauta acesti medici, cu fel de fel de functii in spitale si in politica, cu mana intinsa pe la ministere in loc sa fie pe baricade langa pacienti? Este la putere un partid liberal (adevarat ca barbatia lui e in mana lui Ponta care srange si strange) si mi-e sila ca nu vad pe nimeni in halate albe cu adevarat revoltat ca NU ARE CU TRATA PACIENTUL. Am vazut revolte ca se inchid spitale si ca se taie lefuri. Pe cand vom vedea medici revoltati ca sufera pacientii din cauza lipsurilor din spitale si cand vor ataca pe fata hotiile puse sistematic la cale sefii si colegii lor?

    De preoti aducatori de voturi am auzit deja de multi ani si nu l-a durut pe roman prea tare ca a fost tradat. Dar acum si medicii au fost transformati in seismografe electorale?
    Sanatate doresc tuturor. E cea mai buna urare astazi. Asa cum era #Sa-ti traiasca!# pe vremuri cand mureau bebelusii pe capete.
    • +1 (1 vot)    
      alex popa, liana stanciu, vodafone si BRD (Luni, 20 mai 2013, 23:50)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui berger

      au dat dovada de superficialitate mascata de bune intentii. sa strangi degeaba 3 milioane de euro si sa dai vina pe ministere nu-i de colea. Nu vor reusi sa raspunda niciodata parintilor cu copii bolnavi de inima de ce nu au donat acesti bani spitalului din tg mures. Culmea este ca buna intentie a existat, dar, sa ma ierte Dumnezeu, si multa ignoranta, ca sa nu zic prostie. Ce incredere sa mai aiba cei care sunt rugati sa doneze, daca un proces de succes intr-ale donatiei s-a dovedit un esec maxim?
      Sau altfel spus, dupa acest esec de proportii, vodafone si brd vor mai fi interesati de subiect?
      Suntem tara proiectelor mari, tara care ignora proiectele mici, pas cu pas. Nu reusim sa facem functional tg muresul, dar vrem "occident" la marie curie. Nu putem pastra 2 anestezisti de copii la tg mures, dar investim 3 milioane de euro degeaba in capitala. Judecam prea mult politicienii, dar barna din ochiul nostru ni se pare pai.
      • 0 (0 voturi)    
        Da, si mie mi s-a parut incredibil... (Marţi, 21 mai 2013, 8:44)

        abisala [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        S-au strans atatia bani, si n-au fost in stare sa faca functionala o sectie. Asta dupa ce au fost ani de zile emisiuni si apeluri pline de dramatism la populatie sa doneze. Brusc, nimeni nu mai informeaza, brusc tot subiectul e ingropat. Macar atat: o informare, sa se poata forma niste grupuri de presiune in opinia publica pentru a se finaliza procesul (vezi cazul citostaticelor). N-am vazut-o pe Liana Stanciu in conferinta de presa incercand sa informeze opinia publica, am vazut-o in schimb la Maruta atunci cand se strangeau bani, si se spunea ca singura problema ar fi banii....
        Acum se face alta campanie, care se spera la fel de plina de succes, probabil ca au vazut cat de profitabil e sa cumperi aparatura din donatii.
        Cum sa mai donezi daca vezi ca se alege praful, din nepasare, orgoliu, nestiinta si coruptie???


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by