Cum te da statul in judecata daca iti platesti impozitele la timp, si alt motiv pentru care Posta trebuie sa fie restructurata

de R.M.     La coltu' strazii
Vineri, 21 decembrie 2012, 20:30 Actualitate | Opinii


Inca o povestire de pe plaiuri mioritice taxatoare de buzunar. In anul 2010, am platit impozitul pe apartamentul parintilor, la Posta, prin februarie. Si in 2011, si in 2012, tot la Posta, tot prin februarie. Posta este mai aproape (300m) decat administratia financiara (3 km). Toate bune si frumoase, aparent, scrie lloopp, pe blogul La coltu' strazii.

Acum 2 saptamani primesc telefon de la tata ca i-a venit scrisoare prin care este instiintat ca s-a emis o sentinta judecatoreasca  prin care va fi executat silit pentru suma de 31 lei pentru o datorie din 2010 catre DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3. As fi ras, daca nu ar fi fost de plans.

Vinerea trecuta, merg cu jalba in protap la ghiseu. Am mai avut de a face, e frumos pe Lucretiu Patrascanu, cu bon de ordine, cu scaune, astepti, frumos, civilizat. Imi vine randul, doamna im explica faptul ca sunt trecuti doi proprietari pe apartamentul din Bucuresti, dar tata are doua proprietati, si incepand 2010, pe a doua proprietate se va plati impozit suplimentar. Cum legea s-a emis dupa ce am platit impozitul pe 2010, am ramas datori. Urmeaza discutia aproximativa :

  • - Bine doamna, dar, am mai platit de 2 ori impozitele pana atunci, de ce nu mi-a aparut si aceasta suma de plata?
  • - Pai Posta nu vedea suma asta
  • - Sa lasam asta deoparte momentan, lucrez in IT, mai inteleg cate ceva. Vreau sa platesc datoria
  • - Nu puteti
  • - De ce?
  • - Pai trebuie disjungere de rol, trebuie sa imi aduceti niste acte
  • - O facem si pe aceasta doamna, dar totusi, ma rog de dumneavoastra sa va dau bani, sau cum? Platesc acum, si apoi facem hartogaraia.
  • - Nu ca trebuie disjungerea, nu mai pot emite chitante pe numele a doua persoane aduceti cutare copii de pe documente.
  • - Bine doamna, va aduc, dar in 2010, puteam sa platesc fara actele astea?
  • - Da, dar acum nu se poate, din 2011 nu se mai poate.
  • - Pai bun, si, nu se vede ca suntem buni platnici, nu se putea trimite o scrisoare, ceva, ca avem o restanta, ca plateam, s-au cheltuit bani publici pentru jurist/avocat/judecator, in loc de cativa lei pentru o scrisoare?
  • - Pai s-a anuntat la televizor ...
  • - S-a anuntat la televizor ca avem noi restanta in 2010 31 de lei la administratia financiara sector 3? Imi vine greu sa cred ...
  • - Nu, s-au anuntat ca se plateste impozit suplimentar pe a doua locuinta.
  • - Asta da, am vazut, si am platit constiincios ce impozite mi-a spus operatorul Postei ca am de platit, si totusi am fost dat in judecata ...
  • - Pai stiti, Posta nu vede ...
  • - Bine, hai ca o luam de la capat, sunt dat in judecata de statul roman pentru ca functionarii statului prefera sa dea in judecata un bun platnic decat sa trimita o notificare cand o aplicatie a statului nu este adaptata la legislatie. Dati-mi va rog sa notez actele necesare.

Trece o saptamana, necesara sa fac rost de copiile respective. O scurta povestioara, si pe tema aceasta, plicul de la parintii mei primit la Oficiul Postal 72 era facut harcea-parcea, si lipit cu niste banda adeziva a Postei pe care scria ¬deteriorat in transport, reconditionat Posta¬. Lucru normal si de bun simt, cum era totusi vorba de copii dupa acte de proprietate si carti de identitate, am intrebat unde si in ce conditii s-a intamplat deteriorarea. Doamna mi-a explicat ca in mod normal, trebuie aplicata o semnatura si o stampila indicand ce si cum. I-am reamintit ca violarea corespondentei este pasibila cu inchisoarea, si nu este lucru de gluma, si mi-am manifestat dorinta de a depune o sesizare. Mi-a confirmat din discutia care a urmat ca nu exista nici o procedura prin care angajatii Postei sa noteze si sa semnaleze deteriorarea si reconditionarea corespondentei in timpul transportului. Practic acest lucru se putea intampla oriunde pe traseu.

Astazi am fost sa rezolv cu administratia financiara. Iau bonul de ordine numarul 13. Imi vine randul, prezint actele, mai o intrebare, mai ceva, imi dau actul de impunere, merg la ghiseu, platesc, si imi vad de ale mele.

Costuri: 10 lei transmiterea prin Posta, 20 de lei fotocopiere, 20 de lei taxi-uri (ca sa nu intarzii prea mult la serviciu), 6 ore pierdute pe drumuri si pe la cozi, 31 de lei impozitul propriu-zis. Nu stiu cat a costat pe statul roman sa ne dea in judecata. Cred ca totul se putea rezolva cu putina bunavointa, si o notificare scrisa inainte de a se da in judecata, eventual instructiuni despre actele cu care trebuie sa ma prezint. Asta ar fi costat mai putin, si timp, si bani, si nervi. Dar hei, asa am crescut PIB-ul tarii, prin cooperativa munca in zadar. Ce pretentios sunt, am uitat in ce tara traiesc !

Comenteaza pe blogul La coltu' strazii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















4699 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    celor care au impresia (Vineri, 21 decembrie 2012, 21:50)

    nellino [utilizator]

    ca acum un an Posta si ANAF-ul mergeau mai bine, le transmit "somn usor" in continuare.

    incompetentii de atunci au fost inlocuiti de incompetentii de acum.
  • -1 (3 voturi)    
    si pana la urma (Vineri, 21 decembrie 2012, 23:24)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    de ce ai platit? eu asta nu inteleg, de ce platiti in continuare servicii care nu merita? crezi ca vei vinde ceva in curand?
  • +1 (3 voturi)    
    mentalitate comunista (Sâmbătă, 22 decembrie 2012, 0:20)

    Xorciser [utilizator]

    Deci tot cetateanul trebuie sa se intereseze ce taxe are de platit, statul nu are nici o obligatie sa te anunte.

    Misto!
    • -1 (7 voturi)    
      imi pare rau... (Sâmbătă, 22 decembrie 2012, 1:48)

      AndreeaK [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      Sa va comunic ca in majoritatea statelor europene sau nord americane in care am fost, cetateanul este obligat sa se intereseze ce drepturi si obligatii are, altfel nimeni nu iti spune ci doar te trezesti cu amenda sau chemare la tribunal. Mentalitatea comunista este cea in care cetateanul asteapta sa i se dea toate informatiile si eventual sa vina si cineva sa il aduca si actele de care are nevoie si sa ia si banii necesari.
      In privinta povestii din articol sunt de acord ca ceea ce s-a intamplat nu este normal si asta tine de organizarea postei romane si a anaf si de faptul ca pana gasesti o informatie te apuca anul urmator.
      • +3 (3 voturi)    
        nu dezinforma (Sâmbătă, 22 decembrie 2012, 20:14)

        aldocan [utilizator] i-a raspuns lui AndreeaK

        De peste 22 ani traiesc in montreal si inca nu am auzit pe nimeni sa se intereseze ce taxe are de plata, deoarece sunt instiintati prin scrisoare de orice schimbare cit ar fi ea de mica . Iar tu ca simplu vizitator nu ai de unde sa sti. Si nu mai vorbi aberatii
    • -1 (3 voturi)    
      Nu, (Sâmbătă, 22 decembrie 2012, 7:12)

      cmariusalin [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      Nu misto, ci legal. Chiar asa se interpreteaza legea.
  • +1 (3 voturi)    
    de ce ar fi altfel? (Sâmbătă, 22 decembrie 2012, 6:04)

    Jekyll [utilizator]

    Cand tot aceeasi mafioti fac regulile.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by