O eroare: sacrificarea proprietarilor

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 17 aprilie 2012, 19:27 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Guvernul Ungureanu a intrat cu gratia elefantului in restituirea proprietatii, o tema fragila si complicata. A pasit cu stangul propunand limitarea despagubirilor la 15% din valoarea imobilului, eliminarea restituirii in natura si esalonarea platilor pe mai multi ani (10 - 12!). Aceste idei bizare provenite, culmea, de la cineva care se pretinde de dreapta, au avut darul sa scoata din minti surprinzator de multa lume. Situatia pare, la prima vedere fara iesire, insa Guvernul Ungureanu n-a facut decat sa-si traga singur un glont in picior.

Mai intai, s-au oripilat, pe buna dreptate, proprietarii. Adica vii, tu, stat, si-mi spui ca mai am de luat 15% dupa ce mi-ai intretinut doua decenii iluzia ca voi primi inapoi totul, dupa ce ai participat, statule, la jefuirea fondului de despagubiri! Cine plateste rate impovaratoare, cine munceste pe branci din generatie in generatie sa-si ridice o casa ii intelege perefect. Pentru proprietari, ceea ce le propune azi statul-pradator inseamna a patra nationalizare, un act frustrant de discriminare si ceva dispret la finalul unei povesti care se incheie prost dupa 20 de ani.

Apoi, propunerea guvernulului, aflata deocamdata in faza de dezbateri publice, i-a enervat pe maghiari, parteneri in coalitia aflata la Guvernare. De la ministrul finantelor, Bogdan Dragoi, aflam ca romano catolicii s-ar numara printre marii beneficiari ai despagubirilor, cam jumatate din suma. Insa maghiarii, numarand aproape un milion de romano-catolici,  isi vor inapoi lacasele de cult si bunurile bisericesti furate de comunisti. Asta asteapta ei, nu bani.

Ajunsi in acest punct, apare alta problema: daca le dai romano-catolicilor bisericile, sar prelatii ortodocsi zece metri in sus. Te afurisesc in plina campanie. Alt hectar de voturi pierdut. Daca nu le dai, fac ungurii scandal, rup coalitia si pun in miscare un puternic aparat de lobby. In final, te poti trezi infierat, tot pe buna dreptate, in Congresul american pe motiv ca persecuti o minoritate religioasa si cu o groaza de oameni care-ti cer socoteala. Nici asa nu e bine.

Prin urmare, va trebui sa cedezi undeva. Daca te incumeti la restituire in natura, nu vei scapa de fulgerele Bisericii Ortodoxe. Daca n-o faci, te vor ajunge blestemele proprietarilor vexati ca i-ai dus cu presul 20 de ani.

Simtind miros de sange, USL s-a infiltrat vesel in armata rasculatilor, cerand nici mai mult nici mai putin decat o comisie parlamentara de ancheta la ANRP (Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor). Obraznicia rezulta din realitatea ca devalizarea Fondului Proprietatea a debutat sub liberali, a continuat sub pesedisti si a fost desavarsita de pedelisti. In tot cazul, orice ancheta parlamentara pe tema proprietatii trebuie sa inceapa din bun simt cu Ion Iliescu. Originea raului zace chiar aici, la varful USL, in marele adversar al "moftului" numit proprietate, in idolul chiriasilor.

In tot cazul, USL va exploata la maxim dezastrul la care a contribuit din plin. Daca Guvernul zice ca nu sunt bani, acuza clientela PDL ca i-a furat.  Daca identifica totusi  resurse, se cheama ca ia de la gura saracilor si pensionarilor. Si uite asa mai zboara niste voturi pe geam. Am mai vazut filmul asta la sfarsitul guvernarii CDR, cand initiatorii legii de restiturire - taranistii cu Vasile Lupu in frunte - erau rastigniti la Marius Tuca Show. 

Statul, la randul sau, se vaita ca e strans cu usa de CEDO. Ministrul finantelor a pus pe masa niste cifre ametitoare numai bune de speriat poporul. Daca nu ar limita despagubirile, se dau peste cap toate socotelile si adio Tratat Fiscal, adio deficit tinut in frau, se prabuseste bugetul tarii. Daca limiteaza platile la 15%, ceea ce si face, atunci e obligat sa elimine restituirea in natura, altfel va pierde noi procese pe motiv ca face discriminare intre categorii de proprietari. 

In fine, pe lista marilor nemultumiti intra si CEDO. Curtea de la Strasbourg s-a saturat pana peste cap de cohortele de petenti din Romania si de indiferenta crasa a statului. Fiind totusi vorba de un drept fundamental al omului, dreptul la proprietate, CEDO a pus piciorul in prag. A suspendat prin 2010 judecarea cauzelor romanesti referitoare la proprietate obligand statul roman ca in termen de 18 luni sa puna pe roate un sistem functional si eficient de restituire. Teremenul expira in iulie.

Ce putea face, totusi, Guvernul Ungureanu, presat de acest cor imens de nemultumiri? Cum putea dezamorsa aceasta bomba cu fitilul aprins lasata mostenire de Guvernul Boc si de altele dinaintea lui? Avea solutii? Mai poate face ceva? In primul rand, poate sa mai astepte putin. Mai poate solicita CEDO o derogare de inca sase luni - perfect legitima - pentru a iesi de sub presiunea electorala. Nu poti spera la decizii rationale, la solutii bune in plina isterie de campanie cand toata lumea urla. Poate, apoi, imagina fonduri speciale destinate despagubirilor in care sa colecteze o parte din bani din privatizari pentru a ridica putin plafonul ridicol de 15%.

Poate majora taxele pe proprietate si asa penibile, poate mari putin redeventele de exploatare a resurselor, poate gestiona mai bine resursele publice, poate manifesta mai mult curaj in raport cu Biserica Ortodoxa. Poate face, in fond, o multime de lucruri pentru a-si respecta ceva mai onorabil o clauza vitala din contractul cu cetatenii sai: respectarea dreptului la proprietate, din categoria drepturilor fundamentale, pana la urma temelia unei societati democratice. 


Citeste mai multe despre   


















8313 vizualizari

  • +7 (15 voturi)    
    "Poate " ??!!! (Marţi, 17 aprilie 2012, 19:35)

    costica [anonim]

    Nu poate decat sa jupoaie de piele romanii!!
    Atat poate statul roman, adica guvernantii incompetenti si corupti care au distrus vietile a milioane de romani in astia 20 de ani.
    Nu poate....
    Daca putea, azi Romania era in randul tarilor asezate ale Europei.... nu la coada Europei sarace alaturi de Bulgaria....
    • +6 (12 voturi)    
      Pai Iliescu e bine mersi. Presedinte de Onoare! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 9:14)

      CalinM [utilizator] i-a raspuns lui costica

      Propietatile trebuiau restituite dupa Revolutie cand existau. Dar gasca lui Iliescu le-a dat hotilor din jurul lor si acum nota de plata este uriasa mai ales in criza asta globala.

      Ba chiar PSD-ul a carui Presedinte de 'Onoare' este, s-a infratit cu PNL, partidul al carui nume a fost furat de o sleahta mai socialista ca PSD.
      • +3 (3 voturi)    
        Dubla masura... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 11:14)

        Sevraj [anonim] i-a raspuns lui CalinM

        Pe de o parte, fostilor proprietari li se refuza a nu stiu cata oara un drept...
        Pe de alta parte, noilor proprietari, celor ce au cumparat apartamente in anii '90 cu cativa leuti (pretul unui TV color) statul le anvelopeaza proprietatea si le schimba termopanele!
    • 0 (0 voturi)    
      iar te-au instruit??? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:44)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui costica

      costica, cum scrii cum faci maskirovka. Despagubiri MARI pana astazi: Malaxa, Auschnitt s.a. dar PSD nu vorbeste ca sa nu reiasa ca nationalizarea din 1948 ne ustura si azi. Despagubire mare: proprietati ale bisericii greco-catolice (mai ales in Ardeal) date pe gratis BOR, dar PSD nu vorbeste ca sa nu reiasa infiltrarea bisericii cu comunisti si securisti. Despagubite mare: un grup de case din Cartierul Primaverii despre care PSD are batista pe tambal ca sa nu se vada cati activisti PCR au fost improprietariti. Se face comisie parlamentara a PSD pe asta? sigur, ca sa putem aresta trei secretare si doua femei de serviciu si sa nu desconspiram cele de mai sus.
  • -1 (29 voturi)    
    ???? (Marţi, 17 aprilie 2012, 19:54)

    Cataleya [utilizator]

    O fi existand pe lumea asta un guvern care sa ia o decizie pe placul jurnalistilor romani?
    Cred ca nu
    Mereu exista ceva de comentat.
    Ca aia nu e buna, ca aia putea fi facuta mai bine, ...mereu (adica permanent) jurnalistii romani au cate ceva de comentat.
    Nu-si pun niciodata problema ca presa si mass-media din Romania este pe butuci.
    Nu-si pun problema ca in propria lor ograda totul se reduce la coruptie si la mercenariat...
    Nu
    Pt jurnalistii romani nu exista decat datul cu maciuca.
    Nu sunt in stare sa puna jurnalismul pe picioare, dar, in schimb, toti au convingeri despre cum ar trebui facute legile, despre cum ar trebui sa functioneze Parlamentul si Guvernul, despre cum ar trebui condusa Romania!
    Sunteti penibili domnilor jurnalisti!
    Stati in mocirla pana-n gat, dar aveti tupeu sa faceti pe desteptii, pe curatii si pe deontologii neamului!
    Penibil..
    De 3 ori penibil!!!!
    • +2 (20 voturi)    
      nu, postaco (Miercuri, 18 aprilie 2012, 0:39)

      xy [anonim] i-a raspuns lui Cataleya

      tu esti cea penibila aici, nu jurnalistii in general si cu atat mai putin Tapalaga. il prefer pe ultimul jurnalist agramat si necioplit in locul unei postace increzute ca tine, care nu admite nicio parere in afara aleia pe care e ea platita s-o sustina sau are ea convingerea ca e unica acceptabila pe lume. ai fi ajuns foarte departe pe vremea comunismului!!
    • -2 (6 voturi)    
      Nici macar nu e gata proiectul si sare si Tapalaga (Miercuri, 18 aprilie 2012, 9:46)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      In loc sa lase sa apara proiectul final totul fiind pe surse, Tapalaga, ca si madam Pora pe care am admirat-o candva, sare de fund in sus si incepe sa-si dea el cu parerea.
      Unde erau toti acesti deontologi cand Iliescu a renationalizat din nou casele?
      Erau cu capul la fund sau faceau parte din sistem.
      Un om destept, cum se vrea domnul Tapalaga, asteapta sa vada forma finala a proiectului si apoi isi poate da cu parerea. Ce va face daca proiectul va arata asa cum isi doreste el? Deja articolul de fata va deveni inutil, nu-i asa? Sau asa se vrea, Tapalaga?
      • +5 (9 voturi)    
        Andrada, nu te agita! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:28)

        nae [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        1. dupa tine, jurnalismul trebuie sa dispara, sau sa devina o breasla oficiala de pupincuristi ai puterii, sa renunte explicit la opiniile critice; este si penibil, si stupid;

        2. am impresia ca Tapalaga era ciutan, cand Iliescu nationaliza casele din nou; oricum, intrebarea este iar stupida; dar tu unde erai?

        3. la tine acasa, cand sotul/copilul/parintii etc propun sa faceti o prostie, tu taci din gura si astepti sa devina oficiala prostia aia, ca sa o poti comenta?

        esti incredibila.
      • +2 (2 voturi)    
        confiscam si pe urma "despagibim" (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:34)

        xxl [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        hai sa-i luam lui dragoi , danieleasca , tapalaga si altora care gandesc si vorbesc ca ei , casa , terenul si ce mai are si peste vreo 50-60 de ani le dam 15 la suta (platibil in 10-12 anI) .ca sa nu le cada prea rau mai ridicam putin procentul , cum sugereaza musiu tapalaga .
        ta bagi musiu tapalaga ? ce zici ? daca nu esti las , raspunde aici / te rog frumos musiu .
      • +2 (2 voturi)    
        Poate... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 11:20)

        micsunica [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        pentru ca acesta este rolul punerii proietului in dezbatere publica? Sa fie dezbatut, inclusiv de dvs., poate iese ceva mai bun, poate ne dam seama ca o despagubire de 15%, si nu imediat dupa revolutie, ci la mai bine de 20 de ani, e ridicola? Si asta doar pentru ca tu, stat, (pe mine nu ma intereseaza ce guvernare, care cum a facut, refuz sa gandesc tot ceea ce mi se intampla in termeni politici; sunt eu cetateanul si e el, statul) nu ai fost in stare in tot acest timp sa gestionezi corect resursele? Iar daca articolul se va dovedi inutil pentru motivul pe care dvs. il invocati (ca proiectul "va arata asa cum isi doreste el") nu avem de castigat ca stat de drept, ca stat ca pretuieste dreptul de proprietate, iar asta e cam tot ceea ce conteaza.
        • 0 (0 voturi)    
          erata (Miercuri, 18 aprilie 2012, 11:26)

          micsunica [anonim] i-a raspuns lui micsunica

          ...nu avem DECAT de castigat...
      • +1 (1 vot)    
        NU-i deloc pe surse !!! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:32)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Ministerul Justitiei a confirmat ca asta este varianta Guvernului MRU !
        Chiar ca este grav ! Ai citit asta pe HotNews zilele trecute ?!
        "Ministerul Justitiei sustine ca a sprijinit proiectul de lege privind despagubirile in cazul imobilelor nationalizate in forma aflata in dezbatere publica, ce prevede plafonarea la 15%, "avand in vedere continutul Deciziei pilot pronuntata de CEDO in cauza <Atanasiu si altii impotriva Romaniei>". MJ face marti aceasta precizare intr-un comunicat dupa ce in presa au aparut luni informatii conform carora ministerul ar fi sustinut "restituirea in natura sau despagubire totala" in ceea ce priveste imobilele nationalizate.
        "In legatura cu informatiile aparute in presa, conform carora Ministerul Justitiei <a vrut restituire in natura sau despagubire totala> in proiectul de lege privind despagubirile acordate pentru imobilele nationalizate, precizam faptul ca, atat in cadrul discutiilor din Grupul de lucru interministerial, cat si in cele din Coalitie, Ministerul Justitiei a sprijinit forma proiectului pus in dezbatere publica, care include plafonarea despagubirilor, avand in vedere continutul Deciziei <pilot> pronuntata de CEDO in cauza <Atanasiu si altii impotriva Romaniei>", se arata in comunicatul remis marti dimineata de Ministerul Justitiei."
        http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12017951-ministerul-justitiei-precizeaza-sustinut-proiectul-lege-privind-despagubirile-pentru-imobilele-nationalizate-forma-aflata-dezbatere-publica.htm
        Inteleg un lucru: sustinerea guvernarii portocalii cu orice prostii face !
        NU te deosebesti deloc de cei crae au sustinut ani de zile guvernarea Iliescu sau a CDR sau acum p-asta a lui basescu!!
        NU este OK, trebuie sa evdem ce face bine si ce NU face o guvernare!
        Romania nu-i a lor, este vorba despre VIETILE a milioane de romani, guvernantii pleaca, noi romanii ramanem cu urmarile acestor guvernari dezastruoase!
        Vezi ca Ambasadorul SUA s-a declarat deja uimit de solutie, crezi ca el vorbeste aiurea?!!!
  • +8 (16 voturi)    
    Inteligente si curajoase propuneri, las e Premieru (Marţi, 17 aprilie 2012, 19:56)

    Jos Palaria [anonim]

    De fapt nu e lash, ci mai degraba speriat, TRU nu ia decizii de capul lui, daca lui Boc i le dicta Basescu, lui TRU i le dicteaza prietenul lui Daniel.
    Doar Daniel i-a intermediat si lui nevasta-sa postul la OMV, Cu preafericitul TRU are multe in comun, pornind de la Iulius Mall, retea de benzinarii si pana la plasarea preotilor-agenti sub acoperire la bisericile romanesti din Diaspora.Prietenii stiu de ce...:)
    Atunci cum sa si-l puna pe Daniel in cap? CUm sa impoziteze proprietatile sau veniturile bisericilor?
    CUm sa creasca taxa pe proprietate , cand ar trebui sa plateasca si Dumnealui mai mult pe cele 7 case si 15 terenuri?ca leafa de mistru si de sef SIE sau salariu de medic a sotiei nu acopera nici a zecea parte..:) Doar e liberal, asa pretinde, nu?>
    Asa ca nu ramane decat sa isi bata joc de pe veci vesnic...FOSTI PROPRIETARI, iar noua, restul, fosti Viitori proprietari nu ne ramane decat sa ne cautam o alta tara, sa ramana ei cu mafia lor in fosta tara romania...cu r ...nu cu R!
    • +3 (7 voturi)    
      Cine e TRU ? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 0:51)

      Cornel [anonim] i-a raspuns lui Jos Palaria

      Cine e TRU ?
      • -1 (3 voturi)    
        Viitorul presedinte al Romaniei! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 9:46)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Cornel

        Tine minte!
        • +2 (2 voturi)    
          TRU e ala de se uita-n doua parti.... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:37)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Tot "intelectual" portocaliu, tot pupinbasist, da' nu e MRU (actualul primministru) ala de'l pregatiti sa-i urmeze lu' Base.
          Ai si tu putina grija, bai Mariane, ca pe TRU nu cred ca-l vrei presedinte.....
          Sau....mi-a scapat mie ceva?
          TRU presedinte?
          Beton !
        • +1 (1 vot)    
          cine bre, dd ? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 18:03)

          rica venturiano [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          ca dara nu vorbesti de ex utecistul mru, doctor in istoria dupa roller ?!

          ia vezi ce zice carticica de'o poarta cu el si ne'o falfaie prin fatza, actualul cotrocel:

          ARTICOLUL 44
          (1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
          (2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condiţiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană şi din alte tratate internaţionale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prevăzute prin lege organică, precum şi prin moştenire legală.

          (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire.

          (4) Sunt interzise naţionalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenţei sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor.
          ...................

          dar, lui mru i se cam falfaie.
          el e specialist in istoria lui roller si studiul talmudului.
          si acolo nu scrie despre proprietatea privata si angajamentul statului !
  • +7 (11 voturi)    
    Intrebare (Marţi, 17 aprilie 2012, 19:57)

    HP [utilizator]

    De ce nu le poate da LA TOTI inapoi in natura ?
    • +2 (2 voturi)    
      ochii pe cifre! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:35)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui HP

      JUMATATE din suma ceruta provine de la proprietatile confiscate de la biserica uniata si date Bisericii Ortodoxe. Iar patriarhii nu vor sa dea inapoi niciun cui!
  • +10 (12 voturi)    
    solutii (Marţi, 17 aprilie 2012, 20:05)

    lucian [anonim]

    solutia ar putea fi simpla:: demascarea baietilor destepti autoimproprietariti prin falsuri si tratati in spiritul legii averilor ilicite. Dar, fiind ei , baieti destepti din toate gastile politice cine oare sa-i demaste? corb la corb nu-si scoate ochii asa ca ramine 15% nu se stie si asta pina cind si doar pt premianti: evrei, unguri, catolici. Restul la alta vara ca nu supara congresul american.
    • +2 (2 voturi)    
      incepand cu Ion Iliescu... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:09)

      Dana [anonim] i-a raspuns lui lucian

      vajnic adversar al urmasilor "chiaburilor", altfel auto-improprietarit in Primaverii.

      De ce nu o fi cumparat in Militari, la etajul 5+, confort 2 sporit, sa arate el cum e de partea poporului...
  • +11 (17 voturi)    
    PSDul, Iliescu si legea 112. (Marţi, 17 aprilie 2012, 20:15)

    Anonimul [anonim]

    PSDul este autorul legii 112 care a dat posibilitatea cumpararii caselor in care locuiau( chiriasi) . Motivul a fost clar: aceste case erau locuite de toata protipendada comunista. Asa a cumparat chiar Iliescu casa (vila) in care locuieste acum. Sa vedem revolta Dnei (fosta sotie a lui Petre Roman) Roman care nu vrea nici in ruptul capului sa plece din viloiul in care locuieste si care a apartinut unui om deposedat de casa de comunisti. Ca ea sunt altii ( fara numar) ca Geoana, Ponta care la fel a cumparat pe cativa lei vila , si cati altii care nu-mi vin in minte acum. A imi amintesc si de fostul presedinte al senatului din perioana Iliescu, Oliviu Gherman, care statea intr-o vila pe care o primise ca demnitar si apoi a cumparato cu cativa lei. Cum isi imagineaza cineva ca USLul va accepta restituirea in natura? Nici in ruptul capului.
  • -9 (17 voturi)    
    ua (Marţi, 17 aprilie 2012, 20:23)

    mihai [anonim]

    Imi place hotnews, motiv pentru care nu inteleg de ce acest domn publica articole atat de des. Problema ca nu prea exista 16 miliarde de euro si nu cred ca vor exista vreodata inteleg ca nu tine...dar totusi avand in vedere ca mai mult de 70% din retrocedari sunt pentru cultele religioase nu cred ca limitarea la 15% va supara atat de multa lume
  • +13 (17 voturi)    
    AMESTECAREA PROPRIETATILOR INDIVIDUALE (Marţi, 17 aprilie 2012, 20:41)

    pointless man [utilizator]

    cu cele bisericesti este o mare capcana tipic securisto-kaghebista. Desi e vorba de acelasi principiu NU se pot pune pe acelasi plan casele construite din munca unor oameni... muncitori cu lacasurile de cult care, la urma urmelor, sint un lux ce depinde de vointa fiecarei comunitati. De ce smechera capcana le amesteca ? Pai se vede din chiar sumele datorate: 3 miliarde de euro pentru case contra peste 10 miliarde restul. Asa ajungem sa ne certam pe forumuri pentru abuzurile anti-ortodoxe ale lui Maria Tereza (?!) in loc sa vorbim despre necajitii nostri bunici sau strabunici care au murit de inima rea cind au fost aruncati in strada. De cine ? DE COMPATRIOTI NU DE CATRE MARIA TEREZA.
  • +1 (13 voturi)    
    Iete-te! (Marţi, 17 aprilie 2012, 20:54)

    Cfr [anonim]

    Dar nu aţi sărit aşa atunci când guvernul Boc a dat celebrele ordonanţe 71/2009, 45/2010 şi legea 230/2011 prin care amânau la Paştele Cailor executarea unor sentinţe judecătoreşti definitive, irevocabile şi perfect legale.....Acum de ce v-aţi atins aşa? Precedentul a fost creat!
    • 0 (6 voturi)    
      chiar nu sesizezi diferenta? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 8:30)

      catelu [utilizator] i-a raspuns lui Cfr

      Acolo era vorba e niste drepturi aberante (spor de salariu de 50%?) pe cand aici e vorba de restituirea unui bun furat.
      • +3 (3 voturi)    
        furat? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 11:04)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui catelu

        De cine?

        Orice lege, indiferent cat de aberanta iti pare tie, trebuie respectata. Altfel maine am sa consider si eu ca plata impozitului pe profit este o aberatie si deci nu-l mai platesc.
        • 0 (0 voturi)    
          exista CEDO in China? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:36)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Xu

          nu cumva CEDO a desfiintat deciziile d ecare vorbesti? sau in China (sau in PSD) nu s-a auzit de CEDO?
  • +11 (15 voturi)    
    De restituiri la Pastele cailor ati auzit ? (Marţi, 17 aprilie 2012, 20:57)

    Jucatorul [anonim]

    15% in 10-12 ani ? Si cand se incepe restituirea ? In anul 5, 9 sau 12 ? Dar de Hotarari de Guvern tip Boc, de amanare, esalonare si reesalonare la nesfarsit, ca nu sunt bani in visterie, precum drepturile salariale castigate in instanta, ati uitat ?
  • +10 (14 voturi)    
    1 mil unguri catolici? NOPE! (Marţi, 17 aprilie 2012, 21:01)

    Lucian* [anonim]

    fara suparare, dar in ziua de azi este imposibil ca maghiarii sa aibe 1 milion de catolici in Romania.
    Marea majoritate sunt ce tip de protestant/reformat vreti dumneavoastra (evanghelisti, baptisti, penticostali,luterani, etc.).
    In razboiul de 30 de ani, Transilvania a luptat de partea protestantilor si nu a catolicilor.
    • 0 (2 voturi)    
      iar istoria? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:38)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

      nu cumva ai studiat cu Ipo-Crin? episcopie catolica la Roman, ai auzit? catolici (etnic) romani ai auzit? mai da o tura prin Moldova......
  • +11 (15 voturi)    
    resurse exista (Marţi, 17 aprilie 2012, 21:12)

    je [anonim]

    insa:
    ei ce mai fura?
    bcr= 3 miliarde de euro disparuti din condei!
    sosele cu 50 de milioane de euro kilometrul la bechtel si la regii asfaltului, daca ai sa pui mana pe creion sa calculezi se aprinde instantaneu!
    partii peste partii, sali de sport peste sali de sport.
    hai sa ne intelegem, statul nu scoate bani din buzunar pentru ca este el galant ci pentru ca trebuie sa dea inapoi ce a furat in urma cu 60 de ani!
    statul hot a incasat chirii iar uzufructul a ajuns la buget zeci de ani !!!
    fostii proprietari isi vor bunurile inapoi iar legea nu le ofera nici o compensare pentru uzufructul incasat de stat!!!
    statul trebuie sa plateasca pentru imobilele vandute in baza unor legi create de el statul roman pentru clientela sa , atunci statul roman a facut abuzul si pentru acel abuz trebuie sa plateasca sau daca nu, sa scoata o lege prin care cei care au poftit la bunul altuia sa achite nota de plata!
  • +8 (10 voturi)    
    nrenationalizare (Marţi, 17 aprilie 2012, 21:16)

    popovici [anonim]

    Cred ca o mai mare hotie si minciuna pentru proprietari nici comunistii n-au fost in stare sa faca.De ce nu s-au alocat anual circa 700 milioane euro in 22 de ani si totul ar fi fost azi achitat,chiar daca tara ar fi intrat in datorii...dar macar stiam pentru ce .asa tot datori suntem si nu stim pentru ce.Banii ar fi intrat in bancile romanesti care ar fi avut resurse de finantare a economiei si am fi fost un exemplu si pentru altii,,asa?Inca nu ar fi tarziu sa ne imprumutam pentru ceea ce nu poate fi restituit in natura.
    • 0 (0 voturi)    
      What?? (Luni, 3 septembrie 2012, 15:36)

      irina [anonim] i-a raspuns lui popovici

      Si sa ramana BOR-ul si securistii cu imobilele? Sa platim noi pentru lacomia lor si totala lipsa de scrupule?
      Desi sunt total de partea fostilor proprietari, ar face bine ca acestia sa se judece cu proprietarii de acum, nu sa ia in tinta bugetul statului.
  • +13 (15 voturi)    
    excelenta analiza (Marţi, 17 aprilie 2012, 21:28)

    Baltaretu [utilizator]

    de fapt, restituirea marilor averi imobiliare au cam fost facute.Au ramas niste amarati de proprietari care nu au avut relatii, nu au dat spaga, s-au cam lasat pagubasi.Paradoxul restituirilor: cum sa-ti restituie o proprietate cel care ti-a luat-o.Eu sunt un asemenea caz. Terenul confiscat in matie 1989, pe vremea cand prim secretar UTc era Dl Simionescu(actual primar), trebuia restituit imediat, deoarece era liber.As. Primaria Braila unde primar este fostul secretar UTC , a atribuit terenul unei persoane la care "avea obligatii"Pentru restituirea am fost invitat sa ma adresez instantei.Este corect? Cu batalia pentru averile imobiliare bisericesti se exagereaza.Deja preotimea nu mai incape in proprietatile pe care le au, proprietati care le aduc sume uriase, basca de la stat.Procentul de 15% probabil este pentru cei din guvern care au de primit bani pe proprietatile confiscate de regimul comunist.Exista vreun parlamentar, vreun guvernant care are de primit bani pe fostele proprietati, si doreste 15% in 20 de ani, dupa ce moare?Rusine, ratacitilor pe la cirma tarii.Faceti o dreptate cu o alta nedreptate,Curat murdar coane Fanica.S-auzim de bine si la mai multe comentarii pertinente, cu multumiri anticipate
  • +9 (11 voturi)    
    Daca esti un guvern responsabil.. (Marţi, 17 aprilie 2012, 21:43)

    kibbitz [utilizator]

    vii cu o propunere de esalonare a despagubirilor, pe 10 ani, 20 ani sau cat o fi, nu reduci totul la un procent ridicol din senin.
    In rest, toata chestia asta imi suna a manipulare de tipul: lansam zvonul cu 15 %, zgandarim bine spiritele, ca dupa aia cand venim cu un procent sau o varianta imbunatatita s-o putem trece mai usor.
  • +4 (6 voturi)    
    Sau poate sa cada elegant (Marţi, 17 aprilie 2012, 21:50)

    PoneiulTroian [utilizator]

    si sa se spele pe maini... in asteptarea unui compromis politic, cel mai destept uneori e sa-ti dai singur foc la valiza cu chestii sensibile, domnu' analist!
  • +15 (17 voturi)    
    BOR a devenit stat în stat (Marţi, 17 aprilie 2012, 22:04)

    corvus_coraX [utilizator]

    se tot discută despre tot felul de nedreptăți făcute unuia sau altuia. Dane, dacă tot ai amintit de BOR, aș aminti și eu marea nedrepate făcută după scoaterea ei în afara legii la 1 decembrie 1948 (stupidă ironie a sorții) și confiscarea de către BOR a tuturor proprietăților fostei biserici "surori", Biserica Unită cu Roma, Greco-Catolică. BOR a devenit un fel de stat în stat, mâine poimâine ne-ortodocșii vor deveni cetățeni de categoria a doua, ca în grecia. Nu se mai ia nicio decizie politică fără ca BOR să nu fie întrebată. Cu toate că, a noastră constituție este clară, suntem stat laic și toate cultele sunt egale!! Și, nimeni nu are curajul să spună răspicat AJUNGE!
  • -4 (14 voturi)    
    Stimate Dl. Tapalaga (Marţi, 17 aprilie 2012, 22:20)

    Dan [anonim]

    Cu tot respectul fata de dvs., aveti o idee fixa pe care vad ca o tot reluati...innebuniti lumea cu ideea imbogatirii rapide fara munca, puneti chiriasii in situatii extrem de dificile (multi au ramas fara niciun fel de sprijin intr-o perioada de saracie accentuata in Romania), iar acum ati vrea ca statul roman sa se imprumute cu alte aproximativ 16 miliarde pentru aceeasi idee obsesiva...reparam o nedreptate de acum 60 de ani cu orice pret. Nu vreti sa tineti cont de modul mult mai civilizat, mai rapid si mai putin stresant pentru intreaga societate in care s-au rezolvat aceste probleme in alte tari foste comuniste, o tineti intr-una cu "restitutio in integrum"...pacat!
    • +6 (6 voturi)    
      Este greu de inteles? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 8:54)

      Alergatorul [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Dreptul la proprietate este intangibil. Proprietatile confiscate trebuie "date" inapoi proprietarilor si nu conteaza cine sunt aceia!
      Atata timp cat acest drept elementar nu va fi respectat, nimic in aceasta tara va functiona cum trebuie. De furat, putem fura, pentru ca si asa "luam" de la altii.
      Pana la urma ne furam singuri caciula...
    • +3 (5 voturi)    
      FI SINCER (Miercuri, 18 aprilie 2012, 9:36)

      san [anonim] i-a raspuns lui Dan

      presupunand ca ai si tu o proprietate( desi nu cred) fi sincer ce ai face daca statul ti-ar confiscao si te-ar muta intr-un sat din Baragan la margine sa-ti faci tu un bordei! hai fi sincer ce ai face cand ai trece prin oras si ai vedea pe altii cum se lafaie in casa ta?
  • +4 (12 voturi)    
    Corect (Marţi, 17 aprilie 2012, 22:31)

    mircea [anonim]

    Dar cinic e ca autorii dezastrului numit drept de propietate in Romania, cei care au dat propietatile unora care nu aveau nici un drept lasand pe fostii propietari fara nimic, Iliescu si PSD-ul lui stau si ranjesc de pe margine de dezastrul pe care l-au lasat in urma.
  • +9 (9 voturi)    
    COMPLECTARI. (Marţi, 17 aprilie 2012, 22:36)

    cornel19 [utilizator]

    Categoric iliescu + fsn, are o mare responsabilitate, dar omiteti, presupun voluntar, ca sa creat o continuitate NEGATIVA, pe aceasta tema, a autoititulatei drepte politice, in fapt birouri de avocatura, care au centrat si au marcat substantial, si acesta este numai un exemplu. Mai trebuie adaugat numeroasele legi, care chipurile reglementau domeniu, in fapt instrumente legale, care dezvoltau interese punctuale.
    • +7 (7 voturi)    
      BOC CERE AJUTOR PSD (Miercuri, 18 aprilie 2012, 9:40)

      SAN [anonim] i-a raspuns lui cornel19

      ieri BOC cerea ajutorul opozitie sa fie responsabila si sa voteze legea noua cand a vazut ca UDMR si minoritatile nu sunt de acord!!!! PDL=PSD si se stia de mult ca doar s-au rupt din FSN !
      • 0 (0 voturi)    
        Multumesc ptr. atentie. (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:10)

        cornel19 [utilizator] i-a raspuns lui SAN

        Incerc sa atrag atentia, cat de usor (interesat sau nu, sub raport de ,,facilitati,,) multi devin vectorii partidelor politice. In aceasta zona, a partidelor politice se pare ca sa concentrat anticalitate, amoralitatea, samd. Fac o paralela intre punga de malai/zahar/galeata si la ce ,,pun botul,, autointitulati intelectuali, incepand cu decembrie 1989. Miscarile browniene in spatiul ro. au fost si raman o constanta, si aceasta corelat cu alte cauze obiective si subiective, explica, cam totul.
  • +5 (7 voturi)    
    Solutia! (Marţi, 17 aprilie 2012, 22:51)

    Alui [anonim]

    Citarea poruncii a zecea(ultima parte) daca BOR face gât la restituirile in natura.
  • +12 (14 voturi)    
    bunurile trebuie restituite in natura (Marţi, 17 aprilie 2012, 22:58)

    I [utilizator]

    la cine le-a facut, construit. Altfel ne facem ca suntem capitalisti dar in practica suntem orice altceva. Cei care au cumparat case nationalizate trebuie sa primeasca inapoi banii pe care i-au dat, actualizati cu inflatia etc. Atat si nimic mai mult. Atat au dat, atat primesc inapoi. Toti se inghesuiau sa cumpere case nationalizate pentru ca erau ieftine si in zone bune.
  • -2 (6 voturi)    
    Actiuni la Rosia Montana, o adevarata frenezie (Marţi, 17 aprilie 2012, 23:02)

    zexe [anonim]

    O restitutie facuta in respect pentru acest drept sacru, daca tot se declara impotent, fostul sef al serviciilor secrete si actual numit in functia de premier, ar putea acorda proprietarilor jefuiti de catre statul Roman despagubiri sub forma de actiuni la exploatarea Rosia Montana.
    In "frenezia" ce va urma, vom putea descoperi si pretul real al resurselor.
  • +11 (11 voturi)    
    pe valuri... (Marţi, 17 aprilie 2012, 23:03)

    dorin valeriu [anonim]

    Stii ce ma sperie pe mine Dle Tapalaga ? Ca in Romania de dupa '90 nici un om politic nu se gandeste la ce e drept sau nu, la ce e bun pentru tara asta, toti sunt cu ochii doar la sondaje (adevarate sau masluite, asta in interesul lor si cu intentia de a insela opinia publica), la perpetuarea puterii lor, nu din convingerea ca ei detin cheia bunului mers al societatii romanesti si a bunastarii Romaniei - cum te-ai astepta dela un om politic -, nu din dorinta de a face bine semenilor lor ci doar pentru a le merge bine lor si apropiatilor lor. In acest fel si gruparile care-si zic "partide politice" nu se bazeaza pe o ideologie sau conceptie politica, ele sunt doar "grupuri infractionale organizate" , vorba unei formule folosite de procurori, urmarindu-si doar binele propriu.
    Pana cand nu vor apare la noi partide politice adevarate, cu o gandire si un tel politic bine definit, conduse de oameni cinstiti, cu o cariera profesionala si prestanta sociala castigate in urma unor merite recunoscute de toti ma tem ca nu putem iesi din marasmul actual !
    Sa cantarim ce e drept si e bine, nu ce crede o anumita grupare de interese, o anumita biserica ( ce ar trebui sa fie in primul rand al celor ce lupta pentru dreptate), niste fanatici irationali. Sa stiti ca oamenii drepti si bine intentionati sunt, la urma urmei, net majoritari in tara asta, chiar daca vocea lor nu se prea face auzita, inecata in urletele si zgomotele celor platiti pentru asta !,
    • +6 (8 voturi)    
      dar (Marţi, 17 aprilie 2012, 23:55)

      dar [anonim] i-a raspuns lui dorin valeriu

      dar unde sunt alegatorii care sa voteze candidati bineintentionati? cand votantii voteaza dupa cum suna vorbele, ce sa ceri de la alesi?

      unde sunt oamenii aceia cinstiti care sa candideze? daca toti se trag de fund inapoi ca ei nu se amesteca in politica, atunci ia ghiceste cui lasa locul!

      alegatorul degeaba se supara pe politicieni: acestia sunt oglinda limitarii si delasarii sale. atata tot.
  • +2 (6 voturi)    
    Rostul acestei decizii a premierului (Marţi, 17 aprilie 2012, 23:14)

    gigi [anonim]

    -pentru ca este o ordonanta de urgenta deci e decizia MRU - este o miscare a mafiei care conduce Romania prin reprezentantii ei politici ( nu ai nostri ) pentru scaderea dramatica a pretului drepturilor litigioase, pentru ca se apropie sfarsitul epocii si mai sant proprietati si valori de jefuit iar asta trebuie facut cu costuri minime...
  • 0 (6 voturi)    
    rara avis (Marţi, 17 aprilie 2012, 23:32)

    crap [anonim]

    sa recapitulam conditiile. stat saracit de abuzuri. clasa politica gen america latina. stat de drept in tranzitie intre tip america latina si european. populatie la limita supravietuirii. istoria antebelica (de oriunde), oricare ar fi perioada la care ne raportam, nu arata nici un precedent, schimbarile de oranduire fiind mereu insotite de abuzuri, omoruri in masa, deposedari de proprietati eventual. parte de neadevar: s-au facut retrocedari masive in romania; vreti sa retrocedati intreaga tara lasand generatiile care au avut ghinionul sa se nasca in regimul comunist pe marginea trotoarului? ok atunci, retrocedati tot si trageti oblonul, romania va deveni absurdistan, tara lui papura voievod, ce sens mai are sa traiesti intr-o asemenea tara? numai cand te uiti ce-au facut unii cu retrocedarile: paduri rase, fabrici devalizate, terenuri in paragina. asta doriti? ok, asta veti avea. credeam ca la unii jurnalistica inseamna si common sense; vad ca m-am inselat.
  • +2 (8 voturi)    
    Despagubirile, intre tupeu si hotie (Miercuri, 18 aprilie 2012, 0:13)

    Platitor de taxe [anonim]

    Onoratii proprietari sa faca bine sa-si recupereze bunurile de la comunistii care le-au confiscat, nu din banii mei munciti din greu cu care imi platesc taxele si impozitele azi.
    Cum adica, recuperarea integrala, azi, a bunurilor confiscate acum 50-60-70 de ani, ce, nu sunteti sanatosi la cap?
    Dar pe cei care si-au pierdut rudele in inchisorile comuniste cine ii despagubeste, in integrum?
    Pe milioanele de romani care au supravietuit totusi comunismului cine ii despagubeste pentru vietile lor furate, irosite?
    Sa va fie rusine.
    • 0 (0 voturi)    
      CINE SA TE CREADA (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:12)

      san [anonim] i-a raspuns lui Platitor de taxe

      esti prefacut , probabil stai in casa nationalizata iar taxele si impozitele tale se duc la pensii, la sanatate , politie armata si la primarii in panselute! nu te mai vaicarii ca in mod sigur nu platesti prea mult!
      • -1 (1 vot)    
        La placinte inainte (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:54)

        Platitor de taxe [anonim] i-a raspuns lui san

        Spre deosebire de toti pomanagii astia care stau cu mana intinsa la stat si carora le curg balele dupa fostele averi ale strabunicilor lor eu locuiesc intr-o casa, construita cu mana mea, departe de Bucuresti, har Domnului.
  • 0 (8 voturi)    
    Situația este mult mai complicată... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 1:10)

    Mai mult de un neuron [utilizator]

    Situația este mult mai complicată. Marea majoritate a proprietăților de reală valoare- antebelice- n-au fost obținute pe căi cinstite. Ca să dai înapoi unui om sau rudelor lui un bloc de garsoniere înseamnă să nesocotești modul în care respectivul și-a făcut blocul. Una e funcționarul care și-a făcut o vilă în Primăverii cu credit la stat și alta e dl.Stelian Popescu cu șantajul și etajul sau alți ”băieți deștepți” care și-au făcut proprietatea pur și simplu prin furt. Datoriile României la Suedia- plătite cu atâta larghețe de răposatul Ciumara (care s-a ales cu un comision consistent din ele) n-au existat niciodată- așa cum nu există datorii ale Germaniei în România. Guvernele inteligente- inclusiv cel al Germaniei- au dat foarte puțin- sau chiar nimic înapoi- pe motivul foarte normal că Guvernul nazist nu este Guvernul Germaniei Federale. Noi am fost mai cretini și ne-am asumat datorii inexistente., Cu ce e vinovat actualul guvern MRU ca să plătească case naționalizate legitim în anii 50 ?
  • +2 (2 voturi)    
    renationalizare (Miercuri, 18 aprilie 2012, 1:20)

    noul FSN [anonim]

    in afara de schema politica pe care ati prezentat-o atat de" subtil", imi permit sa va adresez umila mea intrebare,dl. Tapalaga: ati citit decizia CEDO in speta Poenaru vs. altii ( decizia pilot )?
    ati fi surpins sa remarcati ca CEDO a ridicat la fileu mingea Statului Roman - hot..., cand emite ideea limitarii si chiar esalonarii despagubirilor:)
    De la CEDO se pare ca provine toata treaba.....
    • 0 (0 voturi)    
      ROMANII HOTARASC (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:15)

      san [anonim] i-a raspuns lui noul FSN

      NU CEDO fi serios , asta este acoperire pentru hoti! de ce trebuie sa ne judece altii mereu?
  • 0 (2 voturi)    
    Restituiri si pretentii (Miercuri, 18 aprilie 2012, 7:05)

    sase sase [utilizator]

    Nu cred ca statul ar dori sa limiteze despagubirile sau retrocedarile in natura.Problema este ca pentru despagubirile la preturile pietei sunt prohibitive.Statul nu are atatia bani decat daca esaloneaza despagubirile pe o perioada foarte lunga.Altfel ar trebui sa nu mai plateasca salarii ,pensii sa renunte la investitii si sa pplateasca numai despagubiri.Apoi ce inseamna pretul pietei?Preturile speculative din domeniul imobiliar? Apoi restituirea integrala in natura ar insemna sa lasi in mijlocul strazii institutii importante.Ma refer la spitale ,institutii de invatamant,de cultura sedii de institutii publice ,pe care statul nu le poate inlocui cu alte constructii noi.Apoi mai trebuie sa vedem ca la noi legile restituirii proprietatilor au fost atat de gresit si ambigu facute incat se pot interpreta in mai multe moduri in functie de interes.Mai trebuie scos in evidenta ca in toate statele foste comuniste nu s-a aplicat ca la noi principiul restitutio in integrum iar despagubirile au fost pplafonate la o anumita suma.In plus in acele state ,imobilele in care isi aveau sediu institutii ca cele enumerate mai sus nu au facut obiectul retrocedarii.Mai puneti la socoteala ca s-au facut cereri de restituire pentru proprietati de la Burebista incoace si din vremea razesilor lui Stefan cel Mare,nu numai pentru proprietatile confiscate abuziv de regimulm comunist.Si aici termenul de abuziv nu a fost definit corespunzator.Multe exproprieri au fost facute pentru utilitate publica ,iar despagubirile acordate atunci au fost cele prevazute de lege si in concordanta cu preturile pietei de atunci.Este adevarat ca piata nu era dezvoltata ,deci si preturile erau mici,dar astea au fost conditiile.In plus toti ce expropriati in felul acesta au primit locuinte decente in blocuri noi,care dupa 1989, au fost vandute chiriasilor la pret de nimic (cat un televizor),atunci nepunandu-se problema pretului pietei,desi exista o piata in expansiune.Deci lucrurile trebuie vazute diferentiat.
  • +2 (2 voturi)    
    ??? intrebare ??? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 7:14)

    John [anonim]

    Plecat acum 33 de ani in State, statul comunist mi-a preluat casa proprietate personala si chiar mi-a dat o adeverinta (fara de care nu puteai pleca), in care scrie exact asta: ca am predat-o in vederea plecarii definitive din tara.
    Stie cineva de pe acest site daca ma mai calific pentru retrocedare (despagubire)?
    • -1 (3 voturi)    
      cum sa nu draga... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 9:26)

      lucian [anonim] i-a raspuns lui John

      au fost altii care au primit si despagubiri la vremea respectiva si tot s-au incadrat, daramite tu...
      vorbeste cu un avocat bun, faci jumi-juma castigul si poporul iti va plati despagubiri de sute de mii de euro, acelasi popor care a suferit in timpul regimului...
      dar vorba aia, in democratie sunt cativa cetateni si restul sclavi...
      nota 10 pentru guvernul ungureanu, eu sper sa se faca anchete si cu cei care au primit deja despagubiri, multi au venit cu alte false, au distrus documente care aratau ca au primit ceva la schimb, etc., ...
      daca acum vine din nou comunismul, nationalizeaza marile averi, nu0-i asa ca peste vreo 40-50 ani cand acesta va cadea iar, toti alde vantu, patriciu, becali, etc. isi vor primi proprietatile inapoi obtinute cu multa truda, munca si sange in timpul multor generatii...
      rusine domnilor ziaristi ca sunteti partasi la asemenea escrocherii, in alte tari nu s-a procedat asa si subiectul este inchis demult...
  • +1 (1 vot)    
    Cehia, Ungaria, ... ?!! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 9:57)

    VULPCRIS [anonim]

    Cehia, Ungaria, si alte tari au acordat reparatii financiare pana la o valoare maxima stabilita de capacitatea acelei tari si atat.
    Cehia, Ungaria, ... NU au mai fost condamnate la CEDO; in schimb Romania a dat si a modificat legile astfel incat sa prospere mafia si jaful.
    Este adevarat ca exista si un interes major din exteriorul tarii, pe care insa ai nostrii nu l-au contracarat la timp.
    Romania are oameni in strada, evacuati si cu banii luati si cu imobilele retrocedate si apoi vandute, iar banii optinuti in urma vanzarilor in mare parte au plecat din acesta tara.
  • +3 (3 voturi)    
    Nu este moft! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 10:01)

    catalin_mattei [utilizator]

    Restituirea proprietatilor furate de regimul comunist nu este un moft. Cehii, ungurii au reusit sa puna la punct sisteme eficiente de restituire a proprietatilor. Statul roman doar a ajutat anumite persoane, cumparatorii de drepturi litigioase mai exact. Daca esti un guvern de dreapta nu poti face rabat de la ideile, credintele tale.. Proprietatea este sfanta iar dreptul la propriatate este consfintit de lege... Dreapta?.. avem oameni politici de dreapta?- NU.. noi nu avem oameni politici de dreapta sau stanga ci avem oameni cu interese si in functie de aceste interese ei actioneaza.. interesele lor!!!
  • +1 (1 vot)    
    rasu' plansu' (Miercuri, 18 aprilie 2012, 11:21)

    luxdesign28.ro [anonim]

    Nici nu stii daca sa razi sau sa plangi. 15% restituire ? Parintii mei au platit nu stiu cati ani un apartament pentru care statul platise banii proprietarilor, din cate am inteles - asta nu am verificat, dar asa ziceau parintii mei. Ma rog, statul la noi e doar o chestie unde se aseaza unii ca sa ne conduca. Cred ca s-a creat si un cerc vicios din care nu mai pot iesi chiar daca ar dori sa faca si lucruri bune in tara... sa zicem (desi ma mir ca cineva ajuns intr-o anumita pozitie de conducere isi doreste asa ceva). Cateodata chiar ma intreb, pentru cine este condusa Romania ?
  • +1 (1 vot)    
    Parerea ... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 11:55)

    Gigi Kent [utilizator]

    ... mea este ca Parlamentul (atentie, Parlamentul si nu USL-ul, pentru ca din Parlament face parte si PDL-ul) ar trebui sa renunte la initiativa realizarii unei comisii de ancheta. Desi aceasta ancheta ar trebui mai degraba dublata de una penala la ANRP dl Tapalaga incearca sa ne covinga ca e mai bine sa o lasam balta pentru ca "Iliescu nu stiu ce si mai ales pentru ca si pe vremea PNL-ului dar si a PSD-ului .... bla bla bla" sau, daca nu o lasam balta, mai degraba sa incepem prin a condamna convingerile poltice ale unui pensionar (Iliescu). In calitatea mea de cetatea "mi se rupe" de convingerile politice ale domnului Iliescu si ma intereseaza mai mult furturile din banii publici.

    Domnule Tapalaga, trezeste-te in puii mei! Orice furt sau suspiciune de furt trebuie anchetate si pedepsite. Partidele nu fura. Membrii lor fura, oamenii, indivizii, singuri sau impreuna. Ca initiativa vine pe fondul unor interese politice ale opozitiei (sau puterii) e absolut nesemnificativ.
    Si inca ceva ... dle Tapalaga nu mai incerca sa scoti in fata, sa extragi cumva din "mizerie" guvernul Ungureanu si mai ales premierul victimizandu-i. Atat timp cat statul mai are inca participatii la companii (cu care poate mai bine despagubi fostii proprietari decat sa incerce sa obtina comisioane din privatizari) decizia reducerii despagubirilor este surprinzatoare.
  • +1 (1 vot)    
    ... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:09)

    anonim [anonim]

    Total de acord cu majorarea taxelor pe proprietate, sunt ridicol de mici, iar banii colectati nu ajung pentru nimic.
    Referitor la suma data despagubire sa nu uitam un lucru: multi proprietari au primit sume comparabile cu acest 15% vanzand drepturile de proprietate catre rechinii imobiliari care la randul lor au obtinut (de multe ori chiar de la stat) sume de zece ori mai mari.
    Ar trebui ca suma sa fie marita, eventual sa se acorde alte compensatii in actiuni, scutiri de taxe, etc. Dar oricum trebuie sa se termine odata cu aceasta mafie a retrocedarilor.
  • 0 (0 voturi)    
    despagubiri (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:48)

    sergiu bindea [anonim]

    D-le Tapalaga din fericire proprietatile, intr-un fel sau altul, inca exista. Dar ce spuneti de fostii detinuti politici care nu primesc nimic. Vietile lor distruse, suferintele indurate, sanatatea lor subrezita, nu se mai pot recupera niciodata. Ei au pierdut totul si nimeni nu le da nimic. Merita aceasta societate sa prospere cind nu are puterea sa repare aceasta mare nedreptate? Eu nu cred. Si parca nimeni nu e interesat de acest subiect. Este aducator de prejudicii,nu? Si de ce sa ne incurcam cu un subiect delicat. Mai bine sa traim comozi in minciuna, rusine si nedreptate.
  • +2 (2 voturi)    
    leac babesc pentru nostalgici (Miercuri, 18 aprilie 2012, 13:34)

    relu [anonim]

    in guvern sunt nostalgici comunisti sau masochisti.
    asta e problema reala!
    propun o terapie :
    1. se iau cativa utecisti de astia cu noaptea in cap cu izmenele pe ei urcati intr-un camion si descarcati in baragan.
    2. li se iau casele/apartamentele si se nationalizeaza.
    3. peste vreo 60 de ani (timp in care nostalgicii au stat prin baragan) vine unu si da o lege sa cumpere chiriasii apartementele sau casele nationalizate.
    4. ca sa intensifice intensitatea trairii, statul le ofera 15% din case.
    se ofera cineva ?
  • +1 (1 vot)    
    Decizie mai corecta (Miercuri, 18 aprilie 2012, 13:49)

    Radu [anonim]

    Restituirea imediata in natura a tuturor proprietatilor imobiliare catre adevaratii proprietari, despagubire 15% pentru chiriasii care au locuit in aceste case. Ce e asa greu??
    Daca se facea asta din 1990 incoace, se termina totul de mult. Sa-i stea in gat lui Iliescu democratia lui originala.
  • +2 (2 voturi)    
    Capital electoral de spritualitate comunista (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:29)

    Klaus Schultze [anonim]

    Stimate domnule Dan Tapalaga, sper ca veti avea timp sa cititi, printre multele comentarii la articolul dvs., si aceste cateva cuvinte...
    In primul rand nu este vorba despre sacrificarea proprietarilor, ci despre sacrificarea CELOR CARE AU AVUT PROPRIETATI PANA IN 1947. Adica de oameni INSTARITI (Nationaizarle au avut loc doar pentru imobile de o anumita anvergura, acesta fiind motivul pentru casutele mai micute au scapat de flagel...). Doar de acesti proprietari este vorba - iar acesti proprietari sunt identificati si astazi (de catre o foarte mare masa a populatiei taranesti/sarace - adusa, totusdi, la un nivel reznoabil de trai de catre regimul comunist) cu exploatatori, spoliatori, etc.
    Aceasta 'manevra' nu face decat sa adune un mare captal electoral. Cu siguranta exista si alte ratiuni dar, credeti-ma,aceasta e cea dintai.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi