Putin si pleonexia. Relatia cu banii

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 5 martie 2012, 0:43 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cine este, de fapt, omul care a ajuns, dupa alegerile din 4 martie, pentru a treia oara presedintele Rusiei, de aceasta data pentru un mandat nu de patru, ci de sase ani? Cartea jurnalistei Masha Gessen, “Omul fara chip”, publicata in Romania de Editura Pandora M, parte a grupului editorial Trei, si lansata cu cateva zile inainte de algerile din Rusia in alte 14 tari, compune dintr-o serie de detalii biografice inedite fetele multiple si contradictorii ale acestui “om fara chip”. Un fir rosu strabate intreaga carte: relatia lui Vladimir Putin cu banii, ingredientul de baza al oricarei puteri. Iar aceasta relatie, pe care autoarea o numeste la un moment dat pleonexie, ne trimite in zona patologiei politice.

Relatia lui Putin cu banii, singele puterii, este urmarita in mici detalii din primele pagini pana la sfarsitul cartii, oferind o cheie de lectura mai putin explorata pana azi. Este, daca vreti, una din fetele lui Putin mai putin cunoscute, care se adauga la chipul stiut. Acela de fost KGB-ist dur, castrat de orice sentimente, ajuns presedinte in 2000, evoluand de la autoritarism la tiranie, cinic si neidurator cu rivalii sai, oameni de afaceri, politicieni sau jurnalisti. Toate acestea, veti spune, le stiam citind-o pe Anna Politkovskaia, ucisa in liftul blocului unde locuia, in 2006, chiar de ziua lui Putin.

Ce nu stiam, dar aflam citind aceasta fabuloasa carte a altui jurnalist curajos? Putin sufera, in opinia autorului de pleonexie, adica de “dorinta de nestavilit de a poseda ce este de drept al altora”, ceea ce difera de cleptomanie, care se refera la dorinta patologica de a poseda obiecte lipsite de valoare. “Daca Putin sufera de acest impuls de nereprimat, asta ii poate explica personalitatea scindata: compensarea compulsiei prin crearea unei personalitati de functionar cinstit si incoruptibil”. (p 278)

Cand Boris Eltin si-a pus problema unui succesor, oligarhul Boris Berezovski avea sa-l propuna pe Vladimir Putin de care-si amintise in acest fel: un functionar incoruptibil la primaria din Leningrad. “Putin, pe atunci consilier al presedintelui Consiliului Municipal Anatoli Sobceak il ajutase pe Berezovski  sa deschida un service auto in Leningrad si refuzase o mita – lucru suficient pentru ca Berezovski sa-l tina minte. <<Era primul birocrat care nu lua mita – m-a asigurat Berezovski. Serios. M-a impresionat profund>>” (p 20)

Dar acest detaliu va contrasta profund, cateva zeci de pagini mai incolo, cu fata nestiuta a lui Putin, de functionar care ar fi realizat, in haosul de la inceputul anilor 90, o serie de importuri fictive de carne din Germania, tare pe care o spionase cativa ani. Rivalii sai politici au incercat o ancheta, dar totul s-a oprit. “Dovezile pareau sa indice o schema simpla: companii alese pe spranceana obtineau contracte avantajoase – si nici macar nu erau obligate sa-si respecte obligatiile contractuale. Intrebat de biografii sai de aceasta ancheta, Putin a recunoscut ca multe din firmele cu care facuse contracte nu reusisera sa aduca mancare in oras. “Cred ca nici municipalitatea n-a facut tot ce se putea, desigur”, a zis.” In schimbul carnii fictive, primaria unde lucra Putin exporase lemn, bumbac si alte materii prime in valoare de cateva zeci de milioane de dolari. (p 134)

Pleonexia lui Putin, daca ea va fi existind cu adevarat, este de fapt chintesenta spiritului de afaceri rus, bazat pe aceasta regula abuziva “de a poseda ce este de drept al altora”, de a prelua afaceri private sau de a exploata resursele publice cu ajutorul institutiilor statului de catre oameni de afaceri conectati la Kremlin. Berezovski, Gusinski, Hodorkovski sunt numele oligarhilor cazuti in dizgratia lui Putin fie pentru ca i s-au opus, fie ca aveau deja periculos de multa putere.

“Oare asta sa i se fi intamplat lui Hodorkovski? L-a arestat Putin fiindca voia sa puna mana pe compania lui, si nu din motive politice sau de natura personala? Nu tocmai. L-a bagat dupa gratii pe Hodorkovski din acelasi motiv pentru care a abolit alegerile sau a pus sa fie ucis Litvinenko: in incercarea sa continua de a transforma tara intr-un model la scara mare al KGB-ului, nu este loc pentru dizidenti sau pentru actiune independenta. Si cei care actioneaza independent sunt o povara fiindca, printre altele, refuza  sa accepte regulile mafiei”. (p 279)

Despre Putin insusi, autoarea scrie, citand un anonim expert rus in politica cu acces la Kremlin si care-i estima avearea personala la 40 de miliarde de dolari, ca ar controla o serie de afaceri prin intermediul unei companii elvetiene unde ar detine 94% din actiuni. “Nou formata companie avea saisprezece proiecte de investitii, mai ales in productia industriala; erau foarte bine alese, li se garantau, evident, o serie de scutiri de taxe si alte beneficii legale si aduceau un profit frumusel din care 94 de procente in reveneau lui Putin. Mai exista aici si un mic proiect personal al lui Putin, o casa pe malul Marii Negre pretuita la 16 milioane de dolari”. (p 275)

Savuros episodul despre miliardarul Prohorov, candidatul care a iesit pe locul patru la alegerile din 4 martie. Aflam din cartea jurnalistei Masha Gessen ca Prohorov fusese incurajat de Kremlin sa candideze din partea unui partid de dreapta pentru a da mai multa vigoare unui simulacru de alegeri populat de eternii comunisti si extremisti de seriviciu. Insa Prohorov scapase la un moment dat de sub control, insa Kremlinul l-a redus la tacere la fel de repede cum l-a inventat, luandu-i pur si simplu de sub nas partidul promis. Metodele de placare a adversarilor cu ceva potantial la gasiti descrise pe larg in cazul lui Garri Kasparov, celebrul sahist dizident care si-a imaginat ca va putea zgudui sistemul din temelii. Nici el n-a reusit, cu toata logica, faima si averea sa.

In fine, un detaliu semnificativ surprins in Omul fara chip: reactia publica in momentul in care Medvedev a anuntat, la congresul formatiunii Rusia Unita din 24 septembrie 2011, ca Vladimir Putin va candida la presedintie, dezvaluind celor prezent ca el si cu Putin aranjasera astfel lucrurile inca de cand Medvedev ajuse presedinte in 2008 si se facuse rocada. Iata detaliul semnificativ, numai bun de final: “in doar cateva ore, blogosfera ruseasca s-a umplut de poze ale lui Putin, modificate ca sa-l faca sa arate mai in varsta si surprinzator de asemanator cu Leonid Brejnev, liderul sovietic care murise dupa 18 ani de presedintie, aproape paralizat si complet incoerent. Putin, si-au transmis unii altora bloggerii, ar fi ajuns sa aiba 71 de ani cand i se termina cel de-al doilea mandat de sase ani” (p 291, Omul fara chip, de Masha Gessen, Ediura Pandora M, care face parte din Grupul editorial Trei)

Cartea, un portret bine realizat compus din detalii suprinzatoare ale carierei fostului oftier KGB si o reflectie amara asupra viitorului democratiei in Rusia scrisa de un jurnalist-militant anti-Putin dar puternic ancorat in valorile occidentale, se incheie cumva optimist, cu un jurnalist trezit la viata de protestele opozitiei dupa alegerile legislative din decembrie si in care a incoltit speranta ca, totusi, ceva se misca. Ce se va mai misca in Rusia dupa ce exit-poll-urile date publicitatii duminca seara il anuntau pe Vladimir Putin castigator cu aproape 60% din voturi?






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9589 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    democratii fara leaderi democratici (Luni, 5 martie 2012, 1:25)

    cimabue000 [anonim]

    Rusia a ales un leader candidat la presedentie, circumstantial, iar nu neaparat pe Putin ptr. Putin. Cea mai insinuoasa absenta a unei democratii este expresia unui vot pe care-l oferi atunci care nu ai de ales. NU se intampla numai in Rusia. Cine nu are leaderi sa faca cumva sa-i aiba. Cum? Uitandu-se spre sine.
    • 0 (10 voturi)    
      Sisteme bazate pe 'loialitate' (Luni, 5 martie 2012, 7:30)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui cimabue000

      Pe mine m-a frapat in Rusia faptul ca fostul campion mondial la sah, Kasparov declarase anul trecut ca Putin este la fel ca Al Capone si ca tot sistemul lui se bazeaza pe 'loialitate'.

      Mie mi-e frica de cei care iti cer aceasta loialitate genul 'cine nu e cu noi este executat'. Din pacate apucaturile astea au loc si aici. Ex. in cazurile Geoana si Melescanu, cand acestia au incercat sa gandeasca au fost brusc executati de conducerea partidelor lor.
    • +1 (5 voturi)    
      OARE NU CUMVA VORBIM DISCUTII ?!? (Luni, 5 martie 2012, 9:29)

      Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui cimabue000

      Diferentza dintre numarul de voturi luate de
      Putin si urmatorii sai contacandidati poate
      fi interpretata , eventual, ca un indicator
      al ”dictaturii” mascate.
      *
      Ce ne facem, soro, totusi cand
      ne uitam la candidatii
      de pe locurile 2 si 3 : Ilie Verdet-Ziuganov si
      Jirinovski-Vadim Tudor.
      Unde e, măi frate-miu , Emil Constantinescu ?
      Dar reformistii Statului Rus: Traian Macovei ?
      *
      Nu stiu ce o fi contat pentru alegatorii rusi -
      pe care ne place sa ni-i inchipuim imbracati in rubasca si dansand cazacioc....niste mujici inapoiati...nu ioropeni ca noi....?
      Poate s-or fi uitat atent si or fi observat ca varianta occidentala e compusa din cam multi berlusoni, sarcozoy si obame triste....
      Si nu le-o fi placut !
      • -1 (1 vot)    
        domnule Tapalaga ,uita-te la dumneata ,et (Luni, 5 martie 2012, 23:52)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui Porumbelul Pacii

        puis, la Neamtu si la Preda ! pe cine ai alege?..
        ce va mai plac ditirambele si diacriticile......altfel, ogorul tot nelucrat ramane
        • 0 (0 voturi)    
          Care e relatia lui Putin cu banii ? (Marţi, 6 martie 2012, 1:04)

          Precisu' [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Se zice, se aude, se pare......Nimic concret, Asa si la noi, cate nu se spun.
  • +7 (9 voturi)    
    Alegeri (Luni, 5 martie 2012, 2:16)

    Dizidentu' [anonim]

    Prefer oricand o tara in care presedintele e ales cu putin peste 50% la suta si expus la lovituri de stat mascate democratic in referendumuri, unei tari in care presedintele e ales cu 60+%.

    Am fost si noi in etapa asta si am depasit-o. Cu o clasa de mijloc solida, o va depasi si Rusia. Mult noroc!

    Comunismul si mana lui forte, securistii spurcati, sunt cel mai rau lucru care se poate intampla unui popor...
  • +1 (3 voturi)    
    !!! (Luni, 5 martie 2012, 3:06)

    bizonul [anonim]

    http://www.vanityfair.com/politics/2012/04/vladimir-putin-mikhail-khodorkovsky-russia
    • +2 (8 voturi)    
      Foarte interesant (Luni, 5 martie 2012, 4:32)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui bizonul

      Presupun ca, daca vrem sa aflam cu adevarat cum se misca lucrurile in Washington DC ar trebui sa citim Russia Today sau Novosti?
      Atat pt. tine, cat si pt. dl. Tapalaga, am un singur lucru de spus. Masha Gessen, pe care o citesc de vreo 10 ani si mai bine, de cand tot scrie articole fulminante impotriva Kremlinului (fara sa i se intample nimic), nu este o scriitoare doar talentata, ci si foarte militanta, implicata politic. A o considera jurnalista este incorect din mai multe puncte de vedere.
      Aceasta carte are acelasi grad de obiectivitate si de credibilitate ca biografia lui Basescu scrisa de Ciutacu, sau a lui Iliescu scrisa de Pora.
      • 0 (4 voturi)    
        @,,prostu" satului,, (Luni, 5 martie 2012, 11:00)

        cornel [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Mult mai mult decat o punctare a datelor obiective a problemelor, pe tema data. Felicitari, cornel.
  • +5 (7 voturi)    
    Gresala dictorilor: nu stiu... (Luni, 5 martie 2012, 5:24)

    Lucky [anonim]

    ...cand sa se opreasca si continua pana ating punctul fara intoarcere...

    Ce realizari notabile a avut Rusia sub Putin? Constructia unei structuri economice, politice, militare care sa-i asigure eterna guvernanta, dominare si control a tot ce misca in Rusia. N-am vazut nici o dezvoltare tehnologica notabila, exportul rusesc s-a bazat preponderat pe materii prime. Iar acest export a denaturat, de cate ori a simtit nevoia, in santaj politic.

    Relatiile cu Europa si Statele Unite s-au inrautatit si au atins nivelul de minima suportabilitate, Rusia a preferat "prietenia" siriana, venezueleana, iraniana iar din canad in cand a carcotit cu China pentru blocarea masurilor propuse de comunitatea internationala impotriva statelor anti-democratice.

    Pentru a-si pastra o pseudo aureola de "super-putere", dar si din perspectiva largirii zonelor de influenta politica si militara, Rusia a ales calea militarizarii, in dauna dezvoltarii nivelului de trai al propriului popor, readucand in actualitate perioada de trista amintire a razboiului rece.

    In politica interna a subminat constant si metodic toate organismele ce se doreau democrate, a atentat la viata tuturor "dusmanilor de clasa", politicieni, jurnalisti si oameni publici, a adus la tacere, fara exitare, fie in tara fie peste hotare, toate vocile ce amenintau sa-i dezvalue adevarata sa fata.

    Iar acum care este mesajul lui Putin? Lupta contra acelora ce se impotrivesc proiectului sau de a cladi "Marea Rusie"... Adica sa mentina sub dominatie tari cotropite de regimul sovietic si tari santajate de arma gazului si petrolului.

    Se vede destul de clar ca nimic nu s-a schimbat fata de politica dusa de predcesorii sai comunisti de esenta tare. O astfel de politica, care nu are in centrul sau binele propriului popor, este sortita esecului. Iar promotorul acestei politici, de regula un dictator, isi gaseste sfarsitul abrupt si tragic prin impingerea maselor la masuri extreme, poate chiar inaintea implinirii mandatului de inca 6 ani..
  • -1 (7 voturi)    
    Demonicul Putin (Luni, 5 martie 2012, 7:50)

    valens [anonim]

    Dupa dezastrul rusinos numit Yeltsin, care a vulnerabilizat Rusia intr-un mod fara precedent, venirea lui Putin (sau echivalent) a fost o necesitate, impusa firesc. A intarit semnificativ, intr-un deceniu si jumatate acest stat federal, pastrand un echilibru relativ intre autoritarism asumat si libertate consimtita.
    Rusia a fost, este si va fi, pe termen lung un obiectiv de cucerire, prin orice mijloace, de catre “vestul” catolic-protestant, in cea mai larga acceptiune: dispune de cele mai mari (cantitativ) si diverse resurse din lume. Orice, oricat, inclusiv resurse strategice care conditioneaza evolutia multor domenii economice. Putin a si spus-o clar, de altfel, subliniind aparitia doctrinei nesuveranitatii niciunui stat, in spiritul globalizarii, asupra resurselor sale strategice. Este o amenintare “subtila” la adresa Rusiei, pe care strategii Ru. o cunosc inca din anii….1930 – 35. Stalin a atras atentia asupra acestui lucru si a ordonat ca niciodata sa nu fie comunicate volumul si structura reala a resurselor URSS. Totul doar (sub)estimat...
    Este deci natural ca, avand in vedere obiectivul mentionat, “lumea civilizata” sa demonizeze intens si continuu establishmentul rus. Hitler a facut-o cu sarg, dorind sa extermine fizic “untermensch”ii slavi, Churchill a vrut sa invadeze URSS in iunie 1945 (Operation Unthinkable), iar procesul continua. De aceea, Putin trebuie sa fie hiperdemonizat: “asasin de ziaristi”, “dictator”, “tar” etc. Este o continuare unilaterala a Razboiului Rece, care TREBUIE sa slabeasca Rusia, astfel incat, in momentul declansarii atacului, pierderile “civilizatilor” atacatoare in numele unor bine-construite scopuri umanitare sa fie minimale, iar rusii sa fie atomizati, definitiv eliminati ca putere, usor de stapanit, cu resursele imediat si neingradit accesibile invingatorilor.
    Iar Putin stie asta……
    Desigur, as da mult sa gresesc!
    • +2 (2 voturi)    
      Rusia si Globalizarea, dusmani sau aliati?! (Luni, 5 martie 2012, 10:51)

      xtraterestrul roman [anonim] i-a raspuns lui valens

      Nu cred ca trebuie sa dai mult ca sa gresesti. In primul rand razboaiele, in viitor, nu se vor mai duce cu soldati clasici pe campuri de batalie clasice, sunt deja duse in domeniul economic. In al doilea rand vestul "catolic-protestant" devine din ce in ce mai "musulman". Mai departe, recomandarea lui Stalin de a tine secrete "pentru totdeauna " structura si cantitatea resurselor rusesti este in prezent o gluma. Iar globalizarea, desi este un fenomen generat de americani, conform principiului "nu este pentru cine se pregateste ci pentru cine se nimereste", in prezent marii castigatori ai globalizarii sunt chinezii si indienii. Pentru Rusia, problema strategica, dupa opinia mea, este modul in care va profita inteligent de fenomenul globalizarii in avantajul sau. Sunt foarte curios cum o va face, pentru ca vanzand resurse neprelucrate pentru a-si intari armata, nu prea produce bunastare.
    • +2 (2 voturi)    
      Esti, putin, naiv ... (Luni, 5 martie 2012, 13:22)

      Davidias [utilizator] i-a raspuns lui valens

      Sunt si cateva lucruri adevarate in ceea ce ai scris, dar in principiu nu cunosti realitatea Rusiei. Rusia este tara multor paradoxuri, prostii, miserii si, in acelasi timp, a multor lucruri marete. Putin, ca orice megaloman ( sau/si nationalist panslavist), doreste sa duca Rusia la implinirea viselor din ”testamentul” lui Petru cel Mare si la puterea din timpul lui Stalin. Si crede ca poate face aceasta, ca orice dictator, cu forta. Cred ca nu intelege (sau nu vrea sa inteleaga) ca puterea ii schimba (schimonosindu-i) mintea. Pe Putin nu-l intereseaza (ca prioritate) binele poporului ci Marea Rusie. Nu ca nu si-ar dori, auxiliar, si binele poporului. Dar, cand trebuie sa aleaga intre ele nici nu se pune problema ce decide. Si Putin isi doreste asa de mult aceasta Mare Rusie ca incearca s-o faca chiar daca va trebui sa ajunga acolo fara rusi sau cu ei morti de foame, saracie sau razboaie.
      Dorinta de cucerire a Rusiei a fost in mintea unui Napoleon sau Hitler asa cum un imperiu nu suporta existenta altui imperiu contemporan. Marea Rusie este de fapt un imperiu mizer bazat pe batjocura tuturor acelor popoare fara civilizatie din zonele Orientului indepartat (siberiene si transsiberiene, pana la Kamciatka) si supunerea tuturor vecinilor de la vest (inclusiv inglobarea lor in burta Marii Rusii). Aceasta a incercat sa stavileasca, mai mereu Occidentul. Foamea acestui colos lacom. Sa-i slabeasca puterea ca sa nu mai poata deschide gura rapitoare. Nu idealizez Occidentul, are si el din ce in ce mai multe uscaturi. Dar daca cercetezi Rusia vei gasi paduri intregi de uscaturi. Da, mai sunt multe de adaugat, dar este destul pentru acum.
  • +4 (6 voturi)    
    Ești MARE! (Luni, 5 martie 2012, 8:32)

    Bulă Întâiul [anonim]

    Mai ales de când ai dat în cititori cu pleonexia. Nu puteai să-i spui lăcomie, ca să pricep și eu.
  • -1 (3 voturi)    
    totusi (Luni, 5 martie 2012, 8:57)

    giacu [anonim]

    rusii nu au traditie si o cultura democratica . Procesul e de durata si vor mai fi multi puutini la Kremlin timp de vreo 2 generatii .Putin a fost util intr o anumita faza asa cum a fost si Eltin.Ceea ce nu s ar putea spune de Iliescu.
  • -1 (3 voturi)    
    ce zic rusii (Luni, 5 martie 2012, 9:52)

    aq [anonim]

    Am un prieten rus cu care intamplator pusesem un pariu. Eu, naiv, ziceam ca macar o sa candideze Medvedev.

    Mi-a scris ieri si a zis ca nu cunoaste pe nimeni care a votat cu Putin. El insusi nu s-a dus la vot din moment ce stia ca voturile vor fi aranjate.

    Toti cei care manifesta pentru Putin sunt adusi acolo si scandeaza de frica de a fi expulzat. Nu e bucurie adevarata.
    • +1 (3 voturi)    
      . (Luni, 5 martie 2012, 11:49)

      Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui aq

      Moscovitii traiesc foarte bine iar Moscova e deja un oras destul de civilizat, care tinde spre standardele europene. Din aceasta cauza, ei deja nu-l mai vor pe Putin care le-a adus stabilitate, care la randul ei a generat investitii straine si salarii foarte mari. In Moscova si Sankt Petersburg Putin si Rusia Unita o cota de popularitate mult mai mica, care tinde spre 45%. In schimb, in orasele sarace sau izolate, Putin are o cota de popularitate ce depaseste 90% pentru ca a impus mentinerea si retehnologizarea industriei sovietice si nu a lasat populatia sa moara de foame. Nu uitati ca rusii din Siberia indepartata nu pot merge in Italia, Spania sau Germania la munca asa ca pentru cei care lucreaza la fabrica din Togliatti, adica vreo 300.000 de oameni, faptul ca Putin nu i-a lasat pe francezii de la Renault sa dea afara jumatate din personal ci i-a obligat sa o retehnologizeze a fost mana cereasca.
      Think people, think!!!
  • -1 (1 vot)    
    Putin (Luni, 5 martie 2012, 11:50)

    Profion [anonim]

    e vb de instinctul pradalnic, putin probabil sa-i lipseasca acestui promotor al Velikii Rossia
  • +1 (3 voturi)    
    citeva coincidente (Luni, 5 martie 2012, 12:37)

    alex [anonim]

    Domnule Tapalaga,

    In cartea Mashei Gessen exista citeva "coincidente". Berezovski, Gusinski, Hodorkovski, pe care dinsa ii (de)plinge, sunt evrei care s-au bucurat de suportul necoditionat al Americii si Israelului in cazul arestarilor. Erau/sunt cai troieni in sistemul rusesc.
    Dinsa, a facut cariera in America, fiind tot evreu ashkenazi.

    Nu ca Putin ar fi imaculat, departe de mine gindul de a-l prezenta astfel.
    Dar este un adversar redutabil pentru visul american al puterii unipolare, de care, si eu, sunt satul.

    Iar aceasta uriasa campanie de (contra)imagine, "lansata cu cateva zile inainte de algerile din Rusia in alte 14 tari" arata scara la care se lucreaza.

    Acesta ar fi un subiect pe care mi l-as dori sa il tratati intr-un viitor articol, modul in care se pune in practica teoria consensului.
    • +1 (3 voturi)    
      . (Luni, 5 martie 2012, 12:47)

      Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Chiar la asta ma gandeam si eu. Citind articolul indicat de un alt forumist cateva randuri mai sus, la adresa http://www.vanityfair.com/politics/2012/04/vladimir-putin-mikhail-khodorkovsky-russia, am observat ca toti sunt evrei. Si asistentul lui Hodorkovski e tot evreu, daca nu ma insel, cel care acum are o casa in Conneticut. Nu cumva faptul ca Putin a taiat degetele evreilor i-a enervat la culme pe americani?!
  • 0 (2 voturi)    
    Pe mine altceva ma uimeste (Luni, 5 martie 2012, 13:29)

    misha [anonim]

    Asemanarea uluitoare de metoda si logica dintre regimurile Putin si Iliescu&Nastase&Co.
    Parca au absolvit aceeasi scoala...
    • +1 (1 vot)    
      Confuzie (Luni, 5 martie 2012, 17:14)

      sase sase [anonim] i-a raspuns lui misha

      Comparatia Putin -Iliescu nu tine.In primul rand Putin a reusit sa se mentina la putere 12 ani fara sa sufere o erodare semnificativa,in timp ce Iliescu dupa un mandat scurt si autoimpus si 2 mandate castigate prin alegeri,este erodat inclusiv in interiorul propriului partid.Daca Iliescu a fost umbra la care au crescut si s-au imbogatit prin furturi si abuzuri oligarhii din Romania,Putin le-a pus un bun capastru oligarhilor Rusi,(de cetatenie rusa dar de etnie nesuferita rusilor) si din aceasta cauza este sustinut de clasa de mijloc si de tineret care au vazut in el garantul unei stabilitati ce creaza posibilitatile unui progres economic si social dorit de toata lumea.Iar Putin nu este vazut bine in occident datorita faptului ca a dus Rusia pe un drum acceptat de societate dupa prostiile facute de Eltin ,care nu a stiut sa traga frana de mana oligarhilor de care am amintit.Una peste alta ,ca ne convine sau nu Putin a fost ales de rusi cu un procent zdrobitor in conditiile in care din exteriorel tarii s-a facut totul pentru a-l compromite si a-l face sa piarda alegerile.Acum urmeaza sa-i stranga un pic de partile moi si dureroase pe cei care dinexterior i-au bagat bete in roate atat lui cat si Rusiei.
  • 0 (0 voturi)    
    Sugestie (Luni, 5 martie 2012, 17:40)

    io [anonim]

    Sugerez Hotnews sa modifice sistemul de rating al comentariilor. In loc de +/- propun o bara colorata care se poate inclina fie spre "Maretia USA si a Israelului", fie spre "O lume a echilibrului geo-politic", in functie de alegerea rater-ului.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by