Consilierul prezidential Peter Eckstein Kovacs a semnat o petitie impotriva proiectului de la Rosia Montana: Punctul meu de vedere legat de Rosia Montana nu e de azi sau de ieri. E o problema de constiinta

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 21 august 2011, 20:16 Actualitate | Mediu


Peter Eckstein-Kovacs
Foto: AGERPRES
Consilierul prezidential Peter Eckstein Kovacs (UDMR) a semnat, duminica, o petitie impotriva proiectului de la Rosia Montana, petitie initiata de organizatia Transilvania Verde, "organizatie ecologista interesata de la bun inceput de aceasta problema, care a initiat o strangere de semnaturi", dupa cum spune politicianul. "Sunt o persoana fizica si punctul meu de vedere nu e de azi sau de ieri. E o problema de constiinta. Domnul presedinte (Traian Basescu - n.red.) are un punct de vedere pe care il respect. In afara de punctul de vedere economic si cel al rediscutarii proiectului, sunt categoric impotriva, din punct de vedere al mediului", a declarat Peter Eckstein Kovacs pentru HotNews.ro.

Peter Eckstein Kovacs s-a declarat de mai multe ori, in trecut, impotriva proiectului minier.

Presedintele Traian Basescu declarase, in urma cu 3 zile, la Sulina, ca proiectul de la Rosia Montana "trebuie facut", pentru ca Romania are nevoie de el, "dar cu conditia sa fie renegociata partajarea beneficiilor", in timp ce mai multi lideri ai UDMR s-au pronuntat, de asemenea, in favoarea proiectului.

Seful statului a evocat ca argument evolutia pretului aurului in ultimii cinci ani. "Ce tara sta cu o asemenea avere in pamant fara sa gaseasca solutii sa o puna in valoare? Pentru ca resursa asta nu e nici a ONG-urilor, nu e nici a Ungariei, care nu stiu ce avize ar trebui sa dea Romaniei... Nu trebuie sa dea niciun aviz, suntem inca stat suveran".

El a subliniat insa ca protejarea mediului trebuie foarte bine planificata: "Iar pe cei care vorbesc despre distrugerea mediului ii invit sa mearga acum la Rosia Montana. Eu am fost de trei ori. E adevarat, niciodata ca presedinte al Romaniei. Am sustinut si sustin proiectul, cum sustin orice tip de dezvoltare industriala".

Rosia Montana Gold Corporation dezvolta proiectul minier de la Rosia Montana, din Muntii Apuseni, avand costuri proiectate de un miliard de dolari, prin care compania estimeaza ca va extrage 626.000 de uncii Troy de aur pe an timp de cinci ani de la inaugurarea minei. O uncie Troy este echivalentul a 31,1 grame de aur.

Compania este controlata de firma canadiana Gabriel Resources, care detine 80,46% din capitalul social, in timp ce statul roman controleaza 19,31% din actiuni, prin firma Minvest Deva, iar alti actionari cumuleaza 0,23% din titluri.

Pe 2 august, premierul Emil Boc a declarat, la postul public de televiziune, ca Guvernul asteapta opinia specialistilor asupra proiectului Rosia Montana inainte de a lua o decizie privind aceasta investitie. Boc a tinut totusi sa precizeze ca, personal, nu este un "fan" al proiectului si ca actualul contract, care nu este cel mai favorabil pentru stat, "ar trebui rediscutat".








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2705 vizualizari

  • 0 (18 voturi)    
    base fi destept (Duminică, 21 august 2011, 20:59)

    yahuuu [anonim]

    da ordin sa cumparam noi tehnologia de extractie a aurului si-l extragem noi pe tot ca sa nu-l impartim cu nimeni + ca noi o sa fim mai atenti cu artifactele romane care sunt acolo sau cu natura decat o corporatie straina care se gandeste decat la profit
    • +2 (16 voturi)    
      slabe sanse (Duminică, 21 august 2011, 23:13)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui yahuuu

      e totusi politician si a primit destui bani de la canadieni pe care i'a folosit deja in campanii electorale.
      cand a fost scandalul cu Tariceanu si Sterling a urlat mult. acum face aceeasi chestie, dar nu mai conteaza.
      Sincer.. nu il suport pe Basescu pentru ca mi se pare un ipocrit. Dar ar fi foarte frumos sa nu ii lase pe aia sa ia aurul nostru.
      Dar sa ceri asa ceva de la politicienii nostri? Hai sa fim seriosi. Din 90 incoace vand tara asta pe bucati urland ca noi nu ne vindem tara. ca doar prostii pun botul si ii cred. De fapt stai. Am avut in istoria asta vreu conducator care sa fie diferit? Eu unu nu tin minte.
      • -3 (9 voturi)    
        povestea vorbei (Duminică, 21 august 2011, 23:35)

        Sergiu Mihai [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

        pai se vinde pe bucati, pentru ca mamutul construit de comunisti nu poate fi controlat decat in conditiile dinainte de 89. vrei asa ceva? desigur ca nu. cat timp unul zice hais si altul cea, nu se vor struni lucrurile. romanii sunt renumiti prin indecizie si inconsecventa. o sa mai tragem ceva timp, pana cand lucrurile se vor limpezi dar nici atunci nu sunt sigur de asta. si mai este inca un lucru, in romania, se prefera a se da din clanta, decat sa se puna umarul. dovada o ai chiar in fata. nu stiu daca ma intelegi...
        • +1 (11 voturi)    
          investitii (Luni, 22 august 2011, 9:47)

          Gabi [anonim] i-a raspuns lui Sergiu Mihai

          Zona nu o vindi pe deegaba, o dai ca sa se faca niste investitii masive , care o sa iti aduca niste bani frumosi la buget, dupa sa existe si locuri de munca pentru localnici si din nou..sa iti vina bani la bugetul care e pe minus
      • -2 (16 voturi)    
        nu se vinde, se investete (Luni, 22 august 2011, 0:04)

        Jean [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

        vorbesti de parca aia ne vor lua aurul si ne lasa fara nimic. cum ramane totusi cu conservarea patrimoniului si locurile de munca si restul investitiilor?
        • -4 (6 voturi)    
          mentalitatea de ecologist (Luni, 22 august 2011, 10:35)

          Radu [anonim] i-a raspuns lui Jean

          Ecologistii asta incearca sa bage in cap oamenilor ca noi nu o sa castigam nimic de pe urma minei. Din cntra pe langa tot ce o sa castige zona prin reabilitari o sa fie si profitul plus taxele care se vor aplica...per total undeva pe la jumatate din profit
          • +4 (4 voturi)    
            .. (Luni, 22 august 2011, 11:47)

            x [anonim] i-a raspuns lui Radu

            1. imi place ca te delimitezi clar de "ecologistii astia"

            2. in speranta ca Radu e altul decat Bogdan de mai jos care zice "Astfel noi o sa ajungem pe la 50% din profit", ba mai mult si "din contra" (vorba ta), asta o sa fie pe langa tot ce o sa castige zona din reabilitari.
            sunt foarte curios cum ai ajuns la acest procentaj, de vreme ce nici macar RMGC nu a emis aceasta afirmatie.
            niste calcule m-ar ajuta sa inteleg.

            3. in plus, considerand ca esti un om rational, cum vrei sa dai impresia, as fi curios de ce esti atat de bucuros (vorbesc aici in situatia IPOTETICA, absurda si imposibila in care numerele s-ar aduna la 50%), de faptul ca DOAR 50% ar reveni statului, iar restul unei companii detinute majoritar de un fost interlop, companie fara experienta la minierit. si interlop care, in timp ce proiectul rosia montana a stagnat, a mai reusit sa faca o afacere similara in minierit in sierra leone (intamplator cu un indice de coruptie mai mare decat in romania)
        • +3 (5 voturi)    
          ... (Luni, 22 august 2011, 10:42)

          x [anonim] i-a raspuns lui Jean

          20% = nimic. conservarea = praf in ochi, costa cat campania media de indobitocire din ultimii zece ani plus scobitorile de la dineuri. putea s-o faca si statul de multa vreme, dar nu se doreste (statul fiind mana-n mana cu RMGC). locurile de munca = 2000. pe 15 milioane. temporare. din care top management pe multi euro evident ca nu-s romani. propaganda RMGC are succes se pare.
      • 0 (0 voturi)    
        ...cosminrs, pai daca nu ti minte (Luni, 22 august 2011, 12:24)

        vlahul [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

        sa fi avut Romania, in istorie, vre-un conducator care sa nu fi furat !.......iti propun sa consumi muuuulta ciocolata, poate-ti amintesti- daca ai stiut vre-o data...............dar ma indoiesc.
    • -2 (14 voturi)    
      :) (Duminică, 21 august 2011, 23:27)

      Kandru [anonim] i-a raspuns lui yahuuu

      Si banii de unde ar veni? Probabil tot de la pensionari, bugetari, mame, interprinderi private. Adica tot de la noi. Fii serios! Unu, nu avem banii neesari sa facem investitia. Doi, nu avem cunsotintele necesare sa implementam un astfel de proiect
      • +4 (14 voturi)    
        pai nici firma "nu are cunostintele necesare" (Luni, 22 august 2011, 3:47)

        codrutza [utilizator] i-a raspuns lui Kandru

        Firma nu a mai desfasurat in viata ei NICI O activitate de minerit! Vor si ei sa-si incerce mana pe romani, ca i-au mirosit ca-s mai maimutzoi si se vand pe nimic >:)
  • +4 (20 voturi)    
    care sunt beneficiile economice pentru Romania? (Duminică, 21 august 2011, 21:01)

    mircea [anonim]

    am inteles ca proiectul asta ar distruge ecologic zona, multe obiective istorice dar nu am inteles cu ce s-ar alege Romania din urma lui? Cat la suta din aurul extras va fi al Romaniei si cat la suta al Golden Corporation?

    cineva a spus ca Romania ar castiga destul de putin, dar ar trebui sa stim sigur cu ce se alege Romania! bine ca nu e Adrian Nastase prim-ministru ca ar da drumul la proiect si ar mai si da bani publici pentru el dupa modelul tzepelor brevetate de el cu Bechtel si Petrom.
    • -5 (21 voturi)    
      e fix pe invers (Duminică, 21 august 2011, 23:25)

      Kandru [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Mircea, zona nu va fi distrusa. Proiectul minier include protejarea mediului si a patrimoniului cultural. Mai mult, se vor face investitii de 70 de mil de dolari in patrimoniu: galerii romane, case monument istoric, se va construi muzeul mineritului. Intr-un cuvand zona va fi complet restaurata pentu a fi integrata in circuitul turistic. Este o oportunitate pentru zona, nu un dezavantaj.
      • +6 (16 voturi)    
        ce prostie! (Luni, 22 august 2011, 3:51)

        codrutza [utilizator] i-a raspuns lui Kandru

        CUM poate cineva sa spuna ca transformarea a 5 munti in adevarate cratere inseamna ca "nu se distruge nimic"? Si CUM poate cineva sa spuna ca o cariera (de fept, cel putin 5) "include protejarea mediului"? Si mai CUM poate cineva sa spuna ca daramarea a peste 2 / 3 din casele de patrimoniu dar mai ales a catorva km de galerii romane UNICE in lume (cele din Carnic) inseamna "protejarea patrimoniului cultural"? Si ce "patrimoniu cultural" mai e acela dupa ce firma a gonit si face presiuni in continuare sa goneasca din zona pe insisi pastratorii acestuia, adica pe locuitorii Rosiei Montane, ca sa ii inlocuiasca cu "vinituri"?
    • 0 (10 voturi)    
      orice costa bani! (Luni, 22 august 2011, 7:27)

      prudent [anonim] i-a raspuns lui mircea

      NU EMIT NICIO OPINIE despre proiect. Se pare ca nu se intelege ca si pastrarea situatiei de azi COSTA BANI (si nu putini)!!! si arheologia costa bani si stavilirea poluarii de la vechile exploatari costa bani. Ca sa nu mai vorbim de problemele sociale. Ce taiem de la buget pt. asta? nu mai facem AN DE AN scoli noi sau spitale sau parcuri sau drumuri sau.....????? renuntam sa renovam cladiri de patrimoniu in alte parti?
      • 0 (12 voturi)    
        ajunge (Luni, 22 august 2011, 9:50)

        Silviu [anonim] i-a raspuns lui prudent

        S-a renuntat la prea multe deja. Acum avem sansa sa aragem un investitor important in tara, daca i se dau toate avizele trebuie sa facem asta, pentru ca odata cu el vor vedea si altii ca se poate, alti investitori care deja s-au declarat interesati de Romania
        • +7 (9 voturi)    
          ... (Luni, 22 august 2011, 10:52)

          x [anonim] i-a raspuns lui Silviu

          ce gargara ieftina.
          1. ce investitor important? gabriel resources cu avatarul RMGC e o companie de apartament, fara nici o exploatare la activ, exclusiv centrata pe posibila exploatare din romania (pe care o va subinchiria), ce traieste pe pierdere de 10 ani din finantari in speranta ca reuseste sa mituiasca statul, si sa ofere un return rate nemaivazut investitorilor.
          2. ce alti investitori, ca doar RMGC va epuiza respectivele resurse. si pe de alta parte, la ce ti-ar mai trebui astfel de "investitori importanti" care fac afaceri atat de "profitabile", nemaiintalnite de pe vremea colonialismului.
  • -5 (11 voturi)    
    Calcul (Duminică, 21 august 2011, 21:08)

    zed [anonim]

    Val. totala aur extras : 6,180 mld USD la pret de 1800/oz pe toti cei cinci ani daca ne luam dupa estimari; 3,433 mld USD daca aurul scade ca pret sa zicem la 1000USD/uncie
    • -6 (16 voturi)    
      aurul (Luni, 22 august 2011, 0:06)

      Damian [anonim] i-a raspuns lui zed

      pretul aurului a crescut foarte mult. daca se incepe proiectul o sa avem de castigat si noi o groaza si ganditi-va ca din procentul de profit vom lua o suma tot mai mare in functie de pretul per uncie.
      • +3 (13 voturi)    
        care noi (Luni, 22 august 2011, 5:25)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Damian

        pai noi nu o sa cistigam nimic, uita-te cum au dat si petrolul pe nimic, o sa dea ceva lui base sau eu stiu cui politicieni de doi lei si atit, tara nu va cistiga prea mult din afacerea asta, oricum canadieni baietii destepti cu afacerea , au stiu in cine sa dea cu bani sa puna mina pe rosia montan
        • -3 (11 voturi)    
          nu-i asa (Luni, 22 august 2011, 9:51)

          Bogdan [anonim] i-a raspuns lui adi

          Petrolul a fost dar pe nimic pentru ca a fost o manarie. Noia ucm stim sigur ca 20% o sa vina direct. In schimb ce nu se pune la socoteaza sunt taxele si impozitele uriase de la noi, iar tot ce o sa castige o sa fie impozitat. Astfel noi o sa ajungem pe la 50% din profit
          • +3 (5 voturi)    
            ... (Luni, 22 august 2011, 11:13)

            x [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

            scenariu SF (sau poate nu): fostul traficant de droguri frank timis, printre altele si cu 80% din gabriel resources, decide o majorare de capital in RMGC (la care numita gabriel resources e majoritara), si, daca statul nu participa, dilueaza minunata participatie a statului de 20%. bye-bye "stim sigur".
            si chiar de n-ar fi asa de curva sfantul si incredibil de corectul domn cu incredibil de bine intentionata companie ce lupta pentru bunastarea localnicilor si restaurarea patrimoniului cultural, spune-mi cum ai adunat si inmultit sa-ti dea 50% din impozitul pe profit si participatia aia de 19.3%?
      • 0 (8 voturi)    
        Daa (Luni, 22 august 2011, 10:17)

        g [anonim] i-a raspuns lui Damian

        Care NOI vom avea de castigat? Crezi ca statul o sa iti intoarca vreun ban inapoi? Fii serios!!
        Poate ca o sa fie o duzina de firme de apartament care o sa faca sosele si autostrazi la preturi astronomice cu bani de la stat. Asta cu ce pret? Poluarea cu cianuri= moarte. Nu va mai ganditi la bani oameni buni, exista si alte lucruri in afara de bani.
  • +6 (26 voturi)    
    Eu ii recomand marinarului sa ramana la ses (Duminică, 21 august 2011, 21:12)

    Motzu [anonim]

    si sa nu-si bage nasul in ce nu-l priveste! Noi ardelenii si mai ales cei din zona Apusenilor stim foarte bine ce inseamna pentru ecosistem o astfel de exploatare. Am mai trait-o pe pielea noastra si pe vremea lu' Nea Nicu.

    Ramai Base la vinul tau sec de Murfatlar si nu incerca sa ne spui noua ce este si ce nu este bun pentru romani. Daca Romania are nevoie de aurul transilvanean pentru cresterea economiei si profiturilor acolitilor, copii nostri si nepotii vor avea nevoie de munti si vai curate. Astea sunt de fapt mostenirea pe care le-o datoram.

    Deci, ramai la mare si la ses, ca se pare ca in lumea ta amontele nu ajunge pana la urma in aval.

    No see!
    • -2 (16 voturi)    
      gresesti (Duminică, 21 august 2011, 23:09)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui Motzu

      el nu stie sa bea vinul decat ca sprit.
    • -7 (17 voturi)    
      huh? (Luni, 22 august 2011, 0:08)

      Simion [anonim] i-a raspuns lui Motzu

      cum adica nu-l priveste?? daca nu ma insel inca e seful statului si are dreptul si mai ales obligatia sa ajute statul. asa ca foarte bine ca sustine proiectul, poate asa o sa si inceapa o data mineritul acolo.
      • +6 (8 voturi)    
        Clontzu mic (Luni, 22 august 2011, 9:10)

        hotar [utilizator] i-a raspuns lui Simion

        Pe la noi in partea mai inalta a Romaniei se zice asa: Daca nu stii nu te baga!

        Romania este un stat de tip parlamentar-semi prezidential, ceea ce implica si faptul ca presedintele are un rol de mediator intre legislativ si executiv si nu este membru al executivului. El nu are de ce sa sustina un astfel de proiect din moment ce nu-i intra in atributii. Strategiile de dezvoltare sunt de asemenea ceva ce presedintele poate comenta si saluta de pe pozitia de observator.

        Elimina englezismele din limbaj sa nu devii penibil Bro!
    • +5 (9 voturi)    
      Opiniile sunt ca buricurile. Toata lumea are unul (Luni, 22 august 2011, 6:40)

      KiaV [utilizator] i-a raspuns lui Motzu

      In sfarsit cineva care vorbeste in cunostinta de cauza. Ar trebui sa vedeti cum arata zonele de exploatare de pe langa Baia de Aries si ce inseamna cianuri...si apoi sa puneti in balanta.

      Imi plac cei care isi dau cu parerea din apartamentul lor de la oras si care (nu) au vazut Apusenii nici/doar in poze.
      • -4 (10 voturi)    
        degeaba (Luni, 22 august 2011, 9:53)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui KiaV

        La baia mare a fost o tragedie care putea fi evitata foarte usor de catre stat daca s-ar fi tinut cont de constructia barajului. Din cauza assta e bine can u se baga statul si la Rosia, in schimb statul trebuie sa supravegheze ca totul este conform proiectului, care nu lasa nici o portita de iesire pentru cianuri
  • +8 (20 voturi)    
    subiect (Duminică, 21 august 2011, 21:47)

    nume [anonim]

    Domnul Peter Eckstein Kovacs arata prin atitudine ca o noua generatie de politicieni, indiferent de apartenenta lor partinica, pozitie si putere, va putea gindi si altfel (cu responsabilitate pe termen lung, de exemplu, pentru inceput ... ).
    • -7 (11 voturi)    
      minciuni (Duminică, 21 august 2011, 23:44)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui nume

      Bla bla. E un alt politician care profita de asocierea cu proiectul Rosia Montana. Ca doar trebuie sa-si construiasca o imagine, nu?
    • -4 (4 voturi)    
      pe bune? (Luni, 22 august 2011, 10:44)

      laur [anonim] i-a raspuns lui nume

      s-o crezi tu pe asta. domnul peter eckstein kovacs asculta directivele ungariei si spune nu, doar pentru ca ungaria a raspuns cu nu categoric cand a fost intrebata parerea ei in privinta proiectului. asa ca... mai ai de asteptat multi ani pana se va ridica o noua generatie de politicieni.
  • +3 (13 voturi)    
    Unde se poate semna petitia? (Duminică, 21 august 2011, 22:02)

    daniel [anonim]

    Exista o versiune online?
    • +1 (11 voturi)    
      Petitie online (Duminică, 21 august 2011, 22:23)

      Nostradamus [anonim] i-a raspuns lui daniel

      http://www.rosiamontana.net/
      • -3 (5 voturi)    
        degeaba (Luni, 22 august 2011, 0:08)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui Nostradamus

        Daca e online e degeaba, se poate vota de n ori sau introduce voturi aiurea, e fix degeaba. Vor petitie sa se duca pe strada atunci sa vezi cum se lasa dupa 2-3 zile in care strang 20 de semnaturi
      • -4 (6 voturi)    
        petitia gogonata (Luni, 22 august 2011, 0:37)

        Trix [anonim] i-a raspuns lui Nostradamus

        te pregatesti sa anunti sfarsitul lumii? ce versiune este aceasta? v 1.1.0.1? sau v 1.1.0.2? cu posibilitate de incrementare pe numar de semnaturi sau fara? e cam gogonata...
    • -5 (7 voturi)    
      bleah (Luni, 22 august 2011, 0:11)

      Sibelle [anonim] i-a raspuns lui daniel

      aia nu e o petitie, e o tampenie care merge pe principiul "sa moara si capra vecinului". petitie ar trebuie sa ajute pe cineva nu sa impeidice o dezvoltare sau o viata normala: cu un job, cu un venit, cu case in picioare.
  • +6 (14 voturi)    
    PRul RMGC este astazi liber... (Duminică, 21 august 2011, 22:24)

    misescu [anonim]

    Pesemne ca PRistii lui Gabriel Resources sunt liberi astazi (nu lucreaza si in ture in weekend...)

    Ma bucur cand cate un politician gaseste de cuviinta sa mai faca declaratii si in weekend, atunci cand PRul nu este de garda...

    Am obsevat ca, in timpul saptamanii, cand apare cate un articol/ declaratie cu referire la Rosia Montana, navalesc imediat multi comentatori aparent diferiti, cu opinii pro Rosia Montana. Probabil ca vor aparea doar maine dimineata cu diverse versiuni intru influentarea publicului...
    • -5 (9 voturi)    
      vaaai seriooos? (Luni, 22 august 2011, 0:15)

      Zandi [anonim] i-a raspuns lui misescu

      da ma ca doar angajatii rmgc sunt pro proiect. asa imi vine sa-ti zic ceva "frumos" dar asta ar insemna sa-mi fac nervi si nu meriti. iti spun doar ca daca as fi fost din rosia mi-ar fi fost sila de tine si de felul in care privesti sustinerea proiectului. mereu vor exista 2 fete ale adevarului, iar a ta este doar UNA, nu si singura.
  • +6 (14 voturi)    
    :) (Duminică, 21 august 2011, 22:27)

    ion voicu [anonim]

    felicitari domnului ekstein kovacs!
    ma bucur ca mai exista oameni politici cu constiinta in tara asta!
    • -5 (7 voturi)    
      asta e constiinta? (Luni, 22 august 2011, 0:18)

      Gina Sandulescu [anonim] i-a raspuns lui ion voicu

      constiinta asta nu va salva pe nimeni. e o falsa constiinta, falsa simtire a datoriei fata de oameni, a moralitatii. ce e moral e sa nu mai luati democratia ca pe un privilegiu si sa va bateti joc de ea si de altii in acelasi timp. politica nu are de-a face cu Rosia Montana. insa nevoile da! iar aia de acolo au nevoie de multe, nu de o ... petitie.
    • -4 (4 voturi)    
      gresit (Luni, 22 august 2011, 9:55)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui ion voicu

      Poate vroiai sa spui oameni fara constiinta in tara asta, pentru ca nu ii intereseaza de restul, de oamenii din zona, de populatia care a tot avut salariiel taiate si preturile marite. Stai sa vezi ce o sa fie cand trebuie sa dam imprumuturile innapoi, de asta este bun proiectul ca aduce bani la un buget care e pe minus de foarte multa vreme
  • +5 (13 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Duminică, 21 august 2011, 22:36)

    [anonim]

    • -7 (9 voturi)    
      nu cred (Luni, 22 august 2011, 0:07)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui

      Nu o sa ii ingroape rmgc-ul pe cei de la pdl, eu zic ca o sa ii mai ridice.Ecologistii 90% din ei oricum un erau fani pdl, in schimb locuitorii si multi alti oameni care vor sa vada dezvoltare economica in tara chit ca erau sau nu e posibil sa devina sustinatori
    • -8 (10 voturi)    
      Ntz (Luni, 22 august 2011, 0:20)

      Eduardo [anonim] i-a raspuns lui

      Crima impotriva Romaniei? SI acest lobby al eco turismului care de fapt nu se poate face zona aia fiind extrem de poluata momentan, ce este? E doar praf in ochi. Crima este facuta chiar de onguri, care au uitat ca se vorbeste de o localitate miniera nu de o statiune.
    • -1 (3 voturi)    
      habar n-am de proiect! (Luni, 22 august 2011, 7:22)

      curios [anonim] i-a raspuns lui

      dar TU, TU si partidul tau , cati bani ati dat pt. mediu la RM, cati bani ati dat pt. problemele sociale ale locuitorilor de acolo, cati bani ati dat pt. lucrarile arheologice, cati bani veti da ca sa se intretina si in anii urmatori ???? si pastratul costa bani!
    • -4 (4 voturi)    
      de care noi? (Luni, 22 august 2011, 10:47)

      laur [anonim] i-a raspuns lui

      de acei noi care tinem un nu sus si tare fara sa stim detaliile proiectului? de acei noi care sustinul ca se poate trai din turism la rosia montana dar nu au fost niciodata acolo? de acei noi care habar n-au cat e de poluata zona si cat de degradate sunt cladirile? :)) da.. mai bine NU!
  • +2 (10 voturi)    
    pareri obiective (sau nu) (Duminică, 21 august 2011, 22:40)

    razv [anonim]

    Recomand o excursie in zona si vizitarea cel putin a galeriilor romane. Sunt o minune dpdv arheologic. Ghidul de acolo va va oferi foarte multe informatii, inclusiv despre posibilitatile actuale de exploatare si despre eventualele beneficii. Sunt de retinut doua idei:
    - exista, inca, mult aur care asteapta sa fie extras
    - costurile de extractie (cheltuieli vs beneficii) sunt foarte mici

    Aceasta excursie este obligatorie daca doriti sa va formati o parere despre acest subiect.
    Daca, intamplator, aveti deja una formata fara aceasta sursa, aunt mari sansele sa fi fost manipulati ...
    • -3 (13 voturi)    
      costuri prea mare pt a exploata noi (Duminică, 21 august 2011, 23:18)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui razv

      Daca era mai simplu si implicit costurile mai mici faceam noi de mult exploatarea. Dar in acest moment nu ne permitem nici macar investitia de constructie a minei, nu ma vorbesc de tehnologie, barajul de decantare si protectia mediului. De aceea e mai bine sa apelam la investitori straini.
      • +4 (8 voturi)    
        nu zau (Luni, 22 august 2011, 1:13)

        cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        dar sa luam bani imprumut pentru a sustine banci straine avem cum? nu vrem si gata. si de fapt daca am face'o noi.. nu am scoate nici un profit ca s'ar gasi metode sa se piarda banii pe drum.
      • -3 (3 voturi)    
        nu se va construi nicio mina (Luni, 22 august 2011, 12:02)

        vlad [anonim] i-a raspuns lui Alex

        pentru ca cantitatea de aur este mica si foarte dispersata, ceea ce faci ca exploatarea prin mina sa fie nerentabila. singura solutie actuala este cea a exploatarii folosind cianura. cat despre protectia mediului, ai dreptate ca ai incredere in investitorii straini, statul niciodata nu va face nimic. momentan apa de acolo e deja poluata de la exploatariel trecute pe care le-a facut statul. si nu a miscat niciun degete sa remedieze situatia.
  • +1 (9 voturi)    
    parerea sa (Duminică, 21 august 2011, 23:04)

    Dinica [anonim]

    aceasta este o opinie, care, este de admirat, ca desi aflat in suita prezidentiala, nu a fost influentata de cea a presedintelui, dar care ar fi gesit sa fie lansata, pentru a influenta mai departe pe a altora. fiecare, adopta o pozitie pentru propriile motive, mai mult sau mai putin bine fondate. chiar si el a recunoscut faptul ca nu a acordat prea multa atentie factorului economic.
    • -7 (9 voturi)    
      Mai sa fie! (Luni, 22 august 2011, 0:22)

      Dani [anonim] i-a raspuns lui Dinica

      Deja constat o repetitie in anumite comentarii: nu a fost influentat, a fost influentat. Vai, sa fiti cumva niste postaci anti rmgc? Oareee?!? Nu zic ca nu e exclus sa ma insel, dar e mai probabil sa am dreptate. Mai ales ca vad acelasi ton si aceleasi argumente ra-su-fla-te!!
  • -4 (12 voturi)    
    nu miroase a bine (Duminică, 21 august 2011, 23:17)

    Florin [anonim]

    un consilier ca carui opinie difera fata de cea a celui consiliat, nu imi inspira incredere. probabil ca s-au calcat pe bataturi cumva si acesta era modul cel mai razbunator de a iesi la inaintare...nepotrivit, as spune.
    • -8 (10 voturi)    
      ehh (Duminică, 21 august 2011, 23:38)

      mihne [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Trebuie sa se bage si el in seama, doar nu vrea sa stea in umbra lui Basescu. Se simte prea orgolios pentru asta :)
    • -5 (7 voturi)    
      da da da (Luni, 22 august 2011, 0:25)

      Vio [anonim] i-a raspuns lui Florin

      doooh doar nu te asteptai la seriozitate din partea tuturor. razbunarea e mama needucatilor, nu ai ce sa le faci decat sa ii ignori. si Ponta la fel reactioneaza nu vezi? zici ca ei sunt sfinti si restul draci, nu altceva. dar de altfel nu i-am auzit nici sa spuna: am fost si am vorbit cu cineva pe acolo, si sunt convins ca ce zic eu e adevarat. toti sunt contra cianura, fara sa cunoasca macar implicatiile utilizarii ei. ochelari de cal ce sa zic
    • +3 (5 voturi)    
      cam grea e logica penrtu tine (Luni, 22 august 2011, 1:11)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      cineva are nevoie de consilieri sa ii se spuna una si alta. daca cel consiliat nu ia in considerarea sfaturile consilierului.. asta e total altceva. Ca Basescu isi ia consilieri nu pentru ca ar asculta de sfaturile lor... cu totul altceva. Lui ii trebuie oameni care sa il ajute sa faca ce vrea el si sa sune bine. nu sa faca ce trebuie cum trebuie.
      • 0 (2 voturi)    
        nu e chiar asa (Luni, 22 august 2011, 9:58)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

        Daca facea ce vroia el si suna bine, acum nu mai iesea Peter la declaratii. Basescu si-a spus punctul sau de vedere, nu a spus gata va dau eu acordul sau altceva. A spus ca este un proiect important pentru noi
  • 0 (10 voturi)    
    modalitati diverse (Duminică, 21 august 2011, 23:19)

    MIoara Balaci [anonim]

    eu sunt curioasa oare ce s-o mai fi intamplat de data asta. sau domnul s-a saturat sa mai stea in conul de umbra pe care i-l rezerva functia actuala?
    • -6 (8 voturi)    
      un alt politician (Duminică, 21 august 2011, 23:47)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui MIoara Balaci

      Ehh! Se simte mandru ca a semnat si el o petitie si trebuie sa spuna intregii tari, neintrebat de altfel. Cum suna asta, aaa, da, a manipulare.
    • -5 (7 voturi)    
      Reclama (Luni, 22 august 2011, 0:28)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui MIoara Balaci

      Ce nu face omu' pt putina reclama in zilele noastre? Ori iese cu vreo pipitza prin oras ori discuta despre ROsia MOntana. Ahahaha, nu0i asa? E simplu, daca esti anti, esti cool. Daca esti pro...esti prost.
      ps: daca ducea o sticla de ulei celor din Rosia ca sa-i ajute nu-l baga nimeni in seama asa ca a preferat sa treaca de partea intunecata.
  • -6 (8 voturi)    
    inca odata fara sens (Duminică, 21 august 2011, 23:27)

    LIonesse [anonim]

    folosesti cuvinte care nu le intelegi, ca sa nu mai vorbesc ca te depasesc. crima? stii tu ce este aceea o crima? cum poti sa compari un proiect industrial cu o crima? voi nu sunteti sanatosi la cap, zau asa. in dorinta de a veni de hac, raului suprem, din imaginatia voastra, o luati razna si aruncati cuvinte, ca la piata.. maine poimainte parca aud , genocid...sfarsitul lumii... bai baieti, reveniti-va in simtiri si mai bine aveti grija de peticul peste care faceti umbra..
  • -6 (10 voturi)    
    aiurea constiinta civica (Duminică, 21 august 2011, 23:32)

    badea cartan [anonim]

    Ar fi bine ca domnul in cauza sa respinga proiectul pe motive, vezi doamne, de constiinta, dar parerea mea e ca-l respinge deoarece Ungaria nu-l doreste din cauza riscurilor de poluare pe apele ce-i vin din Romania. Sa va fie clar, astia, ungurii, joaca cum canta Budapesta, in veci sa nu va asteptati sa gandeasca "romaneste".
  • -6 (8 voturi)    
    mda (Duminică, 21 august 2011, 23:33)

    Victor [anonim]

    S-a trezit consilierul prezidential sa faca si el o declaratie. Se simtea cumva ignorat de presedinte? Ce stie el despre mediul de la Rosia Montana. S-a obosit sa faca vreo vizita? S-a obosit sa gaseasca solutii pentru zona? NU. A semnat o petitie si se crede important.
  • -6 (8 voturi)    
    o alta petitie inutila (Duminică, 21 august 2011, 23:42)

    Andrei [anonim]

    Organizatia Transilvania Verde? Cine a auzit de ea? La cate ONGuri apar peste noapte interesate de salvarea Rosiei Montana, am pierdut sirul. Ce fac pentru zona? Nimic. Doar fac petitii pe care oamenii sa le semneze. Grozav!!
    • -6 (8 voturi)    
      haplea ongistul (Luni, 22 august 2011, 0:51)

      Laurici [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      inghit bani. asta fac pentru tara :) o alta forma de patrihotie :)
  • -6 (8 voturi)    
    ba e alba ba e neagra (Duminică, 21 august 2011, 23:53)

    Truc [anonim]

    domnul de origine ungara, a devenit mai roman ca niciodata. parca numai intre romani se practica schimbarile astea neasteptate de pozitie. chiar daca , sustine ca aceasta a fost parerea lui initiala, nu este firesc a se lansa acum, de bine ce presedintele a dat unda verde.
  • -2 (8 voturi)    
    si ce (Luni, 22 august 2011, 0:05)

    Tudor [anonim]

    E o tara libera, sa faca si petitie daca vrea, doar sa nu o faca online, pentru ca alea toti stim cine le voteaza si de cate ori.
  • +3 (7 voturi)    
    Deci... (Luni, 22 august 2011, 1:37)

    Razvan [anonim]

    Tot respectul ! Pentru modul in care gandeste, pentru analiza si punerea in balanta a consecintelor in raport cu beneficiile !
    Sunt unele lucruri care nu se pot cumpara....pentru celelalte exista (din pacate) MasterCard ! :)
  • -3 (3 voturi)    
    logic (Luni, 22 august 2011, 8:52)

    kla2005 [anonim]

    Mi se pare normal pentru domnul Kovacs sa fie impotriva, atata timp cat Ungaria e impotriva.
    Acesti domni de etnie maghiara continua sa fie impotriva intereselor Romaniei.
    Rusine PDL, rusine Basescu!
    Ati uitat ca Ardealul v-a pus in fruntea tarii si v-ati umplut de unguri care isi bat joc de interesul national al Romaniei!
    O sa vedeti ce vot o sa va luati de la ardeleni!!!
  • -3 (5 voturi)    
    parere (Luni, 22 august 2011, 9:29)

    Nicu [anonim]

    Dar,daca exploatarea ar face-o vecinii nostri unguri,domnul Kovacs ar fi tot impotriva? E vorba de o mina de aur,care e pe teritoriul Romaniei iar oamenii din zona au facut minerit din mosi stramosi. Muzeul aurului este tot in Apuseni..... ceea ce spune multe.
    • -4 (4 voturi)    
      daca ar exploata ungurii... (Luni, 22 august 2011, 10:50)

      laur [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      ar fi mai mult decat incantat! nici macar nu ar fi pe teritoriul tarii lor si ar mai aduce muuuult profit. da bineinteles ca nu zice asta, el doar ia o pozitie politica care sustine directivele date de ungaria si cu ocazia asta mai aud si romanii de el. ca nah... traiasca imaginea publica cladita pe seama rosiei montane!
  • +1 (3 voturi)    
    Cititi si va minunati... (Luni, 22 august 2011, 10:19)

    abc [anonim]

    http://totb.ro/?p=19989

    Ca sa intelegeti situatia de acolo, cum sunt oamenii si cum isi vand sufletul pe 3 arginti iar dupa aia urla ca mor de foame...
    Interesele sunt mari iar televiziunile noastre sunt mute si oarbe. Bine ca stirile de prost gust au audienta maxima.
  • +4 (6 voturi)    
    aurul si camilele.. (Luni, 22 august 2011, 10:20)

    erasmus de romergan [anonim]

    --himera imbogatirii,si loby -ul pe langa Soros, incepe prin '92,cand un militian smecher vrea sa vanda echipamentele nemtesti de reciclare a sterilului din Africa de sud ,guvernului roman! Intre timp politicieni si afaceristi,excroci si poeti au cumparat pamant ptr.expropiere iar fiarele acelea s-au ruginit de mult si daca ar fi noi, procentul este intre 500--1000 grame aur la mia de tone steril,Investitia din Africa nefiind niciodata amortizata -doar termina negrii.Sigur Soros trebuie sa-si recupereze sponzorizarile in democratia europeana,dar poate foarte bine s-0 faca de la bursierii lui-azi miliardari si fara desfintarea Tisei si a Dunarii de pe harta cu areal cu tot,cu exceptia cazului cand omul vrea sa intre in istorie ca cel care a instalat intre UE si Rusi-un desert ..si atunci seicul hasescu ar trebui sa creasca camile..!
  • +5 (7 voturi)    
    Cumparam cianura cu aurul patriei (Luni, 22 august 2011, 10:21)

    Ioan [anonim]

    Stimate Domnule Peter Eckstein Kovacs,
    Va multumesc pentru demers si Va felicit pentru atitudinea verticala , demna , de mare caracter.
    Din pacate ministrul culturii a descarcat arheologic zona .
    Invocarea reala a poluarii ireversibile a mediului ca ultim bastion de rezistenta si speranta , desi in Ministerul condus de omul cumpatat si responsabil care este ministrul Borbely , poate fi spulberata sub presiunea coruptiei portocalii daca nu vom reusi o miscare sociala larga , un memorandum sau ceva similar .
    Se neglijeaza insa in mod voit a se discuta aspectul economic derivat din cel al proprietatii . Astazi cand interesul maxim si strategia statelor sunt orientate pe resurse , cand se vorbeste in politica statelor despre " nationalismul resurselor ", cand resursele confera siguranta generatiilor viitoare , cedam proprietatea unei averi imense . De ce ?
    De ce imprumutam miliarde de dolari pentru pensii sau asistati social cu mercedes la poarta si nu pentru costul exploatarii zacamintelor in folosul integral al poporului roman , pentru locurile de munca potential implicate ?
    De ce cumparam neaparat anul acesta cianura cu aurul , argintul , uraniul averii generatiilor viitoare ?
    Guvernantii norvegieni au pastrat proprietatea zacamintelor din platforma Marii Nordului si depun din fiecare baril in contul generatiilor viitoare ( au deja depus peste de doua ori PIB-ul tarii ) .
  • -4 (4 voturi)    
    Da cine-i asta? (Luni, 22 august 2011, 11:07)

    Liviu [anonim]

    Da cine-i asta de ne da noua acum lectii despre Rosia Montana? E arheolog, geolog sau inginier minier? Se baga si el in seama chiar daca nu are niciun habar...
    • +4 (4 voturi)    
      raspuns lui Liviu (Luni, 22 august 2011, 12:23)

      ioana [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      Indiferent cine este,daca are o pozitie corecta,trebuie apreciat .Ioana
    • -3 (3 voturi)    
      e politician si ajunge (Luni, 22 august 2011, 12:33)

      camen [anonim] i-a raspuns lui Liviu

      de acu va fi probabil ziau si politicianul care isi da cu parerea privind proiectul de exploatare al aurului. ma intreb cand vom incepe sa auzim si parerile specialistilor... ale ar fi ceva mai pertinente si mai interesante. nu ar da in rmgc doar ca sa fie diametral opus parerii lui basescu. si probabil ar vedea si avantajele acestui proiect.
  • +5 (5 voturi)    
    pozitie corecta (Luni, 22 august 2011, 12:22)

    ioana [anonim]

    Sustin pozitia dlui Peter Eckstein Kovacs, toti trebuie sa luam pozitie impotriva exploatarii cu cianuri si distrugerea planificata de GOLD CORPORATION ,de la ROSIA MONTANA.
    Trebuie sa iesim in strada si sa demonstram pentru pastrarea unui mediu curat si pentru punerea in valoare a tezaurului istoric de la Rosia Montana.
    Viitorul nostru si al copiilor nostri sunt mai importante decat imbogatirea unora prin exploatarea aurului ,argintului,cuprului,etc.
    Aceste resurse pot ramane in adancuri si ,poate mai tarziu,tehnologia va permite exploatarea lor fara atatea riscuri.
    Trebuie sa ne exprimam pozitia ferma si atunci se va tine cont de noi.
  • -4 (4 voturi)    
    habar n-are (Luni, 22 august 2011, 12:52)

    alex [anonim]

    Poate ca ar trebui sa cunoasca mai multe despre proiect inainte sa vorbeasca. cianura va fi utilizata in concentratii cu mult sub limita maxima admisa si doar in circuit inchis, in uzina. barajul este proiectat sa fie de 100 de ori mai sigur decat media barajelor europene. parca nu e asa de rau, nu?
  • -3 (3 voturi)    
    prejudecata (Luni, 22 august 2011, 13:04)

    carla [anonim]

    eu cred ca punctul lui de vedere nu este nimic mai mult decat o prejudecata asumata in graba. toti romanii baga in fata argumentul cu cianura, dar nu are destul putere. cianura nu este echivalentul dezastrului. mineritul cu cianura se poate face in limitele standardelor din domeniu fara sa fie pus nimic in pericol.
  • +2 (2 voturi)    
    PRul Gold Rosia M. lucreaza pt Dvs la comenturi!! (Luni, 22 august 2011, 13:10)

    vlahul [utilizator]

    ...tot timpul am spus ca strategia Gold RM trebuie avuta ca studiu de caz la toate facultatile de MK din tara!

    Este extraordinar cum parte din comenturi incearca sa induca impresia ca este interesul Ungariei sa nu se extraga aurul!....
    Pai cum?.... sunt ungurii interesati de vestigiile daco-romane?

    Apoi lumea stie ca Soros, pe de o parte, prin fundatie spune ca apara vestigiile, dar ce-i mai important este ca (prin fonduri de investitii) are interese si in GRM!! Unde si-a ales oameni cu mintea ascutita in PR, MK, Lobby, care incearca sa-si atinga scopul. Insa este si de datoria noastra, a romanilor, sa ne luptam si sa gandim strategic ;-).
  • -2 (2 voturi)    
    Sa ne lase! (Luni, 22 august 2011, 13:21)

    Liviu [anonim]

    Ce cauta pana la urma asta in politica romaneasca? De cand poate spune el ce e bine si ce nu pentru tara noastra? Sa se duca la Budapesta sa vorbeasca despre Ungaria nu sa vina aici si pe banii nostrii sa ne dea si lectii de economie!
  • +2 (2 voturi)    
    durata medie de viata (Luni, 22 august 2011, 13:33)

    NAGY BANYA [anonim]

    in BAIA MARE si asezarile limitrofe durata medie de viata este mai scazuta este mai scazuta cu 5 ani decat in restul tari ...........?
  • +3 (3 voturi)    
    O observatie (Luni, 22 august 2011, 13:34)

    Observator [anonim]

    Aproape toate comentariile pro Gold RM sunt scrise de una, maxim doua persoane. aceleasi intalnite pe toate forumurile cu acest subiect. Comentariile lor sunt slabe, pline de patetism si falsitate (vai, locuri de munca, vai, milioane pentru patrimoniu bla, bla). Niste postaci platiti, fara talent si imaginatie. Mai lucrati pe partea asta, straduiti-va, ca nu sunteti deloc credibili si nu va meritati banii.
  • -1 (1 vot)    
    Parerea lui conteaza! (Luni, 22 august 2011, 17:08)

    Narcis [anonim]

    Da, mai lipsea sa vorbeasca si despre faptul ca Rosia Montana e o localitate romaneasca cu traditie si era balciul complet. Cum sa bagi in seama declaratiile unui ungur care de cand a spus Budapesta ca nu e de acord cu proiectul nu mai zice nimic altceva. Sa se duca la el in tara si hotarasca acolo ce e bine si ce nu!
  • +1 (1 vot)    
    avem nevoie de Terra (Marţi, 23 august 2011, 8:59)

    sorina [anonim]

    Felicitari domnule! Sunteti mai roman decat Basescu, pe care l-am votat si pe care inca il sustin. Nu vrem ca BNR sa-si completeze rezervele cu orice pret...
    Am sa va urmaresc cu interes proiectele si am sa va sustin fara prejudecati. Sunt putini oameni echilibrati in politica.
  • +1 (1 vot)    
    Tot respectul.. (Marţi, 23 august 2011, 13:13)

    ADan [utilizator]

    O sa te coste jobul, dar tot respectul!!

    Mult success Peter!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by