Laszlo Borbely: Proiectul de la Rosia Montana ramane la stadiul de analiza si evaluare

de D.G.     HotNews.ro
Miercuri, 17 august 2011, 18:24 Actualitate | Mediu


Proiectul de la Rosia Montana ramane la stadiul de analiza si evaluare, a declarat, miercuri, Laszlo Borbely, ministrul Mediului si Padurilor.

"Proiectul minier de la Rosia Montana ramane la stadiul de evaluare si analiza. Cat priveste petitiile online privind stoparea proiectului, nu pot decat sa spun decat ca Romania este o tara libera si fiecare are dreptul sa se exprime", a afirmat ministrul Mediului, citat de Agerpres.

Saptamana trecuta, oficialul MMP preciza ca, desi Ungaria nu este de acord cu folosirea cianurii la Rosia Montana, evaluarea proiectului minier de metale pretioase nu se va opri.

Ministrul Mediului a anuntat ca, in prezent, Consiliul de Avizare Tehnica (CAT) infiintat in MMP a finalizat sapte capitole in privinta studiului de impact al proiectului minier de la Rosia Montana. In plus, oficialul a adaugat ca nu va propune Guvernului Hotararea privind acordarea avizului de mediu decat daca beneficiarul va respecta cerintele specialistilor din MMP.

Intr-un comunicat de presa al Ministerului Mediului din Ungaria se precizeaza ca ministrul Zoltan Illes i-a atras atentia omologului Laszlo Borbely in legatura cu pozitia Budapestei in acest caz, si anume ca mineritul pe baza de cianuri este inacceptabil si ca amplasarea unui container pentru reziduri ridica anumite riscuri. In urma unor simulari, expertii ungari au ajuns la concluzia ca exista posibilitatea ca materiale contaminate sa ajunga pe teritoriul Ungariei.

Autoritatile de la Bucuresti au eliberat, recent, un certificat de descarcare de sarcina arheologica pentru Masivul Carnic, necesar companiei Rosia Montana Gold Corporation /RMGC/, controlata in proportie de peste 80% de societatea canadiana Gabriel Resources, pentru a putea exploata mina de aur cu ajutorul cianurilor, in aer liber.

RMGC este o companie infiintata in anul 1997, in judetul Alba, in care actionari sunt compania miniera de stat Minvest Deva - cu 19,31%, Gabriel Resources - cu 80,46% si alti actionari minoritari - cu 0,23%.

Compania urmeaza sa dezvolte cea mai moderna mina din Romania, la Rosia Montana, propunandu-si sa extraga aproximativ 300 de tone de aur si 1.400 tone de argint, echivalentul a 20.000 de lingouri.

In cazul in care proiectul aurifer ar primi unda verde, Romania devine primul producator de aur din Europa, depasind astfel primele doua tari din top, Finlanda si Suedia.

Avand in vedere faptul ca proiectul intra sub incidenta prevederilor Conventiei Espoo privind evaluarea impactului asupra mediului in context transfrontiera, Ministerul Mediului a solicitat Ministerului Afacerilor Externe, prin adresa nr. 4596 din 21.12.2004 transmiterea notificarilor catre statele posibil afectate: Ungaria, Serbia si Muntenegru, Bulgaria, Moldova, Ucraina, Slovacia.

Ungaria a confirmat participarea sa la procedura de evaluare a impactului proiectului Rosia Montana in context transfrontier, in timp ce Bulgaria si Republica Moldova au raspuns la notificare precizand ca nu vor participa la procedura de evaluare a impactului proiectului in acelasi context transfontalier. Serbia si Muntenegru, Ucraina si Slovacia nu au raspuns oficial la notificare.

In februarie, Ungaria a primit un studiu romanesc de peste 1.000 de pagini despre mina de la Rosia Montana, iar punctul de vedere oficial al guvernului ungar a fost formulat dupa studierea acestui document, potrivit ministerului ungar.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















558 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    rusine domnului borbely (Miercuri, 17 august 2011, 19:06)

    marius [anonim]

    bineinteles ca domnul laszlo borbely va intarzia demararea proiectului cat mai mult, ca doar ungaria nu este de acord cu aceasta exploatare si spiritul lui legat de ungaria isi zice cuvantul.
  • 0 (2 voturi)    
    RMGC GO HOME! (Miercuri, 17 august 2011, 19:07)

    Alex [anonim]

    Planul nebunesc al firmei canadiene trebuie respins. Nu vrem 200.000 de tone de cianura.

    RMGC GO HOME!
    • 0 (2 voturi)    
      plan nebunesc? (Miercuri, 17 august 2011, 20:55)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ciudat e ca acest plan "nebunesc" se incadreaza in normele ue, si doar o tara vecina ia pozitie activa zicand un mare nu, pentru ca ei nu au fost in stare sa supravegheze indeajuns de bine exploatarea si sa evite un accident. cat despre RMGC go home, o fi firma canadiana actionar majoritar, dar si statul roman are 20 % prin intermediul minvest deva, asa ca intr-un fel se poate zice ca sunt acasa. nu inteleg de ce vreti sa puneti pe fuga toti investitorii straini. de parca altcineva ne va ajuta in dezvoltarea economica.
    • -1 (1 vot)    
      e da (Joi, 18 august 2011, 11:42)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Mama incurando sa ziceti ca toata tara o sa fie lacul lor si in loc de marea neagra o sa fie cianura concentrata. Get real ca lacul respectiv nu ne afecteaza cu nimic, daca ai sti cate lacuri de acumulare sunt in tara atunci poate ti-ai da seama ca nu te afecteaza nici asta cu nimic
  • +2 (2 voturi)    
    Bine face ministrul (Miercuri, 17 august 2011, 19:20)

    Silviana [anonim]

    Acest proiect se desfasoara pe teritoriul Romaniei, zacamantul este al nostru, si opinia de care trebuie sa tinem cont este a localnicilor si a expertilor nostri. Ministrul Mediului face bine ca lasa evaluarea sa continue
    • -1 (1 vot)    
      si pana acum ce a facut ? (Joi, 18 august 2011, 11:45)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Silviana

      Opinia localnicilor a fost auzita...opinia expertilor a fost auzita si ea, multi care erau contra acum 7-8 ani au ajuns sa fie pro pentru ca s-a scazut concentratia de cianura si in momentul de fata avem multe beneficii(gen depoluarea zonei poluate de mina statului). Ce face ministerul ? E in acelasi stadiu in care era si acum x ani...solutia nu e sa tii totul pe loc ci sa atragi cat mai multi investitori si sa dai drumu la investitii nu sa le blochezi
  • +1 (1 vot)    
    implicarea politica (Miercuri, 17 august 2011, 20:41)

    tudor [anonim]

    decizia lui borbely are o mare influenta politica: acesta vrea sa vada cum evolueaza opinia romanilor, care la anul se vor duce la vot tinand cont de deciziile majore luate de acest guvern. si aici internive cu o mare pondere aprobarea sau nu a exploatarii aurului la rosia montana. era o miscare de asteptat dat fiind ca acum au fost noi valuri de proteste de ambele parti, o data cu fan festul, precum si venirea pozitiei tarii vecine.
    • -1 (1 vot)    
      voturi (Joi, 18 august 2011, 11:13)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui tudor

      Daca vor sa aibe succes la urne anul care urmeaza si guvernul si Borbely ar face bine sa dea drumu la proiect. Boc nu a reusit sa aduca nici un investitor din china, ei bine are unul dispus, iar tara si economia au nevoie de invesitii masive
  • -1 (1 vot)    
    oare cat va mai dura? (Miercuri, 17 august 2011, 21:17)

    andrei [anonim]

    rosienii asteapta de zece ani de zile sa aiba parte de un serviciu si de un venit care sa ii scoata din starea aia de existenta la limita. si sa nu incepeti cu alternativa ireala prezentata de ong-uri: turismul. tot patrimoniul este la limita degradarii, iar nimeni in afara de rmgc nu investeste in reabilitarea lui. ong-urile pot face un festival protest dar nu pot strange fonduri pentru reabilitarea zonei. de ce? nu mai are niciun impact public, nu mai implica atata reclama si nici atata profit probabil.
  • -1 (1 vot)    
    mmmda (Miercuri, 17 august 2011, 21:42)

    iorga [anonim]

    tipic romaniei sa puna cat mai multe piedici investitorilor. nu ne convine la aia ca sunt din tara y, la aia nu ne convine ca e prea profitabil pt ei, iar ceilalti, exista un risc minuscul sa faca un accident. intotdeauna gasim tot felul scuze ca sa refuzam investitori.... ca sa ramana a romaniei si noi sa profitam de ce avem.. numai ca noi nu profitam si apoi ne plangem de saracie... dati avizul o data pentru exploatarea aurului!!!
  • -1 (1 vot)    
    Nu - dezvoltarii? (Joi, 18 august 2011, 10:04)

    Amalia [anonim]

    Toate tarile se dezvolta prin outsourcing sau offshore outsourcing exercitat de mari companii, de investitori straini, prin proiecte si planuri de atragere a investitiilor, mai ales in conditiile in care statul nu isi permite sa investeasca. Ma intreb oare de ce punem atatea piedici investitorilor si de ce cu alte cuvinte spunem Nu dezvoltarii?
    • -1 (1 vot)    
      oare de ce? (Joi, 18 august 2011, 11:27)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Amalia

      Raspunsul e simplu, se pun atatea piedici pentru ca e mai usor sa manipulezi oamenii saraci din zona cand le dai 2 kg de faina si 3 de malai, decat atunci cand au locuri de munca si isi permit si ei sa le cumpere. Ong-urile alea nu au si ele bani de unde ? Sigur pe lista e firma nepotului strabunicii,matusei cuiva bine pus. Ca ecologistii au agenda lor care nu e legata de mediu de asta cam tota lumea si-a dat seama
  • -1 (1 vot)    
    Ce interes au ungurii? (Joi, 18 august 2011, 10:25)

    Igescu [anonim]

    Ungaria nu ar avea de ce sa vizeze binele tarii noastre, de ce sa o preocupe starea locuitorilor, a zonei sau gradul local de degradare din prezent, in privinta caruia autoritatile nu iau nicio masura. Singurul interes al Ungariei e sa nu aiba niciun inconvenient care sa le afecteze mediul, deci de ce sa riste? Nu au nimic de castigat de pe urma beneficiilor prevazute pentru tara noastra si nici pentru Rosia Montana si se folosesc in continuare de niste ipoteze si se folosesc in continuare de niste ipoteze chiar daca RMGC a oferit argumente clare si date concrete impotriva ipotezelor lansate.
  • -1 (1 vot)    
    pana cand? (Joi, 18 august 2011, 10:36)

    alina [anonim]

    Cat or sa mai analizeze? Asta se face de ani de zile fara sa se poata ajunge la o decizie concreta. Ne-am saturat sa asteptam. Vrem sa vedem si fapte, vorbele sunt aceleasi de mult.
    • -1 (1 vot)    
      e greu (Joi, 18 august 2011, 11:10)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui alina

      Cred ca 90% din tara pe putin , vrea sa vada fapte, dar faptele trebuie sa induer multa birocratie, multe hartii si o mana de ecologisti care nu au bani sa reabiliteze o casa dar arunca mii de euro pe organizat proteste mascate sub festivale care esuaza cu brio pentru ei.
  • -1 (1 vot)    
    Dezvolaterea implica investitii straine (Joi, 18 august 2011, 10:39)

    Madalina E [anonim]

    De fiecare data cand un investitor vrea sa demareze un proiect, se ridica nenumarate voci care sa se opuna. Pana in acel moment nu exista interes pentru problema, nu se luau masuri pentru remedierea sa, dar in momentul in care se doreste sa se faca ceva, imediat se gasesc tot felul de variante de ce s-ar putea intampla, solutii idealiste, cai de tergiversare pana cand investitorii se orienteaza catre alte tari mai dormice de evolutie. Si noi ramanem tot la stadiul actual de care ne plangem mereu. Odata plecat investitorul, uitam iar si de problema si de masuri. Se ajunge din nou la nimic. RMGC chiar vine cu solutii, imi pare rau ca noi preferam sa nu se faca nimic si nu ne gandim chiar si la localnici care s-au saturat de situatia actuala.
  • -1 (1 vot)    
    petitii (Joi, 18 august 2011, 11:08)

    Gabi [anonim]

    Perfet deacord este o tara libera, dar petitiile alea online pot fi masluite destul de usor. Asa zisii ecologisti spuneau ca au mii daca nu chiar mai mult de sustinatori, la protestele lor cum s-a facut ca veneau doar ei? Multi sustinatori ? Fugi de aici!
  • -1 (1 vot)    
    warning (Joi, 18 august 2011, 11:42)

    Alizee [anonim]

    unii cat stiu, atat fac. si cum sa pui oprelisti este un sport national, iata ce iese. aviz trancanitorilor de meserie. vorba lunga, saracia omului. la propriu
  • -1 (1 vot)    
    exista norme de respectat (Joi, 18 august 2011, 12:10)

    Ana Maria [anonim]

    Atat timp cat RMGC va respecta cerinţele specialiştilor din MMP si normele locale si europene, faptul ca nu vrea Ungaria sa folosim tehnologia pe baza de cianura, nu ar trebui sa impiedice demararea proiectului.
  • -1 (1 vot)    
    incompetenta "rules" (Joi, 18 august 2011, 13:12)

    delta [anonim]

    Laci,
    ca tot ești economist prin mediu, bagă-l la mijloc pe minerul Gyuri Deak, dacă vrei să iasă studiul de impact ca procesele verbale de la partid...
  • -1 (1 vot)    
    lipsa de consideratie (Joi, 18 august 2011, 19:25)

    Alina alinush [anonim]

    Raspunsul Ungariei releva lipsa de consideratie pentru noi ca tara, in conditiile in care nu ofera argumente elaborate pe baza de studiu prealabil si documentare vadita, nu ies cu specialisti in fata care stiu clar despre ce implicatii si efecte e vorba. Ipoteze poate oferi oricine si pot fi formulate atatea. Cei de la RMGC au venit pentru orice propunere si plan cu cercetarea in spate si date concrete. In orice caz, Romania ar trebui sa emita pretentii mai mari in astfel de situatii.
  • 0 (0 voturi)    
    O utopie (Miercuri, 31 august 2011, 14:37)

    Anonim [anonim]

    Daca nu ar fi atat de multe interese la mijloc si daca presa nu ar fi atat de prinsa in a arata polurile opuse ale situatiei, ar deveni evident ca exista solutii mai bune de exploatare a minelor, mai putin intruzive, care ar asigura dezvoltarea sustenabila a regiunii, inclusiv dezvoltarea turismului si implicit a economiei locale. Ar fi utopic sa speram intr-o opinie publica educata si o presa decenta care sa faca presiuni in acest sens pentru ca, pentru prima data, statul roman sa ia o decizie in favoarea cetatenilor sai.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by