Europa trebuie sa se pregateasca pentru schimbari climatice dramatice in anii urmatori

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Miercuri, 1 aprilie 2009, 17:51 Actualitate | Mediu


Seceta, inundatii ucigatoare si furtuni violente: acesta este tabloul zugravit de Comisia Europeana pentru statele membre ale Uniunii Europene. Batranul continent va suferi in anii urmatori schimbari climatice importante, in special in statele din sud, si trebuie sa se pregateasca pentru a atenua impactul asupra populatiei, a avertizat miercuri comisarul european pentru Mediu, Stavros Dimas.

"Chiar si daca reducem la zero emisiile de gaze cu efect de sera, nu mai este posibil sa inversam masinaria schimbarilor climatice, ale carei consecinte sunt ireversibile. Trebuie, deci, sa ne pregatim de urgenta", a declarat Dimas, citat de AFP.

"Nicio tara nu va scapa de aceste evenimente", a insistat el.

"Penuria de apa afecteaza 14 state europene, respectiv 100 de milioane de oameni. Din 1998, am fost martori a 100 de mari inundatii care au omorat 700 de persoane, evacuarea a jumatate de milion de cetateni si pagube de 25 de miliarde de euro", a spus Dimas.

"Uragane, secete, inundatii - trebuie sa evitam ca aceste fenomene extreme sa devina din ce in ce mai frecvente si mai grave", a subliniat comisarul pentru Mediu, adaugand ca eforturile depuse pana in prezent de tarile europene risca sa fie insuficiente.

"Oamenii de stiinta reuniti saptamana trecuta la Copenhaga au subliniat ca incalzirea evolueaza intr-un ritm tot mai accelerat iar o reducere cu 30% a emisiilor de gaze cu efect de sera nu este suficienta daca vrem sa evitam o incalzire de 2 grade Celsius pana in 2050", a subliniat el.

UE s-a anagajat sa reduca emisiile de gaze cu 20% pana in 2020. Dar europenii cer un efort similar din partea celorlalte state dezvoltate. Pentru moment, "niciun angajament nu a fost asumat", si-a exprimat regretul Dimas.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3587 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Uaaa,ce fain! (Miercuri, 1 aprilie 2009, 18:08)

    Good [anonim]

    Cand te gandesti ca Patriciu se duce sa scoata gaz din mare....
  • -4 (8 voturi)    
    Razna... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 18:11)

    Anonim [anonim]

    A luat-o razna si asta.Specialistii, specialistii, mereu apar specialistii.De ce nu studiaza ei acolo in liniste si sa ne comunice rezultatele asa, peste vreo 50 de ani sau 100? :))
    • +1 (3 voturi)    
      Se incalzeste vremea si se coc granturile (Miercuri, 1 aprilie 2009, 21:18)

      Global Raining [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Deci au fost 0,8 inundatii pe luna si a murit un om la fiecare 5 zile !
      Extraordinar, ce cataclisme apocaliptice am trait!

      Savanti-vanatori de granturi, e la moda sa urli ca "e global warming" chiar daca afara ploua torential, ninge zile in sir sau crapa pietrele de frig.
      Minciuna intens mediatizata, pentru ca oamenii cumpara ce e "catastrofic", ce e cu morti, sex, violenta, le place asta!

      "O minciuna mare dar des repetata devine cu timpul un mic adevar", un principiu al propagandei comuniste.

      Principiu folosit fara nici o jena de ONG-urile care traiesc pe seama spaimelor atragatoare de burse si donatii.
      Se minte iezuit, "scopul scuza mijloacele" pentru eco-teroristi. Doar asa pot fi oamenii educati de "noi elita, care stim care-i treaba"., ii mintim la maximum ca sa faca si ei un efort minim.

      Omul poate opri total toata activitatea maine dimineata, clima tot se va incalzi treptat in urmatorii 5.000 de ani, e un ciclu natural, cosmic, evidentiat deja de cercetari vechi de decenii. 80.000 de ani de glaciatiune, urmati de 20.000 ani de "vreme calda".
      Suntem spre sfarsitul "erei calde" incepute cu 12.000 ani inainte de Hristos, modificare ce a permis explozia neoliticului, inceputurile agriculturii si a dezvoltarii comunitatilor umane.
      • -1 (1 vot)    
        nu suntem siguri, dar vrem sa riscam? (Joi, 2 aprilie 2009, 17:38)

        un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Global Raining

        Incalzirea temperaturii medii a suprafetei pamantului este o realitate confirmata de masuratori. Nu spune nimeni ca nu vor mai fi ierni reci, e vorba de media globala a temperaturii. Stim si faptul ca aceasta incalzire se produce nu treptat, ci foarte rapid fata de alte ere geologice.
        Nu stim daca se datoreaza oamenilor sau este un proces natural, dar:
        - majoritatea cercetatorilor sustin ca suntem si noi de vina
        - acceptand si posibilitatea ca incalzirea globala sa fie generata de poluare, chiar vrem sa riscam distrugerea planetei noastre?
      • 0 (0 voturi)    
        Uite ca nu e minciuna. (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 18:28)

        Salaman [anonim] i-a raspuns lui Global Raining

        Uite cateva date culese de mine intr/o localitate din Transilvania depresionara. In ultimii cinci ani, berzele cuibaresc la altitudini tot mai inalte. Randunelele sosesc cu trei saptamani mai devreme si pleaca cu doua mai tarziu. Fenomenul de pod de gheata pe raurile principale a fost inlocuit de gheata l amal.Smochinul se simte bine in livada, langa cais si piersic. Iar schiurile mele au ruginit in garaj. Asa ca, vrei nu vrei, e incalzire globala. Ca tu suferi de conspirativita si nu crezi nici cand te vezi in oglinda dimineata, asta/i altceva.
  • +7 (11 voturi)    
    da (Miercuri, 1 aprilie 2009, 18:17)

    mikaela82 [utilizator]

    omul si-a batut joc de planeta asta si acum isi da seama ca nu mai are scapare.Trist dar mai grav este faptul ca nici acum cand se cunosc consecintele incalzirii globale,masurile luate sunt nesemnificative.
    Traim intr-o lume in care banul este mai important decat VIATA si VIITORUL COPIILOR.
    Nu sunt experta in ecologie,nici macar nu stiu daca incalzirea globala se produce datorita emisiilor sau pur si simplu Terra se incalzeste datorita soarelui cum zic altii,dar ca omul a distrus planeta asta cu ambitia lui este un lucru cert 100%:poluare,aer irespirabil in unele zone,defrisari masive,gunoaie aruncate peste tot,ape poluate si gestionate prost,mancare plina cu chimicale,etc
    Chiar ma intreb, oare cat ne mai suporta planeta asta?
    • -4 (4 voturi)    
      NU o se ne mai suporte prea mult. (Miercuri, 1 aprilie 2009, 20:43)

      Dragos Green [anonim] i-a raspuns lui mikaela82

      Nu mai stiu exact unde am aflat o informatie care suna cam asa: Terra ar putea gazdui fara probleme abia un Miliard de persoane. Noi suntem 6.77 MILIARDE. Eu cred ca Terra incearca sa elimine excesul daunator, (adica cele 5.77 miliarde) incercand sa se protejeze ce ar trebuie sa fie. Plantati copaci si reduceti consumul de energie inutil (standbay). be Green
      • +1 (1 vot)    
        cumpatare (Joi, 2 aprilie 2009, 0:17)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Dragos Green

        poate gazdui zeci de miliarde de oameni dar nu cu 10 jeep-uri pe cap de locuitor. Cumpatare...
      • +1 (1 vot)    
        Informatie? (Joi, 2 aprilie 2009, 10:42)

        Laur 006 [anonim] i-a raspuns lui Dragos Green

        Sefu', nici acuma nu ai invatat ca orice informatie trebuie verificata macar cu propriul cap'sor, daca nu poti cauta mai multe surse? Cum dreq a calculat ala ca fix un mld de oameni pot trai bine pe Terra?
      • 0 (0 voturi)    
        teoria asta (Joi, 2 aprilie 2009, 16:24)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Dragos Green

        se numeste econazism. Atit.
    • +1 (3 voturi)    
      distrugeti termocentralele (Joi, 2 aprilie 2009, 0:13)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui mikaela82

      Cert datorita emisiilor de CO2. Cei care spun altceva habar n-au despre ce vorbesc. Chestiile cu activitatea solara etc. sunt pur si simplu prostii. Trebuie sa schimbam rapid si radical modul de producere al energiei altfel vom disparea ca specie. Exista un punct dincolo de care incalzirea globala se auto-amplifica si tot sistemul evolueaza spre o stare care nu mai e propice vietii. De cand a inceput "era industriala" atmosfera s-a schimbat simtitor. Cerul nu mai e la fel de transparent ca acum 200 de ani, se vad mai putine stele (dar cine mai stie cum arata cerul instelat intr-o noapte senina acum 200-300 de ani?)
      Un lucru e cert: termocentralele trebuie pur si simplu distruse (prin dinamitare sau prin orice alt mijloc) iar in final emisiile non-biologice de carbon trebuie eliminate in proportie de 100%, asta daca mai vrem sa fie cineva pe lumea asta in anul 2500
  • +1 (7 voturi)    
    Incalzirea (Miercuri, 1 aprilie 2009, 18:22)

    Stoewer [anonim]

    Interesant ca de o vreme incoace nu se mai vorbeste de "incalzirea globala", ci de "schimbari climatice" (probabil s-au saturat si expertii sa frece gheata de pe parbriz pana pe 1 aprilie). Ma intreb ca am fi citit acum, daca Pamantul intra in faza de "mica glaciatiune" ca in secolele XV - XIX. Sa nu uitam ca in sec VIII - X clima era mult mai calda ca acum (ceea ce si explica de ce, de ex., vikingii au colonizat Groenlanda).
    • 0 (2 voturi)    
      incalzirea (Miercuri, 1 aprilie 2009, 21:02)

      phoenix [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Poate, dar conteaza mai mult ritmul de incalzire (care acum este foarte accelerat, si va continua asa) decat temperatura medie pentru o clima stabila.
    • 0 (0 voturi)    
      clima calda in groenlanda (Joi, 2 aprilie 2009, 9:03)

      coco [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Chestia cu clima calda in Groenlanda este o chestie fals promovata de tot felul de nestiutori. Vezi, de exemplu parerea unui specialist cares stie ce vorbeste la www.paleoclima.info
  • 0 (2 voturi)    
    Daca si cu parca se plimba in barca... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 21:02)

    traian [anonim]

    in mediile scolare circula acum vreo 20 de ani o chestie similara...daca si cu parca se plimbau in barca/daca a scapat,parca s a inecat...
    am mai mare incredere in capacitatea guvernului roman de a scoate tara din criza decat in specialistii lui peshte prajit care alimenteaza asa zisa lume stiintifica cu tot felul de aiureli ca sa mai puna mana pe fonduri,pe donatii,sa initieze programe...
    vrajeala maxima,lumea,planeta au fost si vor fi in continua schimbare!
    cine nu crede sa mai caute prin arhive.pe teritoriul actualei romanii pe vremea lui mihai viteazul temperaturile erau mult mai scazute decat acum.marile asa zise revolutii sau razboaie,caderea unor imperii au fost precedate de schimbari climatice apreciate de contemporani drept violente,drept semne divine,etc.
    cu toata tehnologia contemporana studiile stiintifice nu au o valoare mai mare decat previziunile vracilor din trecut.ba,sa nu mint,aia erau parca mai ancorati in realitate,mai putin desprinsi de mediul inconjurator decat cercetatorii lui peshte care racesc si fac febra de la aerul conditionat...
    in prezent nu stiu ce este mai de temut,schmbarile foarte normale de clima sau dorinta unora de a schimba pe ici pe colo distributia resurselor si a profiturilor pe planeta.
    hai sa nu ne mai dam de ceasul mortii pentru orice balarie.punct!
    • -1 (1 vot)    
      Barca (Miercuri, 1 aprilie 2009, 22:59)

      Vecinu' pompierului [anonim] i-a raspuns lui traian

      Si eu am incredere in guvern. Pentru ca sunt un optimist. Putea fi un guvern si mai prost decat asta. Chiar Stefan cel Mare si Mic a fost un prim-ministru mai slab decat Boc. N-avea falcile si sunculitele lu' Emilu'. Si, in plus, si Fane Babanu' impiedica, cu oastea lui, distributia resurselor si veniturilor. Catre vest-europenii d'atuncea. Balarii erau din plin. Si le incendiau...
  • +2 (2 voturi)    
    au mai fost din astea (Miercuri, 1 aprilie 2009, 21:05)

    marius [anonim]

    nimic nou pe frontul de vest. Ia vedeti aici ce s-a intamplat in Europa acu vreo 700 de ani. Istoria e ciclica, sa speram ca la noi nu va fi chiar asa. Nu am pus acest link pt a va speria cu caldura ce vine, ci pt a arata ca e posibil ca nu incalzirea climatica sa fie de vina, ci evolutia fireasca a climei. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Famine_of_1315-1317
    • 0 (0 voturi)    
      Schimbarea (Miercuri, 1 aprilie 2009, 21:45)

      Ciobanu [anonim] i-a raspuns lui marius

      Schimbarea consta in faptul ca "seceta", "inundatiile ucigatoare" si "furtunile violente" urmeaza a ne fi impozitate.
  • 0 (2 voturi)    
    Naspa (Miercuri, 1 aprilie 2009, 23:25)

    Jon [anonim]

    Naspa cu criza asta, toti taietorii de frunze la caini care traiau boiereste, din seminar in seminar si din meeting in meeting profetind sfarsitul lumii acum au cazut in plan secundar. Trebuie sa ingroase limbajul, sa devina si mai catastrofisti, poate mai pica de o sponsorizare ceva...

    Anticipez ca prin septembrie, cand efectele crizei economice vor ajunge la un maxim, deja nenea astia o sa anunte ca in maxim 6 luni vine in mod inevitabil Potopul si se scufunda Europa cu totul.

    Insa pe masura ce banii de aruncat pe geam se imputineaza, din ce in ce mai putini vor fi dispusi sa sponsorizeze profetii Apocalipsei moderne, si uite asa in vreo 4-5 ani o sa scapam si de incalzirea globala. :D
  • +1 (1 vot)    
    vai, vai (Joi, 2 aprilie 2009, 9:31)

    anonim [anonim]

    Citesc ce prostii scrieti in comentariile astea si imi dau seama ca nu aveti o minima pregatire in climatologie, dar insistati sa va remarcati.
    Trebuie sa intelegeti ca vremea pe termen lung se prognozeaza pe baza unor statistici si asta genereaza inexactitati mari. A prognoza modificari climatice e de domeniul hazardului.
    Variatiile climatice pe perioade mai mari inca nu pot fi explicate.
  • 0 (0 voturi)    
    poluare (Joi, 2 aprilie 2009, 10:19)

    Eu [anonim]

    Platiti voi taxe pe poluare pentru un motor de 1,2 litri, care polueaza putin. In acest timp multi oameni se plimba cu SUV-uri cu motoare de peste 3 litri si nu vad sa fie afectat vreunul. Prin orasele mari circula autobuze, ca tramvaiele si mare parte de troleibuze au fost distruse sau desfiintate, dar ce mai conteaza ... Nu pune unul mina pe bicicleta, ca-i rusinos. Metrou nici atit, motive se gasesc.
  • +1 (1 vot)    
    Cum sa se preg "Europa" de schimbarile climatice? (Joi, 2 aprilie 2009, 10:51)

    Laur006 [utilizator]

    Deci cum adica sa ma pregatesc? Poate doar sa migrez... in tari mai calde, ca mamutii. Numai ca nu stiu in ce directie sunt acele tari :-) Oare spre Groenlanda e bine?
  • -1 (1 vot)    
    stati linistiti (Joi, 2 aprilie 2009, 13:58)

    luci [anonim]

    problema este ca si rezolvata, incepand din 2010 se introduce taxa pe poluare...
    o sa rezolve problema, asa cum s-a rezolvat si cu pungile de plastic (cel putin asta se putea rezolva si este creata chiar de noi)
    numai tampiti ne conduc si numai rezolvari pe jumatate...
  • 0 (0 voturi)    
    nenorociri domn'le (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 23:03)

    LP [anonim]

    Singura distrugere reala cu repercursiuni puternice asupra climei locale este defrisare. Padurea are rolul ei foarte bine pus la punct in sistemul natural si noi ne-aam batut joc de ea. Echilibrul climatic local si regional este dat de vegetatie, nu de CO2. Efectul CO2 este de racire (cel real), nu de incalzire. Cei mai importanti sunt vaporii de apa din atmosfera care echilibreaza temperatura globala si dau efectul de sera.

    Specialistii lu' peshte ar face bine sa vada realitatea directa si sa lase presupunerile privitoare la CO2. Se ia in considerare o teorie de vreo 140 de ani a lui Arhenius care nu are nici o proba directa fizica. Plus ca acest Arhenius a fost un om de stiinta controversat chiar si in timpul vietii lui.

    De 6 luni ploua regulat in Romania, iar temperaturile sunt aproape constanta "sub limita normala". Acu vine INMH si tot o tine cu incalzirea globala ... sincer, eu m-am plictisit de ei si de fondurile lor UE obtinute pentru a spune acest repertoriu continuu.
    • 0 (0 voturi)    
      Pt. dl. de mai sus (Luni, 15 iunie 2009, 12:51)

      Dana [anonim] i-a raspuns lui LP

      Alo, dl. de mai sus, stati putin, ce sunteti de profesie ca vad ca stiti ceva dar totusi nu sunteti din ANM....
      Chestia este ca dupa Arhenius, care a luat si Premiul Nobel in 1903 au mai venit si altii care au spus acelasi lucru si au dezvoltat povestea cu CO2-ul aducand-o pana in zilele noastre. Au fost si sunt toti nebuni ? Defrisarile sunt o problema intr-adevar dar nu singura.
      Daca de 6 luni ploua in Romania mai regulat sau mai neregulat sa stiti ca, cresterea cantitatilor de precipitatii e considerata tot o consecinta a incalzirii globale. Iar INMH-ul nu primeste bani de la UE, as vrea eu sa primeasca poate asa ne-o mai mari si noua salariile....


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by