Ai citit in graba // ...este vorba de SIBERIA, nu de Serbia.

Posibil sateliti militari // Erau probabil sateliti militari si nu se anuntasera unii pe altii de rutele acestora, in infinitatea spatiului au considerat ca o ciocnire e imposibila... parerea mea.

Cel mai destept // Asta este o amenintare directa catre Iranieni. Ei lansand un satelit in urma cu cateva zile. Lumea vede doar povesti si moloz dar toata povestea asta are un substrat daca o intelegi. Adica s-a creeat un precedent pentru bushirea satelitului Iranian ma intelege-ti. Iar sateliti sunt prin definitie militari chiar daca sunt operati de companii private. Companiile astea precum Iridium sunt contractoare ale DoD si DoS.

MILITAR // Coincidente de astea rar vezi. americanii au bushit satelitul militar rusesc ca sa nu mai spioneze...cica accident

SAU // rusii au busit satelitu american ca sa nu mai spioneze ca erau ambele deasupra Siberiei :)

nu spiona.... // inaltimea de 750 km la care opera satelitu nu e buna pentru spionaj. aia de spionaj sint in orbita joasa, uneori chiar la 200 km.... asta era un satelit de telefonie directa a firmei iridium iar inalta lui tehnologie putea fi mai interesanta decit eventuale poze din siberia....

localizare // Accidentul s-a produs deasupra Siberiei. Eroare traducator :)

cum adica intacte? // adica nu se mai lovisera pana atunci sau se vrea explicatie la 'satelit'? DEX.

Intacte... // Adica nu erau deseuri, erau functionale, pe orbita stabila, nu erau "gunoaie" in deriva....

Fireworks in the sky // Daca veneau din sensuri opuse fiecare cu cativa kilometri pe secunda ciocnirea trebuie sa fi fost ceva spectaculos, mai ales daca s-ar fi intamplat noaptea. Niste imagini, o simulare, ceva? In alta ordine de idei, bai nea EccE, vezi sa nu dai in paranoia de atata teorie a conspiratiei.

Uita-te pe cer pana vei vedea o ciocnire // Trebuie sa fii cel putin naiv sa abandonezi din start orice element de intentie. In loc sa vii cu argumente si probabilitati, acuzi de paranoia pe cine nu gandeste ca tine, mai bine zis pe cine nu posteaza ce vrei tu sa citeasca ceilalti.

Aiureli // Trebuie sa fii aberant sa-ti inchipui ca ar prapadi cineva un satelit COMERCIAL, APARTINAND UNEI COMPANII PRIVATE, care a costat milioane de dolari si a carui lansare pe orbita a costat alte milioane de dolari pentru a distruge doar unul din multii sateliti militari pe care ii are Rusia, cand acesta poate fi usor neutralizat cu ajutorul laserului sau distrus cu ajutorul unei rachete antisatelit (americanii au asa ceva inca din anii '80) sau cu ajutorul unui satelit mai vechi, pe cale de a fi scos din uz. Cat despre probabilitati, cum zicea nea Ecce mai sus: "coincidente de-astea vezi mai rar". Parca e prima oara in vreo 50 de ani de cand exista sateliti artificiali cand se intampla asa ceva, sau n-am inteles eu bine? Inca o chestie: de ce trebuie sa presupunem de fiecare data ca americanii-s de vina /? Daca mergem pe (i)logica teoriilor conspirationiste poate ca satelitul acela nici nu apartinea companiei de telefonie prin satelit Iridium, ci era un satelit "deghizat" al CIA, iar rusii au prin de veste si l-au "matrasit"?

... // there are no flames in space dude

NAIV // ..poate sunt. Insa eu stiam ca satelitii se invart pe traiectorii calculate cu precizie matematica in jurul pamantului. Ori astea nu se incruciseaza precum calea ferata la Bengesti..or mai fi ceva deviatii dar nici chiar asa..

corect // ecce are dreptate: satelitii astia nu sunt aruncati asa...in dorul lelii in spatiu ca nu mai au americanii sau rusii jucarele! traictoriile alea sunt calculate la sutime de secunda de traseu si tot ce vreti voi si eu cred ca daca aparea un alt satelit pe traictorie ei ar fi tb sa vada sa anticipeze si sa evite coleziunea! ori e stire ca sa ne mai distram un pic ori...americanii si rusii fac un duel in secolul 21;))

lufthansa // pai traiectoriile pot fi calculate precis doar sa nu stie unu ca si altu merge tot pe acolo in acelasi timp si gata-i ciocnirea

Ciocniri in spatiu // Corect. Fiecare orbita este caracterizata prin viteza. O reducere de viteza (de exemplu prin actionarea unui motor sau prin franare in resturile de atmosfera) se manifesta prin reducerea inaltimii, respectiv prin coborare pe o orbita mai joasa. Teoretic, fiind pe aceeasi orbita, aveau viteze identice. Dar in realitate satelitii nu erau pe aceeasi orbita, desi erau la aceeasi inaltime. Fiind lansati din locuri diferite, cele doua orbite erau la inaltimi identice dar cu inclinatii diferite fata de axa pamantului. La un moment dat, traiectoriile lor s-au incrucisat, si desi probabilitatea de a fi ambii sateliti in acelasi loc este infima, se pare ca totusi s-a intamplat. Din cele de mai sus rezulta clar ca o ciocnire deliberata se putea produce numai cu un consum mare de combustibil, unul din sateliti plecand de pe o orbita de parcare. Satelitii fiind lansati cu mult timp in urma, este putin probabil sa fi avut combustibil pentru o astfel de joaca.Dar nu absolut imposibil! Intalnirile in spatiu se realizeaza cand una dintre nave este plasata de la inceput, de la lansare pe o orbita de interceptie si dispune de combustibilul necesar. Oricum, este o operatie dificila.

animatie // Iata o mica simulare aici: http://i39.tinypic.com/2vbk75z.gif

moloz spatial! ha ha ha. // ar trebui sa vina rosalspace sa curete. noroc ca nu treceam pe acolo sa-mi zgarie spatiolimuzina cu care ma duceam la un club cu manele klingoniene.

norad // Si NORAD ce-a facut in tot timpul asta? Si-au luat floricelele si-au urmarit spectacolul. Parca ei monitorizau satelitii... sau doar avioanele cu teroristi.

Al naibii // satelit comercial (ma rog, de telecomunicatii). Taman intr-unul militar rusesc si-a gasit sa se propteasca. Si i-a spart si semnalizatoarele. Care nu sint radioactive, cica.

Corecturi // Coliziunea nu este fara precedent. S-a mai intamplat inainte dar nu cu efecte atat de dramatice (de 4 ori dupa cum spun alte articole). Cei doi sateliti nu putea deveni "moloz spatial" deoarece nu erau facuti din piatra, caramida sau alte materiale de constructii. Conform "DEX" MOLÓZ, molozuri, s.n. Spărturi şi pulbere de tencuială, cărămidă şi mortar, provenite din dărâmarea unor ziduri sau după executarea unor lucrări de zidărie.

lasa asa nu corecta // mie mi-a placut foarte mult termenul. viata e mai frumoasa chiar si in spatiu cu moloz spatial. parca e mai aproape de romania noastra. Mai lipsesc peturile si manelele dar cu siguranta sunt pe undeva dar n-am ajuns eu acolo ca pe calea lactee vin cei de la rosalspace si curata din gaurile negre si de pe trotuar

Asigurare // Oare aveau CASCO spatial?

Intimplator ? // Nu este posibil ca doi sateliti sa se ciocneasca INTIMPLATOR ! TOTALITATEA obiectelor aflate in spatiu, inclusiv deseuri din sateliti vechi ,sint controlate PERMANENT, de americani si de rusi ! Fiecare corp din spatiu, indiferent de proprietar, are traiectoria controlata si supravegheata,altfel, la fiecare lansare de sateliti noi sau navete spatiale, accidentele ar fi la ordinea zilei ! Cu ce costa un satelit ,nava spatiala , nimeni nu risca sute de milioane de dolari DEGEABA ! Credeti ca statiunea orbitala ISS, calatoreste in spatiu, ( asa, la vedere, adica evita alte obiecte pe aceiasi traiectorie ) ca si un automobil pe sosea ,cu un sofer la volan care evita obstacolele ?

articolul este incomplet // satelitul rusesc nu mai functiona de cativa ani, nu se mai putea comunica cu el si iesise nitel si de pe orbita, conform Roscosmos (echivalentul NASA rusesc)

Care pe cine ? // Oare cine pe cine a busit ? Rusii pe americani care tocmai scanau ceva interesant deasupra siberiei cu satelitul lor "comercial" sau americanii pe rusi?

nicio teorie a conspiratiei, pura logica // Nu sunt prorus, dar nu pot sa nu-i admir cum rezolva unele probleme:) Daca satelitul rusesc a fost lansat in 1993 la o altitudine prestabilita si obligatoriu comunicata (prin acorduri si norme internationale) autoritatii internationale de reglementare, ce cauta satelitul american lansat ulterior la aceasta altitudine? Ori, poate s-a intamplat vre-o defectiune...nu la cel american ci la cel rusesc...a carui durata de viata a fost depasita si care in mod normal ar fi trebuit sa fie sacrificat precum MIR:) Dar ce s-au gandit rusii sa faca, atunci cand cineva ii spioneaza, ca doar nu sunt prosti...au si ei dispozitive performante si tehnologie sofisticata de detectie. I-au dat o penultima comanda "camionului " lor de 1 tona sa rezolve problema asta, intr-un mod elegant, care sa nu trezeasca dispute directe la nivel politic: sa se pupe cu "balerina" americana pe orbita si s-o aranjeze definitiv intr-un kazacioc orbital. De altfel cred ca nu le-a trebuit prea mult americanilor de la NSA si NASA sa realizeze ce se intampla. De ce oare rusii au ales momentul cicocnirii chiar atunci cand satelitii au ajuns deasupra Siberiei? Pentru a avea control asupra operatiunii. De ce oare, credem noi, ca asemenea bijuterii spatiale care costa sute de milioane de dolari nu au tehnologie de detectie si pozitionare globala si nu sunt monitorizate secunda de secunda de proprietarii lor? De ce credem noi ca pe o orbita circumterestra, pe care intr-adevar sunt circa 15000 de corpuri ceresti artificiale si nu toate la aceeasi altitudine, dar a carei suprafete este de peste 600 de milioane de kmp, probabilitatea de ciocnire a 2 corpuri minuscule (prin comparatie) este atat de mare incat sa se intample ce s-a intamplat? Si de ce mai credem noi ca rusii nu au posibilitati militare, atata vreme cat bugetul pe 2009 alocat apararii (cel oficial) este de aproape 40 de miliarde de dolari? Eu unul nu prea cred in intamplari... de genul asta:)

reparatii // Si se repara pe polita RCA? Sau ii declara loviti in parcare si ii fac pe casco? :)))))

mimi // parcari in spatiu exista mult dar neatentia e multa,dar nimic grav nu? cred ca bara din fata sa indoit sau antenele sau cam strambat un pic cine stie dar daca au asigurare rca pe viata ii doare in cot

Satelitii artificiali // E trist ca aceste "obiecte" nu mai au loc pentru a zbura nici in spatiul cosmic! Sa ne mai miram ca sunt atatea accidente terestre?

Cine-s astia ? // Da cine-s astia dom'le: Columbeanu, Columbeanca, Nikita ?

De vanzare satelit // De vanzare satelit. Super oferta ca il tin in curte si imi radiaza porcii. L-am produs de curand muncati-as din Jermania. Mai am de vanzare si un Audi sa-ti traieasca familia si daca vrei o pun pe Piranda sa iti gheceasca in ciorba. Marca banu. Bahtalo

Filmul // Filmul evenimentului poate fi urmarit aici: http://www.n2yo.com/collision-between-two-satellites.php De fapt orice satelit poate fi urmarit pe acel site.

Nu mai este loc // Nu mai prea au loc acolo sus... asta e un lucru deja evident!

Congresman SUA: "The Sky is Falling." // Congresmanul republican Dana Rohrabacher - fost Presedinte al Comisiei pentru Spatiu si Aeronautica - a introdus (30 ianuarie 2009) un amendament in Senatul american - HR 4917,the “NEO Preparedness Act,” - care, daca va trece, va duce la infiintarea unui Centru de monitorizare a obiectelor din vecinatatea Pamantului. Atrage atentia asupra faptului ca apropierea Planetei X, prin campul ei gravitational, va modifica traiectoria asteroizilor din vecinatatea Terrei. "The Sky is Falling: the deadly threat posed by Near Earth Objects and what we can do about it." By Rep. Dana Rohrabacher : http://cristiannegureanu.blogspot.com/2009/02/californian-congressman-for-planet-x.html

e plina tara de experti // Dupa fotbal si politica, ne pricepem toti si la sateliti... Plus teoria conspiratiei, masoni etc. In fine, poate citeste cineva si chestia asta: Intersectarea traiectoriilor satelitilor este o chestie destul de frecventa. Cand se intampla asa ceva, sau cand un satelit e pe traiectoria unui alt obiect necontrolabil, se da drumul la motoare si se misca satelitul pe o alta traiectorie, pentru a fi readus unde trebuie cand a trecut pericolul. In cazul de fata, calculele facute dadeau o distanta de 800m intre cei doi sateliti, asa ca nici unul nu a fost deviat temporar. Ori calculele au fost gresite, ori s-a intamplat altceva, concret este ca satelitii s-au ciocnit la 7km/s. Ah, si pentru cei care vor sa vada "fireworks"... mai cititi din manualul de fizica de clasa a saptea.