Studiu al Guvernului austriac

Porumbul modificat genetic afecteaza fertilitatea

de M. Zidaru     HotNews.ro
Marţi, 11 noiembrie 2008, 15:39 Actualitate | Mediu


Un studiu publicat marti de catre Guvernul Austriei si citat de GreenPeace sustine ca organismele modificate genetic pot genera probleme de sanatate. Studiul arata ca fertilitatea soarecilor de laborator hraniti cu porumb modificat genetic a fost serios afectata, acestia putand procrea doar intr-o mica masura, comparativ cu cei hraniti cu mancare naturala.

Studiul, sponsorizat de catre Ministerul Austriac al Agriculturii si Sanatatii, a fost prezentat marti in cadrul unui seminar stiintific ce a avut loc in Viena, Austria.

Prof. Dr. Jürgen Zentek, Profesor al Universitatii de Medicina Veterinara din Viena si coordonatorul studiului, a subliniat rezultatele acestuia: cobaii hraniti cu porumb modificat genetic au avut mai putini urmasi la nivelul celei de-a treia si a patra generatii si aceste diferente sunt semnificative din punct de vedere statistic.



















1391 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Normal. (Marţi, 11 noiembrie 2008, 16:39)

    Alin [anonim]

    Orezul modificat genetic are proteine umane. Este drept, nu in procent mare, dar daca ne raportam la chinezi, la 100kg mancate pe an pot spune ca au mancat de fapt 99.5kg orez si 0.5kg carne macra de om.
    La fel si cu porumbul. Daca o anumita planta are rezistenta la seceta si caldura, si gena respectiva este trecuta la porumb, si determina, sa zicem un continut de fitoestrogen in porumb, determina alterarea fertilitatii.
    Dar pamantul nu ne mai poate tine altfel. Voi ce-ati prefera? Sa mancati carne cu hormoni sexuali, fructe si legume cu fitoestrogeni si lumea sa fie asa cum o stim noi sau sa moara toti asiaticii, africanii si cei din America de Nord, si cei care au mai ramas sa manance rosii rosii si mere mere, si friptura friptura cu gust ca pe timpuri?
    • +3 (5 voturi)    
      Cum sa nu!! (Marţi, 11 noiembrie 2008, 17:12)

      elaxxx [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      Si faptul ca mancarea e mai ieftina o platesti cu costuri la sanatate enorme.
      Faptul ca mancarea este 2 lei pe kg si nu 10, dar dupa o luna omul are nevoie de tratamente care costa 10000 / luna cine stie pentru cat timp, platite cu impozitele tuturor ..de fapt cat platesti pe mancarea respectiva??
      Si daca ai impresia ca nu ti se poate intampla, inseamna doar ca nu vrei sa vezi ce se intampla in jurul tau.
      Apropo stii ca mancarea ieftina a generat somerii lumii, pentru ca nu e nevoie de forta de munca ...munca e facuta de genele modificate, de otravuri, de masini care distrug mai mult, de chimicale care ajuta la prelucrare/ conservare ... adica nu mai e nevoie de om ....omul ramane faar munca si fara pamant ...n-ai nevoie de el ...vrei sa-l tii platesti impozite ...cum adica vrei sa-ti produci tu mancare ..avem noi grija sa nu-ti fie rentabila mancarea produsa de tine... nu vrei sa cumperi ce producem noi ...nici-o problema te stramutam la oras ...fortat sa n-ai unde sa produci ...iti dam si un salar de rahat sa nu poti cumpara decat ce producem noi, daca tot nu-ti permiti sa cumperi iti mai dam si un credit si devii sclavul nostru, cu tot cu urmatoarele 2-3 generatii!
      Traiasca industrializarea, traiasca stiinta folosita in scopuri constructive, traiasca OMG si Monsato,
      si toti cei care ii instrumenteaza ca au reusit sa indobitoceasca o lume intreaga!!!!
    • +3 (3 voturi)    
      O posibila solutie: (Marţi, 11 noiembrie 2008, 18:16)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui Alin

      http://www.nexusmagazine.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=26278&Itemid=26
      Cu siguranta merita investigat in amanunt.

      De altfel, marea problema este distribuirea hranei, nu cantitatea in care se produce. Cam cite tone de piine se arunca zilnic intr-un mare oras "civilizat"? Asa, de exemplu.

      Faza cu "pamintul nu ne mai poate tine altfel", este o mare falsitate.
      Inca nu s-a demonstrat cum ar putea alimentele modificate genetic sa ne "salveze". Culturile cu OMG au randamente chiar MAI PROASTE decit cele naturale. In schimb vin cu o gramada de "mici inconveniente"...

      Sintem plini de boli ca broastele de riie, sumele investite in sanatate sint halucinante fata de in urma cu citiva ani buni, media sperantei de viata a luat-o la vale, dar tot continuam sa imbratisam astfel de "solutii". Asa ne trebuie.
  • +3 (5 voturi)    
    Monsanto (Marţi, 11 noiembrie 2008, 16:57)

    Gelu [anonim]

    Gugaliti filumulete despre Monsanto si veti vedea cum e cu porumbul asta si de ce s-au luptat francezii sa-l interzica. O alat manarie corporatista care are ca scop imbogatirea patronilor si sclavia micilor producatori
    • +3 (5 voturi)    
      problema corporatista (Marţi, 11 noiembrie 2008, 17:18)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Gelu

      este reala -- dar guvernele sunt partase la toata treaba asta. Cat timp corporatiile au mai multe drepturi decat persoanele fizice (in realitate companiile _nu_ ar trebui sa aiba personalitate juridica si doar proprietarii companiilor sa fie _direct_ raspunzatori de tot ceea ce se petrece sub umbrela firmelor) si cat timp se admit imbecilitati de genul patentarii genelor (ca si pantentarea algortmilor software de altfel, sau a metodelor economice), corporatiile vor gasi metode noi si noi de a abuza de angajati si clienti in egala masura, cat si de mediu acolo unde este in interesul lor.
  • 0 (0 voturi)    
    yay :D (Marţi, 11 noiembrie 2008, 17:12)

    georgeb [utilizator]

    overpopulation problem solved! :D
  • +1 (3 voturi)    
    articolul exagereaza (Marţi, 11 noiembrie 2008, 17:20)

    alexandriu [anonim]

    In prima varianta a studiului, Jurgen Zentek a afirmat ca diferenta de fertilitate ESTE NESEMNIFICATIVA STATISTIC.Ulterior a revenit spunand ca este usor semnificativa.
    Orice nutritionist stie ca ABSOLUT ORICE ALIMENT(varza ,.spanac ,lapte sau alune) da adesea semne ca ar fi daunator sanatatii
    Astfel de studii,la limita"doi sigma"a semnificatiei statistice trebuie publicate ,pentru a induce cercetari ulterioare ,dar nu trebuie in nici un caz sa duca la restrictionarea alimentului respectiv.
    Pentru cei care doresc un studiu riguros stiintific (pe cca 1000 de pagini)a cumplitelor pericole ce ne pasc de indata ce ne asezam la masa,recomand
    sa tastati"dietandcancerreport"
    Dar mai bine ar fi sa nu tastati!
    Pofta buna!
  • +2 (2 voturi)    
    Porumb modificat genetic in Romania. (Marţi, 11 noiembrie 2008, 20:39)

    ioan timisoara [anonim]

    Din cate stiu eu (citisem intr-un articol) Romania este tara cu reglementarile cele mai lejere fata de specii modificate genetic, si cu suprafetele cele mai mari din Europa.
    Ce bine ca nu putea sa lipseasca un domeniu in care guvernantii nostri sa nu-si dea jos pantalonii, Monsanto, Gabriel Gold, Bechtel.
    Sper sa le tihneasca tuturor care sunt pentru alimentele modificate genetic mamaliga monsanto.

    Insa lasand gluma sau rautatea la o parte, sper ca parintii Romaniei sa fie responsabili si sa nu-si hraneasca copiii cu alimente modificate genetic.

    Cat despre primul comentariu: idea ca fara alimente modificate genetic este o minciuna sfruntata.
    Desigur se poate crea o criza "arificiala" de alimente prin politica criminala a subventionarii combustibilelor "bio", unde din alimente se fabrica carburanti, cu un bilant energetic si ecologic devastator.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru cei pro OMG un mic desert etic (Miercuri, 12 noiembrie 2008, 10:29)

    elaxxx [utilizator]

    http://video.google.com/videoplay?docid=1669587865067156619
  • 0 (2 voturi)    
    OMG general (Miercuri, 12 noiembrie 2008, 20:24)

    axe [anonim]

    Pentru cei care emit ipoteze si dau verdicte pro sau contra OMG, le recomand sa se abtina daca nu stapanesc cel putin cateva notiuni elementare legate de acest subiect care a devenit extrem de sensibil in ultimii ani. Pozitia necunoscatorilor a influentat si factorii de decizie, multi dintre acestia la fel de necunoscatori ai problematicii in speta. Nu dati credibilitate diletantilor (alias Green Peace) care nu sunt capabili sa faca diferente intre diferitele tipuri de OMG. A trata la modul global OMG-urile este o greseala fundamentala si doar niste ageamii pot sa faca acest lucru. Fiecare OMG are insertul lui si trebuie analizat individual (vedeti directivele europene referitoare la OMG). Evident, doar OMG-urile cu efecte adverse neutrale trebuie sa ajunga in cultura si consum, atat pentru binele producatorilor dar mai ales pentru binere consumatorului (care poate consuma produse cu mai putine reziduuri de pesticide)
    Referitor la porumbul modificat genetic, care apare in multe publicatii de prestigiu ca fiind fara efecte adverse, vreau sa vad si eu asa-zisele rezultatele care au evidentiat vreun efect negativ publicate intr-un peer review journal si atunci o sa cred si eu. Pana atunci, PARDON.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version