Un expert sustine ca a fost marginalizat de BBC pentru ca a negat schimbarile climatice

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Joi, 6 noiembrie 2008, 13:23 Actualitate | Mediu


Timp de ani de zile, David Bellamy a fost una dintre cele mai cunoscute figuri la televiziunile britanice. Un respectat botanist, autor a peste 35 de carti, a prezentat peste 400 de programe si a fost extrem de apreciat de audienta pentru entuziasmul sau. Si totusi, de peste 10 ani, a intrat intr-un con de umbra, marginalizat de sefii de la BBC, unde a devenit celebru, precum si de lumea stiintifica. Crima sa? Bellamy afirma ca incalzirea globala nu este cauzata de oameni, ci reprezinta un simplu fenomen natural, scrie dailyexpress.co.uk.

"Cand am dat prima oara cu capul de zid spunand ca eu nu cred ceea ce ni se spune despre incalzirea globala, habar nu am avut care vor fi consecintele afirmatiilor mele", explica el pretul pe care a fost obligat sa-l plateasca pentru ca a incalcat linia ortodoxa a schimbarilor climatice.

"Sunt un om de stiinta si trebuie sa merg pe caile stiintei, dar cand vad ca adevarul este ascuns sunt dator sa-mi spun opiniile. Potrivit datelor oficiale, in fiecare an, incepand cu 1998, temepraturile au fost tot mai reci, iar in 2002 stratul de gheata din zona Arctica a crescut. De ce nu auzim nimic despre aceste lucruri?", se intreaba el.
 
Cel mai mult ma ingrijoreaza insa faptul ca exista, intr-adevar, probleme ecologice care au nevoie disperata de solutii. Raman un ecologist, sunt un verde si fac o campanie constanta pentru stoparea distrugerii biodiversitatii in lume. Dar banii vor fi irositi daca incercam sa rezolvam 'problema' incalzirii globale.
 
 
David Bellamy

Urmarea a fost ca, de cand a afirmat ca nu crede ca activitatile umane genereaza incalzirea globala, omului de stiinta i s-a interzis sa mai realizeze vreo emisiune TV.

La inceputul acestui an, patru experti au declarat, la BBC, ca "acesta este sfarsitul prezentei ghetii in zona Arctica" si ca ne vom confrunta cu cea mai fierbinte vara din totate timpurile. "A fost pe naiba. A fost foarte frig si foarte umed si acum vedem ca gheata din Alaska a inceput sa creasca rapid", sustine el.

Principalele argumente ale lui David Bellamy:
  • Am vazut dovezi, pe care le consider demne de incredere, ca nu a existat o crestere a temperaturii la nivel global din 1998, in ciuda faptului ca tot mai mult dioxid de carbon a fost pompat in atmosfera. Aceasta ma face sa cred ca propovaduitorii incalzirii globale spun minciuni - nu dioxidul de carbon este motorul.
  • Cea mai stupida acuzatie a fost aceea ca spusele mele sunt similare cu a nega Holocaustul. Schimbarile climatice sunt ciclice, sunt un proces natural vechi de cand lumea. Cand romanii locuiau in Britania, culegeau stafide si produceau vin la granita cu Scotia. Evident, era mult mai cald atunci.
  • Ii multumesc lui Dumnezeu pentru incalzirea globala, care a pus capat erei glaciare. Daca acest fenomen nu exista, noi nu am mai fi astazi aici.
  • Oameni precum fostul vicepresedinte american Al Gore spun ca milioane de oameni vor muri din cauza incalzirii globale - ceea ce e un lucru destul de prostesc, daca nu ai nicio dovada in acest sens.
  • Dupa parerea mea, nu exista nicio dovada care sa lege dioxidul de carbon de vreo catastrofa inevitabila.
  • Nu exista niciun fel de dovezi, sunt doar proiectii si, daca analizezi modelele folosite de Al Gore si de adeptii sai, vei vedea ca aleg doar acele date care ii ajuta sa-si argumenteze ideile.
  • Incalzirea globala este o parte a unui ciclu natural si nu putem face nimic pentru a opri aceste cicluri. Omenirea cheltuieste o avere incercand sa rezolve o problema care, de fapt, nu exista.
  • Cum am ajuns la convingerea ca aceasta problema exista, desi toate dovezile sunt impotriva? Dumnezeu stie. Intr-adevar, lacurile din Africa seaca, dar nu din cauza incalzirii globale, ci pentru motivul simplu ca cea mai mare parte a acestor lacuri au diguri in jurul lor. Apa care era folosita de obicei pentru uzul localnicilor este acum utilizata in producerea de flori si fructe pentru supermaketurile Europei.
  • Al Gore a afirmat ca marea Aral din Uzbekistan seaca din cauza incalzirii globale. Ei bine, asa cum stie toata lumea, rusii au cultivat in regiune bumbac si pentru fiecare tona de bumbac produse se consuma o cantitate enorma de apa.
"Faptul ca sunt ignorat de BBC nu ma deranjeaza prea mult. S-ar putea sa nu mai apar la televizor, dar voi continua sa merg in toata lumea pentru a sensibiliza omenirea asupra problemelor reale. Un exemplu este distrugerea padurilor tropicale, despre care vorbesc de peste 35 de ani.

Mama natura va reusi sa-si refaca echilibrul, dar nu si daca intervenim prin distrugerea padurilor tropicale si prin pescuitul excesiv. Aceasta este adevarata catastrofa asupra mediului", incheie el.



















8899 vizualizari

  • +6 (12 voturi)    
    global warming (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:31)

    bisar [anonim]

    Nu doar el ci multi oameni de stiinta au descoperit inainte de teoria "CO2 si global warming" ca CO2 nu duce la incalzire ci invers, nivelul CO2 creste dupa ce temperatura Pamantului a crescut (deoarece CO2 este fixat de oceane, odata cu incalzirea lor se emite CO2). Incalzirea si racirea globala au o singura explicatie: activitatea solara.
    • -1 (17 voturi)    
      Marea finanta a scornit pacaleala cu incalzirea (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:48)

      Adam Weishaupt [anonim] i-a raspuns lui bisar

      Tot ei sustin marioneta Obama=Illuminati
      • -2 (16 voturi)    
        Lumea e condusa de o elita secreta=ILLUMINATI (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:00)

        Klaatu [anonim] i-a raspuns lui Adam Weishaupt

        Democratia e o iluzie. Bancile si mass-media sunt controlate. Creierele ne sunt spalate prin mass-media in mod sistematic.
        • +3 (3 voturi)    
          nimic mai adevarat (Vineri, 7 noiembrie 2008, 9:20)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Klaatu

          Nimic mai adevarat! Ai multe voturi negative si sunt convins ca spalatii pe creier imi vor da si mie, sa am ce duce. Foarte bine, insa mi-ar placea ca prostia lor sa nu ma afecteze si pe mine. Din pacate, asta nu e posibil in aceasta lume "globalizata" in care unii fac boacane, altii se imbogatesc, dar toti prostii ii platesc si ii sustin pe primii.
          Asa si cu bancile, asa si cu incalzirea globala, asa si cu politica, in general.

          Suntem o societate (la nivelul omenirii, indiferent de natie) "coapta" (in sesul peiorativ al cuvantului) in care toti incearca sa fraiereasca pe cat mai multi semeni ca se imbuibe sau sa imparta cu ei efectele deciziilor lor gresite si conduse de lacomie.

          Vorba unuia: criza usoara!
          • 0 (2 voturi)    
            solutzia........comunismul? (Vineri, 7 noiembrie 2008, 10:30)

            nicu [anonim] i-a raspuns lui nano2k

            si atunci ce facem , care-i solutzia? Comunismul?
            • +2 (2 voturi)    
              Nu stiu (Vineri, 7 noiembrie 2008, 10:53)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui nicu

              Multumesc pentru raspuns.
              Desi in teorie, socialismul e mai uman, cred ca nici el nu e in regula.

              Dupa mine, hiba tuturor sistemelor de pana acuma este ca avem mereu in frunte o mana de oameni pe care ii investim cu superputeri, lasandu-i sa decide pentru restul. Si ei mereu se dovedesc a fi oameni, urmarindu-si propriile interese.

              Cred ca niciun sistem de pana acuma nu e corect pentru ca lacomia si goana dupa putere a prevalat pana la urma pentru cei numiti sau alesi.
              Trebuie gasit alt sistem, bazat pe alte principii, insa recunosc sportiv ca pe mine unul ma depaseste (cel putin deocamdata).
              • 0 (2 voturi)    
                fun (Vineri, 7 noiembrie 2008, 14:23)

                Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

                E bine daca lumea este condusa de o elita luminata, caci daca era de una nauca trebuie sa fie fost si mai rau.
    • -1 (3 voturi)    
      si nu numai... (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:23)

      dragon [utilizator] i-a raspuns lui bisar

      Se pare ca mai exista o cauza care provoaca incalzirea globala. Cica exista o cometa uriasa, de marimea unei planete mici, numita Nibiru sau Nemesis sau planeta X despre care nu se doreste sa se stie. Are o ciclicitate de cca 3600 de ani, pe o traiectorie elipsoida. Si cica ar fi influentat clima si pe alte planete de pe langa noi, in principal Marte. Despre acest corp ceresc grecii si sumerienii stiau. De ce astrologii nu vorbesc despre asta? Si intr-adevar, gaselnita cu taxa pe emisiile de CO2 de vede clar ca e o vrajeala. Dac nu ar fi fost o vrajeala, de ce nu se folosesc banii incasati pe taxe si amenzi in legatura cu CO2 pentru a opri despaduririle sau pentru a planta paduri noi care sa purifice aerul? Nicaieri nu se intampla asta. Al Gore a nascocit taxa asta nenorocita si desteptii din toata lumea au aplicat-o. De fapt e o taxa mai veche, noi stim... Se numea FUMARIT. Or sa ajunga sa ne taxeze si pe aerul respirat, pentru ca emitem CO2. O sa vedem noi ce ne paste....
      • +3 (3 voturi)    
        Pseudo-stiinta (Joi, 6 noiembrie 2008, 17:56)

        fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui dragon

        Nibiru e doar o ipoteza dar cam nesustinuta de fapte.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Hypothetical_planetary_object_(non-scientific)#Planets_proposed_by_Zecharia_Sitchin
    • -1 (7 voturi)    
      incalzirea globala exista si e cauzata de om (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:04)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui bisar

      Incredibil! Cum adica CO2 nu produce incalzire? Mecanismul e simplu! ar trebui ca si acest biolog sa il inteleaga. Sunt impotriva distrugerii padurilor dar si pentru energii regenerabile, si asta pana la limita posibilului. Petrolul, carbunele si alte materii maloase si mocirloase nu fac decat sa murdareasca planeta si trebuie eliminate complet din orice proces indurstrial. Ma bucur sincer ca planul ecologic al lui obama este mai consistent si prevede masuri clare. Pe langa asta ce aveti impotriva surselor regenerabile? Va asigura independenta energetica pana la urma deci toata stima pentru cei care lucreaza in acest domeniu.
      • +3 (3 voturi)    
        virus kind of man (Vineri, 7 noiembrie 2008, 12:53)

        Koch [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Nu inteleg voturile negative de mai sus. Cred ca toata lumea ar trebui sa fie de acord ca omul prin activitatile lui distruge ecosistemului. Omul se comporta ca un virus: suge toate resursele, distruge gazda iar apoi migreaza! ( aici cred ca o sa mi iau ceva voturi negative )
        Faptul ca guvernele se agata detalii tehnice gen emisii CO2 + taxe aferente+etc., ca sa stoarca bani de la populatie este evident iar masurile sunt puerile.
        Sunt orase in lume in care oamenii ies pe strada numai cu masca de oxigen. Oare asta ne dorim? Din fericire planeta are metodele ei de a rezolva problemele...
        • 0 (0 voturi)    
          Zi-mi si mie (Luni, 10 noiembrie 2008, 8:16)

          Un curios [anonim] i-a raspuns lui Koch

          In orasele alea in care umbli cu masca de oxigen, cat de cald e din cauza dioxidului din aer? Ca pana la urma era vorba de incalzirea globala, nu de emisiile de CO2.
    • +1 (3 voturi)    
      The Great Global Warming Swindle (Joi, 6 noiembrie 2008, 19:32)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui bisar

      Uitati-va pe acest documentar dat pe Channel 4 in Marea Britanie:

      http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx

      Chiar si cofondatorul GreenPeace nu crede in "global warming".
      • 0 (0 voturi)    
        hm (Vineri, 7 noiembrie 2008, 9:34)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Addy

        coincidenta sau nu, link-ul nu e bun. imi zice:

        An error has occured. Click Here to return to the home page. Contact the webmaster if the problem persists
        • 0 (0 voturi)    
          Link-ul este bun (Vineri, 7 noiembrie 2008, 9:52)

          Addy [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          Iar filmul poate fi luat si de pe torrente ...
    • 0 (0 voturi)    
      este sigur expert? (Vineri, 7 noiembrie 2008, 17:49)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui bisar

      este sigur expert?
  • +6 (14 voturi)    
    manipulare (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:33)

    libertin [utilizator]

    Se pare ca manipularea in zilele noastre capata forme interesante. Unu spune ceva, altul spune altceva. Eu tind sa-l cred pe Bellamy.
    Se incearca sa ne fie atrasa atentia intr-o directie ca unii sa poata face ce dori in directia lor proprie. Asa este si acum cu tot felul de 'crize'.
    • +6 (14 voturi)    
      banii (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:44)

      bisar [anonim] i-a raspuns lui libertin

      Cei care sunt indoctrinati cu teoria global warming nu vor sa accepte nici in ruptul capului ca nu au dreptate deoarece exista fonduri de miliarde de dolari care se dau pt cei care studiaza legatura dintre CO2 si incalzire. Oare cine ar renunta la teoria asta daca jobul sau depinde de acest lucru?
      • 0 (0 voturi)    
        plus! (Vineri, 7 noiembrie 2008, 15:28)

        mirunamara [utilizator] i-a raspuns lui bisar

        Plus toti cei care fabrica/ vand/ schimba piesele antipoluare/ filtrele de la masini... Plus cei care sunt platiti sa ofere "produse nepoluante"... E o indistrie prea mare in joc, sunt prea multi bani de castigat de pe urma politicii de incalzire ca sa mai dea inapoi teoreticienii ei. Daca apucau sa spuna ca temperaturile sunt in continua scadere, o tineau tot asa, daca ieseau bani... Ca doar in jurul banului se invarte tot, nu om fi fraieri sa credem altceva.
    • +10 (12 voturi)    
      re: incalzirea globala (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:47)

      unroman [anonim] i-a raspuns lui libertin

      Eu cred ca ambele tabere au dreptate, este si un fenomen natural datorat ctivitatii solare dar nu trebuie sa omitem poluarea, acitvitatile de defrisare, terminare a florei si faunei datorita interventiei omului in lanturile trofice.
      • +2 (6 voturi)    
        CO2 (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:08)

        bisar [anonim] i-a raspuns lui unroman

        N-am spus ca oamenii nu au avut nici un impact asupra mediului, chiar dimpotriva, efecte negative sunt multe, dar eu am accentuat faptul ca CO2 nu duce la incalzirea globala.
        • -2 (4 voturi)    
          bisar, iti multumim (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:06)

          mandea [anonim] i-a raspuns lui bisar

          bisar, daca n-ai fi tu si daca n-ai fi studiat ata de profund efectele co2-ului asupra chimismului atmosferic, ne-am fi dus cu totii de rapa. iti multumim pt aportul adus stiintei si ne-am linistit pe deplin. co2 asta este inofensiv. britanicii sunt dusi cu pluta iar noi romanii putem produce si emite intr-o veselie co2 in atmosfera romaniei ca oricum nu va afecta pe nimeni. putem chiar face cate o cura de codoi, mai stii, poate ajuta..
          • +3 (3 voturi)    
            uau mai mandea (Vineri, 7 noiembrie 2008, 9:01)

            Joe Doe [anonim] i-a raspuns lui mandea

            si pe Marte se intimpla fenomenul asta de incalzire, dovada ca se topesc calotele. Oare acolo cine emite codoi, omuletii verzi?
      • +9 (9 voturi)    
        ai facut Botanica? Fizica? Dar Economie+Geografie? (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:21)

        FLORINA_VERES_16_ani (nu degeaba!) [anonim] i-a raspuns lui unroman

        ORICE meteorolog cinstit iti va spune ca temperatura Pamantului a fost muuult mai calda sau mai rece decat este acum.

        A fost Epoca Glaciara si (acum 500 ani cea numita Mini Glaciara ;)), si de atunci se tot incalzeste Pamantul. Chestia nasoala pt sustinatorii controlului industrial (sau cei anti-masini) este ca Revolutia Industriala nu exista in acele perioade.

        NASA raporteaza ca din cauza eruptiilor solare, Soarele este mai fierbinte ca oricand in ultimii 100 ani. Psssst....nu sunt masini in Soare!

        Incalzirea globala cauzeaza ca topirea ghetii pe Marte. Pssssss....nici pe Marte nu sunt masini!

        Mii de studii si experimente demonstreaza ca mai mult CO2 rezulta in mai bune fructe, legume, pomi/copaci si aproape orice forma de viata vegetala. (se preda in primele clase, nu?)

        Mare parte din cresterea temperaturii a avut loc inainte de 1940 (deci inainte de CO2 eliberat de masini, fabrici, etc).

        Anul fierbinte din 1998 a fost cauzat de El Nino.

        In 28 Aprilie, 1975 Newsweek prezicea un dezastru mondial din cauza Racirii Globale.

        Uite ce zice ONU in 1996:
        1) “None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed climate changes to increases in greenhouse gases.”
        2) “No study to date has positively attributed all or part of the climate change to man–made causes”.

        Pentru cei 6,xx miliarde de oameni de pe Terra, un ambient mai rece sau mai sarac in CO2 ar avea efecte devastatoare (NB- daca nu le da la toti tariceanu niste ajutoare de incalzire -LOOOL!)
        • -5 (7 voturi)    
          Florinico (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:08)

          julaes [anonim] i-a raspuns lui FLORINA_VERES_16_ani (nu degeaba!)

          lasa postarile ca nu le ai.
          • +3 (3 voturi)    
            Cine te-a intrebat? Ai tu ceva ...in plus, nu? (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:42)

            Florina veres [anonim] i-a raspuns lui julaes

            Gunoaiele Oricui Hotarasc Incapacitatea De Emancipare Yar Oricat Unii Retin, Succesul Este La Final.
          • +1 (1 vot)    
            vino cu argumente, nu doar cu acuzatii (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:59)

            outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui julaes

            Florina a adus argumente de bun simt. Well done, Florina, intr-adevar nu ai facut scoala de geaba! Iar pe tine, "julaes", te tine sa ii raspunzi punctual? Nu? Atunci mai bine abtine-te. Multumim!
        • +1 (1 vot)    
          felicitari (Vineri, 7 noiembrie 2008, 15:31)

          mirunamara [utilizator] i-a raspuns lui FLORINA_VERES_16_ani (nu degeaba!)

          Am dublul varstei tale, dar JOS PALARIA! Bravo, fata! Cat mai multi tineri ca tine in Romania!
      • +8 (8 voturi)    
        in clasa... (continuare) (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:04)

        FLORINA_VERES_16ani (nu degeaba!) [anonim] i-a raspuns lui unroman

        CUM SA NU MAI PRODUCI CO2:

        NU MAI RESPIRA (mai exact, nu expira) - daca vrei sa salvezi planeta..

        NU MAI SOFA - stim cat rau face sofatul...si cate accidente avem din aceasta cauza...

        NU MAI STA IN CASA sau APT. CARE FOLOSESTE CURENT sau ELECTRICITATE. Casele + Apartamentele produc de 2-3 ori mai mult co2 decat masinile. (pt chestia asta o incasez de la tata care ii injura pe cei ce vor sa taxeze centralele de apt. ..)

        NU PURTA HAINE + PANTOFI produsi in fabrici. Cultiva in , canepa, ..bumbac si intreaba-i pe bunici (parinti) cum se tzes hainele sau croiesc manual cizmele... (mi s-a spus ca Ceashka stia...suna-l repede!)

        ABANDONEAZA SCOALA -- ele produc mai mult CO2 decat tine in 20 de ani

        CONSUMA CARNEA CRUDA - utilizand gaz + electricitate, produci mai mult CO2.

        NU MAI FOLOSI WC - iesi afara..undeva: apa din case este filtrata (?) si pompata de instalatii ce folosesc mai multa electricitate.

        STINGE MONITORUL si COMPUTERUL imediat ! -- Ipocritule !!

        MORI ! Cu cat mori mai repedeinseamna ca toate cele de mai sus vor fi mai putine.. A muri cu un an (macar) mai repede inseamna ca vei salva Pamantul de aprox. 8,4 tone de CO2! Si asta per fiecare an --- dar n-ai vrea sa ne salvezi de cat mai multe tone de CO2..??
    • +4 (6 voturi)    
      manipulare (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:55)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui libertin

      Manipulare sau nu se duce o lupta intre cei care sustin in continuare utilizarea resurselor conventionale (si care bineinteles au interese economice) si cei care iau inconsiderare surse alternative de energie, mai putin poluante. In felul acesta, cu cine sa tin? Cu cei care afirma ca incalzirea n-are a face cu emanatiilor toxice si deci putem trai intr-un mediu si mai poluant sau cu cei care sustin ca trebuie sa reducem URGENT poluarea pt ca sa putem respira?
  • +6 (8 voturi)    
    Omu are un punct de vedere ok (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:36)

    Ciprian [anonim]

    Nu vad exagerari in ce spune iar faptul ca unele disparitii de lacuri au si alte explicatii sunt adevarate. Nu se poate da vina pe clima de exemplu pentru faptul ca in unele zone se gaseste peste tot mai rar. De exemplu pescuitul mondial este extrem de agresiv si intotdeauna sunt si explicatii si interese economice in multe zone.
    • +3 (3 voturi)    
      Posibil (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:39)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Ciprian

      S-au facut experiente pe probe extrase din calota glaciara a Groenlandei, de la o adancime care s-a stabilit ca in timpul evului mediu era "nivelul 0". Experientele au constat pur si simplu in aflarea punctului de topire, si s-a demonstrat ca in acea perioada temperatura medie anuala era mai mare decat cea de acum. Deci, pe langa unul din argumentele lui David Bellamy, ca romanii culegeau stafide si produceau vin la granita cu Scotia pe cand locuiau in Britania, sunt si argumente stiintifice ca aceasta incalzire globala este normala si se produce ciclic, alternand cu o racire. Observatii meteorologice se fac de prea putini ani la scara istoriei, deci pana la urma se va vedea in timp cine are dreptate.
  • 0 (2 voturi)    
    Eu unul sunt de parerea asta... (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:38)

    Adrian Flutur [utilizator]

    In ciuda "campaniei". Planeta a mai trecut prin procesul asta,care este ciclic de felul lui,luat in considerare alaturi de glaciatiuni. Diferenta e ca aceste schimbari au loc la intervale destul de mari de timp,astfel incat in ziua de azi constientizam pentru prima data aceste efecte (ultima data cand s-a intamplat umblam prin copaci si nu aveam cum sa apreciem in mod real fenomenul ).
    • +2 (4 voturi)    
      Revin (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:06)

      Adrian Flutur [utilizator] i-a raspuns lui Adrian Flutur

      Fac parte din oculta mondiala,suntem toti la un gratar acum si facem caterinca, mai punem un dezastru la cale,din astea...Mai inducem in eroare cu global warmingu' mai punem un presedinte marioneta,mai dam jos un regim,scumpim petrolul sau nu,scufundam bursele,dam oameni afara,vindem armament in Africa,all in a day's work. EXACCCTTTT
    • -1 (1 vot)    
      ciclic da s-o stim si noi (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:51)

      mandea [anonim] i-a raspuns lui Adrian Flutur

      ia uita-te aici: http://maybeitsnotwarming.com/wp-content/uploads/2008/02/hockey-stick-temperature.jpg

      si vezi cat de ciclica este treaba asta
      • +1 (1 vot)    
        nu m-am uitat, recunosc (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:18)

        Inginer [anonim] i-a raspuns lui mandea

        Dar daca este vorba de celebra crosa de hochei, tocmai ea a fost cea mai disputata. Simulatorului care a calculat-o, i s-au dat un numar de rulari, de ordinul miilor, cred, cu date complet aleatoare, si GHICI CE ???
        Majoritatea rularilor, au dat aceeasi forma, a crosei de hochei !!!
        Eu ca inginer, pun la indoiala foarte serios acel simulator sau algoritmii folositi. Si tu ar trebui sa meditezi putin la asta.
        • +1 (1 vot)    
          uite ca m-am uitat pina la urma... (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:34)

          Inginer [anonim] i-a raspuns lui Inginer

          Ai face bine sa citesti mai cu atentie si link-urile, si comentariile.
          Daca tu ai intentionat sa ne demonstrezi ca nu este ciclica treaba cu cresterea/descresterea temperaturii, sau ca ceea ce vedem in zilele noastre este o premiera infricosatoare, iti spun ca link-ul pe care l-ai dat, de fapt infirma acest lucru, si arata fisurile celebrei crose de hochei.
          • +1 (1 vot)    
            inginerii... (Sâmbătă, 8 noiembrie 2008, 1:51)

            safgsfg [anonim] i-a raspuns lui Inginer

            ..au priviriinteligente dar..nu stiu sa se exprime
  • +3 (7 voturi)    
    ... (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:39)

    Opposite [anonim]

    Ah, m-am linistit. Poluarea poate continua, baieti dati drumu la furnale.
    • +2 (4 voturi)    
      RE: ... (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:55)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Opposite

      Nu a afirmat nimeni ca poluarea poate continua. Ci doar faptul ca aceasta poluare nu este motivul incalzirii Pamantului.
      • +1 (1 vot)    
        hahaha (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:54)

        mandea [anonim] i-a raspuns lui soferul

        ma mira ca inca mai exista creduli care pun incalzirea globala sub semnul intrebartii ba chiar, mai mult decat atat, cred ca poluarea atmosferica nu este raspunzatoare pt ceea ce se intampla astazi. Intrebarea este: cate victime omenesti ar trebui pt ca oamenii sa constientizeze ca Pamantul sufera si se transforma RAPID?!
        • +1 (1 vot)    
          hohoho (Joi, 6 noiembrie 2008, 19:24)

          soferul [utilizator] i-a raspuns lui mandea

          Deci din Era Glaciara tot oamenii au scos Pamantul, nu?
      • -1 (1 vot)    
        ... (Vineri, 7 noiembrie 2008, 11:17)

        Opposite [anonim] i-a raspuns lui soferul

        Diferenta e de nuanta. Esenta e aceeasi:
        poluarea nu are nici o influenta asupra noastra.
  • +2 (6 voturi)    
    Motivul real al propagandei $$$ (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:41)

    Anonim [anonim]

    Sunt taxele pe emisii de dioxid de carbon si "creditele" in carbon.
    Se fac si in viitor se vor face fenomenal de multi bani din acest mit.
  • +3 (11 voturi)    
    Bravo (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:42)

    Daniel [anonim]

    uite un om care are curajul sa spuna adevarul...si despre minciuna care ni se serveste de catre toata media de zeci de ani. Sa speram ca se vor trezi din ce in ce mai multi oameni in a intelege ce se intampla cu adevarat cu aceste schimbari planetare.
  • +1 (9 voturi)    
    Linia ortodoxa (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:43)

    Martens [utilizator]

    Avand in vedere ca trendul cu incalzirea globala e relativ nou, nu as spune ca e cel ortodoxa. Mai degraba ce spune tataia asta e linia ortodoxa, iar Alde Gore si ai lui sunt linia progresista, moderna, liberala... :)
  • +1 (9 voturi)    
    manipularea stiintei (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:46)

    ati [utilizator]

    Sunt cunoscute incropirile de dovezi pentru incercarile, uneori jalnice, de a demonstra ca omul se trage din maimuta. Grav este ca astfel de cazuri de marginalizare sunt foarte frecvente in lumea stintei. Nu e nici o diferenta intre condamnarea lui Galileo Galilei si a altora de catre autoritatile bisericesti de atunci si marginalizarile oamenilor de stiinta din ziua de azi.
    Puterea corupe la toate nivelurile si asta tine de natura umana. BBC, National Geographic, toate puterile media trebuie sa vanda, iar pentru asta au ajuns sa nu se mai dea in laturi de la a denatura adevarul. Trist.
    Din pacate in noianul de informatii in care nme innecam e din ce in ce mai greu de identificat ceva stabil, ce poate fi luat ca punct de referinta.
  • -2 (8 voturi)    
    Mascarada ecologica (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:46)

    John [anonim]

    Global warming si mascarada ecologica au ca tinta si scop reducerea nivelului de trai al populatiei de catre elita globala !

    Repet mascarada ecologica si masurile care se iau au de fapt ca scop reducerea nivelului de trai al populatiei...

    La nivel global se intampla exact fenomenul de saracire si rationalizare a resurselor pe care il instaurase Ceausescu in Romania cand a inceput vestita "plata a datoriei externe"...
    • +2 (2 voturi)    
      saracirea oamenilor (Joi, 6 noiembrie 2008, 17:53)

      gold [anonim] i-a raspuns lui John

      se pare ca AURUL este motivul pentru care noi existam. Illuminati sau masonii sau poporul lor apropiat.. evreii..sau cum s-or numii ei de acum incolo au ca indatorire principala adunarea aurului de pe pamant... asa ca .. oamenii colecteaza aurul din pamant, il pastreaza cu sfintenie in seif in buzunar.. iar odata la x ani.. se colecteaza aurul. In 1933 (parca) s`a facut o astfel de colectare a aurului (era chiar ilegal sa detii aur) si s`au emis bilete (bani) in schimbul lui care erau echivalate in aur. Acum nu numai ca biletele nu mai sunt echivalate in aur.. chair mai mult in loc de bilete au aparut niste NUMERE care simbolizeaza bani (toata lumea are numere la BANCA:)
    • 0 (0 voturi)    
      asa e (Sâmbătă, 8 noiembrie 2008, 12:16)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui John

      asa e
  • +3 (7 voturi)    
    conceptul de stup!!! (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:47)

    george [anonim]

    pana de curand stirea principala a fost acceleratorul de particule, acum este criza finanaciar mondiala, oare ce se intampla de fapt, nu aveti cateodata impresia ca traim intr-un mare stup si din pacate noi suntem mare masa?
    • +3 (7 voturi)    
      Da prietene (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:09)

      Adrian Flutur [utilizator] i-a raspuns lui george

      Si te vei trezi la un moment dat si vei vedea ca esti undeva in MATRICE,folosit drept combustibil pentru roboti.
      • +3 (3 voturi)    
        Ceea ce nu e exclus... (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:29)

        dragon [utilizator] i-a raspuns lui Adrian Flutur

        "Gura pacatosului adevar graieste..." :))
  • +5 (7 voturi)    
    Punct de vedere rational (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:57)

    Lucian [anonim]

    In toata aceasta isterie a incalzirii globale se trece cu vederea un lucru cat se poate de evident: variatii ale climei la nivel global au existat de cand lumea. Planeta Terra este un sistem extrem de complex care evolueaza incontinuu intr-un mod imposibil de controlat sau de prevazut. Glaciatiuni, perioada calda medievala, desertificari, toate astea au existat cu mult inainte de era industriala. Adevarata problema este cresterea necontrolata a populatiei umane care ameninta sa epuizeze resursele si sa distruga mediul.
    • 0 (2 voturi)    
      da' nu prea le ai (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:56)

      klakd [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      te cam contrazici amice; 'variatii ale climei la nivel global au existat de cand lumea...dar.....Adevarata problema este cresterea necontrolata a populatiei umane care ameninta sa epuizeze resursele si sa distruga mediul....' Pai cum?! deci pana la urma tot oamenii distrug mediul chiar daca planeta asta 'variaza' de cand e ea. muahahaaa
  • +2 (4 voturi)    
    Se poate... (Joi, 6 noiembrie 2008, 13:57)

    keloo21 [anonim]

    Cred ca spune adevarul domnul din imagine, dar nu poate fi neglijata cantitatea de CO2 emanata in atmosfera din cauza activitatilor umane (industrie, agricultura transport.. etc). Toate argumentele lui Bllamy in concurenta cu atctivitatile antropice duc la accelerarea efectului de sera. Din pacate doar UE face eforturi in dezvoltarea proiectelor care promoveaza dezvoltarea durabila. Ceilalti (USA, CHINA, INDIA,RUSIA) nici macar nu sunt interesati de ceea ce se va intampla cu viitoarele generatii ca urmare a lipsei unui program de reducere a emisiilor de CO2 si a defrisarilor irationale. Au doar proiecte pe hartie care vor fi puse in aplicare abia din 2030 cand vom cumpara aer de la supermarket.
    (Dezvoltarea durabilă reprezintă dezvoltarea care corespunde necesităţilor prezentului, fără a compromite posibilitatea generaţiilor viitoare de a-şi satisface propriile necesităţi. Creşterea eficienţei energetice reprezintă îmbunătăţirea eficienţei utilizării energiei datorită schimbărilor tehnologice, de comportament şi/sau economice. Măsurile de creştere a eficienţei sunt toate acele acţiuni care, în mod normal, conduc la o creştere a eficienţei energetice ce poate fi verificată, măsurată sau estimată.)
    • -1 (1 vot)    
      CO2 (Joi, 6 noiembrie 2008, 15:41)

      gica-sut [utilizator] i-a raspuns lui keloo21

      In perioada 2000-2004 emisiile de bioxid de carbon au crescut in Europa cu 3,8% iar in USA cu 1,8%.

      Doar UE face eforturi...mda...
      • +2 (2 voturi)    
        Raportat la... (Joi, 6 noiembrie 2008, 17:54)

        H2O [anonim] i-a raspuns lui gica-sut

        Daca nu ma insel Europa e mult mai dens populata si mai dens industrializata decat US. Daca nu s-ar face eforturi cred ca procentul ar fi mult mai mare.
    • +2 (2 voturi)    
      vezi raspuns la unroman (13:47) (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:06)

      FLORINA_VERES_16ani [anonim] i-a raspuns lui keloo21

      CUM SA NU MAI PRODUCI CO2:

      NU MAI RESPIRA (mai exact, nu expira) - daca vrei sa salvezi planeta..

      NU MAI SOFA - stim cat rau face sofatul...si cate accidente avem din aceasta cauza...da' precis tu sau cineva apropiat are masina (masini?)

      NU MAI STA IN CASA sau APT. CARE FOLOSESTE CURENT sau ELECTRICITATE. Casele + Apartamentele produc de 2-3 ori mai mult co2 decat masinile. (pt chestia asta o incasez de la tata care ii injura pe cei ce vor sa taxeze centralele de apt. ..)

      NU PURTA HAINE + PANTOFI produsi in fabrici. Cultiva in , canepa, ..bumbac si intreaba-i pe bunici (parinti) cum se tzes hainele sau croiesc manual cizmele... (mi s-a spus ca Ceashka stia...suna-l repede!)

      ABANDONEAZA SCOALA -- ele produc mai mult CO2 decat tine in 20 de ani

      CONSUMA CARNEA CRUDA - utilizand gaz + electricitate, produci mai mult CO2.

      NU MAI FOLOSI WC - iesi afara..undeva: apa din case este filtrata (?) si pompata de instalatii ce folosesc mai multa electricitate.

      STINGE MONITORUL si COMPUTERUL imediat ! -- Ipocritule !!

      MORI ! Cu cat mori mai repedeinseamna ca toate cele de mai sus vor fi mai putine.. A muri cu un an (macar) mai repede inseamna ca vei salva Pamantul de aprox. 8,4 tone de CO2! Si asta per fiecare an --- dar n-ai vrea sa ne salvezi de cat mai multe tone de CO2..??
  • +4 (10 voturi)    
    adevar, sau manipulare? (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:08)

    Inginer [anonim]

    Ma refer nu la fenomenul in sine, ci la mecanismul prin care se produce.
    Personal cred ca activitatile umane, nu constituie principala cauza a incalzirii globale.
    Cred asta din mai multe motive.
    Unul dintre ele este ca si alte planete/sateliti din sistemul nostru solar se incalzesc. Dintre acestea, avem: Marte, Jupiter, Pluto, Triton. Cine are curiozitatea, poate verifica. Si este inutil sa mai spunem ca nu din cauza activitatii umane se incalzesc.
    Am citit undeva, ca oamenii sint responsabili pentru 3% din emisiile totale de CO2, iar restul sint atribuite vulcanilor, descompunerii plantelor, animalelor, oceanelor, etc. Cam putin...
    Sa nu uitam controversatele rapoarte ONU, despre incalzirea globala. Ultimul (cred) dintre aceste rapoarte ignora complet perioada de incalzire din avul mediu (???!!!) in timp ce un raport anterior mentiona si lua in calcul acea perioada. De asemenea, algoritmii pe baza carora s-au facut simularile pentru graficele prezentate, a fost vehement contestat pentru ca da cam aceleasi rezultate si cu date aleatoare. Interesant!

    Incalzirea globala, este o vaca de muls, odata pentru cei care fac "intense" cercetari (si nu putin costisitoare), si nu in ultimul rind pentru cei care vor administra taxa pe CO2.

    Sint de acord ca trebuie sa traim mai responsabil si fara sa distrugem planeta, consumind ca niste barbari.
    • -2 (2 voturi)    
      pluto? esti sigur? (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:14)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Inginer

      Si de unde saracie stii tu ca pluto se incalzeste? Cum ai dedus? Jupiter se incalzeste din interior si emite mai multa radiatie decat primeste!
      • +1 (3 voturi)    
        E greu sa dai un "search"? (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:49)

        Inginer [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Uite saracie, de unde stiu eu ca se incalzeste:
        http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021009.html
        http://seoblackhat.com/2007/03/04/global-warming-on-mars-pluto-triton-and-jupiter/

        Restul cautati dvs. (nu, "tu").
        • -1 (1 vot)    
          si totusi (Joi, 6 noiembrie 2008, 23:16)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui Inginer

          nu crezi ca mergi mai departe sa spui ca e din cauza activitatii solare? orbita lui pluton e speciala si uneori se apropie foarte mult de soare.
        • -1 (1 vot)    
          si totusi (Joi, 6 noiembrie 2008, 23:17)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui Inginer

          nu crezi ca mergi mai departe sa spui ca e din cauza activitatii solare? orbita lui pluton e speciala si uneori se apropie foarte mult de soare.
  • 0 (6 voturi)    
    POLUARE/INCALZIREA GLOBALA (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:15)

    FH [anonim]

    Poluarea la nivelul la care este acum este extrem de nociva pt om, dar o influenta mai mult decat nesemnificativa asupra climei.

    Ceea ce sustin adevaratii specialisti in domeniu este ca poluarea trebuie limitata deoarece in primul ne afecteaza sanatatea oamenilor si nu clima.

    Problema este ca lupta impotriva incalzirii globale a inceput sa semene mai mult cu un fenomen religios extremist decat cu un demers stiintific.
  • +3 (5 voturi)    
    pascal (Joi, 6 noiembrie 2008, 14:19)

    daenaerys stormborn [anonim]

    Chiar si daca incalzirea globala nu este rezultatul activitatii umane, chiar daca nu dioxidul de carbon produce cresterea globala a temperaturii, ar strica dk am polua mai putin. Pariul lui Pascal pornea de la premisa ca este logic mai bine sa crezi in dumnezeu chiar daca nu exista viata de apoi. Similar, chiar daca nu exista incalzirea globala, nu cred ca am suferi major dk am polua mai putin (cel putin in Ro, faza cu oculta, cabala de stanga care ne impnge pe drumul ecologismului, corectitudinii politice, feminismului mi se pare cel putin aberanta). De exemplu in Romania reciclam doar 2% din deseurile produse, ceea ce spune multe despre spalarea de creiere, manipularea mediatica si agenda ascunsa a grupurilor de stanga.
    In plus, nu cred ca nimeni de pe acest forum nu are competenta epistemica sa se pronunte in probleme de schimbare climatica. Tot ceea ce se face este sustinerea concluziilor unor studii stiintifice ale caror demonstratii le sunt straine din punct de vedere tehnic, indiferent de pozitia lor pro sau contra.
    In incheiere, salut sintagmele pline de miez si de inteles precum "multi oameni de stiinta" (care, cu ce fel de CV, in ce fel de publicatie - ar fi bine sa fie peer-reviewed) sau folosirea diatezei reflexive (sunt cunoscute, se stie - cam asa e si in Ro, nimeni nu fura, "se" fura.
    Aceasta postare s-a scris singura si manipulatoriu de un grup serios de cercetatori britanici.
  • -1 (3 voturi)    
    articolul este slab (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:03)

    mdea [anonim]

    schimbarile climatice reprezinta o REALITATE si nu un 'trend' cum spunea cineva mai sus. Intr-adevar, exista cicluri climatice la intervale mari de timp (zeci de mii de ani) dar... ceea ce se petrece actualmente depaseste orice limita inregistrata vreodata de omenire. Datele 'culese' din calotele glaciare confirma faptul ca planeta se incalzeste intr-un RITM mult mai RAPID decat a facut-o vreodata. (http://www.ghgonline.org/evidence.htm)

    Iar faptul ca gazele de sera (in principar CO2, vaporii de apa, compusii clorinati si NOx) sunt raspunzatoare pt ceea ce se intampla nu mai este negat nici de catre cei mai guitatori adepti ai teoriei anti-climate changei.

    http://blog.wired.com/wiredscience/2007/09/controversial-a.html
    • 0 (2 voturi)    
      FALS, FALS, FALS (Vineri, 7 noiembrie 2008, 17:22)

      FH [anonim] i-a raspuns lui mdea

      In antichitate adica cu 2-3000 de ani in urma media temperaturilor anuale era cu cateva grade mai mare dacat astazi.

      Aceasta constatare prin masuratori in straturile sedimentare este confirmata si de relatarile vremii privind animalele si plantele care traiau in diverse locuri de pe glob, imbracamintea oamenilor, etc

      Groenlanda era verde cand a fost descoperit de vikingi, romanii, niste baieti de clima meditaranana au cucerit actuala Scotie in sandale si aici au gasit culturi de vita de vie.

      Tot ceea ce spui despre incalzirea globala ca fiind cauzata de om este o gogorita inventata de politicieni pt a distrage atentia maselor pentru a le manipula.

      Problema reala este poluarea, irosirea resurselor, distrugerea mediului; dar acesta in nici un caz nu au ca si efect incalzirea globala ci distrugerea vietii proces care se va intampla la o temperatura foarte placuta.

      Prin urmare marele pericol este ca asa zisa incalzire globala o data ce va fi discreditata ca fiind bazata pe pseudo stiinte, va lasa locul unui abuz si mai mare asupra mediului.

      LUPTA TREBUI PURTATA IMPOTRIVA PLOLUARII NU A INCALZIRII GLOBALE.
  • -1 (1 vot)    
    anunaki (Joi, 6 noiembrie 2008, 17:43)

    gold [anonim]

    Exista o teorie conform careia toate planetele din sistemul solar se incalzesc odata cu Terra. Cauza ar fi apropierea planetei Nibiru (unde locuiesc Creeatori nostri si care face si ea parte din sistemul nostru solar).. care odata la 3600 ani(de`ai nostri) da un ocol al soarelui, deci se apropie mult de planetele astea de langa noi... take a look http://www.youtube.com/watch?v=fpN_KD7b0NQ si cautati si alte chestii related
  • +1 (3 voturi)    
    fratele nostru licuriciul (Joi, 6 noiembrie 2008, 19:18)

    kllaus [anonim]

    sa nu uitam un lucru: de cativa ani buni ni se toaca creierii cu faptul ca mergem prea mult cu masina, ca ardem prea multe lemne in soba, ca avem fabrici care polueaza enorm. Cine face insa atata scandal pe tema asta? USA. Cine nu a semnat inca Protocolul de la Kyoto? USA. Asa ca ar fi bine sa ne mai scuteasca cu propaganda lor. Europenii sunt insa niste stupizi: au facut cativa pasi inainte, au cheltuit bani grei sa-si mute fabricile pe alte continente unde nu-i intreaba nimeni de poluare iar acum nu mai pot da inapoi. Multumim USA.
  • -1 (1 vot)    
    vedeti intregul domnilor ! (Joi, 6 noiembrie 2008, 19:36)

    vasile_din_borsani [anonim]

    incalzirea globala duce, logic, la o mai mare cantitate de vapori de apa care se regasesc in atmosfera terestra. acesti vapori filtreaza razele soarelui si in consecinta mai putina energie solara ajunge la suprafata pamantului. consecinta: atmosfera pamantului se raceste !!! keep your mind ON !
  • +1 (3 voturi)    
    incalzirea globala (Joi, 6 noiembrie 2008, 20:07)

    capsunaru [anonim]

    cred ca e o diversiune. Incalzirea / racirea sint chestii ciclice.
    Pozele prin satelit care arata cum s-a topit ghiata sint o dovada clara a incalzirii.

    Ce e adevarat si nu vrea nimeni sa recunoasca e faptul ca s-a consumat cam 50% din petrolul existent si e foarte posibil ca copiii nostrii sa nu mai foloseasca avioane. Cum nici un un guvern nu o sa recunoasca asta fatis.. se arunca pe fata ideea cu taxa pe CO2 si incalzirea globala care suna mult mai inofensiv decit ca nu o sa mai existe benzina si curentul o sa coste cam de 10-50 ori cit costa acum..
    In afara de asta s-a creeat o inechitate mondiala imensa. SUA si vestul europei au consumat petrolul si au poluat devenind tarile dezvoltate iar cind tarile emergente vor si ele o felie li se taie macaroana.
    Am mai citit teorie care zice ca daca se depaseste .. nu mai stiu cit parca 550 ppm CO2 in atmosfera care cica e point of no return planeta o sa ajunga ca planeta Venus. Pe de alta parte planeta noastra nu a fost cu oxigen de la inceput asa ca....
    • +3 (5 voturi)    
      curent gratis (Joi, 6 noiembrie 2008, 20:28)

      tesla [anonim] i-a raspuns lui capsunaru

      ENERGIA ELECTIRCA este GRATIS!
      la numai cativa ani dupa ce a fost cablat primul oras pt furnizarea energiei electrice .. tot TESLA a descoperit transmitrerea acestuia wireless... dupa alti cativa ani a descoperit cum se produce curent elctric "gratis" din vibratia materiei... o descoperire neadoptata decat de japonezi... si tinuta in anonimat de capitalistii americani... so... nu e panica daca dispare petrolul.. chiar dincontra.. o sa evoluam. Sunt prea multi bani bagati in industria petroliera ca sa nu fie interese enorme in recuperarea profiturilor
      • +4 (4 voturi)    
        Felicitari...! (Joi, 6 noiembrie 2008, 21:59)

        FLORINA_VERES [anonim] i-a raspuns lui tesla

        Am auzit si eu despre cele afirmate de tine.
        Ai cumva -- te rog-- niste indicii si date concrete pentru cele afirmate mai sus?
        AM un proiect (...) si orice date oficiale mi-ar prinde tare bine.
        Da' repejor, ca-mi palpaie lumanrea .. ;-))
        • 0 (0 voturi)    
          Esti Foarte Tare! (Sâmbătă, 8 noiembrie 2008, 14:03)

          Baimarean [anonim] i-a raspuns lui FLORINA_VERES

          Da-mi voie sa-ti spun ca de multe zile nu am mai citit (si recitit) cu extrem de multa placere vreo postare ca cea su argumentele tale. Logice, sustinute de evidente si uneori chiar ironice la adresa celor care (nu te ) merita. De departe esti cea mai bunba luna aceasta!
          SIGUR ai (numai) 16 ani?
          Daca da, sper ca ti-ai ales o cariera de apologet. (numai in politica, nu!).
          BRAVOS!
  • +1 (3 voturi)    
    abc (Vineri, 7 noiembrie 2008, 3:50)

    Rafael Che Guevara [anonim]

    Sunt de acord cu teoria profesorului si spun si de ce:
    Oare de cate ori emisiile totale de noxe in atmosfera ale omului ar putea egala pe cele ale unei eruptii vulcanice de proporti medii? Trebuie sa tinem cont ca odata cu lava se emana nu numai pungi de hidrocarburi ci si vapori de apa si oxizi ai sulfului precursori ai acizilor sulfuros si sulfuric- cu mult mai periculosi decat CO2. Mai mult chiar. La ce inaltimii sunt aruncate aceste substante, multe neputand fi spalate de ploi si avand si o temperatura mai ridicata si implicit o reactivitate mai mare. Care dintre acestea ajung primele la stratul de ozon? Si nu se mai vorbeste de incalzirea globala.
    Totodata incendiile de paduri cat CO2 emana in atmosfera si de cate mii de ani se tot intampla acest fenomen? Oare natura nu si-a pus la punct mecanisme de autoreglare? Nu a avut timp?
    Oceanul este mult mai larg decat uscatul si la suprafata sa se acumuleaza CO2-ul deoarece acesta este mai greu si decat azotul si decat oxigenul (componentii aerului). Algele nu fotosintetizeaza? Si tot asa....
  • +1 (3 voturi)    
    Unele chestiuni..... (Vineri, 7 noiembrie 2008, 10:15)

    Seba [anonim]

    As dori sa intreb pe unii pe altii... oare cei care sustin aceste metode noi de energie... care s-ar zice ca sunt regenerabile si asa mai departe? Oare cati bani s-au bagat in cercetare pentru ele? E convenabil sa existe CO2... trebuie ca acei cineva sa-si scoata banii din investitiile facute, doar nu sunt prosti. Apoi sa ne gandim la o treaba pana una alta aceste noi sisteme precum ar fi energia eoliana sau panourile solare... siliciul este extras cu excavatoare care consuma sute de litrii de motorina si emana atata CO2 incat toate panourile solare pentru obtinerea energiei nu isi justifica costurile. Apoi metalele identic sa nu mai spunem ca ele trebuiesc topite prin turnatorii care la randul lor emana CO2... dar oare ce tip de energie asa zisa "verde" nu este realizata cu un pret atat de mare incat nu-si justifica existenta? Sa ne gandim la noile tipuri de tehnologii TV, pana investitiile in TV si Plasme nu se vor amortiza sau chiar vor fi profituri noile tehnologii nu vor fi lansate pe pieata mondiala. Si ajungem la interese interese interese... deoarece banii la ce folosesc daca nu cumpara ceva sau mai ales pe cineva?
  • 0 (0 voturi)    
    Sunt mai suculente... (Vineri, 7 noiembrie 2008, 17:03)

    MOMO [anonim]

    ...comentariile decat articolul
  • -2 (2 voturi)    
    ecologie si fotbal (Sâmbătă, 8 noiembrie 2008, 1:44)

    hahhahahahaha [anonim]

    romanii se pricep la 2 lucruri;ecologie si fotbal muauahahahahaaaaaaaaaaaaaa
  • 0 (0 voturi)    
    Global COLDING (Luni, 10 noiembrie 2008, 11:01)

    Stefan Badescu [anonim]

    Mie imi e frig acum, al dracului de frig. Ieri desi a fost Duminica nu am iesit la plimbare pe Magheru sau prin Cismigiu.
    In casa e frig la fel. De ce dracu ne speriem de tampeniile cu incalzirea globala cand defapt e foarte frig ?
    Verile sunt si ele mai racoroase. Am 26 de ani, dar cand aveam 6-7 ani mergeam in fiecare luna de Mai la strand. De cativa ani buni strandul se deschide la sfarsitul lunii Iunie.
    Asfaltul din curtea scolii era plin de galme datorita caldurii din Iulie.
    Acele galme nu se mai produc de mai bine de 12 ani, pentru ca temperaturile nu mai ating 40 de grade la umbra, iar cand le ating o fac pentru 2-3 zile.
    La mare apa este rece pentru mine.
    Mai gandeste cineva ca mine ????
    THIS IS NOT GLOBAL WARMIG ! THIS IS GLOBAL COLDING !


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version