Rosia Montana declarata rezervatie arheologica si naturala de catre Senat 

de Luminita Parvu     HotNews.ro
Luni, 5 mai 2008, 18:20 Actualitate | Mediu


Camera Superioara a Parlamentului a adoptat luni un proiect de lege care prevede transformarea zonei Rosia Montana in rezervatie arheologica si naturala. Propunerea legislativa apartine parlamentarilor PRM si a fost adoptata de catre senatori cu 44 de voturi pentru, doua impotriva si 11 abtineri. Potrivit initiativei legislative, rezervatia arheologica si naturala Rosia Montana ar intra in subordinea a trei ministere - Culturii, Internelor si Agriculturii.

Proiectul de lege initiat de trei senatori PRM: Gheorghe Funar, Aurel Ardelean si Petru Stan si trei deputati PRM: Valeriu Buzea, Marin Diaconescu si Ioan Aurel Rus, propune infiintarea Rezervatiei arheologice si naturale Rosia Montana, drept zona de importanta nationala si internationala, cu patrimoniu “arheologic, naturalistic si etnografic”.

De asemenea, initiativa vizeaza infiintarea unei Administratii a rezervatiei care are ca sarcina evaluarea starii resurselor naturale ale zonei si totodata poata sa emita acordurile de mediu, in scopul protectiei, conservarii si restaurarii zonei.

Administratia hotaraste si aplica masurile de restaurare si conservare a obiectivelor istorice, de protejare si reconstructie a ecosistemelor specifice zonei montane. Tot la capitolul atributii, Administratia poate sa evalueze starea resurselor naturale si a nivelurilor “ in acord cu potentialul de regenerare si cu capacitatea de suport a ecosistemelor.

Guvernul nu a fost de acord cu proiectul de lege al PRM argumentand ca infiintarea unei rezervatii  “nu ar avea ca efect cresterea gradului de protejare a vestigiilor, deoarece procedura de avizare in zonele de patrimoniu este deja reglementata de legislatia actuala.

Guvernul considera ca initiativa PRM este nepractica si presupune cheltuieli care depasesc bugetul alocat Ministerului Culturii.(...) Propunerea nu contine o descriere narativa a limitei sau hartii rezervatiei naturale”, se arata in punctul de vedere emis de Executiv.

Un al doilea proiect de lege, semnat tot de parlamentarii PRM a fost adoptat de Senat cu 80 de voturi pentru, 3 impotriva si o abtinere. Acesta include Rosia Montana in lista zonelor de interes arheologic prioritar.

Cele doua initiative legislative vor merge la Camera Deputatilor care este forul decizional.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2053 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    IDEEA ESTE BUNA ! (Marţi, 6 mai 2008, 12:18)

    MAGDALENA DANIELA POLLI [anonim]

    Daca proiectul de lege este o mare GENERALITATE, cu formulari imprecise, nedelimitate in timp si spatiu, nereglementate tehnic, atunci o idee buna ar putea sa se transforme intr-un proiect de lege de tipul "merge si asa" , care lasa loc la comentariilor si jocurilor de interese.
    Daca proiectul este considerat "un steag" pentru un partid, este doar aparent, pentru ca este un castig real pentru arheologie, pastrarea naturii si istoriei, dar trebuie ca interesul sa fie sustinut de fonduri pentru relevarea vestigiilor noatre.
    Deci VOTEZ pentru un proiect de lege clar, SUSTINUT de fonduri diverse pentru un prezent ancorat in radacini cunoscute.
  • 0 (0 voturi)    
    BRAVO!! (Marţi, 6 mai 2008, 12:54)

    ADY [anonim]

    Aurul apartzine Romaniei!!
  • -1 (1 vot)    
    Aurul chiar nu conta... (Marţi, 6 mai 2008, 14:38)

    Vlad [anonim]

    La Rosia Montana se gaseste izvorul civilizatiei Europene, de acolo au pornit popoarele spre vestul, sudul si estul Europei. Cate vestigii de pe vremea dacilor ce dateaza chiar si de acum 20000 i.e.n. se gasesc acolo.

    Aurul sa stiti ca era cea mai mica pierdere. Ne pierdeam cultura, si dovada existentei noastre.


    PS: nu sunt un sustinator al PRM, ba chiar dimpotriva... dar pentru acest proiect de lege nu pot decat sa zic BRAVO PRM, ati facut si voi ceva bun!
  • 0 (0 voturi)    
    Foarte bine !!! (Marţi, 6 mai 2008, 15:02)

    Emily [anonim]

    Mi-as dori sa stiu mai multe despre Rosia Montana !
    Stiu ca marile muzee ale Europei si Americii poseda colectii inestimabile de pepite aurifere, flori de mina din Rosia Montana si din alte locuri din Mintii Apuseni. S-au editat multe enciclopedii si carti cu fotografii. Noi insa in Romania vom fotografia munti de gunoaie si saracie daca vom continua sa ne purtam ca niste redusi (mai ales cei care au puterea sa decida ).
  • 0 (0 voturi)    
    premiul nobel pentru mediu (Marţi, 6 mai 2008, 18:54)

    burta goala [anonim]

    de douazeci de ani , este singurul lucru bun facut de guvernanti !!!!!!!
    cand va veni si randul padurilor, deltei, bogatiilor solului si subsolului, care o mare parte a fost vanduta strainilor ??
  • 0 (0 voturi)    
    felicitari (Miercuri, 7 mai 2008, 10:13)

    cetateni [anonim]

    Felicitari,prin trecerea in rezervatie speram sa se finalizeze odata aceasta problema!Nu intelegem voturile impotriva si mai ales cele 11 abtineri!-pentru ce mai sunt in senat daca nu au nici o opinie? Oare ei nu sunt romani?
  • +1 (1 vot)    
    rezervatia (Miercuri, 7 mai 2008, 10:35)

    florin [anonim]

    Si indienii din rezervatie ce o sa faca?
    • -1 (1 vot)    
      Cine sunt "indienii" ??? (Miercuri, 7 mai 2008, 15:58)

      Ema [anonim] i-a raspuns lui florin

      Florin Badea ???
  • -1 (1 vot)    
    morcov mare! >:) (Miercuri, 7 mai 2008, 12:13)

    Codruta [anonim]

    Ehhh - sa-l vedem acu' pe Baselu: o promulga? Sau o promulge? :-pp

    N-as vrea sa fiu in locul lui - ori ii supara pe prieteni, ori enerveaza un roi maaaare de albine (o mare parte a "societatii civile"). Sau... poate o da la pace, le da Gabrielilor altceva, eventual (daca guvernul o ajunge PLD-ist, Doamne feri!) o halca maaaaare la Cernavoda >:)))
  • 0 (0 voturi)    
    Pe cine ajuta acest proiect ? (Miercuri, 7 mai 2008, 16:07)

    Ela [anonim]

    Acest proiect nu trebuie sa inceapa niciodata ! Rosia Montana va fi un creer spalat. Ar fi o rusine ca a fost posibil acest lucru. Pentru un pumn de arginti, nici aia pentru tara noastra. E bine ca desi apele sunt tulburi (in parlament sunt murdare chiar) totusi au votat impotriva acestei mizerii Merita felicitata.
  • 0 (0 voturi)    
    becali vs. rosia montana (Sâmbătă, 10 mai 2008, 11:27)

    cristian [anonim]

    ce e interesant e ca are mai multa priza la publicul 'consumator' peripetiile lui becali decat o initiativa de a jefui/proteja o parte a Romaniei. asa cum MAGDALENA DANIELA POLLI a zis mai sus, daca legea e facuta pentru a astupa gura cuiva si a permite de fapt expolatarea zonei, e foarte grav. daca va ajunge ca lege serioasa pentru protejarea zonei , atunci e foarte vine.
    pentru mine insa , indiferent de partidul care a initiat o astfel de lege - desi ar fi trebuit sa fie o caracteristica a unui partid ... mai bine cotat ca prm - este mult mai important decat la ce gesturi s-a dedat becali in ultimele zile. nimic nou as zice eu, citeste ... un clasic roman si o vezi destui becali, au existat de cand e lumea si vor exista. chestia e cine le da atentie.
    eu nu cred ca daca lumea ar avea de ales in intre a proteja Rosia Montana si al avea pe Becali in prim plan prin presa , ar alege Becali. ar fi undeva ingropat prin mormanul de stiri marunte, unde-i e locul.
    din pacate unii jurnalisti si editori ... su luat-o pe calea senzationalismului ca de, asa-i la moda , da-i cu infractiuni, omoruri si accidente de masina, ca doar lumea asta vrea.
    io vreau cu litere mari capul de pagina 'Proiect de lege pentru rezervatia Rosia Montana'. greu domnilor jurnalisti, sa fiti romani cand unii arunca cu 1,7 milioane euro pentru un prapadit de meci, nu? sa ne traiti mai bine ...
    • -1 (1 vot)    
      :))) (Sâmbătă, 10 mai 2008, 13:12)

      Codruta [anonim] i-a raspuns lui cristian

      mdea, am observat si eu ca, de la o vreme, amicii de la HotNews dosesc repejor orice articol referitor la Rosia Montana - mai mult! se intrec in a pune articole vechi (cum e ala despre fostul membru GreenPeace si energia nucleara) care au "note de discreditare" la adresa celor care incearca sa apere "mediul". Nu stiu ce s-o fi intamplat - s-o fi schimbat echipa HotNews (candva foarte preocupata de "mediu")? n-or mai avea timp sa se uite la tot ce se scrie? or fi luat ceva marafetzi pt. "reclama"? o fi vreunul din ei "cumparat"? sa fie doar simpatia (care habar nu am de ce anume o fi motivata) evidenta pentru Baselu (care, se stie, e un amic al gastii care vrea proiectul)?

      Eu tot sper ca "doar" au o "cartitza" printre ei si ca asta NU vrea sa devina o "politica editoriala", ca ar fi pacat!

      Oricum, faza aia cu articolul vechi ref. la fostul GreenPeace (devenit ulterior betzivan - chiar nu l-ati vazut niciodata beat? :)) m-a pus pe ganduri. Nu e nici un secret ca aia de la Gabriel vor musai sa devina Mareti Investitori SI la Cernavoda, BUNA faza asta, industria nucleara din Romania pe mana unora ca ei, halal!!!

      Mai, baieti! ziceti-ne si noua - e "politica editoriala" sau doar niste coincidente "ciudate"? >:
      Vorba aia: daca e tradare, tradare sa fie! dar sa stim si noi >:))
  • 0 (0 voturi)    
    Mda (Marţi, 13 mai 2008, 8:11)

    cretu [anonim]

    O astfel de initiativa e laudabila, dar, sa nu uitam faptul ca, proprietarul trebuie despagubit. Deci? oare cine are de castigat de aici? Nu cred ca noi suntem aia.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by