Incendiile din regiunea amazoniană nu amenință cantitatea de oxigen necesară oamenilor, spun specialiștii

de A.Z.     HotNews.ro
Miercuri, 28 august 2019, 7:26 Actualitate | Mediu


Amazon
Foto: commons.wikimedia.org
Incendiile din pădurea amazoniană au captat atenția publicului la nivel global, în ultimele zile. Iar acestea sunt alarmante pentru o serie de motive, printre care faptul că multe specii de plante și animale, care nu se găsesc nicăieri altundeva pe planetă, se află în regiune, că pădurea tropicală reprezintă căminul mai multor comunități de oameni și că incendiile vor avea urmări în ceea ce privește criza climatică. Însă reducerea rezervelor de oxigen ale planetei nu este unul dintre aceste motive, scrie Scientific American.

În media a circulat afirmația legată de faptul că incendiile din regiune amenință cantitatea de oxigen pe care o avem la dispoziție. Președintele francez Emmanuel Macron a postat un mesaj pe Twitter pe 22 august prin care a transmis: "Pădurea tropicală amazoniană - plămânii care produc 20% din oxigenul planetei - arde."

Însă aproape tot oxigenul pe care oamenii îl respiră provine din ocean, iar cantitatea este destulă pentru încă câteva milioane de ani. Scott Denning, profesor de științe la Universitate din Colorado, atrage atenția asupra faptului că deși aproape tot oxigenul liber din aer este produs de plante prin fotosinteză, iar o treime din fotosinteza de pe uscat are loc în pădurile tropicale, aproape tot oxigenul produs în regiunea tropicală este consumat de organismele care trăiesc acolo. Chiar dacă toată materia organică de pe planetă ar arde dintr-o dată, mai puțin de 1% din oxigenul planetei ar fi consumat. Cantitatea de oxigen este determinată mai degrabă de geologie decât de utilizarea terenurilor.

Trăgând concluziile, Denning susține că defrișările din ultimii ani amenință una dintre cele mai importante regiuni ca biodiversitate de pe Terra și că acest motiv este de ajuns pentru ca publicul să ia atitudine.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















7205 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Simbolistica politicienilor (Miercuri, 28 august 2019, 10:32)

    Habermas [utilizator]

    isi rupe nasul in zidul stiintei :)
    Tipic.

    De aceea avem nevoie de mai multa educatia STEM (Science, Technology, Engineerings & Mathematics) si mai putina educatie "artistica" fu-fu bon-bon cu dulceata pe jambon.

    Nu numai ca ne facem de ras, dar pentru ca ne apucam sa "salvam" planeta pana o distrugem - aviz politicienilor care au facut Acordul de la Paris cu mare hai-hai si tam-tam pentru a rezolva exact nimic

    - ba mai rau, au creat impresia ca se face ceva pentru salvarea Planetei de distrugere prin supra-exploatare (consum si poluare mai mari decat capacitatea de regenerare a sistemelor naturale) incat publicul s-a culcat pe-o ureche exact cand ar trebui sa se mobilizeze mai mult. Si nu "mobilizare" cu iesitul la inghetata pe strada cu un carton agatat de gat pe care sa scrie "Save our Planet" ci prin angajarea intr-un proces de informare, invatare, colaborare, generare si testare de solutii.

    Da na', e mai usor de dat din gura. Cu datul din gura vom distruge Planeta daca nu ne trezim la realitate.
    • 0 (4 voturi)    
      sa nu amestecam (Miercuri, 28 august 2019, 12:54)

      muma_padurii [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      "datul din gura" cu "trancanitul"
      Datul din gura si cartoanele fluturate sunt tocmai pt a scoate tot ce tine de ipocrizie, demagogie sau fake news la lumina.

      ...si e nedrept sa duceti in derizoriu eforturile facute cu ocazia conferintei de la Paris din 2015 (doar ca s-au intamplat sub patronajul unor anumite personaje politice)
      • -1 (1 vot)    
        Nu, nu-i asta. (Miercuri, 28 august 2019, 13:30)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui muma_padurii

        De fapt imi place Macron, sunt de acord cam cu 70% din ce isi propune sa faca. Ok, Holland nu-mi placea (dar eram de acord cu vreo 25% din ce voia el sa faca).

        Dar nu-i vorba de personaje. Este vorba de proces.
        Nu ca le consider derizorii, le consider de-a dreptul toxice. Si alea nu sunt eforturi de rezolvare a problemei (desi sunt convins ca unii oameni de buna credinta implicati in proces asa au crezut), ci o forma de consumare a resurselor si atentiei publice in false motoare de solutionare. Acei politicieni nu facut niciun progres nimic si nici nu sunt capabili sa o faca - chiar si daca ar fi bine intentionati.

        Solutiile nu de la ei vor veni.
        • 0 (0 voturi)    
          nu e vorba doar de politicieni (Miercuri, 28 august 2019, 17:23)

          muma_padurii [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          ...ci de entitati-popoare care se angajeaza sa traseze o serie de masuri care vor trebui implementate pe termen lung.

          Probabil peste 100 de ani se vor vedea altfel genul acesta de angajamente, cu unii care au vrut sa faca un efort, sa caute solutii, altii au ales sa trump-aiasca cu bocancii.

          Intalnirea de la Paris a fost inceputul unei serii de astfel de intalniri - cea din 2020 (COP26) fiind momentul terminus (de la Paris 2015) , in care semnatarii vor trebui sa vina cu masuri punctuale si moduri de implementare pe urmatoarele decenii pt a limita cresterea temperaturii globale la 1.5 grade pina in 2100.(in ritmul actual va creste cu 3 grade

          ...in ultima instanta si politicienii fac parte tot din "noi"... Depinde de noi sa ne schimbam.
      • 0 (2 voturi)    
        nu s-a facut nici un "efort" la Paris (Miercuri, 28 august 2019, 15:44)

        Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui muma_padurii

        nu s-a facut nici un "efort" la Paris, fii pe pace.

        Daca ai o alta impresie, inseamna ca nu cunosti cum functioneaza echilipbrul CO2/O2 pe pamant (cine produce, cine consuma, in ce rata), care e impactul activitatii umane la CO2, si care e realistic efortul pe pare il putem face (practic!) intr-un sens sau altul.

        restul nu e nici "dat din gura", nici "trancaneala" ci doar "gargara" ideologica, sorry.

        Iti recomand doar un articol, asa ca sa-ti mai deschizi ochii putin la chestiunea legata de "climate emergency":

        uite, asta e scos dintr-un studiu facut in SUA (studiul a produs rezultate similare cu cel din Germania, desi scopul lui era sa evaluese impactul general al schimbarii flotei):
        "Beyond the environmental impacts, the study concluded that government policies meant to boost EV sales ultimately benefit the rich at the expense of the poor.
        High-income earners make up the bulk of electric vehicle purchases in the U.S. However, poorer individuals cannot afford such vehicles, even at subsidized rates. This situation results in the rich enjoying slightly cheaper EVs off the backs of everyone who is forced to pay taxes and higher electricity rates."
        ...si cand te gandesti ca tocmai cei de stanga is cei mai aprigi sustinatori ai vehicolelor electrice :)) pretty ironic

        source: https://dailycaller.com/2018/05/15/electric-vehicles-hardly-help-environment/?fbclid=IwAR0w79Pc2hyQ_HmjnKLI0ytTGhw1bBCKCXE3Ea8QEhQ4g04Y5sIFkNijPYQ
        • 0 (2 voturi)    
          daca "nu s-a facut nici un efort la Paris" (Miercuri, 28 august 2019, 17:45)

          muma_padurii [utilizator] i-a raspuns lui Pacala se intoarce

          cum zici ...inseamna ca nu intelegi tu cat de complexa e lumea :o)

          "Gargara politica" vine in contextul in care de ani de zile , inainte de 2015, s-a tot vorbit de efectele nocive ale activitatii umane , cu CO2 ca varf de lance (alaturi de plasticurile care emana in descompunere metan, de defrisarile care expun solul care se incalzeste mai repede, microparticule-praf-cenusa de la incendii care se depun pe zonele inghetate/zapada crescand absorbtia caldurii si topirea accelerata a acesteia etc etc) ...

          Iar motoarele electrice sunt doar o parte din solutiile care sunt impinse pe masa de negocieri (pana probabil va deveni clar ca doar energia nucleara va fi capabila sa acopere necesarul atator vehicule) , insa unii pot veni cu solutii alternative care nu inseamna neaparat electricitate ...de ex
          https://www.bbc.com/news/uk-wales-49449566

          ...daca tu zici ca socialistii sunt asa sustinatori aprigi ai vehiculelor electrice, atunci il faci pe Elon Musk socialist ...si nu cred ca e cazul...
          • 0 (2 voturi)    
            exact ce ma asteptam (Miercuri, 28 august 2019, 18:20)

            Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui muma_padurii

            imi pare rau, dar din nou vorbesti prostii, preluate din ce se tot discuta pe net/ziare/etc.

            Ia de aici si te mai documenteaza in privinta masinilor electrice, studii, nu prostii ideologice alrmiste:

            Impactul masinilor electrice (chiar de s-ar schimba tot parcul auto!) e fix pix:
            https://dailycaller.com/2018/05/15/electric-vehicles-hardly-help-environment/?fbclid=IwAR1xDkvqw9WTPLJWT_Z4tFwjpCj6yCyY3q-38yq-t9uxWm_ALrJkXmoy3Tg

            Masinile electrice contribuie mai mult la emisiile de CO2 chiar decat un diesel. Test comparativ aici:
            https://dailycaller.com/2019/04/24/tesla-carbon-dioxide-mercedes/?fbclid=IwAR0SxXtIoCXPqBIt4g9ZwLWhxHms0dMyRFP5Crw6n-Xy6DW8NEMjG2VIXEw

            https://wattsupwiththat.com/2017/06/20/tesla-car-battery-production-releases-as-much-co2-as-8-years-of-gasoline-driving/

            Poate esti din cei care dau share pe facebook la tot felul de prostii trendy, dar daca ai sa lasi preconceptiile deoparte si ai sa te uiti asupra problemei mai cu atentie ai sa vezi ca nu e asa cum iti baga pe gat presa. Multa bafta cu spalatul pe creier!
            • 0 (0 voturi)    
              si dailly caller nu e ziar? (Miercuri, 28 august 2019, 18:28)

              muma_padurii [utilizator] i-a raspuns lui Pacala se intoarce

              Sau un ziar conservator american e mai cu staif decat restul ziarelor ...

              mai citeste o data ce am scris - eu nu cred ca masinile electice polueaza mai putin.

              Te rog sa nu presupui lucruri despre mine pe care nu le poti verfica.
              Nu are de-a-face cu schimbul de info.
              E mistocareala de neam prost.
          • 0 (2 voturi)    
            Elon Musk (Miercuri, 28 august 2019, 18:24)

            Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui muma_padurii

            Elon Musk nu e mama ranitilor, pe el il interesaza sa faca bani, ca pe oricare altii. Si ce face face bine, chiar in contextul masinilor electrice.

            Problema nu e el (cum incerci in mod perfid sa sugerez ca as zice), ci modul cum producem energie la ora actuala. Banuiesc ca nici asta nu stii, dar efectiv nu sunt solutii pentru necesarul uman, care sa nu foloseasca combustibilul fosit. Si nu e vorba doar de eficienta aici. E vorba de cantitate.

            Iar pe termen lung, nici nu vrei sa elimini total hidrocarburile, pentru ca dai in extrema cealalta. Ti-am zis mai sus de plankton... in fine, mai studiaza putin, si dupa aia mai vorbim.
          • 0 (2 voturi)    
            doar energia nucleara va fi capabila sa acopere ne (Miercuri, 28 august 2019, 18:26)

            Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui muma_padurii

            mda... nu stiu de unde ai scos asta...

            banuiesc ca intelegi ca nu exista suficient material fisibil pe pamant pentru cata energie e nevoie doar pentru masini, nu mai vorbim de industrie, etc.

            dupa cum vad, esti documentat de numai...
      • +1 (1 vot)    
        Muma, datul din gura inseamna (Miercuri, 28 august 2019, 16:39)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui muma_padurii

        comunicare ratata, inutila, aiurea, fara efectul declafrat. Datul din gura nu este egal cu comunicarea.

        Pe urma, multi au impresia ca daca ies la demonstratie si-au facut datoria pt planeta, adica au avut o contributie la creerea de solutii. Fals. Iesul pe strada NU ESTE SUFICIENT. Este o metoda mult prea mica fata de calibrul problemei de care vorbim. Poate fi si asta folosita uneori, ca una dintr-o lunga lista de actiuni posibile si potential utile.

        Problema este mai grea decat ne place noua sa credem.
        • 0 (0 voturi)    
          ok, cu semantica (Miercuri, 28 august 2019, 18:15)

          muma_padurii [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

          ...stam pana saptamana viitoare sa vorbim

          Nici in privinta comunicarii nu-ti garanteaza cineva ca te asculta, sau ca vrea sa te asculte. Sa vrea dialog. Sa-si schimbe perspectiva.

          Bineinteles ca doar iesitul pe strada nu e suficient.
          Dar se fac eforturi , de schimbat obiceiuri, multe obiceiuri de schimbat!

          Cafenele unde se aduna lumea sa repare aparate electrice, in Japonia
          https://www.bbc.com/reel/playlist/sustainable-future?vpid=p07j8x9z

          In Senegal se incearca refacerea padurii de mangrove
          https://www.bbc.com/reel/video/p07kw1xw/this-is-what-10-years-of-reforestation-can-do

          In Vanuatu (ok, astia-s mici ) au interzis paiele si pungile de plastic, polistirenul pt ambalaje
          https://www.bbc.com/reel/video/p07l0ftg/the-tiny-nation-waging-war-on-plastic

          In UK copiii la (unele) gradinite nu mai folosesc margele de plastic sau sclipiciuri pt decoratii , ci seminte, si alte lucruri biodegradabile.

          etc etc

          Sunt lucruri mici, dar odata ce incepem sa ne schimbam mentalitatea se pot face mai multe.
          A...si nu e nevoie musai de "suturi" ...merge si cu "datul din gura"
  • 0 (6 voturi)    
    nu acum (Miercuri, 28 august 2019, 11:32)

    toxx [utilizator]

    dar daca se distruge amazonul, probabil efectele nu se vad acum, dar peste 5-10 ani... vegetatia inseamna viata, pentru ca absoarbe poluarea si produce oxigen. oceanul e h2o si h3o cateodata (deuteriu), poate produce oxigen, dar nu absoarbe co2. astia probabil sunt platiti de OPEC si alte carteluri care ard fosili...
    • -1 (1 vot)    
      stai bre (Miercuri, 28 august 2019, 15:54)

      Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui toxx

      oamenii care nu au studiar fizica si chimie nu ar trebuie sa-si dea cu parerea in chestiunile astea, pentru ca nu inteleg cum functioneaza lucrurile si cad prada parerilor unora sau altora. Nu mai vorbim ca risca sa vorbesca pe langa:

      - formula chimica a apei grele e tot H2O (nu exista molecula H3O... e imposibil fizic, dar trebuie oleaca de scoala sa intelegi de ce).
      - apa (normala sau grea) nu produce NICIODATA oxigen in mod spontan (vezi si tu ce e aia electroliza sa intelegi de ce anume nu).
      - expresia "aproape tot oxigenul pe care oamenii îl respiră provine din ocean" se refera la faptul ca marea majoritate a oxigenului din atmosfera terestra e generat (si CO2 aferet absorbit) de catre planktonul care traieste in ocean. Mai pe intelesul tau: nu padurile sunt plamanul pamantului, ci oceanele.

      mai documenteaza-te si tu care e treaba cu "schimbarile climatice" si nu mai pune botul la ce-ti zice media. Informatiile sunt la liber pe net!
    • -1 (1 vot)    
      deuteriu (Miercuri, 28 august 2019, 16:00)

      Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui toxx

      iar legat de "[apa grea] cateodata (deuteriu)", asta e un understatement major. E cam o molecura de apa grea la 20milioane de molecule de apa. Insignifiant pentru orice vrei.

      Ca sa te pun in perspectiva, un om are cam 5grame de apa grea in el, asta e cam o lingura...
  • +4 (4 voturi)    
    oarecum iresponsabila centrarea discutiei pe O2 (Miercuri, 28 august 2019, 12:42)

    muma_padurii [utilizator]

    ...ca l-a luat pe Macron ciocul inainte si a trantit 20 % (cand in realitate e doar 10%) , si trebuia pus la colt, e un lucru care tine de orgolii - si tot de asta pierdem padurile

    Dar fara paduri, vor dispare si oceanele - planeta e un intreg eco-sistem ; iar padurile au un rol foarte important in formarea curentilor de aer - nu e intamplator ca si fenomenele meteo au devenit mai violente in ultimile decenii cand s-a taiat enorm (se pierde masa verde in ritmul in care s-a mai taiat in perioada Revolutiei Industriale , care oricum nu s-a mai refacut , iar Europa a pierdut mult din suprafata impadurita) ...

    Insa e si asta o strategie ...sa te legi doar de O2, cand pana si un copil stie ca oxigenul e vital pt supravietuire


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version