îți poți imagina Bucureștiul cu auto mai mici și // mai puține? ți-l poți imagina cu biciclete înlocuind autoturismele? avem căldura degajată de motor, mai avem și gazele de eșapament ”înghițite” de pietoni, mai avem și verdeață care se ofilește, mai avem soarele care ”insistă”...și asta în București; și România nu este o țară industrializată... hai să vedem situația globală...pe de altă parte, există o confuzie generală între politică, curve și prostituate: curvele sunt femei măritate care își caută ”fericirea”, prostitutele sutn cele care muncesc pt un ban...iar politica este o limitp foarte fină între cele două; cum este un senator corupt un pic...

povesti sau nu // Mereu ma uimeste ce greu le e multora sa recunoasca ce impact puternic are omul asupra mediul. Cand mai calatoresti cu avionul si admiri tari si continente chelite de paduri si parcelate pentru agricultura, mediteaza putin. Exista suficiente indicii privind legatura dintre emisia de noxe si incalzirea globala. Nici nu trebuie sa fii savant sa intelegi ca daca modifici compozitia atmosferei vor apare schimbari de mediu. Decat sa fii iresponsabil si sa nu-ti pese, mai bine faci ceva pentru natura si suporti costurile tranzitiei catre tehnologii mai curate. Nu vrei sa ajungi in situatia in care sa se implineasca povestile. Foarte probabil nu o sa poti repara raul pe care l-ai facut. Asa ca mai bine sa fii precaut, sa te ingrijesti de sanatatea mediului si a naturii

foarte frumos // Nu zice nimeni ca nu se schimba clima pe Pamant si fara interventia omului. Dar cand in doar o suta de ani se produc rapid schimbari de clima care se intampla in mod normal in zeci de mii de ani, ar trebui sa incepi sa-ti pui problema daca tie si urmasilor tai va vor placea schimbarile respective. In zece mii de ani este timp pentru adaptare la acele schimbari. Intr-o suta de ani, mai greu, si cu costuri mult mai mari. Uite de exemplu graficul de CO2 din ultimii 400.000 de ani. Nu ti se pare anormal ce se intampla acum? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Evidence_CO2.jpg

aici nu e vorba despre incalzirea globala // Pur si simplu Greenpeace e acuzat ca predica incalzirea globala pentru posibile castiguri personale. Daca e asa merita fugariti pe strada pentru ca raspunsuri false la probleme importante fac rau tuturor.

da, daca adevarul nu-ti place, ignora-l // Are dreptate pe dracu' . "Nu exista nicio dovada stiintifica potrivit careia emisiile de dioxid de carbon (CO2) generate de om sunt cauza dominanta a incalzirii minore a atmosferei Pamantului in ultimii 100 de ani" Cum sa spui asa ceva? Trecand peste faptul ca oricine poate sa mearga intr-un laborator de fizica si sa verifice cum CO2-ul retine caldura, avem un examplu mare cat toate zilele pe cer: planeta Venus. Cui spune ca CO2-ul nu cauzeaza incalzire ii recomand o vizita pe Venus pentru documentare. Desi este de doua ori mai departe de Soare decat Mercur, deci primeste de 4 ori mai putina lumina, pe Venus temperatura MEDIE este de 462°C, deci mai mare decat cea MAXIMA de 420°C pe Mercur. De unde aceasta diferenta? Simplu: atmosfera contine 96.5% CO2. Si pentru cine vrea sa vada cum creste aproape constant nivelul CO2 pe Pamant an dupa an, avem graficul NASA: http://jcmooreonline.com/wp-content/uploads/2011/08/co2_data-2011_mlo.jpg Ca idee, chiar o cantitate relativ mica de CO2 poate produce diferente mari de temperatura, pentru ca energia reflecatata de Pamant inapoi in spatiu este enorma. CO2-ul impiedica aceasta energie sa se reflecte inapoi in spatiu, ducand la cresterea temperaturii. Si un clip scurt facut intr-un laborator de fizica care demonstreaza cum CO2-ul retine caldura: http://www.youtube.com/watch?v=SeYfl45X1wo Dar nu, decat sa citim un pic si sa ne luminam, mai bine hai sa credem ca oamenii de stiinta sunt platiti de unguri, de evrei si de masoni sa ne pacaleasca ca CO2-ul cauzeaza incalzire, ca sa ne intoarcem inapoi in pesteri. Ce este intr-adevar discutabil este daca are sens sa luptam impotriva incalzirii globale sau nu, si daca da in ce mod. Sunt costurile mai mari decat beneficiile? Aceasta este o controversa reala, si la care trebuie gasit un raspuns de catre experti, urmand ca politicienii sa ia decizii pe baza lor. Dar sa negi ca incalzirea globala este reala si este cauzata in cea mai mare parte de om este deja prostie.

Usor! // Dl Moore a vorbit foarte nuantat despre "incalzirea globala" si a lasat sa se inteleaga ca nu omul reprezinta CAUZA DOMINANTA a SCHIMBARILOR CLIMATICE, iar termenul cu pricina, incalzire globala, este unul prea fatalist ( mai degraba incalzire locala). Cauza dominanta a schimbarilor climatice sunt de departe incendiile de paduri si euptiile vulcanice, omul avand si el un rol, bine inteles, dar infim, iar schimbarile pe care acesta le genereaza, au ma degraba caracter local, decat global. Incalzirea globala exista ca si fenomen natural, se intampla oricum In schimb, dl Moore, nu a facut a facut nicio referire la emisiile de CO2, de niciun fel. Nici ca nu se amplfica efectul de sera , nici ca e bine sa avem emisii mari, nici ca nu e bine sa luam masuri... Am citit ce ati scris si da, aveti perfecta dreptate, dar articolul era despre altceva. Poate reusiti sa ne lamuriti si cu evolutia temperaturii medii pe glob in ultimii 100 de ani si sa cuantificatii, daca puteti, implicatiile omului in aceasta evolutie? Dar sa luati in calcul factorul ciclic ( incazirea pamantului este ciclica si se intampla, culmea, pana la glaciatiune), factorul natural ( vulcani, paduri ) si apoi luati si omul! Vedeti!? Omul a spus ce stim cu toti, doar ca e un fin comunicator, foarte atent la nuante. E intr-o barca politica si a fost preluat cu bucurie de fox news, adica antena 3 Unde sunt ungurii si masonii si evreii?, cine i-a mentionat?....care, cine,despre ce vorbiti?:))

si daca purta un tricou cu Che Guevara // era alta situatia? Omul a infiintat GreenPeace-ul si a militat pentru ideile lui. Nu ti se pare ca e cel mai avizat sa ii judece actiunile?

Un automobil consuma oxigen si produce... // ...CO2 la 1000 km cat un om in 75 de ani! Si sunt 1 miliard in circulatie pe planeta. Inafara de oameni si soareci nu exista animale atat de numeroase pe Pamant. Dar nuuuuuuu, nu omul este de vina...