Cine are dreptate? Victor Ponta: Costurile de ecologizare la Rosia Montana se ridica la 500 de milioane de euro / Gold Corporation intr-un raport oficial din 2006: Costurile se ridica la 23 de milioane de euro

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Joi, 12 septembrie 2013, 17:29 Actualitate | Mediu


Zona miniera de la Rosia Montana
Foto: HotNews.ro / Victor Cozmei
Premierul Victor Ponta a anuntat joi ca, in cazul renuntarii la proiectul de minerit de la Rosia Montana, costurile statului pentru ecologizarea zonei si pastrarea patrimoniului se ridica la 480-500 de milioane de euro. Cu toate acestea, intr-un raport oficial al companiei Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) care trateaza varianta nerealizarii proiectului, se precizeaza ca "estimarea costurilor pentru activitatile de inchidere a minei existente si pentru remedierea poluarii istorice se estimeaza a fi 23,2 mil Euro". Astfel, se pune intrebarea care estimare este corecta: cea facuta joi de premierul Ponta sau cea propusa de catre RMGC? Diferenta intre cele doua estimari este uriasa 23 milioane versus 500 de milioane.

  • "Romania trebuie sa plateasca ecologizarea zonei. Nu se vorbeste despre lacurile care exista azi. Aceste lacuri exista, contaminarea apelor pe 45 de km exista, statul roman trebuie sa decontamineze aceasta zona. Plus prezervarea galeriilor romane, in jur de 150 mil euro. Per total in jur de 480 - 500 mil euro", a declarat Ponta.
Cu toate acestea, potrivit unui raport realizat chiar de Rosia Montana Gold Corporation, firma interesata de pornirea proiectului anunta in 2006 ca in cazul de nerealizare, trebuie efectuate lucrari considerabile de remediere a mediului cu finantare din resurse publice. Costul total? 23,2 milioane de euro.

Sigur, studiul RMGC se refera la perimetrele pe care proiectul sau s-ar desfasura la Rosia Montana, iar premierul Ponta a vorbit joi si de prezervarea tuturor galeriilor romane pentru o suma de 150 de milioane de euro, insa diferenta dintre suma totala pentru ecologizare si protectie a mediului anuntata de premierul Ponta - cca 500 de milioane de euro - si suma anuntata in 2006 - 23,2 milioane de euro - chiar de catre RMGC, partea direct interesata sa descurajeze o eventuala respingere a proiectului, este una foarte mare.

Din raportul RMGC la studiul de evaluare a impactului asupra mediului:
  • "In cazul in care proiectul Rosia Montana nu va fi realizat, vor trebui efectuate lucrari considerabile de remediere a mediului (pentru a preveni poluarea in continuare a mediului, pentru reabilitarea activitatilor miniere existente si a asigura conformarea cu reglementarile nationale si internationale ghidurile si standardele de buna practica). Iar finantarea acestora va trebui asigurata din surse publice (Proiectul Bancii Mondiale pentru inchiderea minelor si/ sau ale statului roman). Estimarea costurilor pentru activitatile de inchidere a minei existente si pentru remedierea poluarii istorce se estimeaza a fi 23,2 mil Euro", se arata in raportul oficial RMGC din 2006 (pagina 23) la studiul oficial de evaluare a impactului asupra mediului, studiu realizat de un grup de experti independenti. (Documentele se regasesc pe site-ul Ministerului Mediului).
Mai mult, costurile estimate de RMGC pentru "Alternativa zero" (n.r. - cazul in care proiectul minier nu se realizeaza) sunt detaliate si defalcate in capitolul 5 al aceluiasi raport, iar in nota explicativa se precizeaza ca estimarea realizata in cadrul Raportului totalizeaza 23,2 milioane EUR, luand in calcul un factor de neprevazut de 20%".

In concluziile Capitolului 5 ce contine 49 de pagini, "estimarea costurilor pentru activitatile de inchidere a minei necesare la incetarea activitatii RosiaMin [n.r. - mina inchisa inca din 2006], pentru a se realiza un standard de mediu comparabil cu cel realizat prin proiectul RMGC, poate fi rezumata dupa cum urmeaza:
  • Exploatari in cariera - 0.9 milioane de euro
  • Remedierea haldelor de roci sterile - 16.7 milioane de euro
  • Depoluarea zonelor industriale abandonate - 0.4 milioane de euro
  • Mina subterana - 1.3 milioane de euro
  • Statie de epurare - 3.6 milioane de euro
  • Sistem de monitorizare - 0.3 milioane de euro
  • Total (rotunjit) - 23.2 milioane de euro

"In 'alternativa zero' pentru Rosia Montana, respectiv in cazul in care nu se va deschide exploatarea miniera RMGC, vor trebui efectuate lucrari considerabile de remediere a mediului, iar finantarea acestora va trebui asigurata din surse publice", se arata in raport.

Cu toate acestea, in raport se precizeaza ca "obiectivul acestui studiu ... [vizeaza] toate instalatiile care apartin exploatarilor miniere actuale si care genereaza un impact negativ asupra mediului [si] nu vor fi luate in considerare decat cele aflate in perimetrul concesiunii miniere RMGC:
  • minele de suprafata Cetate si Carnic (Napoleon)
  • haldele de steril (cele in prezent active de la Valea Verde si Hop si 15 halde vechi)
  • mina subterana inclusiv efluentii de apa de mina (galeriile subterane accesibile prin galeria Rakosi (cota + 820 m) si Sf. Cruce (cota 714 m) din care se scurg ape contaminate de mina in valea Rosiei. In plus, mai exista circa 10 intrari in galerii / iesiri la zi care leaga cariera Cetate de mina subterana)
  • constructiile, depozitele si ale infrastructuri miniere, de productie si administrative din perimetrul concesiunii".
Vezi atasat intreg raportul privind costurile in cazul "Alternativei zero" (nerealizarea proiectului si ecologizarea zonei)

Toate documentele pot fi consultate si pe site-ul RMGC.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















6815 vizualizari

  • +44 (46 voturi)    
    Ce intrebare... (Joi, 12 septembrie 2013, 17:39)

    un dac [utilizator]

    Normal ca Ponta.
    23 de milioane daca se ocupa oricine.
    500 de milioane daca se ocupa USL-ul.
    Diferenta este data de increderea pe care o au alesii nostri. Cu cat sunt mai votati, cu atat fura mai mult.
    Legitimitatea la noi este mai importanta chiar si decat imunitatea.
    • +26 (28 voturi)    
      Ponta a luat mita pt. Rosia Montana (Joi, 12 septembrie 2013, 18:10)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Ponta alaturi de Dan Sova, Rovana Plumb si socrul premierului, Ilie Sirbu au luat bani, mita, pentru a pune aurul de la Rosia Montana in miinile firmei Gabriel Resources.

      Nu m-ar mira ca cei patru sa fie cumva actionari mascati la RMGC (cu actiuni obtinute ca mita, nu cumparate). Disperarea cu care apara proiectul aurifer pagubos pentru tara si despagubirile imense cu care ne tot terorizeaza arata ca respectivii sunt direct interesati material in exploatarea Rosia Montana.

      Este caz de DNA! Trebuie trimisi in fata justitei pentru subminarea economiei nationale.
      • +14 (16 voturi)    
        Trebuie iesit in strada zi de zi nu numai duminica (Joi, 12 septembrie 2013, 20:03)

        FFF T [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        La inceputul saptamanii erau sperante ca vor renunta la proiectul RMGC, acum au revenit. Nu le pasa! Nu le pasa nici ca vor ramane in istorie ca mafiotii inconstienti care si-au batut joc de oameni, natura si de ultimele resurse ale Romaniei.
        Trebuie iesit in strada, ca nu se mai poate.
      • +3 (7 voturi)    
        160 mil. = cistig Romania din Rosia Montana! (Vineri, 13 septembrie 2013, 7:18)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Cu banii cistigati din Rosia Montana, Romania poate sa-si cumpere 3 avioane la mina a doua!

        Calcule simple arata ca din toata afacerea Rosia Montana cistigul Romaniei nu va fi mai mare de 160 mil. euro.

        - 30 tone aur = 1 miliard Euro
        - aur estimat la Rosia Montana = 240 tone
        - redeventa Romaniei = 2%

        (240 tone / 30 tone/miliard) *2% = 160 mil. Euro - asta este partea Romaniei.

        Pai, 160 mil. Euro reprezinta valoarea a 3 avioane de lupta la mina a doua din cele pe care vrem sa le luam din Portugalia. Dam 240 tone aur pe 3 hirburi!
        • +1 (3 voturi)    
          cum stai cu onestitatea? (Vineri, 13 septembrie 2013, 12:13)

          cinic [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          cu artimetica stai ff prost:
          .redeventa este 6%
          . RO este actionar cu 25% (indiferent de redeventa), deci daca RM face profit, face si RO
          . inainte de profit vin cheltuielile facute in RO (salarii, impozite pe salarii, TVA)

          . iar firma care va transporta (de exemplu personal) si care nu e RMGC face si ea cheltuieli
          . iar brutaria/frizeria/macelaria din RM fac si ele cheltueili.
      • 0 (8 voturi)    
        probabil ca da... (Vineri, 13 septembrie 2013, 9:47)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        dar eu stau inca odata si ma intreb d c nu admiteti ca si pdl/base a facut acelasi lucru

        pe langa asta conturile de ecologizare vor fi probabil de 500 mil si asta fara spaga... daca nu chiar mai mult... bine si oricum nu o sa mai fie niciodata ce a fost acolo
        • -1 (3 voturi)    
          pentru ca esti pe forumul nepotrivit (Vineri, 13 septembrie 2013, 14:30)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          ia scrie pe gandul, sa vezi cum admit forumistii
    • +13 (15 voturi)    
      iti dai seama (Joi, 12 septembrie 2013, 20:22)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      ce gros e morcovul lui Pontanocchio daca pana si RMGC e mai credibil decat el =))
      • 0 (2 voturi)    
        e cu dus intors! (Vineri, 13 septembrie 2013, 12:15)

        cinic [utilizator] i-a raspuns lui ZeroAbsolut

        daca e real 23 mil, atunci protestele din PU sunt exagerate (ei vorbesc de o potentiala tzeapa de sute de milioane).
  • +15 (17 voturi)    
    Adica, ce? (Joi, 12 septembrie 2013, 17:44)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    N/are voie sa manance si partidul lui?
  • +21 (23 voturi)    
    POKEEERRR (Joi, 12 septembrie 2013, 17:46)

    Fantoma [utilizator]

    Eu zic sa jucam Poker un pic pe mana lui Antonescu de data asta. Proiectul pica, Ponta isi arata cartile. Eu cred ca joaca la cacealma si o sa se vada spaga. Parerea mea.
  • +25 (31 voturi)    
    prostii (Joi, 12 septembrie 2013, 17:48)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    evident ca 500 de milioane, cu 23 de milioane de euro abia faci 3 km de autostrada sau un studio de fezabilitate mai de doamne'ajuta. ce dracu, mai oameni buni, am ajuns sa ne zgarcim la 500 de miulioane de euro? de asta am votat USL, sa avem cele mai mari preturi la orice, sa ne simtim si noi ca un popor mare si puternic.
    • +6 (18 voturi)    
      sa fim uniti! (Joi, 12 septembrie 2013, 18:38)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      sa fim uniti!

      prietene las-o pe asta cu "usl-isti" si "basisti"
      ca nu ajuta la nimic numai dezbina

      si Basescu urla ieri ca si Ponta azi sa fim cianurati

      Sa ne concentram sa nu ne faca Acum

      ca dupa cum

      vad ca merge treaba o-ntorc ca la Braila

      Sa fim Uniti!

      Uniti, Salvam. Rosia Montana!
      • +5 (9 voturi)    
        faza e (Joi, 12 septembrie 2013, 20:25)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

        ca nu poti sa te lupti cu toti si trebuie sa alegi ori pe basescu ori usl, cel putin in momentul asta al luptei. trebuie sa alegi un drac ca sa scapi de altul.
        • +3 (7 voturi)    
          mai important e sa fim toti uniti (Vineri, 13 septembrie 2013, 8:40)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          Eu cred ca mai important e sa fim toti uniti

          si sa ne concentram pe cate un obiectiv

          Toti Deodata caci toti suntem in aceeasi situatie
          "bataia de joc a smecherilor"

          Acum obiectivul este
          Salvati Rosia Montana !

          Tot ce-si doresc smecherii
          e sa urlam intre noi si nu catre ei.

          N-am votat niciodata FSN, PSD, PNL etc...
          ca sa nu fie vreun dubiu...legat de ce anume doresc sa spun.
        • -1 (3 voturi)    
          ba da, te poti lupta cu toti (Vineri, 13 septembrie 2013, 14:32)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          de ce sa-l aleg pe basescu, care facea trafic de influenta pana acum in favoarea lui gold? nici uselsul nu este de incredere, dupa cum se vede. pentru dvs., nu este important daca se face, ci cine o face.
          • +1 (3 voturi)    
            cred ca e invers (Vineri, 13 septembrie 2013, 18:20)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            basescu n-a intervenit concret in favoarea alora, a sustinut ca ar fi bine sa facem, asta era parerea lui, nu a dat legi in favoarea alora, nu a declarat public ca daca nu facem o sa platim 2 miliarde de euro, nu a spus ca daca nu facem o sa fie vai si amar de romania, ca speriem investitorii si ca o sa moara de foame aia in alba. Recunosti toate astea? Realizezi ca este MARE diferenta intre a spune "cred ca e bine sa facem" si tot ce a facut Ponta? Mai mult, recunosti ca Basescu are caracter? A fost pro inainte, a ramas pro si acum, a si zis, domle am sustinut si sustin in continuare, cred ca este bine, nu ca Ponta care in opozitie spune una si la Putere face alta. Tu esti un mare uselist, te-am vazut in toate postarile tale, tot face basescu pute iar ce face USL e in cel mai rau caz neinspirat, dar nu e coruptie, nu e impostura, nu e minciuna, nu.
  • +20 (22 voturi)    
    Nevoia de spaga...... (Joi, 12 septembrie 2013, 17:48)

    CetateanulRoman [utilizator]

    A costat mult sa ajunga la putere. Nu au apucat sa isi plateasca datoriile. Cit sint la putere creditorii or sa-si tina gura odata de frica si a adoua oara din speranta ca or sa vada banii. In plus de-abea au apucat de ciolan. Nici nu au ajuns toti la maduva... sint disperati...
    Modul cum anunta tot felul de sume si cum pe fata sint agenti rmgc frizeaza tradarea intereselor nationale. Ar trebui judecati pt asta!
    DEMISIA!
  • +17 (23 voturi)    
    Basistii ne ataca in mod josnic (Joi, 12 septembrie 2013, 17:53)

    math [utilizator]

    Daca noi la pesedeu facem ecologizarea cu 500 de milioane de Euro, nimeni nu are dreptul sa ne contrazica. mai ales in anii victoriei. Totul va fi curat, floricele, pasarele, animale, lacuri, pestisori.

    Coruptie exista in toata lumea, diferenta este ca noi la pesedeu facem si ceva bun pentru oameni !
    • -4 (8 voturi)    
      Din moment ce ... (Joi, 12 septembrie 2013, 20:58)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui math

      ...Mazeta, Evoque, Contele, Vrajitoru', Finutza, Montesquieu & comp.lipsesc de la apel, le fac eu treaba, ca nu e frumos sa fie numai basisti pe-aici.

      Deci: lasa baaaaa, ca si Bas a spus ca-si da demisia in 5 minute si l-a mai si lovit pe copilu' ala cu pumnu, ca a vazut o tara intreaga! Plus nelipsita expresie: "ciuma portocalie". Aia rosie e frumoasa, are mai multa culoare.

      Mi se pare mai corect asa.
  • +20 (22 voturi)    
    Mama lui Sova a fost intrebata?? (Joi, 12 septembrie 2013, 18:05)

    HotDog [utilizator]

    Ea este cea mai priceputa in contracte paguboase ptr romani!!
    • +1 (3 voturi)    
      raspuns HotDog (Vineri, 13 septembrie 2013, 12:11)

      Livut [utilizator] i-a raspuns lui HotDog

      Da dar este sustinuta de premier cu care Dl Sofa junior este prienen de familie-deci are puteri nelimitate
  • +17 (19 voturi)    
    500 de milioane... (Joi, 12 septembrie 2013, 18:11)

    bogdan1477 [utilizator]

    Tipic Ponta. Hai sa aruncam cu cifre ca sa impresionam prostimea uselista. Cum sa coste ecologizarea jumate de miliard? Si daca pun tot lacul cu cianura in peturi de 2 litri, si tot nu costa 500 mil...
    • +3 (5 voturi)    
      pai, (Vineri, 13 septembrie 2013, 9:08)

      Cezy [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      intrebarea e daca il mai crede cineva!
  • +19 (21 voturi)    
    toti (Joi, 12 septembrie 2013, 18:14)

    alin gr [utilizator]

    Ambii au dreptate,cu 500 milioane o face guvernul si cu cu 23 milioane o firma privata
    • +8 (10 voturi)    
      spun io, tovarasa, spun io... (Joi, 12 septembrie 2013, 18:24)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alin gr

      Acum 2 ani, la Administratia Fondului pentru Mediu (de unde firma privata ar urma sa ceara banii, care bani sunt "publici" dar, din momentul in care i-ar fi dati ar deveni 'ai firmei >:) se vehiculau 70 milioane de lei - adica ceva mai putin de 20 milioane de euro.

      Cat despre "halde" si 'cladiri", de atatia ani de cand s-a oprit activitatea, pe ele deja s-a facut un strat de sol, s-au imburuienat... pe alocuri, a inceput sa se formeze padure peste ele - asa ca n-as prea crede ca s-ar baga cine stie ce bani pe acolo >:
  • +11 (13 voturi)    
    inflatia (Joi, 12 septembrie 2013, 18:44)

    RaduMoldovan-Petrut [anonim]

    Mai, erau 23 de milioane in 2006.
    CU inflatia, deflatia, suflatia si spagatia se fac fix £500 de milioane in 2013! (Matematica avansata post euclidiana neo pontesciana!)
  • -10 (12 voturi)    
    ... (Joi, 12 septembrie 2013, 18:53)

    vitan.sandu [utilizator]

    Tipic romanesc: cei mai multi vorbesc sa se afle in treaba, inclusiv autorul articolului. Ponta vorbeste de "ecologizare" iar RMGC de "inchiderea minei". Pentru cunoscatori nu este acelasi lucru. Pentru amatori, da.
    • +4 (6 voturi)    
      da mai... (Vineri, 13 septembrie 2013, 9:27)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      ai dreptate, mina se inchide numai daca facem o statie de epurare, ecologizarea zonei, etc... tu nu stii sa citesti?
      si apoi, ce ar fi sa ne explici tu si chestia asta, pe noi ne costa 500 milioane euro sa ecologizam zona acum, rmcg ofera 140 milioane sa ecologizeze zona pe tot parcursul exploatarii... om fi noi prosti, dar nici chiar asa...
      sau poate ca diferenta trebuie sa o puna statul roman?
  • +8 (10 voturi)    
    Ponta trebuie sa demisioneze (Joi, 12 septembrie 2013, 18:55)

    Ana_Bucuresti [utilizator]

    Ponta trebuie sa demisioneze. A facut o lege si a trimis-o Parlamentului si apoi s-a razgandit. In plus interesele Romaniei nu sunt interesele lui si din cauza asta Ponta submineaza legea si statul de drept.
  • -6 (6 voturi)    
    ? (Joi, 12 septembrie 2013, 19:13)

    dacianus [utilizator]

    nu stiu de ce ati sarit toti asa ,poate chiar costa atat de mult...sau voi sunteti celalalt " geaman " dar tineti cu basescu nu cu usl
  • +3 (5 voturi)    
    Alternativa la cianuri (Joi, 12 septembrie 2013, 19:48)

    StelianDionisie [anonim]

    Sunteti siguri ca nu exista alernativa la cianuri? .... http://stiintasitehnica.com/stiinta/rosia-montana-o-alternativa-nepoluanta-la-cianuri/index.html
  • +6 (8 voturi)    
    hai s-o luam logic (Joi, 12 septembrie 2013, 20:04)

    ricanustiasazica [utilizator]

    sa zicem ca monta are dreptate. daca 500 de miciloane costa ecologizarea pt SITUATIA ACTUALA, cum putem crede ca ar ajunge alea 140de milioane promise de rmgc pentru ecologizarea zonei dupa ce vor ei sa faca?
    Cat de tampiti ne cred????
  • +9 (11 voturi)    
    Ponta nu minte... (Joi, 12 septembrie 2013, 20:30)

    rov [utilizator]

    Doar e Prim mnistru acesti tari !!!!
  • +3 (5 voturi)    
    rusine (Vineri, 13 septembrie 2013, 9:40)

    rezis [utilizator]

    rusine tuturor care preiau stirea cu aia legati prin mina, stirea cu soros care da bani nu stiu cui etc...totul fara probe doar insinuari si minciuni grosolane. Este cazul evz, b1, antena 3 etc. Anunt cu aceasta ocazie ca nu mai urmaresc aceste oficine de unde ma asteptam ca macar un ziarist sa spuna pas si sa isi pastreze coloana vertebrala! din nefericire am ajuns sa ne uitam doar pe pe utube la reprotajele unde vedem consecintele unor exploatari similare: este ingrozitor! Pentru societatea romaneasca poate fi un moment hotaritor poate la fel de important ca Revolutia romana: este o ocazie unica de asanare morala a tarii!!
  • +2 (6 voturi)    
    Diferenta (Vineri, 13 septembrie 2013, 9:47)

    Pep1 [utilizator]

    Probabil 500 milioane costa o ecologizare facuta corect, iar 23 de milioane costa ceea ce vrea sa faca firma canadiana.
  • -2 (2 voturi)    
    ecologizarea RM (Vineri, 13 septembrie 2013, 11:00)

    Mihai IonTurcu [anonim]

    Depinde despre ce fel de ecologizare este vorba. daca este vorba de astuparea gropilor si oarecare plantare de vegetatie costa mult dar putin. Daca este vorba de gestionarea rezidurilor cu nocivitate pe termen lung costa mult pe termen lung. Consortiul Gold R. care este ad hoc, se va dizolva dupa incasarea beneficiilor, termen scurt. De rest se va ocupa statul, fiind proiect "national" dar cel mai probabil se va ocupa Regiunea Sibiu in teritoriul careia se afla, guvernul urmand sa pasese prin descentralizare catre regiuni in special cheltuielile.
  • +4 (6 voturi)    
    niste mizerii! (Vineri, 13 septembrie 2013, 11:05)

    Moro01 [utilizator]

    Sper ca acest partid sa se desfiinteze la urmatoarele alegeri, si daca nu se va desfiinta, atunci ne meritam soarta! Dar cred ca oamenii au inteles ce se intampla! Dupa Ponta, Sova si gasca pot sa trag apa la WC!
    • 0 (2 voturi)    
      raspuns moro01 (Vineri, 13 septembrie 2013, 12:16)

      Livut [utilizator] i-a raspuns lui Moro01

      Corect dar lista este f.lunga -ati uitat de Antonescu. Vosganian. Corlatean,Daniel Constantin etc. care nu au ce cauta la conducere
    • 0 (2 voturi)    
      hopala (Vineri, 13 septembrie 2013, 12:22)

      HoriaBradu [anonim] i-a raspuns lui Moro01

      speri,daaaa e multi aia care iau plase cu ulei,zahar,in tara asta,din raport rezulta ca s-au construit case de 350000 de $,in Rosia Montana,
  • 0 (4 voturi)    
    praf in ochi (Vineri, 13 septembrie 2013, 11:31)

    samka [utilizator]

    Avocatul Dumitru Dobrev, care a reprezintat pro-bono Alburnus Maior in mai multe procese, demonteaza in textul de mai jos mitul despagubirilor de 4 miliarde:
    http://dumitrudobrev.wordpress.com/2013/09/12/statul-roman-nu-va-datora-4-miliarde-rmgc/
  • +1 (3 voturi)    
    aurul nu fuge nicaieri (Vineri, 13 septembrie 2013, 14:04)

    fit [utilizator]

    Nu suntem pregatiti de astfel de contracte, avem conducatori prea corupti si nepregatiti ca sa faca contracte corecte si avantajoase (cel mai bun exemplu este Bechtel).

    Aurul nu fuge nicaieri, Sa vina generatiile urmatoare care sa speram ca vor fi mai informate si mai pregatite, cu conducatori mai responsabili. Si daca o vor face totusi cu tehnologii mai sigure si sanatoase, sa si prelucreze aurul (ceasuri, bijuterii, tehnologii industriale etc care pot face mult mai multe locuri de munca mai banoase si mai curate, vezi Elvetia)), nu numai sa il scoata minerii si sa il vanda pe nimica toata!!!!
  • +1 (1 vot)    
    300 de mil de euro era shpaga (Sâmbătă, 14 septembrie 2013, 2:54)

    pitic69 [utilizator]

    Normal ca tovarashu Ponta a estimat la 480-500 de mil de euro, pentru ca asa cum sa auzit shpaga ca sa de unda verde la rosia era de 300 de euro. Daca nu a mers la inceput macar iese acum. Dooaaame asta trebuie impuscat ca Ceausescu, ca nu e vreo diferentra intre ei!
  • 0 (0 voturi)    
    Rosia Montana (Marţi, 17 septembrie 2013, 12:51)

    AdrianNeagu [anonim]

    Vara aceasta am fost la Ranca mi s-a confirmat inca odata ce tara frumoasa avem dar condamnata la sleire si ciuntire.Gold astia sau cine or fi as vrea ca dupa exploatare sa-mi construiasca muntii si padurile cu ape limpezi precum cristalul [nu zvarovschi],asa cum am preluat natura doar Dumnezeu stie sa dea si sa refaca.Daca interesele primeaza la conducatorii nostrii trebuie sa-i dam jos ca nu sant demni de noi.Sau noi santem demni de Ei prin micimea noastra?Cand ne vom ridica din genunchi ca sa devenim intr-adevar bipezi cu creier si suflet pur!Cineva arata oase ca la caini si altcineva inghite cu toata satisfactia;baliverne si gogosi poluate precum ce va ramane din urma exploatarii...De criza de apa potabila cred ca s-a auzit ,stai cand o sa bei metale grele si ceanuri ce sanatos vei deveni!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version