Rovana Plumb: Guvernul este de acord cu desecretizarea licentelor de la Rosia Montana

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 18:17 Actualitate | Mediu


Rovana Plumb
Foto: AGERPRES
Ministrul Mediului, Rovana Plumb, a declarat, sambata, la Alba Iulia, intr-o conferinta de presa, ca Guvernul isi mentine pozitia ferma in privinta desecretizarii licentelor proiectului minier de la Rosia Montana, fiind asteptat punctul de vedere al companiei canadiene implicate in acest proiect.

"Ne mentinem pozitia ferma de a desecretiza licentele, desigur ca partea romana, partea guvernamentala este de acord cu desecretizarea licentelor, asteptam punctul de vedere al companiei in ceea ce priveste desecretizarea", a spus Rovana Plumb, citata de Mediafax.

Intrebata daca a primit vreun raspuns de la compania canadiana privind solicitarea de desecretizare, Rovana Plumb a raspuns negativ.

"Nu. Am solicitat-o si public. Cred ca inainte de campania electorala, anul trecut, am solicitat desecretizarea licentelor acestei componente a contractului. De ce? Pentru ca este foarte important atunci cand vorbim de o resursa naturala si de un proiect, de un contract care trebuie sa se dezvolte in interesul national sa fie totala transparenta. Repet, Guvernul este de acord cu aceasta desecretizare", a afirmat ministrul Mediului.

Potrivit sursei citate, proiectul de la Rosia Montana este in evaluare la ministerele cu atributii in acest domeniu, decizia urmand sa fie luata de Guvern.


"In ceea ce priveste proiectul Rosia Montana, lucram in echipa cu toate celelalte ministere, urmand ca decizia sa fie luata de catre Guvern. Ca mediu, orice investitie, inclusiv proiectul de la Rosia Montana, trebuie sa raspunda normelor si criteriilor stricte de mediu. In cazul proiectului trebuie sa fie asigurata garantia financiara in ceea ce priveste respectarea conditiilor de mediu si responsabilitatea de mediu pentru acest proiect. Sunt doua proceduri care fac parte din actele legislative europene transpuse in legislatia nationala si in aceasta perioada suntem in evaluare in ceea ce priveste respectarea acestor norme legislative", a declarat ministrul Mediului.

Rovana Plumb nu a oferit o data pentru finalizarea evaluarii.

"Din 2008 si pana anul trecut, pana cand am identificat noi ca sunt doua prevederi care nu s-au luat in calcul, nu se poate vorbi despre o evaluare. Abia anul trecut am identificat solutiile pentru a elabora aceste proceduri privind garantia financiara (...), iar de la inceputul acestui an am inceput evaluarea in baza procedurilor pe care le-am facut anul trecut", a afirmat Plumb.

Ambasadorul Canadei in Romania, Philippe Beaulne, declara, in martie, referindu-se la proiectul de la Rosia Montana, ca in orice proiect minier este important ca decizia sa fie luata de autoritati intr-un timp util si in urma unui proces echitabil.

"Pozitia noastra intotdeauna a fost ca decizia pentru proiecte apartine autoritatilor si actionarilor, dar este important sa fie intr-un timp util si in urma unui proces echitabil. Mineritul poate fi benefic pentru o tara, in Canada este un important sector, sunt aproximativ 300.000 de oameni angajati in sectorul minier in Canada. Asa ca mineritul responsabil poate fi benefic pentru o tara. Cu referire directa la proiectul de la Rosia Montana, am spus, in general despre proiectele miniere, ca este important ca decizia sa fie luata intr-un timp util si in urma unui proces echitabil si aceasta se aplica tuturor proiectelor", spunea Philippe Beaulne.

La Rosia Montana, judetul Alba, se afla cel mai important zacamant de aur din Romania. Acesta, evaluat la aproximativ 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint, a fost concesionat in vederea exploatarii catre compania RMGC. Compania este controlata de firma canadiana Gabriel Resources, care detine 80,46% din capitalul social. Statul, prin firma Minvest Deva, are o participatie de 19,31% in RMGC. In spatele companiei canadiene Gabriel Resources se regasesc nume mari din business-ul mondial, precum miliardarii John Paulson, Beny Steinmetz si Thomas Kaplan.

In decembrie, Consiliul Judetean Alba a organizat un referendum in 35 de comune si orase, in mare parte din zona Muntilor Apuseni, unde cetatenii cu drept de vot au avut de raspuns cu "Da" sau "Nu" la intrebarea "Sunteti de acord cu repornirea mineritului in zona Muntilor Apuseni si a exploatarii de la Rosia Montana?". Referendumul a fost, insa, invalidat din cauza prezentei reduse.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


2785 vizualizari

  • -39 (59 voturi)    
    Va rog! (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 18:52)

    cato [utilizator]

    Hai sa vedem ce se ascunde.
    Sau e doar inca o promisiune neindeplinita a USL?
    • +50 (60 voturi)    
      Mai vreau (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 19:22)

      JG [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Mai vreau secretele vinzarii SIDEX (Ispat - Arcelor).
      • +47 (49 voturi)    
        si PETROM... (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 19:42)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui JG

        catre OMV...................
      • 0 (4 voturi)    
        ce vreau eu (Luni, 8 aprilie 2013, 22:23)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui JG

        si eu mai vreau sa traiesc intr-o tara normala in care zonele miniere sa nu stea intr-o crunat asaracie si oamenii sa aiba unde lucra, si unde sa se ia deciziile in timp util si nu dupa 10 ani
        • -1 (3 voturi)    
          si rosienii (Marţi, 9 aprilie 2013, 13:44)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

          cred ca si rosienii ar vrea sa traiasca intr-o tar ain care deciziile sa fie luate la timp si ei sa aiba unde lucra si din ce trai
        • -3 (3 voturi)    
          normal (Marţi, 9 aprilie 2013, 15:44)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

          acolo unde sunt probleme, cum e somajul si saracia la Rosia Montana, dar sunt solutii, normal este ca solutiile sa fie implementate, nu amanate ani de zile
    • +38 (50 voturi)    
      Ce ar putea sa ascunda? (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 22:55)

      Dadossh [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Chiar asa, ce ar putea sa ascunda? Credeti ca daca era ceva de ascuns mai stateau in tara si mai incercau ceva?
      • +47 (47 voturi)    
        scop (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:06)

        inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

        doar n-au dat ei legea cu secretizarea, ci statul nostru... deci nu vad logica speculatiilor. oricum mi se pare ceva asa pentru imagine, o miscare populista 100% si care vizeaza amanarea deciziei ca daca tot nu e in stare, sa amane macar
        • +41 (45 voturi)    
          noi (Duminică, 7 aprilie 2013, 21:51)

          lyza [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

          noi suciti ca de obicei, doar ca asta costa timp, viata oamenilor pusa pe hold pana se iau niste decizii, investitii si tot asa. tot noi pierdem in final cu amanarile
          • +1 (1 vot)    
            - (Luni, 8 aprilie 2013, 22:27)

            eleiele [utilizator] i-a raspuns lui lyza

            mie mi se pare ca desi s-au tot discutat astea, se orienteaza asa pe niste lucruri parca cu iz de scandal ca doar prind mai bine astea si asa isi mai face promovare. decizia ar fi o promovare implicita si ar face ceva util
        • 0 (0 voturi)    
          cu ce ne alegem (Luni, 8 aprilie 2013, 22:25)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

          amana si cu ce ne alegem? mentinem somajul, saracia, poluarea si in loc sa reparam si sa ne dezvoltam, dam inapoi
      • +42 (44 voturi)    
        poate (Duminică, 7 aprilie 2013, 21:49)

        lyza [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

        poate descopera faptul ca Rosia nu e un joc pe seama caruia se distreaza unii, altii se promoveaza sau dobandesc cate ceva, ci un loc care are nevoie de investitii si la ce somaj ridicat este ar fi normal sa se reia mineritul, ca doar asta a fost activitatea de baza
      • +41 (43 voturi)    
        declr (Luni, 8 aprilie 2013, 0:11)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

        mai bine si-ar mai ascunde ministrii incompetenta si daca nu sunt in stare sa decida, sa ne mai lase cu declaratiile rasuflate
        • +1 (1 vot)    
          cand (Luni, 8 aprilie 2013, 22:28)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui adi24

          pai ce tantea asta a venit vreodata cu ceva nou, cu ceva ce a facut si acum are rezultate. nu, ea doar spune ca va face, drege si nimic
      • +1 (1 vot)    
        asta (Luni, 8 aprilie 2013, 22:24)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

        se ascunde faptul ca nu suntem capabili sa luam niste decizii in timp util si sa ne punem pe treaba si pe valorificat solutii si cautam in schimb cai verzi pe pereti
    • +40 (44 voturi)    
      rezultat (Duminică, 7 aprilie 2013, 21:44)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui cato

      ce sa descopere, ca a fost o miscare a carei rezultat l-a reprezentat amanarea. si daca o tinem asa chiar ratam orice sansa sa mai ajutam cumva zona, sa se mai investeasca acolo
    • -1 (1 vot)    
      oare (Luni, 8 aprilie 2013, 22:21)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui cato

      se ascund maretiile de pe lume.. as astam noi si scormonim de trec anii si ajunge toata tara de rapa pana sa apucam sa facem ceva
    • 0 (0 voturi)    
      parca (Marţi, 9 aprilie 2013, 12:48)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui cato

      de parca la mare lucru ar folosi, doar ca sa ne reintoarcem la ce s-a facut deja ca sa mai treaca alti zece ani irositi
  • +39 (59 voturi)    
    Bun (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 19:04)

    Alexescu [utilizator]

    Si daca va vor da tot ce vreti, incepeti odata proiectul ala? Ca asa pierdere de vreme n-am mai vazut. Sau pardon! De ce mint? E plina Romania de oameni care trag mata de coada cand vine vorba de asa ceva!
    • +32 (46 voturi)    
      Nu e tocmai o surpriza (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 22:38)

      Emytata [utilizator] i-a raspuns lui Alexescu

      Ca nu intind coarda numai in acest domeniu. Cand e vorba de votat le convine, cand e vorba de dat si inapoi, uita de noi. Suntem someri! Cum vreti sa va intretinem daca nu ne dati si locuri de munca?
      • -31 (51 voturi)    
        Postaci vs Postaci (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 23:53)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Emytata

        E plin netul de postaci RMGC.
        Vad ca v-ati rafinat, incepeti sa mimati un dialog "constructiv". Sunteti la Level2.
        • -2 (6 voturi)    
          Nu este greu de observat!!! (Luni, 8 aprilie 2013, 11:40)

          Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          Dar cum Doamne iarta-ma s-au trezit asa de dimineata?? Ori stiau dinainte, si aveau pregatite raspunsurile lor atotstiute..cu somajul..cu dezvoltarea..cum cat de primitivi si egoisi suntem noi atia ce ne impotrivim... bla.bla..blaa
      • +45 (47 voturi)    
        Nu ne dati locuri de munca? (Duminică, 7 aprilie 2013, 11:51)

        nu-conteaza [utilizator] i-a raspuns lui Emytata

        Hm, si mie mi-ar placea sa traiesc si sa muncesc in satul natal, dar am gasit un loc de munca in Bucuresti si traiesc aici, chiar daca sper sa ma intorc intr-o buna zi.
        In cazul Rosia Montana interesul national primeaza in fata locurilor de munca locale. Esti din Rosia Montana si vrei sa muncesti? Du-te unde e de munca atunci.
        • +38 (42 voturi)    
          interesul (Duminică, 7 aprilie 2013, 21:53)

          lyza [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

          interesul national este ca astfel de zone sa aib aparte de solutii si implicit si economia nationala va avea de castigat
          • -3 (7 voturi)    
            gresit!! Nu confunda interesul national (Luni, 8 aprilie 2013, 12:36)

            Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui lyza

            cu interesul obscur personal!
            rmgc nu este o solutie.. poate una de exterminare pe termen relativ scurt a zonei.. Asta le doresti dumneata romanilor??
            • 0 (2 voturi)    
              hai sa fim seriosi! (Luni, 8 aprilie 2013, 18:40)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

              cateva miliarde de dolari la bugetul de stat, alte cateva miliarde de dolari in economie, cateva mii de locuri de munca intr-o zona cu somaj de 80% si pozitia de cel mai mare producator de aur din Europa, sa ii depasim pe finlandezi, nu e interes national? pentru cine?
    • +40 (44 voturi)    
      hilar (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:07)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Alexescu

      tocmai asta e problema ca mereu au avut cate o cerinta, aceasta a fost indeplinita, a mai trecut ce a mai trecut si apoi a mai aparut inca una si tot asa de au trecut 12 ani si nu se mai termina. e hilar ce se intampla
    • +38 (42 voturi)    
      daca (Duminică, 7 aprilie 2013, 21:52)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui Alexescu

      daca ar fi competenti, s-ar aseza o dat al amasa negocierilor, ar spune clar ce vor, ce nu le convine, ce se poate face si apoi ar decide. asa, e o flecareala de gradinita
      • -2 (6 voturi)    
        Ai dreptate.. (Luni, 8 aprilie 2013, 12:40)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        Ce este asa de greu sa zici un NU clar explorarii aurului la RM de catre rmgc???
        Ce o sa se intample?? Sa-si ia rmgc termopanele de la cele cateva case pe care cica le-a stramutat.. si valea.. Milioanele cheltuite pe publicitate si pe mita.... asta este riscul lor.. sa si-l asume.. sau sa-i stranga de gat pe toate nevertebratele mituite in vederea recuperarii pagubelor..
        • +1 (1 vot)    
          De ce? (Luni, 8 aprilie 2013, 18:30)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          Tinand cont ca e un proiect facut conform normelor europene de mediu. e profitabil pentru tara si e dorit de oamenii de acolo, de ce sa zica nu?
    • +38 (42 voturi)    
      aberant (Luni, 8 aprilie 2013, 0:10)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Alexescu

      e de-a dreptul aberant cum se iroseste timpul, cum se irosesc vietile unor oameni si sansele
      • +1 (1 vot)    
        plus (Marţi, 9 aprilie 2013, 13:50)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui adi24

        si mai aberant va fi cand ne vom trezi cu o zona in cel mai avansat grad de degradare si fara solutii, ca atunci cand le-am avut, ne-am batut joc de ele
    • +1 (1 vot)    
      cerinte (Luni, 8 aprilie 2013, 22:29)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Alexescu

      au numai cerinte, dar cand e vorba sa si respecte niste termene de bun simt, atunci nu mai sunt in stare. macar sa ceara tot ce au de cerut deodata nu pe ani asa
  • +48 (52 voturi)    
    Corect (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 19:07)

    Radu_eu [utilizator]

    Ce-i corect e corect. Abia asteptam sa se mai miste lucrurile putin. E o directie buna!
    • -40 (54 voturi)    
      Nu neaparat. (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 19:26)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui Radu_eu

      Desecretizarea se face DACA e de-acord si RMGC.
      Oricum, e de salutat intrarea in clubul lobishtilor a ambasadorului Canadei.
      La greci dat, la austrieci dat, la rusi dat, la englezi dat.
      Noi cu ce mai raminem, mai?
      • +33 (45 voturi)    
        Stai asa, nu uita! (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 22:35)

        Cornyshor [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        Vorbesti de parca dai si nu primesti nimic inapoi. Fiecare parte are adevarul ei iar tu omiti si ca primesti bani de pe taxe, in salarii si in profituri.
        • +39 (45 voturi)    
          actiune (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:16)

          inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Cornyshor

          cand e vorba sa facem ceva, sa avem beneficii, sa ne dezvoltam si sa nu mai fim codasii UE, apar numai dicutii, carcoteli de parca am vrae sa ramanem mereu singuri, inchistati, intr-un stadiu de ev mediu. alo, timpul trece pe langa noi si ratam sanse
        • +37 (43 voturi)    
          parte (Duminică, 7 aprilie 2013, 22:04)

          lyza [utilizator] i-a raspuns lui Cornyshor

          evident ca avem partea noastra de beneficii si nu ni se ia nimic. e un parteneriat din care avem de castigat
          • -1 (7 voturi)    
            NIMIC "nu ni se ia"! (Luni, 8 aprilie 2013, 16:12)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lyza

            Fara decat numa' niste vagoane cu aur, argint si alte substante, 5 munti, niste ape, niste pasuni si 2 vai!
            Si o parte din patrimoniul tzarii >:

            CINE "avem de castigat"? Ca romanii, in NICI un caz!
            • 0 (2 voturi)    
              mai gandeste-te (Luni, 8 aprilie 2013, 18:29)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

              luam peste jumatate din profituri la bugetul de stat, plus cateva mii de locuri de munca, plus investitiile in economie. asa ca mai gandeste-te
        • +38 (42 voturi)    
          pm (Luni, 8 aprilie 2013, 0:09)

          adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Cornyshor

          beneficii normal ca avem, altfel ar fi irelevant sa discutam. problema mare e data de amanat si de toate aspectele disecate numai de dragul de a trage de timp
        • -3 (5 voturi)    
          Banii pe taxe???? (Luni, 8 aprilie 2013, 12:45)

          Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Cornyshor

          Esti de acord ca dumneata de exemplu sa joci rolul statului roman... sa ai niste angajati care pot fi cumparati de niste indivizi pe nimic.. si acesti angajati ai dumitale sa iti vanda de prin casa , si sa-ti fure de prin banci , pentru respectivii indivizi cam tot ce ai.. Si iti promit desigur ca iti da si matale un procent doua acolo.. chiar 10% din ce ti-au furat .. Vei fi multumit?? Afacerea este afacere, si la urma urmei primesti...
          Daca asa iti gestionezi dumitale gospodaria si bunurile personale... succes!
        • +1 (1 vot)    
          aici (Marţi, 9 aprilie 2013, 13:53)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Cornyshor

          aici nu e o chestiune de dat primit, e vorba de investitii si de avantaje mutuale si cred ca dezvoltarea economica ne-ar prinde bine
      • +34 (48 voturi)    
        Sa nu exageram (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 22:39)

        Emytata [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        E bine ca avem de unde sa dam si sa si luam. Nu crezi ca e mai ok sa fii indepedent vanzand ceva decat sa depinzi si sa doar sa cumperi?
        • +1 (1 vot)    
          vorba (Marţi, 9 aprilie 2013, 13:54)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Emytata

          nu e vorba de vanzare cumparare ci de un parteneriat si plus ca avanatajele nu constau doar in acel profit direct
      • +33 (47 voturi)    
        Ba cred ca ramanem cu multe. (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 23:21)

        Vlad_L [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        Ai senzatia ca veniturile si castigurile nu sunt nimic? Sau e mai ok sa ai un pom cu mere si sa te uiti la el decat sa mananci din el?
        • -36 (48 voturi)    
          nu e... (Duminică, 7 aprilie 2013, 13:46)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Vlad_L

          E mai ok sa-l tai, ca sa faci exploatare de aur in locul pamantului pe care cresteau meri.

          Mananca aur! :P
          • +36 (44 voturi)    
            aaa (Duminică, 7 aprilie 2013, 22:12)

            lyza [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            pai daca o sa aiba din ce trai, oamenii isi vor putea cumpara alimente variate, nu vor trai doar din mere
            • -3 (5 voturi)    
              bineinteles :D (Luni, 8 aprilie 2013, 16:08)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lyza

              Simulate pe calculator - asa cum zic astia de la companie ca or sa "simuleze" galeriile romane :D
              De UNDE "alimente", cand distrugi pamantul care le produce?
              • +1 (1 vot)    
                agri (Marţi, 9 aprilie 2013, 14:29)

                cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

                si ce produce? e zona agricola pin excelenta... nu, si nici nu merge agricultura acolo. e zona miniera, de aia ar trebui sa se practice minerit
        • +39 (45 voturi)    
          ar trebui (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:22)

          inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad_L

          ar trebui sa valorificam o parte din reesurse, mai ales in zone precum Rosia unde e nevoie de investitii si de reluarea mineritului
        • +38 (44 voturi)    
          se vedea (Duminică, 7 aprilie 2013, 22:11)

          lyza [utilizator] i-a raspuns lui Vlad_L

          daca la Rosia nu era nevoie de minerit, de attaia ani de cand se inchideau minele, o duceau cat se poate de bine, ori vedem c asunt mai mult decat depasiti de dificultati
    • +39 (43 voturi)    
      directie (Duminică, 7 aprilie 2013, 22:03)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui Radu_eu

      o directie buna ar fi sa se termine odata cu amnarile si sa ia decizia ca deja depaseste orice limita a normalului. devine absurd
    • +1 (1 vot)    
      misca (Marţi, 9 aprilie 2013, 13:51)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Radu_eu

      s-ar misca mai mult in directia buna dac as-ar lua decizia. asat cu licentele e doar un pretext pentru activisti sa mai faca un protest ca sa ia bani si sa apara si in media
  • -37 (45 voturi)    
    "garantie financiara"? (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 19:56)

    Codruta N [utilizator]

    Da - dar pentru CINE? :D

    Aceasta madam stie PERFECT ca, in forma in care este depus studiul la Minister, exploatarea este ILEGALA!! NU "garantiile financiare" sunt marea problema care e stopat totul (afara doar daca nu se scurg in buzunarul cuiva) - ci NERESPECTAREA LEGII!!

    Mincinosii dreacu'!!
    • +38 (44 voturi)    
      zau (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:37)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      care lege nu se respecta? se incalca vreo ceva? nu, si sunr respectate si normele europene. daca nu convine unora asta nu inseamna ca nu respecta normele in vigoare
  • -37 (47 voturi)    
    NU ACCEPTATI! (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 20:02)

    dincannes [utilizator]

    Romania trebuie sà vindà bijuterii din aur, nu minereul.
    Sà se concesioneze, dar cu conditia instalàrii unui lant complet de fabricatie, pinà la micile clame din cupru, aurite, din telefoanele portabile.
    Ce làsàm nepotilor ?
    • +37 (43 voturi)    
      nu vindem (Duminică, 7 aprilie 2013, 22:13)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      nu vindem niciun minereu, e un proiect care ne aduce beneficii deopotriva si se fac niste investitii importante in zona
      • -2 (6 voturi)    
        Nu il vindem, il ..oferim aproape gratis (Luni, 8 aprilie 2013, 12:54)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui lyza

        ..in schimbul unui imens lac cu cianuri care va dainui vesnic in zona..

        Ce investitii... importante se fac ..in zona???
        • +2 (6 voturi)    
          In realitate (Luni, 8 aprilie 2013, 16:01)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          e vorba de un parteneriat public-privat din care luam peste jumatate din profituri la bugetul de stat, iar toate cheltuielile sunt acoperite de investitori. ce oferim pe gratis? si investitia va fi cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum!
    • +1 (1 vot)    
      neprofitabil (Marţi, 9 aprilie 2013, 14:31)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      statul a exploatat la Rosia pana in 2006 si a facut-o intr-un mod total neprofitabil, plus ca acum nici nu are de unde sa investeasca vreo ceva
      • 0 (0 voturi)    
        acum e profitabil (Miercuri, 10 aprilie 2013, 18:20)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        oricum proiectul actual e foarte profitabil pentru tara noastra, intra banii din investitii si in plus intra peste jumatate din profiturile proiectului la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget!
  • -35 (47 voturi)    
    niciodata (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 20:31)

    gopo111 [utilizator]

    nu am inteles de ce o firma de apartament trebuie sa exploateze aurul nostru, de ce nu statul roman sa avem aur sa ii bagam in buzunar pe toti , nu sa le dam alora trei sferturi din el doar asa ca sa aratam ce baietii buni sintem , eu zic sa rezilieze contractul sa angajeze mineri inapoi si sa inceapa exploatarea aurului romanesc cu romani pentru romani
    • +1 (1 vot)    
      nu sunt (Marţi, 9 aprilie 2013, 14:33)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui gopo111

      nu sunt nicio firma de apartament, mai intereseaza-te. ba din contra, chiar au experienta pe aria asta si cum sunt oameni de afaceri de succes, cu siguranat ca si proiectull va reusi foarte bine si noi primim cu beneficii directe si indirecte peste jumatate din valoare
  • +39 (47 voturi)    
    Corect , (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 20:58)

    micul [utilizator]

    dar imediat dupa vor fi nevoiti sa faca secretizarea desecretizarii !
  • -33 (49 voturi)    
    Nu vă jucați cu focul, Doamnă Plumb! (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 21:00)

    Radu I [utilizator]

    Întrebare Radio Erevan:
    E adevărat că fiecare român va primi câte un pic de aur de la Roșia Montană?
    Răspuns:
    Perfect adevărat, cu trei precizări:
    1. Aurul nu i se va da, ci i se va lua.
    2. Ceea ce va primi nu va fi aur, ci CIANURĂ!
    3. Cantitatea nu va fi un pic, ci o damigeană.

    „Prea adesea politicienii uită că acea bucăţică de aur de la Roşia Montană e un glonţ care ucide conştiinţe. Tot ce au ei de oferit sunt câteva locuri de muncă, temporare, în schimbul libertăţii de conştiinţă. Eu nu sunt singurul om care crede în libertate. Aşa ca mine mai sunt mulţi, chiar şi la Roşia Montană. Şi nu vom pleca din casa noastră, de pe pământurile noastre ca să facem loc unei minciuni”. (Eugen David, preşedintele „Alburnus Maior”)
  • +33 (49 voturi)    
    Rosia Montana (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 22:40)

    Emytata [utilizator]

    Rosia Montana evident ca vine si cu strings attached dar asta nu inseamna ca proiectul nu este bun. Nimic nu se da pe gratis. Nici locurile de munca, nici serviciile nici aurul. Dar chiar si asa, tot e mai bine decat nimic.
    • +40 (46 voturi)    
      mai bun (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:39)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Emytata

      cred ca sunt mai bune investitiile, dezvoltarea economica, locurile de munca si nu amnarile si lipsa masurilor. astea din urma nu fac decat rau.
    • +37 (45 voturi)    
      nevoi (Luni, 8 aprilie 2013, 0:06)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Emytata

      proiectul e bun si asta pentru ca se pliaza exact pe ce e nevoie in zona in acest moment si nu numai, ca va sustine economia acolo pe toata durata proiectului
  • +38 (50 voturi)    
    RP (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 22:54)

    Dadossh [utilizator]

    Dna Rovana Plumb, mi se pare uimitor cum si dvs si ministrii de dinaintea dvs tot amana acest subiect si ii dau importanta doar la cateva luni, chiar ani. Pai din 2008 pana acum ce ati pazit voi cei direct implicati in tema aceasta? Bine ca ne lasati fara locuri de munca si apoi va mirati ca inca nu am iesit cum trebuie din criza!
    • +39 (45 voturi)    
      Criza (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 23:22)

      Vlad_L [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

      Criza este o scuza pt somaj sau pt lipsa locurilor de munca. Cred ca mai degraba incompetenta ii defineste pe cei care ne-au bagat in asa ceva.
      • +36 (40 voturi)    
        efecte (Luni, 8 aprilie 2013, 0:02)

        adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad_L

        efectele crizei ar putea fi diminuate prin crearea de locuri de munca, prin profit la bugetul de stat nu prin amanat
      • +1 (1 vot)    
        criza (Marţi, 9 aprilie 2013, 14:34)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Vlad_L

        si apropo de criza, efectele sale ar putea fi mult inlaturate prin astfel de proiecte si investitii care ar stimula economia
        • +1 (1 vot)    
          am putea iesi din criza (Marţi, 9 aprilie 2013, 15:42)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

          investitia in sine va fi cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum, plus ca se vor aduce cateva miliarde de dolari la bugetul de stat! dar daca nu se face nimic, nu avem nicio sansa sa iesim din criza!
    • +38 (44 voturi)    
      amanari (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:40)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

      amanari interminabile care nu reprezinta altceva decat o bataie de joc fata de tara asta, fata de oameni si de niste zone lasate la voia intamplarii
    • +39 (43 voturi)    
      cand (Duminică, 7 aprilie 2013, 22:14)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

      ii dau importanta cand n-au de ce sa apara in media ca n-au facut nimic demn de mediatizare, n-au rezulttae si atunci mai dau o declaratie. in acest caz, aceeasi de mult timp
    • +39 (43 voturi)    
      stat (Luni, 8 aprilie 2013, 0:04)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Dadossh

      cati ani in care oamenii si zona nu au beneficiat de niciun ajutor din partea statului. doar investitorii ce s-au mai ocupat
  • +36 (46 voturi)    
    sincer? (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 23:07)

    ionscurtu [utilizator]

    nu inteleg ce atata drama cu "Sectrele" astea. fiecare companie mare are asemenea secrete tocmai pt a nu-i fi furate planurile de bataie si alte chestii de genul. e exact ca atunci cand unul are o idee f buna si o pune intai in aplicare sau o patenteaza si apoi o face publica. nu de alta, dar e plina lumea de hoti si nu cred ca altul e motivul pt care e secret totul.
    • -35 (47 voturi)    
      Secrete (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 23:55)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ionscurtu

      Daca are atatea secrete sa si le tina si sa nu faca business cu statul.
    • +40 (44 voturi)    
      fatada (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:46)

      inavero73 [utilizator] i-a raspuns lui ionscurtu

      oricum a amai avut loc discutia asta, dar s-a trezit acum ca nu mai declarase nimic demult si acum e predominant politicianul vedeta/star... adica totul de fatada, pentru imagine
    • +38 (44 voturi)    
      ... (Duminică, 7 aprilie 2013, 22:18)

      lyza [utilizator] i-a raspuns lui ionscurtu

      e de fatada ca sa mai aiba rovana ce declara ca si asa nu face nimic. n-a fost in stare sa ia o decizie si acum sa profitam de avantaje, nu sa le amanam
    • +36 (44 voturi)    
      alta (Luni, 8 aprilie 2013, 0:00)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui ionscurtu

      o alta balacareala ca sa nu se mai faca treaba. din pacate viata oamenilor nu poate fi una normala pana cand nu se rezolva cu somajul
  • -34 (48 voturi)    
    hehe (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 23:13)

    un dac [utilizator]

    iar se reactualizeaza postacii rmgc.
    mai Rovana, mai doamna Plumb, pai daca oamenii astia sunt neseriosi si nu raspund la cererea cinstita si pertinenta a celui mai cinstit guvern de dupa Burebista, nu e un motiv suficient sa renuntam la ei?
    Hai mai intai, pana raspund "canadienii", sa desecretizam ce stim deja, ce tine de partea "romaneasca"(am pus ghilimele pentru ca niciun roman adevarat nu poate fi de acord cu acest proiect). Sa vedem daca banii primiti de jurnalisti sunt ok. Sa vedem daca cumpararea excesiva de case in rosia montana de catre rmgc nu este cumva un mod de a "spagui" localnicii. Sa vedem daca avem proiecte de salvare a locuitorilor in ceea ce priveste locurile de munca dupa cei 15 ani de lapte, aur si miere pe care ni le promite proiectul. Sau va ganditi ca va merge turismul mai bine dupa cei 15 ani si toti oamenii vor face reconversie profesionala?
    ce sa mai vorbim despre referendumuri locale si alte ilegalitati. Totul este o mizerie la acest proiect.
    • -36 (46 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Duminică, 7 aprilie 2013, 9:32)

      [anonim] i-a raspuns lui un dac

      • -32 (44 voturi)    
        Ce mai rămâne? (Duminică, 7 aprilie 2013, 16:22)

        Radu I [utilizator] i-a raspuns lui

        Priviți imaginile astea cutremurătoare și o să vedeți ce mai rămâne! Că politicienii noștri mizerabili n-au ochi să vadă, n-au urechi să audă, n-au minți să judece... Despre respectul față de alegătorii care au avut încredere în ei, ce să mai vorbim?
        Ei au doar BUZUNARE LARGI și OBRAZURI GROASE.
        Ei sunt MONUMENTELE DE NESIMȚIRE ale nației...

        http://bogdanbalaban.ro/index.php?action=articole_full&id=346
        • +37 (43 voturi)    
          yep (Duminică, 7 aprilie 2013, 23:59)

          adi24 [utilizator] i-a raspuns lui Radu I

          daca zona ramane in continuare asa, va fi doar poluare si degradare ca nu se rezolva de la sine problemele. mineritul salveaza economia si comunitatea
  • -38 (48 voturi)    
    poluare (Duminică, 7 aprilie 2013, 16:09)

    manoman [utilizator]

    d-na rovana! nu ne mai polua! plumbul chiar este un metal poluator. nu o mai dati cu amaratii care nu au loc de munca. pentru ca nu faceti asta pentru locuri de munca, ci, pentru comisioane. sunt de acord sa exploatam, sa ne asumam riscuri de poluare, dar nu de altii, ci de noi. pai nu inteleg? de ce trebuie sa exploateze zacamantul canadieni, rusi, orice alte natii, numa' noi nu? ... ba inteleg...
    impuscati-va!
    • +36 (44 voturi)    
      somaj (Duminică, 7 aprilie 2013, 23:57)

      adi24 [utilizator] i-a raspuns lui manoman

      problema somajului e o realittae cu care se confrunta atat de multi oameni, daca unii nu o au asta nu inseamna ca nu trebuie sa luam masuri. fiecare trebuie sa-si castige traiul si mineritul ar aduce multe locuri de munca
      • +2 (2 voturi)    
        zona miniera de 2000 ani (Luni, 8 aprilie 2013, 22:33)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui adi24

        mineritul ar genera multe joburi si pentru ca sunt multi oameni cu experienta, care acum sunt someri. Rosia Montana a fost dintotdeauna o zona miniera, de ce sa nu se continue in aceeasi traditie, veche de 2000 de ani?
  • +43 (47 voturi)    
    timp (Duminică, 7 aprilie 2013, 20:03)

    inavero73 [utilizator]

    evident, aceleasi declaratii rasuflate si aceleasi amnari interminabile. mereu mai apare o cerinta. nu exista si o limita de timp pentru a face niste evaluari, negocieri si a lua decizii?
    • +4 (6 voturi)    
      amanari (Luni, 8 aprilie 2013, 8:53)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

      deja au trecut peste 10 ani de cand se amana luarea unei decizii, cred ca a fost depasita orice limita!
      • +2 (2 voturi)    
        nu acceptam investitii (Luni, 8 aprilie 2013, 22:32)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        intrecul limitei e o treaba,dar mai grav mi se pare ca astfel se alunga investitorii, in loc sa-i atragem!ce aratam prin toate aceste tergiversari si declaratii goale? un singur lucru: ca romanii nu accepta investii!
      • +1 (1 vot)    
        anul asta (Marţi, 9 aprilie 2013, 14:35)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        anul asta clar ar trebui sa se decida si ministrul mediului ar trebui demis daca nu-si face deloc treaba. de ce tinem pe bani publici toti incompetentii
    • -3 (9 voturi)    
      da' chiar! (Luni, 8 aprilie 2013, 16:04)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui inavero73

      Sa le spuna o data NU! - si pace buna!
  • +39 (45 voturi)    
    si? (Duminică, 7 aprilie 2013, 21:40)

    lyza [utilizator]

    si mare lucru o sa descopere... un tam tam creat in mod artificial si inutil pentru imaginea doamnei plumb. mai bine ar pune mana sa-si indeplineasca indatoririle
  • +37 (45 voturi)    
    normal (Duminică, 7 aprilie 2013, 23:55)

    adi24 [utilizator]

    vai si ce mai vor cu asta? sa o lungeasca iar si oamenii sa stea sa astepe in continuare ziua cand le va fi permis sa traiasca normal
    • +2 (10 voturi)    
      munca (Luni, 8 aprilie 2013, 8:52)

      Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui adi24

      doamna Plumb se pare ca nu are chef sa munceasca si tot gaseste pseudomotive sa taraganeze lucrurile! nici nu ii pasa ca practic isi bate joc de cateva mii de oameni care asteapta pornirea proiectului minier!
      • +1 (3 voturi)    
        aviz de mediu mai bine (Luni, 8 aprilie 2013, 22:23)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

        de aceea merg lucrurile atat de prost in tara noastra - pentru ca avem ministrii lenesi sau, pur si simplu, incapabili. Doamna de la Mediu trebuia sa fie preocupata de ograda proprie, cu datul avizului de mediu, o decizie care e asteptata din 2006!
        • +2 (2 voturi)    
          munca (Marţi, 9 aprilie 2013, 15:41)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui andinny

          din cauza ca dansa nu are chef sa munceasca si tot taraganeaza acordarea avizului, oamenii din zona nu pot sa munceasca!
  • +2 (10 voturi)    
    amanari fara sens (Luni, 8 aprilie 2013, 8:51)

    Lica.lica [utilizator]

    mi se pare ca doamna Plumb revine cu aceleasi declaratii iar si iar, chiar daca investitorii au facut mereu ce li s-a cerut si au facut totul conform normelor si conform legii! de ce se tot amana pornirea acestui proiect? nu mi se pare normal ca o investitie sa se amane atat de mult, in conditiile in care somajul este in crestere, gaurile din bugetul de stat la fel iar investitiile straine se apropie de zero!
    • -3 (9 voturi)    
      nici mie nu mi se pare normal (Luni, 8 aprilie 2013, 11:59)

      astru [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

      ..sa-mi fie pusa in pericol sanatatea ptr o mana de mineri,care pot munci si in alta parte, si un aur care nu va ajunge la mine in buzunar.
      • +3 (9 voturi)    
        tehnologie (Luni, 8 aprilie 2013, 16:05)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui astru

        poate nu ai vazut ce poluare e in prezent la Rosia Montana, poluare care va fi curatata pe cheltuiala investitorilor. Si e vorba de cateva mii de locuri de munca! ce zici, e nevoie de locuri de munca in tara asta?
        • +1 (1 vot)    
          noi (Marţi, 9 aprilie 2013, 14:36)

          cami_p [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          asa ar fi dar ce, noi stim sa ne orientam dupa avantaje, noi facem gura mare si ramanem niste perdanti
          • +1 (1 vot)    
            avantaje (Marţi, 9 aprilie 2013, 15:40)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

            din pacate asta demonstreaza guvernantii nostri prin toate amanarile astea, ca nu sunt in stare sa utilizeze avantajele pe care tara noastra le are pentru dezvoltare economica...
      • +2 (4 voturi)    
        ecologizare (Luni, 8 aprilie 2013, 18:43)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui astru

        unde ar putea munci minerii in alta parte, cand industria e la pamant? iar sanatatea ti-e in pericol chiar acum, pentru ca din fostele mine de la Rosia Montana se scurge un parau toxic, care ajunge in Aries si de aici in toata tara. iar solutia e tot in proiect, prin ecologizare
  • -3 (9 voturi)    
    nu va e de ajuns? (Luni, 8 aprilie 2013, 11:12)

    astru [utilizator]

    Nu va e de ajuns ca avem ditai gaura in stratul de ozon, ca poluarea e cat casa si etc, acum tre sa ne mai legam la cap si cu cianuri? Si ptr ce ? Pe de o parte avem in balanta castigul care bineinteles ca NU va ajunge in economie si o mana de mineri pe care sa-i salvam,dar care nu vor sa plece de acolo, in schimb stau si plang si pe de alta parte avem riscul de a distruge buna parte din mediu. Se merita?! ptr salvarea unei maini de mineri sa risti sa distrugi mediul? Nu mai simplu ar fi sa -si caute aia de lucru in alte parti ? La dat cu sapa de ex daca tot zic ca mor de foame ? Oricum, acolo au fost stramutati de Ceausescu pe bani grei. Acu nu le mai merge, pai sa se intoarca de unde sunt de origine. Iar castigurile nu vor ajunge in buzunarele noastre oricum, ci in vile, masini si vacante pentru unii. Ia mai ganditi-va.
    • +2 (10 voturi)    
      Mai gandeste-te tu (Luni, 8 aprilie 2013, 16:07)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui astru

      castigam peste jumatate din profiturile proiectului astuia la bugetul de stat. Plus investitiile care ajung in economie, alte cateva miliarde de dolari. Si cateva mii de locuri de munca! Iar oamenii de acolo sunt mineri de generatii, ca minerit s-a facut mereu la Rosia Montana!
    • +2 (4 voturi)    
      ne modernizam (Luni, 8 aprilie 2013, 18:40)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui astru

      cianurile se folosesc zilnic, in multe industrii. in minerit ar insemna sa facem uz de tehnologia cea mai moderna din prezent. ce e rau in asta? ca ne modernizam, ca suntem in rand cu lumea occidentala?
      • +2 (2 voturi)    
        poveste (Marţi, 9 aprilie 2013, 14:38)

        cami_p [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        toata povestea cu cianura a fost o chestiune mai mult lansata de activistii care au avut de profitat din asta si au pus paie pe foc. exista niste legi clare in domeniu si normal ca mineritul nu e practicat asa dupa capul oricui
      • +2 (2 voturi)    
        Tehnologie (Marţi, 9 aprilie 2013, 15:37)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        asta spuneau si specialistii de mediu de la Comisia Europeana, ca metoda cu cianuri este cea mai sigura si mai moderna metoda disponibila! de aia se foloseste in toate tarile civilizate care au exploatari miniere
  • -3 (7 voturi)    
    mama ce de postaci platiti... (Luni, 8 aprilie 2013, 18:01)

    un dac [utilizator]

    mai, voi sunteti mai multi decat minerii care n-au ce manca din rosia montana. doamne ce m-as bucura sa nu se aprobe proiectul, sa ramana canadienii cu buza umflata si cu banii dati pe la postaci si presa...
    iar voua va doresc sa va scaldati in lacurile de cianura din alte tari, daca tot sunteti asa de porniti. desi riscati sa iesiti de acolo cu 3 maini si sa scrieti mai mult pe forumuri:-)
    • +1 (5 voturi)    
      ce dorinte ciudate (Luni, 8 aprilie 2013, 18:28)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      te-ai bucura sa ramana cateva mii de oameni in somaj, ca Rosia Montana sa ramana poluata?
  • +2 (4 voturi)    
    ca sa vezi (Luni, 8 aprilie 2013, 22:20)

    eleiele [utilizator]

    si ea e puurtatorul de cuvant al guvernului sau ce? aaa, nu mai avea ce declara si ii era dor sa-si vada poza prin media.. asa-i cand nu faci nimic si n-ai rezultate, mai spui de ce fac altii
    • +1 (3 voturi)    
      un raspuns (Marţi, 9 aprilie 2013, 15:39)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      asa se pare, ca ii era dor sa aiba putina publicitate gratuita, ca de zis nu a zis absolut nimic. poate nu isi da seama ca oamenii din Rosia asteapta de ani de zile pornirea proiectului, asteapta un raspuns!
      • +1 (1 vot)    
        e grav! (Marţi, 9 aprilie 2013, 20:52)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        de fapt, prin ce a declarat, si-a demonstrat incompetenta. Paseaza responsabilitatea Guvernului si ea se spala pe maini! cred ca nu e constienta de cat de grava e situatia la Rosia Montana!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by