in ce priveste Romania.. // Sper ca a semnat prima !!

Nu in totalitate de acord // Intr-adevar nu s-a putut demonstra fara posibilitate de a contesta faptul ca omenirea influenteaza incalzirea globala. Pana aici suntem de acord. Sper insa ca vom fi de acord si cand voi spune ca nici nu avem cum sa demonstram asa ceva in zilele noastre, pt ca nivelul actual al cunostintelor despre mecanismele de echilibrare ale planetei nu permite acest lucru. Stim destule, dar in acelasi timp stim suficient de multe incat sa ne dam seama ca trebuie sa mai studiem mult. Argumentul tau cu vikingii imi place, dar in acelasi fel in care tu ai argumentat impotriva influentei poluarii asupra incalzirii globale voi voi face si eu impotriva lui, poate chiar cu o doza mai mare de exactitate: exista diferente majore intre scopul si asteptarile de la practicarea agriculturii intre astazi si acum 1.000 de ani. Din pacate nu cunosc acum nici o statistica pe grau, dar pot sa-ti spun ca la 1.900 fermierii romani aveau o productie medie de floarea soarelui de 300 de kg/ha. Astazi orice este sub 1.500 este considerat slab, iar 300 de kg/ha inseamna, concret, pierdere. La fel este, banuiesc, si cu graul. Scopul vikingilor nu era acela de a face profit cu productii mari la ha, ci acela de a supravietui. Si, cunoscand un pic comportamentul graului, dar fara a stii sigur, am o vaga banuiala ca un 3-500 de kg de grau la ha ar face si in ziua de astazi cu soiurile pe care le cultivau ei, ceea ce ar asigura supravietuirea unui mic catun. Nu o sa iau la demontat fiecare argument adus de tine. Ceea ce vreau de fapt sa spun este ca pur si simplu nu putem risca sa asteptam sa avem toate datele cu privinta la veridicitatea stiintifica a afirmatiei "poluarea determina/influenteaza accentuarea incalzirii globale". Asta pt ca exista reala posibilitate ca la momentul la care am avea aceste informatii sa fie prea tarziu. In concluzie eu zic ca trebuie sa facem ceva acum, pt ca datele pe care le avem ne conduc cu o buna probabilitate spre concluzia ca poluarea influenteaza incalzirea globala.

agricultorii vikingi // "Inca nu m-a convins nimeni ca omul influenteaza incalzire globala." Excelent argument. Si mai sunt destui alti oameni pe care nu i-a convins nimeni ca pamantul e rotund si nu plat, ca lumea e mai veche de 7000 ani, ca teoria lui Darwin a fost validata in multe moduri, ca americanii au ajuns pe Luna, ca bin Laden e mort, ca Elvis e mort, ca JFK e mort, ca Hitler e mort, ca Tutankhamon e mort etc. In mod clar ai o abordare ideologica - e dreptul tau, dar macar argumenteaza-ti mai solid pozitia. Eu personal as fi interesat sa-mi explici: 1. Cum dispare din atmosfera CO2 eliberat prin arderea combustibililor fosili. 2. Daca nu dispare CO2, atunci cum dispare efectul de sera provocat de el. 3. Daca nici efectul de sera nu dispare atunci cum se anuleaza principiul intai al termodinamicii. Si daca ne explici toate astea, eu te propun pentru premiul Nobel. Cat despre vikingi - au incercat sa repete fara nici o modificare modelul lor de viata de origine scandinava peste tot pe unde au ajuns - inclusiv in Islanda si Groenlanda. O vreme agricultura lor a functionat, dar apoi a esuat lamentabil. La inceput au fost ajutati de conditii climatice favorabile (vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period, - da exista variatii climatice neprovocate de oameni, nu neaga nimeni asta!) dar in scurt timp au ras padurile, si-au pierdut solul vegetal prin eroziune si au trecut la alte activitati - pescuit in Islanda, foamete si disparitie in Groenlanda. Pentru mai multe detalii, uite o carte excelenta, din care ar avea de invatat multi sceptici ai incalzirii globale: http://www.amazon.com/Collapse-Societies-Succeed-Revised-Edition/dp/0143117009/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1331325623&sr=8-1