RMGC ar putea avea nevoie de un nou aviz dat prin hotarare de Guvern

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 7 martie 2012, 19:40 Actualitate | Mediu


Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) ar putea fi obligata sa obtina, pe langa acordul de mediu, un alt aviz ce se acorda doar prin hotarare de Guvern, pentru devierea raului Corna, etapa obligatorie pentru realizarea proiectului minier in forma in care el a fost propus. Ministrul Mediului, Laszlo Borbely, a declarat miercuri, pentru Mediafax, ca aceasta problema a aparut din cauza ca Directiva Europeana pentru Ape nu a fost transpusa foarte clar in legislatia romaneasca.

"Problema este ca legislatia in prezent nu clarifica precis dupa dimensiune devierii unui rau daca aceasta se autorizeaza la nivel local sau la nivel central. Parlamentul urmeaza sa detalieze, din punct de vedere tehnic, ce inseamna o deviere ce poate fi aprobata la nivel loc si ce inseamna una de mai mari dimensiuni ce trebuie aprobata prin hotarare de Guvern", a spus ministrul Laszlo Borbely.

Acesta a precizat ca a facut demersuri pe langa parlamentarii din comisiile de specialitate sa urgenteze transpunerea si clarificarea prevederilor Directivei Europene, astfel incat sa fie clar daca, pentru devierea raului Corna, Rosia Montana Gold Corporation are nevoie de o hotarare de Guvern sau ii este suficient avizul obtinut in prezent de la Consiliul Judetean.

"Dupa ce Parlamentul va clarifica aceste lucruri, Comisia de analiza tehnica din Ministerul Mediului va realiza in ce situatie se afla investitorul si va stabili daca, potrivit prevederilor legii, investitorul are sau nu are nevoie de acest nou aviz, de aceasta hotarare de Guvern", a declarat Laszlo Borbely.

Oficialul guvernamental a facut aceste declaratii jurnalistilor care au dorit sa discute cu ministrul dupa ce mai multe ONG-uri au pichetat, la pranz, sediul Ministerului Mediului cerand demisia secretarului de stat Marin Anton, cel care este presedintele Comisiei de analiza tehnica pentru proiectul Rosia Montana.

ONG-urile au denuntat mai multe declaratii facute de Marin Anton luna trecuta, intr-o emisiune la postul public de televiziune, pe tema proiectului minier de la Rosia Montana, societatea civila apreciind ca Marin Anton, cel de care depinde autorizarea investitiei, are o pozitie clara de sprijinire a RMGC.

In replica, ministrul Mediului a declarat ca nu a vazut emisiunea si s-a aratat surprins de faptul ca protestatarii au refuzat sa dialogheze cu el.

"Sunt sute de emisiuni la televizor. Pozitia finala a ministerului aici este (in biroul ministrului Laszlo Borbely, n.r.). Eu sunt ministrul si ei stiu acest lucru, asa ca puteau sa clarifice cu mine ceea ce li s-a parut, sa zicem, ciudat la acea emisiune", a spus ministrul Mediului.

Intrebat despre documentul lasat de protestatari la registratura Ministerului Mediului, prin care ONG-urile cereau oficial demisia lui Marin Anton, Laszlo Borbely a raspuns: "Eh... Bine. Astea sunt...".


Citeste mai multe despre   
















1227 vizualizari

  • -3 (15 voturi)    
    Borbely tergiversare (Miercuri, 7 martie 2012, 20:02)

    andinny [utilizator]

    Domnule Borbely,parca era vorba ca va decideti daca dati avizul de mediu la finalul lui ianuarie, anul acesta. Suntem deja in martie si puneti o noua piedica. Cred ca va place sa tergiversati proiectul si nu inteleg de ce.
    • 0 (10 voturi)    
      raspuns pt Anda (Miercuri, 7 martie 2012, 21:40)

      Crin [anonim] i-a raspuns lui andinny

      Ai dreptate. Se laudase Borbely prin toata presa ca da un raspuns final la sfarsitul lui ianuarie 2012, dar uite ca nu s-a tinut de cuvant. Sa nu uitam de originea sa etnica si probabil ca nu-i convine ca Romania sa ajunga cel mai mare producator de aur din Europa.
      • 0 (10 voturi)    
        sper sa nu (Miercuri, 7 martie 2012, 23:18)

        radu [anonim] i-a raspuns lui Crin

        Chit ca nu a venit cu raspunsul spre sa nu fie dincauza etniei totusi. Am vazut ca Ungaria nu vrea ca sa fim noi cei mai mari producatori de aur,totusi asta sper sa nu il impiedice si chit ca nu s-a tinut cu termenul de cuvant sa vina cu un raspuns cat mai curand
        • +3 (7 voturi)    
          Nationalitate si etnie (Joi, 8 martie 2012, 9:22)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui radu

          In mod normal el ar trebui sa vegheze interesele Romaniei indiferent de etnie, pentru ca are nationalitatea romana, iar asta inseamna sa se deschida proiectul asta. Si e intr-un post public romanesc. Dar la cum amana si el inceperea proiectului astuia nu mai stiu ce sa cred.
          • -1 (1 vot)    
            exact (Vineri, 9 martie 2012, 0:09)

            florin [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

            perfect deacord trebuie sustinut interestul romaniei, iar cat timp tehnologia este una avansata si folosita intr-un fel sau altul in toata lumae inclusiv romania , inteerstul este cel de castig
            • 0 (0 voturi)    
              anda, crin, radu etc. (Marţi, 10 aprilie 2012, 10:54)

              nenea [anonim] i-a raspuns lui florin

              acelasi postac, platit sa posteze ineptii. mai hilar este ca isi si raspude singur. credibilitatea nu se obtine doar prin vorbe. nu este important ca Romania sa devina cel mai mare ""producator de aur", ci unde se duc banii si modul cum este extras aurul. la ambele capitole, proiectul este perdant pentru Romania
      • -1 (1 vot)    
        seriozitate lipsa (Joi, 8 martie 2012, 22:26)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Crin

        Este penibil unde a ajuns acest proiect cu inacapabilitatea de a trata cu seriozitate proiectul , isi bat joc ne zic una si fac alta.Pana dau ei un raspuns final , tare imi e ca o sa ajungem si mai rau
    • +3 (7 voturi)    
      amanari (Joi, 8 martie 2012, 9:20)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      pai asa se amana lucrurile in tara noastra. Trebuia sa se porneasca proiectul asta de ani buni, sa fim deja cei mai mari producatori de aur din Europa.
      • +3 (5 voturi)    
        sa profitam de avantaje (Joi, 8 martie 2012, 14:12)

        Dani [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

        in schimb suntem in coada Europei la cam orice aspect, ca ne depasesc pana si bulgarii la toate. Pentru ca totul e de 15 ori mai complicat in tara noastra, totul dureaza de 15 ori mai mult. Pacat ca nu stim sa profitam de avantajele pe care le avem, pentru ca asta e proiectul de la Rosia Montana
    • -3 (7 voturi)    
      E o paine alba de mancat (Joi, 8 martie 2012, 9:30)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui andinny

      Buna dimineata mandarinilor postaci si aprobatori ai RMGC, voi trebuie sa va bucurati pentru tergiversari, in sinea voastra, ca nu se stie cand se mai iveste o ocazie de facut bani asa de usoara, pot veni vremuri cand va trebui sa mergeti prin carciumi si adunari sa raspanditi zvonuri si acolo intre cei care va pot pieptana cojocul si voi nu mai e reteaua, asa ca: Gaudeamus postacilor!
      • +4 (6 voturi)    
        mai invart finantari ongistii (Joi, 8 martie 2012, 16:14)

        Laur [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        de ce s-ar bucura oricine de tergiversarile astea in afara de ongistii care asa pot sa isi mai continue finantarile, se mai leaga de 2-3 calorifere si mai trag un protest? se amana atragerea la buget a unor venituri consistente pe o perioada lunga de timp, se amana crearea locurilor de munca in zone defavorizate, se strica imaginea tarii in ochii investitorilor din orice domeniu. pentru asta lupta practic protestatarii aia profesionisti
        • +1 (1 vot)    
          ei si oamenii de pe bursa (Vineri, 9 martie 2012, 10:46)

          Claudiu [anonim] i-a raspuns lui Laur

          Ong-urile si acei oameni care joaca la bursa si ii fianteaza si pe ei. Daca se dovedeste ca mai trebuie un aviz o sa scada pretul actiunilor si probabil iar o sa vedem cum oameni cu influente le vand si le cumpara din nou
          • -1 (1 vot)    
            ei se bucura (Vineri, 9 martie 2012, 11:25)

            Ghitz [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

            iar de pe toate actiunile astea, tot noi romanii avem de suferit, pentru ca proiectul asta pe langa ca ar crea cateva mii de locuri de munca intr-o zona defavorizata, ar aduce si miliarde de dolari la bugetul de stat, miliarde de care avem nevoie. dar ongistii se bucura de finantari, iar pentru ei asta e tot ce conteaza
  • -3 (13 voturi)    
    sa stim repede (Miercuri, 7 martie 2012, 20:10)

    Tudor Petrica [anonim]

    La cat s-a amanat avizul de mediu si proiectul in general (deja se fac 15 ani), s-a mai pus un hop. Nu ar fi un bai, daca s-ar stabili, rapid, daca are nevoie de avizul nou sau nu. Dar sa stim si noi. si repede!
  • 0 (10 voturi)    
    După ei, potopul... (Miercuri, 7 martie 2012, 21:04)

    Mara [anonim]

    Oameni, (dar, oare-s oameni ?) trimiși de noi în Parlament să ne apere interesele, să vegheze la respectarea Constituției, un minister care ar trebui să lupte pentru protejarea mediului, a biodiversității, fac o singură politică: a jafului și a căpătuielii.
    Ce contează pentru acești promotori ai răului efectele dezastruoase, pe termen lung, ale exploatării cu cianuri? Ce contează distrugerea unora dintre cele mai valoroase vestigii arheologice romane, dacice și protodacice-veritabil certificat de naștere al poporului român?
    Ce mai contează…? După ei, potopul.
    • +1 (9 voturi)    
      da si nu (Joi, 8 martie 2012, 7:51)

      Horia [anonim] i-a raspuns lui Mara

      Pai stai putin ca mediul de acolo urmeaza sa fie curatat in urma proiectului, prin ecologizari iar ministerul mediului nu o sa isi dea avizul decat daca nu este afectat mediul negativ( si nu faptul ca o sa fie un lac de acumulare nu il afecteaza,lacul fiind impermeabil).
      • -4 (6 voturi)    
        Doar da... (Joi, 8 martie 2012, 10:58)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui Horia

        Din fericire, romanii nu mai inghit orice baliverna aruncata de politicieni sau oameni de afaceri dubiosi.

        Nu exista absolut nicio garantie ca ceea ce spui tu acolo se va intampla. Absolut niciuna!

        Si eu pot sa iti promit ca iti voi da salar 50.000 EUR/luna. Ma votezi presedinte?
        • +4 (6 voturi)    
          exista multe garantii :)) (Joi, 8 martie 2012, 15:03)

          Anabelle [anonim] i-a raspuns lui Xu

          de fapt exista o gramada de garantii. Exista in primul rand garantia legilor, reecologizarea e obligatorie inca din timpul proiectului, o sa curete intai mizeria lasata de stat. O sa depuna si o garantie financiara de mediu pentru reecologizare, la inceputul proiectului. adica.. astea nu sunt promisiuni, sunt obligatii.
        • +4 (6 voturi)    
          fa diferenta (Joi, 8 martie 2012, 15:56)

          Norbi [anonim] i-a raspuns lui Xu

          reecologizarea nu tine de vreo promisiune, tine de legislatie, tine de o garantie financiara pe care o sa o depuna. fa diferenta. dar sunt de acord cu tine, romanii nu mai inghit orice baliverna aruncata in fata lor, mai ales toate prostiile alea cu cianura care zboara, de aia 78% dintre romani sunt de acord cu proiectul asta..
    • +2 (6 voturi)    
      Mai citeste (Joi, 8 martie 2012, 9:27)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Mara

      Mara, chestiile alea conteaza pentru ei si pentru toata lumea de fapt, conteaza sa nu se intample, de aia s-au luat masuri, s-au dat cele mai stricte reglementari din lume, se impune folosirea celor mai noi tehnologii. Ca sa nu se intample dezastre, ca sa se protejeze mediul, de aia metoda e folosita si de scandinavi.
    • +3 (5 voturi)    
      visezi distrugere? (Joi, 8 martie 2012, 15:05)

      Anabelle [anonim] i-a raspuns lui Mara

      vezi ca spui prostii. efectele alea dezastruoase pe termen lung sunt in imaginatia ta, iar expertii te contrazic. Cred ca o sa cred expertii, nu imaginatia ta. Iar vestigiile arheologice antice, si nu numai, au fost lasate de izbeliste de stat si de cam toata lumea, dar au investit cei de la RMGC foarte mult in cercetare si in reabilitare si o sa mai investeasca inca 70 de milioane de dolari pentru asta. Dar tu vezi distrugere in orice.
      • -1 (1 vot)    
        istorie (Vineri, 9 martie 2012, 10:49)

        Claudiu [anonim] i-a raspuns lui Anabelle

        Vestigiile alea sunt sigur ca ar fi fost lasate si acum de izbeliste si peste 10 ani, pentru ca multi nici nu stiau unde este rosia montana pana cand sa fie mediatizat proiectul iar statul nu are bani de reabilitari
        • -1 (1 vot)    
          patrimoniu (Marţi, 13 martie 2012, 20:48)

          adelina [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

          cel mai probabil. dar acum ca cei de la rmgc vor sa investeasca niste bani in patrimoniul au sarit ca vai ca il distrug. ce fel de logica mai e si asta?
  • 0 (10 voturi)    
    Anton DEMISIA! (Miercuri, 7 martie 2012, 22:22)

    Alex [anonim]

    Anton ala a spus in emisiunea TVR "Judeca tu" ca a fost fabricant de cianura si ca cianura e un mod de viata.

    Ministrul nu a vazut emisiunea? Doamne, ce mincinos.
    • +1 (9 voturi)    
      ???? (Joi, 8 martie 2012, 4:42)

      relativ21 [anonim] i-a raspuns lui Alex

      cinaura e mod de viata? de ce nu spui si contextul pe care la- folosit, asa orice poate fi lipsit de sens fara context, daca el a fabricat o viata cianuri si nu are nimic, lacu ala cum ne afecteaza?
    • +3 (5 voturi)    
      incredibil (Joi, 8 martie 2012, 14:13)

      Dani [anonim] i-a raspuns lui Alex

      domnule sau doamna alex, tu vezi ce debitezi cu degetele pe tastatura? si daca chiar ar fi fost fabricant de cianuri, nu crezi ca stie ceva mai multe despre asta decat tine??
  • 0 (10 voturi)    
    avize si amanari (Miercuri, 7 martie 2012, 22:27)

    adi [anonim]

    aproape ca mi-era dor de inca o prostie a statului. adevarul e ca nu se mai intample de prea mult ceva de genul. mai ales cand vorbim de proiecte importante pentru tara, fix ce le trebuia oamenilor de acolo erau alte amanari din cauza avizelor....
  • +1 (9 voturi)    
    Rosia Montana (Miercuri, 7 martie 2012, 22:38)

    Paul [anonim]

    Din moment ce legea nu spune exact e tot vina legislatiei proaste care intarzie proiectul ca se complica inutil inca odata si ca e posibil sa fie iar intarzieri din cauza asta
  • 0 (8 voturi)    
    romania... (Miercuri, 7 martie 2012, 23:15)

    Radu [anonim]

    Duap ce ca nu exista un raspuns pentru avizele care trebuiau sa fie date de ani de zile acum se mai adauga inca unul ? Defapt nici nu se stie daca se adauga sau nu pentru ca legislatia este atat de proasta...felicitari noua, chiarn u stim sa facem afaceri
  • 0 (10 voturi)    
    Postaci... (Miercuri, 7 martie 2012, 23:23)

    Mara [anonim]

    Ce-mi place de postacii rmgc-iști/portocalii, cum „trudesc” ei de pe un forum, pe altul... Cum „răsar” și se răspândesc, ca ciupercile după ploaie! Cum „brodează” ei aceleași fraze tâmpe, sterile, agramate...!
    O muncă cinstită le-ar prinde mai bine, și la buzunar, și la caracter...
    Dar, deh... de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere...
    • +4 (6 voturi)    
      hotul striga hot (Joi, 8 martie 2012, 15:08)

      Anabelle [anonim] i-a raspuns lui Mara

      ia uite, hotul striga hot :))))) practic ai descris comentariul tau de mai sus, fraze sterile, tampe, care nu au niciun pic de legatura cu realitatea.
      • 0 (0 voturi)    
        "ia uite.." (Marţi, 10 aprilie 2012, 10:56)

        nenea [anonim] i-a raspuns lui Anabelle

        anabelle este si radu si calin si cam toti. este un singur postac cu o meserie murdara
  • +1 (9 voturi)    
    alta autorizatie? (Joi, 8 martie 2012, 0:21)

    vali [anonim]

    nici macar nu au fost in stare sa le dea pe cele care sutn asteptate de 15 ani si acum se trezesc cam ai trebuie una ? e clar ca nici ministerele nu stiu prea bine legislatia si de ce este nevoie...trist pentru ca tot noi pierdem
  • +4 (6 voturi)    
    legislatie (Joi, 8 martie 2012, 9:27)

    madalina [anonim]

    nu cred ca niste noi amanari vor putea sa aduca mai multa credibilitate in fata investitorilor. o sa ajungem sa ne ocoleasca toti din cauza unor astfel de practici.
  • +4 (6 voturi)    
    mirari (Joi, 8 martie 2012, 10:05)

    Filip [anonim]

    Borbely spunea ca la inceputul anului astuia o sa se dea un raspuns legat de proiectul de la Rosia Montana, ca totusi, se amana de 12 ani de zile lucrul asta. Iar acum vine cu chestia asta? Nu cred ca mai trebuie sa ne miram ca suntem pe ultimul loc in UE, la cum se misca totul pe aici
  • -2 (6 voturi)    
    Renuntare (Joi, 8 martie 2012, 11:04)

    qwerty [anonim]

    Cineva de sus se impotriveste, deci cel mai bine este sa se care si sa lase pamantul curat. Nu este o criza de aur pe plan mondial si noi sa fim salvatorii lumii. Cu locuri de munca nu va faceti iluzii, nu vor fi cate sperati voi iar castigul Romaniei nu este pe masura distrugerii zonei. Daca confisti averea de la toti evazionistii de dupa 89 incoace obtii mai mult si mai curat.
    • +4 (6 voturi)    
      de ce? (Joi, 8 martie 2012, 14:29)

      Marcel [anonim] i-a raspuns lui qwerty

      ce distrugerea zonei? in localitate a lasat statul mizerie, ape acide, halde de steril, gropi in pamant, mizerie care va fi curatata dupa ce se da drumul la proiectul asta, pentru ca o sa reecologizeze zona. Iar legat de locurile de munca, eu cred ca e important sa se creeze cateva mii de locuri de munca intr-o zona cu una dintre cele mai ridicate rate ale somajului.
  • -4 (6 voturi)    
    Borbelyi este C-O-L-O-S-A-L!!! (Joi, 8 martie 2012, 13:20)

    Prostu' satului [anonim]

    Omul este absolut colosal. Monumental. Rabinic, sibilinic... e mult prea putin spus. Daca ar fi dupa mine, indiferent ce face UDMR in alegeri, l-as numi ministru pe viata, intr-un post special facut pentru el, "ministru de rezerva" -- cum apare o situatie nashpa undeva, unde risca sa se lase cu scandal, pac, il scoti pe B la inaintare si mi ti-i incurca el pe aia de nu-i mai descurca nici dracu' :-) :-)
    Fiti atenti aici, mostra de diplomatie: "Dupa ce Parlamentul va clarifica aceste lucruri, Comisia de analiza tehnica din Ministerul Mediului va realiza in ce situatie se afla investitorul si va stabili daca, potrivit prevederilor legii, investitorul are sau nu are nevoie de acest nou aviz, de aceasta hotarare de Guvern".
    Fiecare intelege ce vrea; singurul lucru neclar e daca B sustine sau nu proiectul. De unde si deruta gherilelor postacesti de mai sus, care nu stiu cum sa reactioneze -- sa-l ia la omor si injurat pe ungur, sa-l laude, ca poate-poate... :-) :-)
    Care va sa zica, intai trebuie sa clarifice Parlamentul cum e cu garla aia, daca-i mare-mica. Da, insa juma' de Parlament e-n greva si cu totii, grevisti sau nu, au putin alta treaba acum, cu alegerile locale la usa si alea generale-n toamna. Dupa aia vine Craciunul, porcul, tuica si placintele, creierul functioneaza incet, apoi noii parlamentari tre' sa inteleaga si ei despre ce-i vorba... asa ca mai bine mai discutam problema dupa Pastele din 2013.
    Dupa ce clarifica parlamentul ce e de clarificat, urmeaza CAT -- noul CAT, in care poate n-o mai fi nici Anton varf de lance... Mai delibereaza si astia vreo sase luni, pe urma pisica e pasata la Guvern si iac-asa ajungem la Craciunul 2013. Iar porc, iar tuica, iar sarmale... Bun venit 2014 :-) :-) :-)
    O demonstratie magistrala de "ce poti face azi nu lasa pe maine, ci pe poimaine, ca poate pana atun ci n-o sa mai fie nevoie" :-) :-)
    Iar gurile la postaci, vb lui Mihai mai sus, o sa aiba ce manca cel putin pana-n 2014... Pe ei, flacaii mei!!!
    • +4 (6 voturi)    
      mda.. (Joi, 8 martie 2012, 14:16)

      Dani [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

      pai din cauza ca toata lumea lasa pe maine ce se poate face azi, ne merge atat de prost. Ca factorii de decizie paseaza orice fel de responsabilitate, oricat de mica ar fi, de la unul la altul. cred ca ar fi cazul sa nu se mai intample asta, ar fi cazul sa se dea naibii un raspuns legat de proiectul asta ca deja ajungem de rasul Europei ca in 15 ani de zile nu reusim sa dam un raspuns unui investitor!
  • +4 (6 voturi)    
    ne ocolesc investitorii (Joi, 8 martie 2012, 15:53)

    Norbi [anonim]

    deci dupa 12 ani de amanari, tergiversari si pasari de responsabilitate, dupa ce anuntase ca o sa dea un raspuns legat de ceea ce va fi, la urma urmei, cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum, anunta ca paseaza iar responsabilitatea si decizia. Si ne mai miram ca nu vrea nimeni sa investeasca in tara noastra? nici macar romanii? ca daca ai de-a face cu statul iti pune bete in roate, fie ca vrea fie ca nu
    • -1 (1 vot)    
      cel mai mare producator de aur (Joi, 8 martie 2012, 18:06)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Norbi

      Norbi, asta ma mira si pe mine. Tinem blocata de atatia ani cea mai mare investitie privata din Romania si ne punem, practic, singuri bete-n roate. Chiar nu vrem sa ajungem cel mai mare producator de aur din Europa?
      • -1 (1 vot)    
        Exact, Cal... pardon, Anda (Joi, 8 martie 2012, 20:19)

        Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui andinny

        CHIAR nu vrem sa ajungem cel mai mare producator de aur din Europa!
        Asa, acu' daca pe-asta am lamurit-o, hai sa trecem mai departe...
        • -1 (1 vot)    
          putem fi o putere (Joi, 8 martie 2012, 21:59)

          Andr3y [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Nu vrei tu, nu extrapola raspunsul. Dar de ce nu vrei? Chiar o sa ne foloseasca daca o sa fim cel mai mare producator de aur de pe continent. va face foarte bine imaginii Romaniei. Va arata ca putem fi o putere si poate,asa, se vor mai sterge din amintirile strainilor toate faradelegile pe care le-au facut romanii peste hotare. oricum, vom arata ca stim sa profitam de oportunitatile care ni se ivesc.
          • 0 (0 voturi)    
            putem fi, dar suntem corupti (Marţi, 10 aprilie 2012, 10:57)

            nenea [anonim] i-a raspuns lui Andr3y

            altfel o firma fantoma ca rmcg n-ar avea ce cauta in rosia montana. dovada coruptiei de la cel mai jos nivel esti tu postacule, care tot schimbi numele pe aici.
        • -1 (1 vot)    
          mina (Vineri, 9 martie 2012, 9:47)

          nicu [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

          nu faptul ca ajungem cel mai mare producator de aur din Europa este cel mai important aspect. dar noi din proiectul asta o sa avem de castigat un procent total de 56%.mai mult decat atat, proiectul o sa dezvolte intreaga zona rosia montana, plus ca va rezolva problemele de mediu lasate de la mina statului roman.
          • 0 (0 voturi)    
            crede cineva procetele tale? (Marţi, 10 aprilie 2012, 10:59)

            nenea [anonim] i-a raspuns lui nicu

            daaa...proiectul on sa faca si o sa dreaga. am auzit ca va umple burtile la toti...56%? eu am auzit de 156%. redeventa este una de tara coloniala, dar castigurile sunt acolo unde nu te astepti, adica in visele spalatilor pe creier ca tine
        • -1 (1 vot)    
          vorbeste in numele tau (Vineri, 9 martie 2012, 12:01)

          Mioara [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

          poate tu nu vrei. asta ar fi o confirmare a veridicitatii numelui pe care l-ai ales. Dar uite ca finlandezilor le-a priit aceasta pozitie. Si uite ca 80% dintre romani sunt de acord cu inceperea proiectului de la Rosia Montana.
          • +1 (1 vot)    
            Imi sunteti asa de dragi ca-mi vine sa va tzuc! (Vineri, 9 martie 2012, 19:21)

            Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Mioara

            Sau sa te tzuc, ma rog, ca Dumnezeu stie cati dati cu subsemnatu' pe-aici...
            Cum m-as mai amuza eu fara voi prin preajma, atat de convergenti (asta era un banc vechi din facultate, de la analiza matematica, da' voi n-aveti de unde sa-l stiti) si previzibili...
            @nicu. N-ati trecut pe la reciclare, frate??? Sefu' Dragos a zis clar (in faimoasa emisiune de la TVR) ca o sa castigam 80% din profit, nu numai 56%!!! Io zic sa-l mai perpelim putin, ca poate trecem de 90%...
            Ca o sa fie 6000 de locuri de munca (sau 60000? Uite ca aici nu-mi mai amintesc exact...), nu doar 2000 si ceva, cate au fost la inceput, pe urma 3600 etc.
            In rest ramane cum am stabilit, nu investim nimic-nimic, numa' digeram profituri cu zecile de miliarde, pe Sanda o facem sefa la fabrica de ciorapi pe care o s-o deschida investorul dupa ce termina cu aurul etc.
            @Mioara. Ce sa fac si eu, fata draga, unii isi iau nume de ciobani, altii de oi, fiecare dupa cat crede ca-l duce capul...
            Hai, pa, wk placut si ne mai citim pe luni, incolo, cand mai trece turma de postaci prin poarta mea.
  • -1 (1 vot)    
    modernizarea mineritului (Joi, 8 martie 2012, 22:06)

    Cristi Voicu [anonim]

    Nu vad de ce am demite un ministru care militeaza pentru ca si un domeniu traditional, cum e mineritul, sa se modernizeze.
  • -1 (1 vot)    
    ca la noi la nimenea (Vineri, 9 martie 2012, 23:38)

    Dana [anonim]

    Am ajuns chiar de rasul curcilor, dupa atatia ani sa ne trezim ca este posibil nici macar sigur ca mai trebuie un aviz, chiar ma intreb daca mai este o tara in uniune care sa fie lafel de lenesa cand vine vorba de un proiect acre ar putea as ii aduca majoritatea profitului
    • 0 (0 voturi)    
      rasul curcilor? (Marţi, 10 aprilie 2012, 11:03)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Dana

      mai mult decat atat, unii au devenit curci, ca tine, si posteaza tot felul de minciuni sfruntate in schimbul a doi banuti


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version