Sase europarlamentari romani si straini ii cer premierului Ungureanu sa blocheze urgent proiectul Rosia Montana

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 16 februarie 2012, 14:12 Actualitate | Mediu


Un grup de sase europarlamentari din Romania, Spania si Germania ii cer premierului Mihai-Razvan Ungureanu sa blocheze "de urgenta" proiectul minier Rosia Montana, "prin suspendarea procesului de avizare pana la pronuntarea unei comisii de experti independenti".

"Domnule Prim-ministru, va solicitam blocarea de urgenta a proiectului minier cu cianuri, prin suspendarea procesului de avizare pana la pronuntarea unei comisii de experti independenti, departe de influentele banilor companiilor direct interesate de inceperea acestui proiect", se arata in scrisoarea deschisa adresata premierului Ungureanu.

Scrisoarea este semnata de Marita Ulvskog (socialistii suedezi) Daciana Sarbu si Victor Bostinaru (PSD), Ines Ayala Sender (socialistii spanioli) Gerald Hafner (Verzi, Germania) si Renate Weber (PNL), membri ai Parlamentului European.

Semnatarii scrisorii afirma ca "problemele proiectului minier cu cianuri de la Rosia Montana sunt multiple" si "tin de protectia mediului, de nevoia folosirii resurselor in scop national, precum si de coruptia politica si sponsorizarea politicienilor aflati in inalte functii publice de catre companii private".

Cei sase europarlamentari spun ca au apelat aceasta formula deoarece "la toate demersurile de pana acum, fie ca ele apartineau Academiei Romane, Academiei de Studii Economice din Bucuresti, Universitatii Babes-Bolyai sau unor remarcabili oameni de stiinta, guvernul anterior s-a aratat orb si surd".

In opinia semnatarilor, este necesara "constituirea unui grup de lucru cu adevarat independent si obiectiv care sa analizeze proiectul in toata complexitatea sa" si care trebuie sa tina cont de "opiniile oamenilor de stiinta romani care si-au exprimat legitime si repetate ingrijorari".

"De asemenea, acest grup trebuie sa aiba in vedere proiectele de exploatare miniera similare din Europa, cu scopul indeplinirii unor conditii esentiale in ceea ce priveste utilizarea celei mai bune solutii tehnice, a beneficiilor statului roman dar si a solutiilor de reducere a emisiilor nocive pentru mediu", se mai arata in aceasta scrisoare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3765 vizualizari

  • -9 (35 voturi)    
    e chiar ciudat... (Joi, 16 februarie 2012, 14:18)

    Damian [anonim]

    Suedia e al doilea cel mai mare producator de aur din Europa iar acolo se folosesc cianuri, se folosesc si in Spania, iar Germania e cel mai mare producator de cianuri. De ce incearca toti sa ne mentina saraci? Ca proiectul ala ne-ar aduce cateva miliarde bune la bugetul de stat..
    • +9 (19 voturi)    
      poate (Joi, 16 februarie 2012, 14:24)

      kin3zu78 [utilizator] i-a raspuns lui Damian

      aduce altora ca noua sigur NU!. Eu nu inteleg de ce nu poate statul singur sa isi exploateze acest aur si trebuie sa vina nea gica din canada sa o faca ?
      • -7 (17 voturi)    
        Aiurea (Joi, 16 februarie 2012, 15:53)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui kin3zu78

        cum nu? primim peste jumatate din profituri fara sa scoatem vreun leu de la bugetul de stat! daca ar exploata statul cu siguranta ar insemna un profit mult mai mic, ca deh, eficienta. Si pe langa asta, uita-te ce mizerie a lasat statul care nu trebuie sa respecte nicio norma de mediu sau de siguranta.
        • +2 (6 voturi)    
          nu doar acolo (Vineri, 17 februarie 2012, 0:25)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

          statul nu are pic de interes pentru ecologizare, pentru ca nicaieri nu au facut asa ceva, nici al rosia nici in alte parti. de asta e mai bine sa exploateze altii macarsti ca se face totul ca la carte
        • -3 (7 voturi)    
          Terminati va rog cu prostiile (Vineri, 17 februarie 2012, 10:41)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

          Jumatate din profituri, locuri de munca etc etc

          Acest proiect duce lipsa de credibilitate! Nu ii crede nimeni oricat si orice promisiuni ar face. Si asta pe buna dreptate. Trebuie doar sa te uiti cati bani au investit in publicitate si postaci ca tine sa iti dai seama ca ei au nevoie de sprijinul "moral" al populatiei pentru a-si face treaba...

          Nu inteleg cum un roman, fie el si sarac, ar putea accepta distrugerea pamantului pentru care au luptat si au murit stramosii lui. Si asta pentru un pumn de galbeni... Nu pot sa ii inteleg pe aia de la televizor care au facut reclamele cu lacrimi in ochi, napastuiti de soarta, fara nimic pe masa, care primesc de fapt bani pentru a sustine un proiect criminal.

          Acest proiect este testul suprem pentru Romania. Daca pana acum poporul roman a inghitit multe si a rabdat, sper ca in acest caz sa nu mai accepte bataia de joc a politicienilor si samsarilor infometati.
          • +1 (5 voturi)    
            sau... (Vineri, 17 februarie 2012, 11:27)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Xu

            sau sa te uiti cat de multi bani au investit deja in explorare, in cercetare arheologica, in reabilitarea patrimoniului... Dar stii ce nu inteleg eu? Nu inteleg cum de poti sa crezi ca oamenii din Rosia Montana se "prefac" saraci cand somajul acolo e de 80%, asta ma depaseste. Apropos, dividendele, redeventa si fiscalitatile nu sunt "promisiuni", e absurd sa spui altceva, iar astea compun profiturile in bugetul de stat pentru noi.
          • -2 (4 voturi)    
            promisiuni false (Vineri, 17 februarie 2012, 13:36)

            istoria se va repeta [anonim] i-a raspuns lui Xu

            cea mai mare problema este insa faptul ca cei de la aceasta firma au promis si in alte parti ca vor respecta normele de mediu ca vor curata etc etc. Nu s-a intamplat. Riscul este si mai mare datorita faptului ca romanii sunt un popor care indura multe supus si nu stie sa se lupte ptr drepturi decat atunci cand ii ajunge cutitul la os. Ce justitie se va implica sa sanctioneze aceasta firma cand se va produce o catastrofa ecologica? ce inspector de mediu vor refuza spaga ca sa denunte abateri? In Romania se defriseaza din rezervatii iar sesizarile facute de populatie sunt efectiv ignorate de inspectorii de mediu!! Romania INVITA sa fie furata si abuzata de diversi investitori!!! Aici e acelasi troc pe care l-au facut conchistadorii cu populatiile indigene. Margele de sticla pe munti de aur! Sunt vestigii arhelogice in zona sa se investasca in turism sa se gaseasca alte metode de a ocupa poulatia din zona...
            • +3 (3 voturi)    
              gandeste putin (Vineri, 17 februarie 2012, 15:28)

              Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui istoria se va repeta

              De unde ai scos asta? Fii serios. Iar normele de mediu, in Uniunea Europeana, nu sunt promisiuni, sunt lege, sunt reguli extrem de stricte care daca nu sunt respectate se inchide tot. Si normele alea obliga si la reecologizare. Legat de monitorizarea normelor, gandeste-te ca e in interesul lor in primul rand sa se respecte, altfel trebuie sa se care, isi pierd garantia financiara de mediu. Si pe langa asta au invitat societatea civila sa monitorizeze respectarea normelor. Dar daca pornesti de la premisa ca nimeni nu respecta nicio regula atunci nu inteleg cum de nu iti e frica sa iesi din casa. Sau sa stai in casa, ca tot facuta de om e..
      • -6 (16 voturi)    
        frica de straini te paralizeaza (Joi, 16 februarie 2012, 16:03)

        Vladi [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

        eu nu inteleg de unde obsesia asta ca sa faca statul tot. Investitia celor de la RMGC o sa fie cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum, asta din start e un plus pentru economie, va fi o injectie de capital. Proiectul e pe 30 de ani, cheltuielile vor fi enorme, asta inseamna un impact puternic in economie. Si partea cea mai buna, in bugetul de stat intra peste jumatate din profituri si nu trebuie sa scoatem niciun leu de acolo. Lasa frica de straini la o parte, ca nu mai suntem in secolul 15.
      • +2 (6 voturi)    
        si noi (Vineri, 17 februarie 2012, 0:24)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

        Noi suntem cei care vor castiga cel mai mult de pe urma proiectului, un 60% din profit plus alte beneficii.Eu sunt dde parere ca nici daca exploatam singuri nu castigam mai mult, pentru ca toti am avazut cum merg afacerile in Romania
        • +4 (4 voturi)    
          asa e (Vineri, 17 februarie 2012, 12:05)

          Lica [anonim] i-a raspuns lui mihai

          de acord, primim foarte mult la bugetul de stat prin proiectul asta, dar o sa si investeasca mult in reabilitarea patrimoniului din localitate. Ar fi pacat sa dispara vestigii vechi de sute si de mii de ani din Rosia Montana doar pentru ca statul nu are bani sa investeasca si in conditiile in care astia de la RMGC vor sa investeasca si in patrimoniu
    • +5 (19 voturi)    
      Nu va mai lasati manipulati (Joi, 16 februarie 2012, 14:29)

      RM [anonim] i-a raspuns lui Damian

      Nu ne-ar aduce nimic - in bunul stil - ci doar poate ceva poluare nerezolvata la final. E timpul sa nu ne mai amagim.
      • +3 (7 voturi)    
        Rosia Montana (Joi, 16 februarie 2012, 23:41)

        Dana [anonim] i-a raspuns lui RM

        Da situatia in care se afla acuma mina de aur , zona Rosia Montana iti place , se rezolva ceva lasand totul asa abandonat? Eu cred ca nu pica din cer mereu cate o ocazie cum este aceasta de a venit un investitor strain si sa iti faca curat la Rosia Montana , locuri de munca si bani
        • -2 (4 voturi)    
          Iti dai seama? (Vineri, 17 februarie 2012, 10:45)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui Dana

          A venit salvatorul, "The Investor" al Rosia montana, care te scoate pe tine din kkt si iti curata patria (de aur), nu pentru ca ar avea vreun interes ci pur si simplu pentru ca este un bun samaritean!

          Situatia din Rosia Montana nu este mai rea decat cea din multe alte localitati din Romania. Daca in trecut sloganul "nu ne vindem tara" nu avea nici un sens, acum chiar are. Nu numai pentru vanzarea resurselor ci pentru dezastrul pe care il vor lasa in urma.
        • 0 (0 voturi)    
          Locuri de munca, bani?! (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:19)

          adrian75 [anonim] i-a raspuns lui Dana

          Asta-i numai un vis, ce exista doar in reclama agresiva celor de la RMCG.Ei apar ca binefacatorii, care vor pe toat lumea sa scoata din saracie, sa faca raiul pe pamant din Rosia Montana, cine mai crede acest lucru?
          Ei vor numai aururl, dupa ce exploatarea se va termina, o sa plece cu el, si noi putem sa ne scarpinam la cap din ce bani o sa refacem catastrofa ecologica ce a ramas de pe urma mineritului.
      • +4 (6 voturi)    
        minim1% din pib e un nimic? (Vineri, 17 februarie 2012, 0:26)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui RM

        pentru tine minim 1% din pib inseamna un nimic ? Pai atunci vin-o tu cu o alternativa mai buna din moment ce asa noi castigam destul de mult, doar ca tu probabil ca ai ramas la stadiul in care crezi ca luam doar 4% din tot
      • 0 (0 voturi)    
        proiect (Vineri, 17 februarie 2012, 22:15)

        Marian [anonim] i-a raspuns lui RM

        Eu cred sincer ca tu nu prea cunosti exact ceea ce vrea proiectul si obiectivele sale si cum ai auzit de cianura te-ai blocat aici.Sincer iti spun doar sa te documentezi mai bine , pentru ca Romania nu este singura care foloseste cianura
    • +10 (22 voturi)    
      Saraci am putea deveni (Joi, 16 februarie 2012, 14:31)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Damian

      Dvs. castigati din postari asa ca nu va puteti numi sarac, sarac devii dupa ce dai din casa, adica dupa ce iti instrainezi resursele, numai sarantocii din lumea a treia vand materii prime, daca ma intelegeti.
      • -7 (17 voturi)    
        devenim saraci daca doar stam si asteptam (Joi, 16 februarie 2012, 15:17)

        Vladi [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        devenim si mai saraci daca nu scapam de dependenta de FMI,aducand venituri la buget. Iar proiectul asta va aduce miliarde de dolari la bugetul de stat si inca cateva miliarde in economie. Dar daca tu vrei sa ramai cu lozinca "noi nu ne vindem tara" desi e vorba de un parteneriat public-privat, atunci treaba ta...
        • +5 (15 voturi)    
          Ce minciuni (Joi, 16 februarie 2012, 15:42)

          cato [utilizator] i-a raspuns lui Vladi

          De unde le scoti cu miliardele, postacule?
          • -6 (16 voturi)    
            auzi aici (Joi, 16 februarie 2012, 15:57)

            Vladi [anonim] i-a raspuns lui cato

            nu le "scot" eu, postacule. Le-au "scos" analistii economici. Cateva miliarde, vreo 4, asa.. in bugetul de stat si impact in economie total de 19 miliarde. Ca nah, bugetul de stat si economia tarii sunt doua lucruri total diferite. Si avem nevoie de venituri in amandoua. Stii?
            • -1 (7 voturi)    
              ia baga... (Joi, 16 februarie 2012, 23:26)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Vladi

              Hai, baga calculele aici, matematice si contabilicesti (cu notiunea de "profit" CORECT folosita, nu cum ai folosit-o pana acum) cu cifre concrete. inclusiv FIX suma care va trebui scoasa pentru refacerea mediului!
              Ca blabla... am auzit cu totii, pana acum >:
              • -1 (5 voturi)    
                ce asteptari sa ai (Vineri, 17 februarie 2012, 10:49)

                Xu [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

                De la un postac platit?

                El a primit fituica cu "4 miliarde", "56% din profit", "locuri de munca","1% din pib" bla bla bla

                Nu are niciun argument de valoare pentru simplul motiv ca acestea nu exista.
                • +2 (4 voturi)    
                  ceva ceva (Vineri, 17 februarie 2012, 13:47)

                  Claudius [anonim] i-a raspuns lui Xu

                  eu nu inteleg o chestie, pe tine te deranjeaza faptul ca o sa ne intre cateva miliarde la bugetul de stat? Sau te deranjeaza faptul ca unii oameni au alta opinie decat a ta? sau de ce arunci cu noroi?
              • +2 (2 voturi)    
                ce spui tu acolo? (Vineri, 17 februarie 2012, 16:12)

                Darius [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

                ce suma sa fie scoasa pentru refacerea mediului? nu vom avea de scos nimic de la buget, vor plati investitorii tot. inclusiv refacerea mediului, asta e si in lege. tot in lege e si o garantie financiara de mediu in acest sens, care se pune la inceputul proiectului
            • +3 (7 voturi)    
              mai mult... (Vineri, 17 februarie 2012, 0:28)

              Mihai [anonim] i-a raspuns lui Vladi

              In primul rand i alea 4 miliarde erau calculate pe redeventa veche. In al2lea asta nu inseamna ca s-a pus totul inclusiv participarea. Noi o sa castigam acele 19 miliarde, direct si indirect, asta conteaza. Au fost niste dezbateri chiar pe hotnews in care domnul Blanculescu a explicat exact cat si cum castiga...si a dat pe plus
        • +1 (3 voturi)    
          Pierzi, castigi negustor te numesti (Vineri, 17 februarie 2012, 9:27)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui Vladi

          Dragul meu, trebuie sa vinzi pentru a exista, trebuie sa produci pentru a vinde, dar una este sa vinzi lapte si alta e sa-ti vinzi vaca, sau una e sa-ti vinzi forta de munca si alta e sa-ti vinzi un rinichi. Fa un efort de gandire, cat se castiga cu vinderea zacamantului si cat s-ar castiga cu vinderea aurului inglobat in produse sau obiecte de arta?
      • +1 (3 voturi)    
        saraci am putea deveni (Vineri, 17 februarie 2012, 10:34)

        razvan [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        bulgari, spanioli, finlandezi...toate astea sunt tari din lumea a treia din ce zici tu.
        mai degraba o sa ajungem o astfel de tara daca nu invatam sa profitam de investitori, daca nu ii atragem, daca in loc sa ne folosim de resurse noi le tinem in pamant.
        • -1 (3 voturi)    
          Dupa ce ai vandut vaca ce mai vinzi? (Vineri, 17 februarie 2012, 13:04)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui razvan

          Prietene, investitia rentabila este cea care tehnologizeaza nu cea care exploateaza si instraineaza resurse neregenerabile, daca vrei sa intelegi! Pana acolo investitorii profita de tine, nu tu de ei.
          Si explica-ne ce resurse isi vand finlandezii, spaniolii? , bulgarii nu ma intereseaza ca n-au ce.
          • +2 (2 voturi)    
            ce vaca visezi? (Vineri, 17 februarie 2012, 14:38)

            Filip [anonim] i-a raspuns lui Mihai

            nu stiu ce vorbesti tu, dar proiectul de la Rosia Montana o sa fie cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum, reprezinta din start o injectie de capital in economie. Dar in caz ca nu stiai, finlandezii sunt cei mai mari producatori de aur din Europa, cu Suedia pe locul doi, spaniolii sunt si ei producatori. Iar pe ei nu ii sperie faptul ca exploatarile se fac cu investitori straini, cea mai mare mina din Finlanda e cu capital canadian, nici faptul ca se folosesc cianuri.
            • -2 (2 voturi)    
              Holly cow, if do you understand (Vineri, 17 februarie 2012, 16:09)

              Mihai [anonim] i-a raspuns lui Filip

              Amice, tu zici despre Finlanda, Suedia Spania producatori de aur cu gurita ta, prin proiectul care te finanteaza noi vom deveni vanzatori de resurse ceea ce este alta calimera
              • 0 (0 voturi)    
                sfinte sisoe (Vineri, 17 februarie 2012, 17:25)

                Mirciu [anonim] i-a raspuns lui Mihai

                pai producatori de aur o sa ajungem si noi cu proiectul asta de la Rosia Montana. De fapt o sa ajungem cei mai mari producatori de aur din UE, ii depasim pe finlandezi si suedezi.
    • -2 (16 voturi)    
      sigur? (Joi, 16 februarie 2012, 14:37)

      stalin [anonim] i-a raspuns lui Damian

      esti sigur de ceea ce afirmi?
    • +4 (18 voturi)    
      Esti parlamentar? (Joi, 16 februarie 2012, 14:54)

      Aha! [anonim] i-a raspuns lui Damian

      Pentru ca ai folosit textul "ne-ar aduce" ... "plebei" nu "ne-ar aduce" nimic nou, sunt sigur... poate doar lucruri rele. In tarile mentionate de tine probabil banii respectivi se folosesc in interesul populatiei ... la noi ... doar in interesul catorva.
    • +5 (13 voturi)    
      Si tie... (Joi, 16 februarie 2012, 15:09)

      LLLL [anonim] i-a raspuns lui Damian

      Si in buzunarul tau direct, cati bani ar intra daca s-ar da drumu la treaba? Cand ai spus ca "incearca toti sa ne mentina saraci", te-ai referit la tine si coruptii care vor incasa bani din expluatare???
      • -1 (9 voturi)    
        nu e greu (Joi, 16 februarie 2012, 16:38)

        Filip [anonim] i-a raspuns lui LLLL

        domnule LLLL, in caz ca nu ai observat, noi, ca si tara, suntem pe ultimul loc in clasamentele UE, in afara de cele negative, desigur. Pentru ca se politizeaza orice proiect, si se ajunge la amanari record. Daca te uiti si la bugetul de stat observi ca e gol. pentru ca nu se aduc venituri la bugetul de stat. De aia suntem saraci, de aia suntem dependenti de FMI. Daca s-ar aduce venituri la bugetul de stat, nu am mai fi la fel de saraci, nu am mai fi la fel de dependenti de FMI si daca s-ar aduce suficient de multe, nu am mai fi dependenti deloc. Proiectul asta aduce cateva miliarde la bugetul de stat si de acolo, intr-o forma sau alta, in buzunarele tuturor. Si s-ar reduce dependenta noastra de FMI. chiar nu e asa de complicat.
        • -2 (2 voturi)    
          de ce (Vineri, 17 februarie 2012, 13:45)

          dora [anonim] i-a raspuns lui Filip

          avem cel mai mic grad de absorbtie a fondurilor europene si ne imprumtam de la fmi pt ca de la fmi e mai usor sa faci banul pierdut. de aceea suntem saraci ptr ca romanii care sunt hoti sunt harnici la hotie si tari in clanta, iar cei care ar trebui sa ii puna la punct tac. Oricat ai baga intr-un sac daca nu are fund nu conteaza tot gol ajunge. Cu cianuri sau fara Romania nu o sa aiba parte de mai multi bani la buget pana nu se opreste risipa. iar eu prefer o Romanie fara cianuri
          • +2 (2 voturi)    
            news for you (Vineri, 17 februarie 2012, 14:41)

            Filip [anonim] i-a raspuns lui dora

            stii ce e ciudat? ca cianuri s-au folosit si se folosesc in Romania de 50 de ani, sunt o gramada de iazuri de decantare in tara, doar ca pana acum cianurile s-au folosit in conditii de siguranta mult mai proaste decat ce va fi la Rosia Montana si cianurile nu se neutralizau. Si eu zic ca avem sanse mai mari sa aducem venituri la buget daca de la Rosia Montana doar o sa se aduca cam 4 miliarde de dolari. Sau consideri ca daca nu apare ceva magic si miraculos care sa acopere dintr-o lovitura toate nevoile de venituri ale tarii, sa nu se faca nimic? e aberant!
    • +7 (17 voturi)    
      reclamele tv nocive dau roade (Joi, 16 februarie 2012, 15:21)

      redneck [anonim] i-a raspuns lui Damian

      "proiectul ala ne-ar aduce cateva miliarde bune la bugetul de stat"

      Ai habar despre ce vorbesti? Te uiti doar la reclamele de prostire a romanilor difuzate obsesiv la TV si platite gras de escrocii de la "Gabriel Resources" in numele "Rosia Montana Gold Corporation SA"?

      Stii din cine este formata RMGC SA?

      "RMGC este o companie mixta formata din Gabriel Resources Ltd. (Canada) (80%), compania statului roman Minvest S.A. (19,3%) si alti actionari romani (0,7%)"

      am citat din: "Raportul comisiei din Academia de Studii Economice, Bucuresti privitor la probleme economice, financiare, sociale, de mediu şi de durabilitate ale proiectului minier Rosia Montana"

      http://www.acad.ro/rosia_montana/doc_fin/raport_ase_final_2.doc

      Aritmetic si simplificand, asta inseamna ca din fiecare 5 kg de aur scoase din Muntii Apuseni, 4 kg se duc in Canada, si numai 1 kg ramane in Romania, din care statului (prin Minvest Deva SA) ii revine mai putin de 1 kilogram!!!

      Stii cine este in spatele Gabriel Resources Ltd. (Canada)? De multimiliardarul AMERCAN John Paulson (in fruntea "Paulson & Co. Hedge Fund" gestionand 23 mld dolari), un escroc international notoriu, ai auzit?

      De ce nu te informezi si te lasi dus de nas de escroci patentati de aiurea in cardasie cu tradatori de tara de pe malurile Dambovitei?
      • -6 (18 voturi)    
        Mai citeste (Joi, 16 februarie 2012, 15:52)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui redneck

        eu zic sa te informezi tu mai bine. Avem 20% din actiuni, adica 20% din profit, mai avem redeventa 8% din venituri si mai avem si taxe si impozite si contributii si toate fiscalitatile, in total primim in bugetul de stat peste jumatate din profituri. Iar impactul in economie va fi si mai mare, analistii au estimat un impact de 1% din PIB, ceea ce pentru o singura companie e enorm de mult.
        • +4 (14 voturi)    
          margeluse de sticla pentru papuasi (Joi, 16 februarie 2012, 16:44)

          redneck [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

          Sa lasi o natie de 20 milioane de oameni la cheremul unui speculant fara scrupule ca John Paulson?!? - cauta pe Bloomberg sa afli din ispravile acestui sacal nesatul - cand aici e vorba de AUR FIZIC!!

          Pentru ca ASTA CONTEAZA ASTAZI, AURUL FIZIC, nu leii din plastic sau dolarii confetti multiplicati din taste la calculator si la tiparnita. Cum altfel crezi ca poti cheltui 15 trilioane $ pe datorie, asa cum numai SUA au voie?

          Spui ca Romania va incasa bani din impozite, din contributii de la RMGC??? Ai auzit cum isi pot falsifica (aproape) toate multinationalele din Romania contabilitatea si bilantul astfel incat oricand profitul sa apara ZERO pentru inspectorii naivi de la fiscul mioritic?

          Ti-a trecut prin cap ca yankeul predator John Paulson, dupa 4-5 ani dupa ce ia TOT CAIMACUL (adica AUR FIZIC), vinde sandramaua numita RMGC unei firme fantoma din Insulele Virgine de exemplu, si romanii raman cu buza umflata - si fara AUR FIZIC, si cu cianurile pestilentiale baltind si emanand moarte? Sau ca acelasi Paulson, se hotareste asa, deodata, dupa 1 an de la inceperea afacerii si isi majoreaza participatia la capitalul RMGC iar romanii mai raman cu 0,1% din "prajitura"?

          Nici macar natiile asa-zis bananiere nu isi (mai) dau resursele naturale (basca AURUL!!!!) pe mana unor venetici si derbedei cu gulere albe care flutura teancuri de hartii verzi fara valoare pe la nasul papuasilor fraieriti si tradatorilor indigeni de neam, mai periculosi si mai flamanzi decat hienele devoratoare de starvuri.
          • -3 (11 voturi)    
            aiureli si abureli (Joi, 16 februarie 2012, 17:33)

            Mihnea [anonim] i-a raspuns lui redneck

            uite inca un paranoic. esti constient ca primim in total peste jumatate din profiturile de acolo? aur, dividende, redeventa. Esti constient ca te-ai uitat la prea multe filme cu "fuga profitului"? daca nu, pune mana si citeste o carte, nu e asa de simplu in realitate ca si in filme ;)
          • -1 (7 voturi)    
            rednek, ar trebui sa intri la puscarie... (Joi, 16 februarie 2012, 17:55)

            cac...t, la costum cu cravata [anonim] i-a raspuns lui redneck

            pentru ca tii cu romanii si cu tara. punct.
          • +2 (2 voturi)    
            finlandezii sunt bananieri? (Vineri, 17 februarie 2012, 16:11)

            Darius [anonim] i-a raspuns lui redneck

            sa inteleg ca tu consideri Suedia, Finlanda, Australia, SUA ca fiind tari bananiere? Nu de alta, dar ei sunt cei mai mari producatori de aur din UE (primii doi) si cei mai mari producatori de aur din lume.Cu cianuri. Si cu investitori straini. Nu ca asta ar avea vreo relevanta oriunde altundeva in lume.
        • -2 (4 voturi)    
          ia baga si tu... :D (Joi, 16 februarie 2012, 23:32)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Baga aici contractul, cu anexe cu tot - ca vad ca tu stii mai multe chiar decat Ministrul Mediului, care zice ca acel contract e "secret" >:
          Stii tu PRECIS cate actiuni mai are statul roman, cate asa-zise "datorii" i-au bagat astia pe gat - si ca redeventa prevazuta IN CONTRACT este de 8%?

          Mai, mai, mai! Ãi fi directorul firmei, huh? :D
          • 0 (2 voturi)    
            mda... (Vineri, 17 februarie 2012, 9:22)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Codruta, ce sa-ti fac daca nu stii sa cauti pe site-ul Ministerului Economiei? nu de alta dar acolo este contractul. Iar redeventa nu tine de contract, tine de lege, genialo.
      • +3 (11 voturi)    
        Nu e vorba de reclame... (Joi, 16 februarie 2012, 16:25)

        EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui redneck

        ele nu au dat roade si nu vor da roade. Intreaga campanie de dezinformare practicata de RMGC nu pre a convins lumea altfel ai fi vazut date publicitatii sondaje de opinie despre majoritatea romanilor care sunt de acord cu proiectul. Dar nici masluite nu se apropie de asa ceva.
        Ce avem pe site-ul asta si pe orice site si blog unde apare un articol despre proiectul de la Rosia Montana, este partea online a manipularii, postacii. Ei pot fi recunoscuti simplu:
        -prenume: Damian,Ioan, Andrei...;
        - cate o idee simpla repetata obsedant, cu "beneficii", procente din profit,...
        - post nu foarte mare ca sa nu fie omul descurajat sa-l citeasca.
        - scris cat mai corect.
        • +2 (8 voturi)    
          imi folosesc prenumele WOW (Joi, 16 februarie 2012, 17:29)

          Mihnea [anonim] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          deci oamenii care folosesc un prenume si nu un nick Skoompik43 sau EuCuMine si care scriu corect sunt toti platiti? Eu nu inteleg cum poti sa treci strada, vad ca e puternica paranoia :))
        • -1 (9 voturi)    
          Sunt pe deplin de acord cu tine (Joi, 16 februarie 2012, 18:57)

          Inna [anonim] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          ..pacat ca nu pot sa it acord inca un vot pozitiv , insa te admir si te felicit pentru mesajul atat de clar si concis in a descrie mascarada escrocilor de la rmgc, precum si a celor platiti de ei!!
          Cat priveste indivizii cu diverse pseudonime de pe forumuri care sunt .. ori de o naivitate sora cu prostia, sa creada sincer minciunile rmgc, ori chiar sunt cumparati cu te miri ce , de sustinatorii acestei campanii diabolice .. i-as sfatui sa gandeasca cu mintea lor ( daca o au si daca au vreo legatura cu Romania) si sa nu mai creada in acest escroc notoriu fara morala si fara constiinta din spatele afacerii rmgc. Pentru ca interesul lui este sa castige, nu sa faca un bine statului roman. Asa ca vinde tot ce le place unora sa auda.. ca vor fi bogati, ca va curge doar lapte si miere pentru bietii locuitori de acolo, doar sa puna laba pe acel aviz.
          Asa ca , nu va mai vindeti sufletul pentru 2 bani. Nu merita.
          Aurul de acolo ( daca exista) nu este al acestor conducatori vremelnici, si nici al nostru, persona, si cu atat mai putin rmgc. El trebuie sa ramana acolo unde este . Este un fel de garant ca Romania , va ramane mostenire copiilor nostri ( sper mai merituosi decat noi).
          • +2 (2 voturi)    
            mentalitate comunista (Vineri, 17 februarie 2012, 14:44)

            Filip [anonim] i-a raspuns lui Inna

            deci parerea ta e ca toti cei care nu se opun vehement proiectului astuia sunt ori vanduti ori prosti. bravo! minunata mentalitate de pe vremea comunista! "Ori cu noi ori impotriva noastra!!" De ce nu poti sa accepti faptul ca multi oameni s-au informat corect, nu numai de pe la minciunile ongiste care spuneau ca cianura zboara?
        • -2 (6 voturi)    
          mai exact... (Joi, 16 februarie 2012, 23:34)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          ... procente FALSE din profit!
          Toti ii dau ca papagalii, cu "peste 50% din profit" - ceea ce, evident, e o minciuna sfruntata!
      • -2 (2 voturi)    
        ptr ca (Vineri, 17 februarie 2012, 13:47)

        dora [anonim] i-a raspuns lui redneck

        ptr ca Damian ori lucreaza pentru ei...ori e pe principiul ca daca auzi o aberatie de suficente ori acea aberatie va deveni adevarata...
  • -6 (16 voturi)    
    doua chestiuni (Joi, 16 februarie 2012, 14:23)

    Calinu. [utilizator]

    in primul rand nu primul ministru decide legat de Rosia Montana, cei de la Mediu trebuie sa decida. In al doilea rand e ciudat ca acesti europarlamentari nu au fost atenti cand cei de la Comisia Europeana au declarat (de fapt asta s-a intamplat de mai multe ori) ca mineritul cu cianuri e cel mai bun si mai sigur procedeu disponibil.
    • -1 (9 voturi)    
      hahaa (Joi, 16 februarie 2012, 17:06)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      ce ma amuza; exact acelasi text ca al tau, la indigo, e postat la aproape toate articolele de azi din ziare cu stirea asta; de unde rezulta clar ca esti pklatit cu ziua sa faci propaganda si sa postezi texte servite de sefii tai; mai creativi nu puteti fii?
    • +2 (4 voturi)    
      asa este (Joi, 16 februarie 2012, 23:57)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

      Da, primul ministru nu are nimic de a face cu deciziile , ele o sa vina de la ministerul mediului, economiei , etc. Probabil ei au vrut sa se adreseze cuiva mai mare si mai nou, poate asa au succes
      • -2 (2 voturi)    
        de ce tace Borbely malc? FRICA? (Vineri, 17 februarie 2012, 13:43)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

        chiar daca ministerul mediului si-ar da acordul, proiectul nu poate fi demarat decat dupa ce isi pune semnatura primul ministru si o serie de ministrii din ministerele implicate.

        Iar borbely vad ca nu prea se grabeste … a zis ca da decizia in ianuarie si iata ca e jumatea lui februarie si tace malc…
        Ii e frica? Asteapta sa se termine cu protestele de strada? In cazul asta o sa astepte mult si bine, ca in fiecare zii in strada se striga: Venim si maine!!!
        • +2 (2 voturi)    
          amanari peste amanari (Vineri, 17 februarie 2012, 16:09)

          Darius [anonim] i-a raspuns lui deceneus

          sau a dat-o in boala politicianului roman, amanarea. Nu e nicio surpriza totusi, ca proiectul asta se amana de mai bine de 12 ani de zile. Pacat ca nu am invatat inca sa profitam de avantajele pe care le avem...
  • -4 (18 voturi)    
    mai multa atentie (Joi, 16 februarie 2012, 14:30)

    Nick [anonim]

    Dar proiectul ala, in faza de avizare in care se afla, e la o comisie de experti independenti pentru evaluare, la Ministerul Mediului. Poate ar trebui sa isi faca putin temele inainte sa emita scrisori acesti europarlamentari
  • -6 (18 voturi)    
    Chiar nu mai inteleg nimic... (Joi, 16 februarie 2012, 14:35)

    Ioan [anonim]

    Din cate stiu o exploatare asemanatoare functioneaza chiar in Spania si nu numai! Ori atunci, daca este respectata legislatia agreata in UE si in cadrul exploatarii de la Rosia Montana de ce acest proiect naste atatea discutii? Cat despre bogatiile subsolului ca ar apartine poporului, chiar m-am de aceasta lozinca. Cand s-a vandut petrolul si Petromidia, nici Daciana,nici Renate, parca nu au zis nimic. Atunci? Si acum ne mai imbatam cu apa rece, ca statul trebuie sa porneasca aceasta exploatare! Pai chiar statul este cel mai mare risipitor si corupt si nu poate fi tras la raspundere pentru faptul ca foloseste banii contribuabilului dupa cum il taie capul ( adica politicienii). Oare ce activitate economica a carui proprietar este statul, a mers sau merge pe profit? Sa-mi raspunda europarlamentarii romani care se bat cu pumnul in piept, cica din patriotism.
    • +4 (16 voturi)    
      ... (Joi, 16 februarie 2012, 15:11)

      kunkan [utilizator] i-a raspuns lui Ioan

      Auzi ioane, tu unde locuiesti? in moldova, muntenia , dobrogea? te doare-n cot ai, la tine se vad numai banii. Eu stau in mures, la 100 km de groapa aia cu cancer, asa ca ai grija cum vorbesti in numele meu,clar?
      • 0 (4 voturi)    
        si ce (Joi, 16 februarie 2012, 23:46)

        Dana [anonim] i-a raspuns lui kunkan

        Dar vai si deaia nu mai pot eu ca tu stai acolo si ce se intampla daca ne ameninti? Decat sa stau dupa niste oameni ca voi , putin in urma cu secolul 21 prefer sa imi sustin in continuare acordul cu privire la investitiile straine mai ales la Rosia Montana , pentru ca daca voi nu vedeti mai departe de cianura ca sunteti orbiti , este problema voastra , nu a tarii!
        • +2 (6 voturi)    
          nu asta e problema (Vineri, 17 februarie 2012, 8:13)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Dana

          Problema nu e ca nu vad mai departe de cianura, problema este ca nu vad defapt adevarul despre cianura. Stau si se uita la filmulete care le tot mediatizeaza ong-urile cu exploatari de la 1900 toamna cand nu exista reglemetnari europene foarte stricte. Nu fac comparatie cu o mina cum este cea din Suedia pentru ca in felul asta nu ar mai avea nici un arguemnt contra
      • 0 (0 voturi)    
        cianura (Vineri, 17 februarie 2012, 22:18)

        Marian [anonim] i-a raspuns lui kunkan

        Pot sa stiu si eu cianura , folosita cu grija , controale si tehnologie moderna a adus dezastre in tari precum Finlanda si Suedia ? Romania nu va avansa niciodata daca noi ramanem inapoiati si nu in secolul 21
    • -2 (12 voturi)    
      parerea mea (Joi, 16 februarie 2012, 15:14)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Ioan

      eu cred ca incearca doar sa faca rost de putina publicitate gratuita si au vazut ca subiectul asta atrage presa. mai ales daca fac niste acuzatii nefondate. dar ingora absolut totul in aceasta scrisoare.. mai ales cei din Spania si Suedia unde exista exploatari cu cianuri. la plural.
      • 0 (4 voturi)    
        Grupenpost pentru RMGC, sunteti perversi (Vineri, 17 februarie 2012, 9:37)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Calinu.

        Ma fratilor, daca va intelegeti voi asa de bine de ce nu va luati, dupa aia puteti sa faceti luna de miere pe malul lacului cu cianuri. Schimbati tactica, nu mai scrieti de la aceeasi adresa etc, lumea s-a prins.
    • +2 (8 voturi)    
      in Spania s-a inchis exploatarea din cauza mediulu (Joi, 16 februarie 2012, 17:26)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Ioan

      in Spania s-a inchis exploatarea inca din 2008 si tot din cauza unor probleme de mediu.

      De altfel europarlamentara spaniola ( Ines Ayala Sender ) a facut parte din comisia europeana care a venit in luna noiembrie pentru ancheta.
      Redau din interventia ei:

      Inés Ayala Sender: „V-am spus ce lucru teribil s-a întâmplat în Spania, a existat o deversare a unui iaz de decantare şi ca atare s-a distrus o întreagă zonă valoroasă, s-a pus sub semnul întrebării viitorul regiunii“, i-a spus spanioloaica secretarului de stat Marin Anton, după care a continuat necruțător: „Înţeleg, din motive economice, de ce compania preferă să cheltuiască mai puţin, dar nu înţeleg de ce dumneavoastră ca guvern nu cereţi maximul […], dumneavoastră ar trebui să insistaţi pe cât mai multă protecţie, pentru cetăţenii dumneavoastră, deci chiar protecţie dublă“.

      sursa:

      http://www.kamikazeonline.ro/2011/11/tentatiile-subsecretarului-anton/
      • +3 (7 voturi)    
        depinde de tehnologie (Joi, 16 februarie 2012, 23:55)

        Sorin [anonim] i-a raspuns lui deceneus

        Aici depinde ce tehnologie foloseau in Spania si cat de ecologica era. Tehnologia de la rosia o sa fie cam cea mai ecologica dn lume.SIngura exploatare care mai existat atat de eco este in Suedia , cu aia trebuie sa ne comparam nu cu niste exploatari vechi
        • 0 (4 voturi)    
          Futuristii RMGC (Vineri, 17 februarie 2012, 9:40)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui Sorin

          Bine te-ai intors din viitor Sorine, cate rate salbatice isi vor avea cuiburile pe malul lacului de cianuri? Multumesc anticipat dar anticipez si raspunsul, asa ca las-o balta.
      • +1 (3 voturi)    
        Minciuni (Vineri, 17 februarie 2012, 9:27)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

        Spania inca e producator de aur, tot cu cianuri, pentru ca metoda e sigura. De fapt un alt europarlamentar dintre "cei 6" e din Suedia, care e al doilea cel mai mare producator de aur din UE. Cu cianuri. Dupa Finlanda. Dar oameni ca deceneus au incercat sa raspandeasca o panica generala in tara noastra legat de cianuri, cu minciuni de genul asta.
  • +3 (17 voturi)    
    ciudat? (Joi, 16 februarie 2012, 14:35)

    ciuche [anonim]

    Proiectul asta de la Rosia mi se pare singura chestiune imputabila guvernului Boc.Porcaria asta chiar trebuie oprita, iar baietii astia invitati sa plece si sa scobeasca la ei.Cele 3-4 miliarde sunt un mezelic pentru foamea ultimilor 20 de ani.Lasati aurul acolo pentru vremuri si tehnologii mai bune.Bani multi se pot scoate combatand evaziunea fiscala, strangind cureau la privilegii si achizitii publice mazilind ,,baietii destepti"etc.
    • +2 (6 voturi)    
      muritori de foame (Joi, 16 februarie 2012, 23:48)

      Dana [anonim] i-a raspuns lui ciuche

      Sigur sa lasam aurul pana crapa tara de foame si o sa ne bucuram ca avem aur dar calcam cu picioarele pe el.Aberant ce pot gandi unii oameni , cum prefera sa impiedice o sansa buna de trai
    • +1 (3 voturi)    
      gandeste putin (Vineri, 17 februarie 2012, 10:32)

      Pavel [anonim] i-a raspuns lui ciuche

      Cele 4 miliarde care ne intra in buget ar fi un pas mare inainte spre atragerea de venituri la bugetul de stat, ca sa scapam si noi odata de dependenta de FMI. Dar daca nu se face nimic, nu se aduc bani la buget si ramanem cu FMI-ul in coasta o data la cativa ani, ca si pana acum
    • 0 (0 voturi)    
      Romania (Vineri, 17 februarie 2012, 22:20)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui ciuche

      Dar nu vad care este problema legata de acest proiect , locuri de munca primim, bani in buget intra , reabilitarea patrimoniul insfarsit va fi facuta.Pentru ce este bun aurul sa stea in pamant cand tara asta moare de foame ? Daca nici pe perioada de criza financiara noi nu stim sa ne redresam , suntem clar din lumea a 3 !
  • -2 (14 voturi)    
    Nu e ciudat... (Joi, 16 februarie 2012, 14:36)

    MarianCostea1329383077834 [anonim]

    ...deloc! Ne vor saraci pentru ca saraci nu am avea prea multe de spus. Se cauta asocierea cu mituirea si avantajele pe care le-ar avea conducerea de pe urma acestui proiect. Asocierea este malefica si vrea sa ascunda ca un guvern care va reusi imbogatirea tarii va avea putere sa ridice si nivelul de trai si va castiga mult in fata acestui popor jefuit si prostit de clica neo-comunista pseudo-socialista.
    Cum se pot deghiza in "socialisti" oamenii astia care vor o banca nationala saraca, un guvern fara putere financiara, lasat la indemana oricui.
    • +2 (6 voturi)    
      ... (Joi, 16 februarie 2012, 23:54)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui MarianCostea1329383077834

      culmea este ca asta e primul proiect din care statul chair o sa castige cu adevarat. In trecut ai dreptate totul a fost facut in defavoarea naostra de la vanzarea petrom pana la privatizarea bcr...dar aici este oafacere din care stimsigur ca o sa castigam minim 60%
  • -2 (14 voturi)    
    mda.. (Joi, 16 februarie 2012, 14:40)

    Marcos [anonim]

    nu are nicio treaba primul ministru, cei de la Mediu trebuie sa dea acordul in momentul de fata. Iar avand in vedere ca proiectul asta respecta toate normele de mediu (de care europarlamentarii ar trebui sa stie, dar se pare ca nu au aflat) nu vad de ce nu l-ar aproba. Ca normele si respectarea lor conteaza, nu acuzatiile aruncate in aer.
  • +6 (18 voturi)    
    Initiativa (Joi, 16 februarie 2012, 14:54)

    dans [anonim]

    Felicitari pentru initiativa. Pacat ca nu au atras de partea lor mai multi europarlamentari. Sper ca MRU sa dea curs solicitarilor auroparlamentarilor si sa nu autorizeze sub nici o forma acest proiect.
    Damian proiectul acela ne va face mai saraci si mai poluati, nicidecum mai bogati.
    Realizarea lui ar insemna sa dam pe maruntis aceasta bogatie, fara sa mai punem la socoteala poluarea care ramane in urma. Am fi fraierii fraierilor sa autorizam acel proiect.
    Putem sa-l facem singuri, folosind o tehnologie nepoluanta, daca nu exista aceasta tehnologie acum lasam acele zacaminte urmasilor nostrii sa le exploateze atunci cand va exista tehnologia potrivita, dar repet exploatarea trebuie sa o faca statul roman.
    • -3 (5 voturi)    
      hopa (Joi, 16 februarie 2012, 17:31)

      Mihnea [anonim] i-a raspuns lui dans

      nu au atras de partea lor multi europarlamentari dintr-un motiv foarte simplu, nu au dreptate :). Iar doi dintre europarlamentari sunt din tari care, hopa, exploateaza aur cu cianuri. Si la noi in tara s-au folosit timp de 50 de ani, dar in ultima vreme grupuri de interese au incercat sa creeze o panica generala in jurul cuvantului. Dar minciuna are picioare scurte
    • +2 (4 voturi)    
      nici nu o sa atraga (Joi, 16 februarie 2012, 23:52)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui dans

      Stai linistit ca nici nuvor atrage prea multi palamentari in asa ceva. Cat timp comisia europeana a demonstrat ca acest tip de minerit nu este periculos, europarlamentarii astia doar arata ca ei sunt ecologisti sau ca nu inteleg ce se vorbeste pe acolo
  • -4 (16 voturi)    
    europarlamentari (Joi, 16 februarie 2012, 14:54)

    Magda [anonim]

    eu cred ca problema e ca acesti europarlamentari ignora pe de-o parte parerea specialistilor de la Comisia Europeana, care considera cianurile sigure tocmai datorita normelor extrem de stricte, dar ignora si prerogativele CAT-ului de la Ministerul Mediului, care trebuie sa decida daca se aproba sau nu proiectul asta.
    • -2 (12 voturi)    
      ai dreptate (Joi, 16 februarie 2012, 15:13)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Magda

      asa este, pare sa fie o noua scrisoare deschisa trimisa cu singurul scop de a mai aparea prin ziare. Altfel nu vad de ce ar ignora lucruri elementare precum normele sau legea.
    • +2 (4 voturi)    
      mda (Joi, 16 februarie 2012, 23:52)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Magda

      de la daciana trebuie sa neasteptam la asa ceva, se vede ca europarlamentarii romani nu stiu sa se uite si la ce spune comisia europana, dar dna webber de ex se stie ca este o ecologista...6 oameni dint-run intreg parlament europeana nu inseamna nimic
  • +3 (15 voturi)    
    rosia montana (Joi, 16 februarie 2012, 15:01)

    sorin [anonim]

    Acest proiect trebuie abandonat si regandit dupa ce noi vom avea putere sa exploatam si sa refacem acea zona prin forte proprii si nu sa lasam pe altii sa ne exploateze si sa ne suga ca in istorie . Vedeti ce-a spus CEAUSESCU despre capitalisti ca intotdeauna au avantajul cel mai mare daca nu stim sa ne apreciem bine valorile iar sloganul cu nu ne vindem tara este perfect adevarat . Cumpara tu ha de pamant unde vrei in europa sa vezi daca ti-l vinde cineva, toti isi ocrotesc teritoriile ,numai prostii nostrii de dupa 90 au pus la bataie tot acum ne-au vindut si ca sclavi ,imputiti D----i
    • -2 (6 voturi)    
      aur (Joi, 16 februarie 2012, 16:30)

      Ciprian [anonim] i-a raspuns lui sorin

      Deci Ceausescu e problema?
      Europarlamentarii astia pot fi foarte bine platiti de Gold corp, pare praf in ochi...
    • +4 (4 voturi)    
      zona trebuie refacuta acum (Joi, 16 februarie 2012, 23:50)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui sorin

      Zona trebuie ecologizata acum, iar de patrimoniu sa nu mai vorbim, sta de prea multa vreme in paragina. Totusi trebuie sa ne gandim si la astepctul economic, statul acum are nevoie de bani ca ajunga sa se ridice, altfel nepaste falimentul
  • +5 (17 voturi)    
    Rosia Politica (Joi, 16 februarie 2012, 15:06)

    buncrestin [utilizator]

    Sper ca presedintele si PDL sa inteleaga in ultimul ceas ca Rosia Montanta va fi aruncata in lupta electorala si ca orice partid de opozite ar urca pe valul nemultumitilor pentru a culege voturi. Cei care vor continua sa mai sustina Rosia Montana, isi vor rupe dintii pe plan politic si de imagine. Campania agresiva a celor de la Gold Corporation a avut efectul contrariu. In loc sa convinga, n-au facut altceva decat sa unifice o opozitie masiva din partea populatiei. Iar la alegeri, foarte multi dintre ei vor vota in functie de adeziunea/refuzul declarat fata de acest proiect.
    • -4 (12 voturi)    
      sa fim seriosi :)) (Joi, 16 februarie 2012, 16:34)

      Filip [anonim] i-a raspuns lui buncrestin

      aha, opozitie masiva din partea populatiei :)), ca au fost aproape 300 de agitati adunati din toata tara la mega-protestul impotriva Rosia Montana, in timp ce in localitate, la manifestarea pentru proiect, au fost de 4 ori mai multi oameni. Dar probabil ca tu faci parte din acei 300 si de aia trebuie sa ii ridici in slavi si sa le exagerezi numerele.
      • +5 (9 voturi)    
        peste 150000 persoane au semnat petitia (Joi, 16 februarie 2012, 17:32)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Filip

        uiti ca 150000 de persoane au semnat petitia impotriva proiectului ... 50000 online si 100000 pe hartie , majoritatea bucuresteni ... Deci asta inseamna peste 25% din populatia care a votat in 2009 ....


        asta in conditiile in care mass media a dat numai reclame si semnaturile s-au strans cu o mana de voluntari
        • +1 (7 voturi)    
          nu inseamna nimic (Joi, 16 februarie 2012, 23:48)

          Sorin [anonim] i-a raspuns lui deceneus

          SIdaca stai sa te gandesti ca in bucuresti sunt peste 2 milioane de oameni , nu inseamna nimic cifrele alea de la petetii. Oamenii au semnat dar nu inseamna neaparat ca sustin, deasta la proteste nu vin decat activistii ong
          • -2 (2 voturi)    
            stai rau cu logica si matematica (Vineri, 17 februarie 2012, 13:48)

            deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

            2 milioane sunt in total cu tot cu copii. Petitia s-a semnat doar de persoanele peste 18 ani.
            Iar in 2009, numarul de persoane care s-au dus la vot in Bucuresti a fost de aproximativ 600000.
  • -11 (11 voturi)    
    hai la voturi neamule (Joi, 16 februarie 2012, 15:17)

    immm [anonim]

    ei spera sa primeasca voturi pentru asta !
    iar capetele netede care cred ca salveaza rosia montana de la dezastru sa faca bine sa se informeze despre dezastru care exista in zona acum (nu doar la rosia) si pentru care nimeni nu misca un deget de zeci de ani! salvati un mare c.c. care exista acolo, asta faceti!
    vestea trista este ca ori ce am face, se va exploata zona, problema e cand si de catre cine(RMGB este doar paravanul )!
    luptand acum doar amanati finalul si lasati sa se distruga incet si ceea ce s-ar putea salva.
    Vise placute!
    • +3 (5 voturi)    
      o sa primeasca (Joi, 16 februarie 2012, 23:49)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui immm

      Eu zic ca o sa primeasca daca reusesc sa dea drumu la proiecte importante. Nu doar la Rosia Montana, daca mai pornesc inca 203 pe langa ca re sa aduca un surplus caluema de fonduri la buget sigur o sa primeasca si voturi
  • -1 (11 voturi)    
    marea furaciune rmgc (Joi, 16 februarie 2012, 16:37)

    canceru rosia montana [anonim]

    mru a fost numit de la vasinton ezact pentru a extrage din propietatea romanilor rosia montana si a fi predata gusterilor de la rmgc

    vom trai si vom fi slugi!
  • -2 (6 voturi)    
    Sa ne lamurim! (Joi, 16 februarie 2012, 17:35)

    Roxana [anonim]

    Dintre toti euro-parlamentarii romani ai PNL a semnat numai Weber. De ce? Pentru ca restul care au fost foarte vocali contra (inclusiv sotia lui Antenescu) si-au schimbat opinia (contra bani evident). De la PSD a ramas numai sotia lui Ponta, restul fiind de partea proiectului cu o intoarcere de macaz. Credibilitatea semnatarilor este redusa atata timp ca NICI UNUL nu este chimist sau inginer chimist sa inteleaga un raport stiintific. Si pentru ca sa nu fiu confuz: extractia aurului dintr-un minereu NU SE POATE face decat cu cianura. Intrebare: 1. exploatam sau nu aurul din Romania? 2. Daca da, deci cu cianura, cu ce cota de participare a statului? Daca incheierea contractului se va face ca si la Petrom de catre juristi din ministere platiti de Gold Corporation avem un semnal clar de furt si defavorizare a statului. Restul sunt povesti de blogari.
    • -2 (4 voturi)    
      habar n-ai de "chimie"! (Joi, 16 februarie 2012, 23:39)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Roxana

      :P
  • -1 (7 voturi)    
    INIȚIATIVĂ LĂUDABILĂ! (Joi, 16 februarie 2012, 17:47)

    Mara [anonim]

    Felicitări, domnilor europarlamentari!
    Sperăm din suflet, Domnule Prim-Ministru, că nu veți ignora acest apel, și nici părerile autorizate ale specialiștilor! Astăzi, și copiii știu că „afacerea Roșia Montană” e una urât mirositoare.
    În complicitate cu o parte a mass-mediei vândute pe un pumn de arginți, publicitatea zgomotoasă, mincinoasă a RMGC a pătruns în casele noastre, murdărind ecranele televizoarelor, paginile ziarelor, conștiințe, coduri deontologice...
    În loc de orice altceva, vă invit să citiți opinia unui specialist, dr. RAUL MUREȘAN, cercetător științific la „Max Planck Institut” din Frankfurt am Main și la Institutul Român de știință și Tehnologie din Cluj Napoca:
    „Putem câștiga, spun cei d la RMGC aproximativ patru miliarde de dolari din participațiunile statului, plus banii intrați indirect în economie. Totul, în decurs de aproximativ 16 ani, ceea ce înseamnă o medie de aproximativ 210 milioane de euro pe an. Dar, oameni buni, această sumă reprezintă 0,1% din PIB! Prin comparație, numai domeniul IT a contribuit în anul 2008 cu 7 miliarde de euro la PIB (!), adică de peste 33 de ori mai mult decât promite RMGC! Un calcul aritmetic simplu ne arată că economia românească, chiar așa în criză cum este ea, produce suma pe care ne-o promie RMGC pe an în aproximativ 2 sau 3 ore (!!) de muncă, la o medie de 22 de zile lucrătoare pe lună!”
    (cf. ION LONGIN POPESCU-Formula AS-Anul XXII, nr. 1002, ianuarie 2012)
    • +2 (6 voturi)    
      sa se uite la datele de la comisia europeana (Joi, 16 februarie 2012, 23:45)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Mara

      Primul ministru trebuie sa se uite la ce spuen comisia europeana nu ce spun 5 sau 6 europarlamentari si doua facultati din romania. Comisia europeana a demonstarat ca sub 10ppm nu exista pericole si a convins parlamentul european sa renunte la interzicerea cianurii in minerit
      • -1 (3 voturi)    
        a (Vineri, 17 februarie 2012, 13:12)

        s'or in [anonim] i-a raspuns lui Sorin

        Ce a scris Mara si ce ai raspuns tu. Mai citeste odata si de la mine: "210 milioane de euro pe an " !!!!!!! Oare cat o valora aurul extras anual? Dar sa reecologizezi zona?
    • +1 (3 voturi)    
      absurd (Vineri, 17 februarie 2012, 10:29)

      Pavel [anonim] i-a raspuns lui Mara

      deci daca o singura companie ar produce mai putin decat o industrie intreaga nu ar trebui sa i se permita sa opereze? E o absurditate maxima, asta ar insemna sa nu se mai deschida nimic niciodata! Chiar e interesant la ce absurditati apeleaza oamenii ca sa "lupte" impotriva proiectului astuia, pentru ca argumente nu au.
      • -1 (3 voturi)    
        Clar (Vineri, 17 februarie 2012, 13:02)

        Petru [anonim] i-a raspuns lui Pavel

        Nu e deloc absurd sa faci asemena comparatii cand e vorba de un munte de aur care va pleca afara din tara.
        • +2 (2 voturi)    
          incredibil! (Vineri, 17 februarie 2012, 14:46)

          Filip [anonim] i-a raspuns lui Petru

          :))))) munte de aur care va pleca afara din tara?? asta-i prea de tot! Si o sa se tina de mana cu cianurile care zboara?? :))
        • +2 (2 voturi)    
          nu chiar... (Vineri, 17 februarie 2012, 16:07)

          Darius [anonim] i-a raspuns lui Petru

          Petru, o sa ramanem cu mai bine de jumatate din profituri fara sa scoatem niciun leu de la buget. Iar pentru a scoate aurul de acolo e nevoie de cheltuieli enorme. Iar cheltuielile alea reprezinta plusuri pentru economia tarii.
          • 0 (0 voturi)    
            suntem in astig (Vineri, 17 februarie 2012, 21:37)

            Vali [anonim] i-a raspuns lui Darius

            Tocmai petru ca reprezinta niste cheltuili mari si mai ales pentr uca statul oricum nu are banii pentru a face exploatarea si nu au nici macar tehnologia necesara ca sa exploateze atat de ecologic
  • +1 (9 voturi)    
    Multumesc RMGC (Joi, 16 februarie 2012, 18:37)

    unu [anonim]

    Trebuie sa recunosc ca postacii astia de la RMGC care apar la absolut fiecare discutie pe tema Rosia Montana ma motiveaza enorm. Pana sa-si bage corporatia asta otrava pe toate mijloacele media aveam doar o parere, dar de cand am observat sunt luat de prost am devenit activist convins. De raspuns nu mai stau sa raspun tuturor leprelor care-si vand tara pe cateva sute de euro, ca am gasit mijloace mai eficiente. Cand va veni vremea sa tragem linie vom vedea cat de utili au fost postacii, si restul de 50 mil eur cheltuiti pana acum de RMGC, mare parte din ei pe propaganda. Va multumesc pentru motivatie GUNOAIELOR, pe mine unul m-ati convins ;) Ne vedem pe baricade.

    PS. Cum de a disparut logo-ul RMGC de pe Hotnews? S-a terminat malaiul? Sau acum se da mai discret?
    • +1 (3 voturi)    
      multumiri (Vineri, 17 februarie 2012, 9:29)

      rares [anonim] i-a raspuns lui unu

      pe tine te enerveaza investitiile in publicitate? interesanta chestie. eu cred ca tocmai banii investitii au convins mai multi oameni, ca pana la urma tot ce au facut a fost sa informeze oamenii cu ce se intampla acolo si de ce e nevoie de proiect.
  • -1 (7 voturi)    
    foarte bine fac (Joi, 16 februarie 2012, 20:25)

    adrian [anonim]

    Asta este normalitatea, ba as putea spune ca mi se pare ciudat ca inca mai toleram astfel de oameni la conducere, care ne vand resursele in interes propriu.
    • +2 (4 voturi)    
      care interes propriu? (Joi, 16 februarie 2012, 23:43)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Unde este interesul propriu? Petrolul s-a vandut in itneres propriu si alte resurse, din parteneriatul asta in schimb statul este castigatorul majoritar , care pleaca acasa cu peste jumatate din profit si are si alte beneficii
    • +3 (5 voturi)    
      ce stramosi (Joi, 16 februarie 2012, 23:50)

      Dana [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Si ce crezi tu , ca o sa le primesti candva gratis , stramosii tai o sa stea la coada pentru aur?? Te rog , astazi sau in viitor , aurul acesta tot va fi exploatat deci nu vad care este problema si toate prostiile stea legate de stramosi.
      • +2 (6 voturi)    
        nu e asta problema (Vineri, 17 februarie 2012, 8:19)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Dana

        Problema nu este legata de stramosi, acolo se exploateaza aur de peste 2000 de ani, deci ar fi o continuare a traditiei. Problema lor( a ong-urilor) este ca ei vor sa fie exploatat pamantul dar de vecini si nu de noi, din moment ce si ecologistii din ungaria nuse uita la ei in ograda si se uita la noi. La ei au voie cu cianura la noi chipurile nu...deci asta e ceva de fatada. Explaotezi aur cand este profitabil si acnd ai nevoie de bani, noi indeplinim ambele conditii
  • +1 (7 voturi)    
    pana cand (Joi, 16 februarie 2012, 23:38)

    Dana [anonim]

    BIne ca ii apuca pe toti treaba si bineinteles preocuparea leagata de acest proiect.Sincer m-am saturat si as vrea sa porneasca odata , de 12 ani vorbim si de 12 ani nu s-a facut nimic din partea nimanui! Totusi sper ca nu va mai fi vreo amanare si se va incepe lucurul odata
  • +1 (7 voturi)    
    errince si iar cerinte (Joi, 16 februarie 2012, 23:38)

    Sorin [anonim]

    Astai au numai cerinte dar argumente ...acolo e pauza de masa nu ? Nu inteleg cum pot sa vina si sa ceara asa ceva fara sa aibe niste dovezi concrete, pe care nici nu le vor avea, tehnologia folosita fiind una agreeata de uniune
  • +2 (6 voturi)    
    blocare (Vineri, 17 februarie 2012, 8:47)

    cristi [anonim]

    cum sa il blocheze din nou daca el a fost deja blocat pentru mai bine de 12ani. europarlamentarii asta nu se gandesc si la binele tarii? s-au facut studii peste studii acolo. ca trebuie echipa independenta. pai ce echipa de specialisti credeti voi ca isi asuma riscul de a face treaba de mantuiala, mai ales in afara.
  • -3 (3 voturi)    
    p (Vineri, 17 februarie 2012, 14:09)

    Dananuta Dananaie [anonim]

    Cat de prost si lenes sa fii sa stai pe un zacamant de aur LA TINE ACASA si sa te rogi de altii sa te angajeze sa-l scoti pentru ei? Cam atat de prost. Si te mai miri cand specimenele astea voteaza...
    • +3 (3 voturi)    
      ha ha (Vineri, 17 februarie 2012, 15:54)

      Laur [anonim] i-a raspuns lui Dananuta Dananaie

      tu crezi ca e un depozit de aur sub pamant? e intr-o concentratie mica, e nevoie de investitii enorme, de cheltuieli enorme pentru exploatare. De aia proiectul de la Rosia Montana o sa fie cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum. Si primim peste jumatate din profituri fara sa scoatem vreun leu de la buget, eu zic ca e foarte buna afacerea pentru tara noastra. Asta zic si specialistii
    • 0 (0 voturi)    
      pentru ca este greu ? (Vineri, 17 februarie 2012, 21:35)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui Dananuta Dananaie

      Nu se roaga nimeni de ei sa ne angaeze ei in exploatarea asta. Statul o sa castige mai mult decat castiga investitorii din afacerea asta, deci este important pentru ei sa se faca acest proiect
  • +3 (3 voturi)    
    vorbe in vant si norme (Vineri, 17 februarie 2012, 15:06)

    Samson [anonim]

    Primul ministru nu are treaba cu avizarea sau cu blocarea proiectelor miniere, iar proiectul de la Rosia Montana e in stadiul de avizare de mediu, adica cei de la Ministerul Mediului decid in acest moment, cu o comisie de specialisti, de care vorbeau si europarlamentarii. Dar pentru comisia de mediu conteaza respectarea normelor, elementele tehnice, nu vorbe in vant sau povesti de adormit copii, de aia eu cred ca o sa aprobe proiectul.
    • 0 (0 voturi)    
      de cat sunt ei in stare... (Vineri, 17 februarie 2012, 21:32)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui Samson

      Stiu si ei ca nu este nici o legatura intre primul ministru si deziie dar vroiau sa aibe un impact cat mai mare in media, sa isi faca si ei publicitate nu?
  • 0 (0 voturi)    
    politic (Luni, 20 februarie 2012, 18:58)

    sorin [anonim]

    ROMANIA ,vinde politicieni la pachet cu tot cu partide ,pe un leu Doritori pot apela cu incredere.nu musca nu latra nu ,,fura "decat daca nu esti atent STATUL adica noi cu mari regrete ne dispensam de o specie numita ,,javra"daca nu se cumpara apelam la chinezi ptr ai pregati la geam geam s-au fen buy ,platesc bine chinezii


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by