Mass media in alegerile prezidentiale 2009

Realitatea TV in 2009: de ce si cand a intors armele? (de Mihnea Maruta)

de Mihnea Maruta     mihneamaruta.ro
Luni, 30 noiembrie 2009, 0:40 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009


Daca se va scrie candva o istorie a presei romanesti din acesti ani si mai ales daca acel istoric va avea rabdarea si curiozitatea de a investiga relatia dintre alegeri si mass-media, unul dintre capitolele cele mai interesante ale cartii sale ar putea fi schimbarea cu 180 de grade a politicii postului Realitatea TV. De ce, in 2009, televiziunea lui S.O. Vantu a "intors armele" impotriva lui Traian Basescu - aceasta este intrebarea. In randurile urmatoare nu veti gasi raspunsul, ci, dimpotriva, mai multe intrebari.

Axioma de la care pornesc este ca, in lumea de azi, influentarea electoratului se realizeaza in special prin televiziune. Principalele mesaje sunt lansate la ore si in emisiuni de maxima audienta, politicienii isi lucreaza preponderent latura de constructe imagistice in defavoarea propriei personalitati consistente, iar alegerile se castiga sau macar se inclina in functie de capacitatea candidatilor/partidelor de a dobandi spatiu "pe sticla" si de a-si atrage sustinatori credibili din randul formatorilor de opinie.

Tinand cont de aceste date, cazul Realitatea TV devine esential. La inceputul anului, acesta era singurul post cu amplu continut politic care avea o oarecare aura de obiectivitate. De aceea, 2009 a insemnat, ca intr-o poveste capitalista cu noi printese si cavaleri ahtiati dupa putere, lupta pentru "mana" Realitatii. Pretendenti la nurii ei eterici? Singurii care aveau forta si parghiile necesare - cele doua partide care-si impartisera guvernarea la finele lui 2008 si care stiau ca in acest an se vor ciocni inevitabil, prin propriii candidati la presedintie.

Miza numita "Realitatea TV" era mai mare pentru PDL si pentru Traian Basescu, deoarece Alianta PSD-PC avea deja de partea sa o televiziune de stiri, Antena 3, care, mai ales prin emisiunea-locomotiva "Sinteza zilei", lovea inca din 2005 in tabara portocalie. A te gandi ca, in an electoral, mai poti astepta impartialitate sau vreun "armistitiu" de la realizatorii si invitatii cvasi-permanenti ai acestei emisiuni ar fi insemnat naivitate politica. Marile posturi comerciale nu s-au amestecat concret in competitia electorala, iar Televiziunea publica, din motive de conducere sau din inertie, se complace in mentalitati de nisa, astfel ca, asa cum am spus, mai ramanea Realitatea.

Un catalizator al acestor dispute de culise pentru controlul celui mai important canal de stiri a fost criza financiara. In 2008, S.O. Vintu pierduse cu Realitatea TV circa 20 de milioane de euro, iar 2009 se anunta si mai dificil, in conditiile scaderii drastice a pietei de publicitate.

Ce s-a intamplat, in primele luni ale acestui an, in relatia dintre patronul Realitatii si conducerile celor doua partide care formau coalitia de guvernamant? Nu stiu. Stiu doar ca, pana anul trecut, televiziunea lui S.O. Vintu era considerata, mentionata, dar si acuzata de adversari, ca fiind pro-Basescu. Iar aceasta orientare, in opinia mea, nu era efectul unei dispozitii venite "din Delta", ci o alegere sau, mai degraba, o inclinatie oarecum naturala a jurnalistilor cu greutate din Realitatea.

Cat a cantarit lipsa de lichiditati in schimbarea de macaz? Au existat negocieri secrete pe contracte, pentru posturi-cheie in administratia publica sau pentru "ochi inchisi" in justitie? Ce i-au oferit PDL si PSD lui S.O. Vintu? Nu stiu. Ceea ce cred insa, si repet, este ca partidul presedintelui Basescu avea mult mai mare nevoie ca postul Realitatea sa-i fie cel putin ne-ostil, daca nu chiar prietenos.

Cand s-a produs "intoarcerea armelor"? Exista vreo data aproximativa pentru aceasta decizie cu grave implicatii politice, financiare si jurnalistice? Nici asta nu stiu.

E sigur, de pilda, ca, in februarie 2009, premierul Boc isi punea semnatura pe numirea in functia de presedinte la Agentia Nationala pentru Resurse Minerale a lui Gelu Maracineanu, managerul care, potrivit presei bihorene, obtinuse pentru PSV Company (a lui Liviu Luca) concesionarea zacamantului de calcar de la Budureasa.

La fel de sigur este ca, in 9 martie, S.O. Vintu aparea, pentru prima data in acest an, intr-o dezbatere de seara gazduita de Realitatea TV si rostea cateva fraze devenite "antologice", relevante pentru raporturile sale cu puterea: "Daca statul este incapabil sa-si protejeze resursele, este treaba statului. Omul de afaceri incearca. Este treaba statului sa-l prinda si sa-l lege. Intariti-va statul!". In aceeasi dezbatere, tot ca invitat exceptional, Dinu Patriciu se declara "jignit" de titulatura de mogul.

Citeste articolul complet in presa.nu

Va invitam sa semnalati in comentariile la articol cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media.

Mihnea Maruta este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5988 vizualizari

  • +12 (18 voturi)    
    Dupa mine ... (Luni, 30 noiembrie 2009, 0:54)

    Toronto.weblog.ro [anonim]

    Dupa mine atitudinea asta 'anti' a fost intotdeauna acolo in sufletul mogulilor, pt. ca au inteles rapid ca nu pot face intelegerile ce le-ar dori cu Basescu. SOV doar si-a creat o anumita imagine la Realitatea sau Cotidianul, imagine ce a putut fi sustinuta o vreme, dupa care e clar ca vine adevarata fata. Citeam Cotidianul regulat, insa derapajul s-a facut incet-incet nu doar anula acesta ci mai demult. Venirea lui Nistorescu doar a clarificat o situatie ce exista insa de mult timp. Eu renuntasem sa-i citesc cu mult timp inainte de asta, cind inca TRU mai scria pt. ei. Insa erau prea multi anti, chiar daca erau lasate niste voci pro, asa de decor. La fel cu ziarul mi se pare ca s-a intimplat si la TV, unde incet-incet afacerile au luat locul stirilor, mai ales cind mergi ani de zile pe minus.
    Insa paguba in ciuperci .. dupa mine duca-se ...
    Dupa aceasta campanie cind lucrurile sper ca se vor aseza pe un anume fagas ei vor fi marii pierzatori, pt. ca lumea ar fi pacat sa uite usor ce s-a intimplat.
  • +10 (14 voturi)    
    Andreea Cretulescu (Luni, 30 noiembrie 2009, 1:08)

    x [anonim]

    De ce Andreea Cretulescu a anuntat ca ia o pauza pina DUPA alegeri?
    Cu ce au convins-o sa nu mai critice?
    • +4 (6 voturi)    
      vedetele de carton (Luni, 30 noiembrie 2009, 9:06)

      mistydo [utilizator] i-a raspuns lui x

      care este prezentatorul demn de stima? cretulescu era deja gretoasa de impertinenta, dar nu rusinea a determinat-o sa faca pauza...
      Am 75% stima pentru d-nul Tanase. Se distreaza cu zapacitul lui prieten, mai nou ciocoi de Calafat. Tatulici e scuzabil, stie si el sa faca bani.
  • +6 (12 voturi)    
    Realitatea TV ,intors arme 180 grade (Luni, 30 noiembrie 2009, 3:18)

    observator [anonim]

    Minciuna crasa domnule,minciuna crasa; pura manipulare !!!!!! Postul respectiv,de cand a pus mana Vantu pe el a fost ,la inceput ostil iar de cca.
    2-3 ani dusmanos lui Basescu !!!
    Nu mai lansa baliverne platite de stapanul
    postrului !
    • +5 (15 voturi)    
      Cotidianul (Luni, 30 noiembrie 2009, 7:55)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui observator

      Mai observator, deci esti tu miner din '90?
      Era o invitatie la comentarii si hop! si tu! (banuiesc ca esti de serviciu dar mai lasa-ne!).

      Eset foarte interesanta, in opinia mea, schimbarea de la Cotidianul.
      Aducerea penalului Nistorescu la carma ziarului a dus acum cateva luni la retragerea unor semnatari cunoscuti iar editorialele de pe ultima pagina sunt precum cele din Scanteia anilor '50, de demascare.

      (nu imi dati plususuri domnilor postaci pentru ca nu ma duc la vot din motive de mare sila)
      • +5 (5 voturi)    
        Bravo! (Luni, 30 noiembrie 2009, 11:38)

        Sarsaila [anonim] i-a raspuns lui Ioan

        asta au si vrut.... sa te scirbeasca... sa stai acasa...
  • +8 (10 voturi)    
    ? (Luni, 30 noiembrie 2009, 4:54)

    I [utilizator]

    Realitatea nu e obiectiva de foarte demult, nu numai din 2009. 2-3 ani cel putin.
  • +10 (10 voturi)    
    Arta camelonului (Luni, 30 noiembrie 2009, 6:45)

    nae [anonim]

    Am lucrat si eu in media si stiu cum merge treaba.
    Cand era un partid la putere ii invitam mereu in emisiuni,aratam realizarile lor si ,evident,incercam sa aratam tot ce mai rau din partea adversarilor.
    S-au schimbat partidele si am facut acelasi lucru.Laudat pe cel pe care il injuram inainte de alegeri si viceversa.
    Patriciu,Vantu si Voiculescu au vazut in Basescu o noua sansa.Cand au realizat ca el nu 'pune botul' s-au intors impotriva lui.Mare smecherie.E logic si evident.
    E ca un tiganus in parcare la Carrefour,daca vorbesti cu el si nu il gonesti in timp ce-ti duci cumparaturile la masina isi face iluzii si chiar iti deschide usa la supermarket.O data ajuns la masina daca ii spui ca nu-i dai bacsis ca nu merita,te ia la scuipaturi.
  • +9 (11 voturi)    
    Medierea constitutionala, dupa Grivco (Luni, 30 noiembrie 2009, 7:10)

    hotnewsfil [utilizator]

    Strategii "Grivco" (smecherii cu "ghivent"-Gewind) ne invata ca, in democratie, majoritatea dicteaza. Ca atare, presedintele Basescu este obligat sa il desemneze prim-ministru pe Klaus Johhanis, alesul majoritatii din parlament. Strategii cu ghivent sustin ca acesta este "spiritul" constitutiei, ca presedintele nu are libertatea de a-l alege pe cel pe care sa il desemneze prim ministru.
    Evident,strategii"Grivco" fac pe prostii (cuvantul "prost" este preluat din limba rusa si inseamna "simplu", om simplu care nu sta prea bine cu intelegerea lucrurilor ce ii sunt mai departe de lungul nasului).Iata ca strategii "Grivco", nu mai sunt atat de stricti, in aplicarea literei constitutiei, ca in cazurile in care apelau la sprijinul interpretativ al Curtii Constitutionale, tot cu scopul de a-l anihila pe Basescu.
    La ei, strategii Grivco, conteza, dupa caz, cand spiritul, cand litera constitutiei.
    Strategii Grivco mai spun ca presedintele, conform literei de aur a constitutiei, trebue sa NU se amestece in treburile celor trei puteri, legislativa (L), executiva (E), judecatoreasca (J), mai mult decat "sa medieze intre aceste puteri", cand acestea se afla in conflict.
    "A media" inseamna, conform DEX, a gasi o pozitie de mijloc intre doua extreme.
    Asta inseamna, in intelesul strategilor Grivco, ca atunci cand apar divergente intre toate trei sau intre numai doua dintre acestea (L contra E, L contra J, E contra J), presedintele, folosindu-si niste puteri magice (dobandite odata cu ocuparea postului), trebue sa ii aseze la o masa pe cei aflati in conflict si, indiferent de complexitatea (chiar de detaliu) cazului in speta, sa inteleaga situatia mai bine decat ei, si sa isi foloseasca bagheta magica, sa faca dreptate, sa ii impace (pace, pace intre doua...puteri ale statului). Numai Cel de Sus poate avea o putere atat de mare, bland-dominatoare, a-tot-convingatoare.
    Practica ne invata ca, chiar si in conflicte mai micute, dintre doi oameni, mediatorii nu prea au succes.
    • +5 (5 voturi)    
      se uita (Luni, 30 noiembrie 2009, 9:12)

      mistydo [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      Se uita forte usor ce a votat "majoritatea constituita in parlament" si cea au votat peste 8 milioane de romani la ultimul referendum.
  • +8 (16 voturi)    
    manipulare (Luni, 30 noiembrie 2009, 8:00)

    Ana Armanca Ardeleanu [anonim]

    1.Au prezentat caseta cu preşedintele, fără să spună că nici măcar nu au verificat dacă este sau nu trucaj.
    2.Nu au verificat decât ulterior dacă este sau nu trucată.
    3.Nu au comentat şi despre dl. Geoană, deşi aveau material:
    http://www.financiarul.ro/2009/11/12/mircea-geoana-si-a-iesit-din-minti-intr-o-piata-agasat-de-o-femeie-cu-un-sort-portocaliu-nemernicii-dracului/
    http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?...si-i-a-teroriz
    http://www.youtube.com/watch?v=PgIqfRgI7_g
    Revoltător mi s-a părut linşajul mediatic al copilului.
    Cazuri în care iRealitatea manipulează sunt evidente: se întrerup mereu din comentarii membrii PDL, celor care-i atacă nu li se reproşează lipsa de decenţă, de documente.
    4.Intervenţia lui CTP: ce contează ce s-a întâmplat, Băsescu e vinovat, aceasta era concluzia.Luată după reacţia din studio, unde atenţie, i s-a prezentat un „incident”, iar Băsescu are probleme cu vederea, sunt convinsă că nici nu a văzut ce se derula pe monitor.
    5.Ca om de presă nu se poate să admiţi orce argument din partea unui invitat! Unele sunt prea evident false: când se afirmă că PDL a plecat de la guvernare (Alianţa DA)etc.
    6. Când se prezintă efectele crizei din România nu se prezintă efectele ei şi la ţările din jur. Etc, etc.
    Manipulare sistematică practicată de trusturile lui Voiculescu,Vântu, Patriciu nu a început acum!Acum este doar mult mai rafinată decât în anii 1996-2000. Atunci au ales ca şi acum ţintele predilecte pentru a decredibiliza CDR şi anume « capii »: Constantinescu (ţapul), Ciorbea (chiorul), Diaconescu,Ţepelea (moşii) şi au tinut-o langa patru ani cu « ţapul şi cu chiorul au minţit poporul », »au ajuns sa ne conduca niste moşi ». Ce conta că CDR a salvat România de la colaps, demarând în sfârşit marile privatizări (fără de care astăzi nu am fi vorbit de creştere economică), a făcut paşi pentru integrarea în NATO şi pregătirile preliminare pentru începerea negocierilor de principiu pentru aderarea în UE, a distrus (sper că pentru totdeauna) « pofta »
    • -3 (7 voturi)    
      Pacat ca Basescu a sabotat CDR (Luni, 30 noiembrie 2009, 9:08)

      marc73 [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca Ardeleanu

      Ai dreptate ca CDR a facut multe lucruri bune, dar sunt convins ca ar fi facut si mai multe daca nu ar fi fost sabotorul de Basescu, care s-a dat peste cap sa distruga partidele democratice (PNTCD, PNL) cu scopul de a ramane doar el si FSN (PSD +PDL) pe scena politica.
      Iar cu filmul las-o mai usor, este evident ca este real, avem un presedinte care nu se jeneaza sa aplice o palma/pumn unui copil, asa cum nu se jeneaza, dupa cateva ore de consfatuire cu consilierii sai, sa minta poporul in fata ca nu a lovit.
      • +5 (5 voturi)    
        basescu (Luni, 30 noiembrie 2009, 9:47)

        cipri_ [utilizator] i-a raspuns lui marc73

        apropo de tanarinsti nu mai stiu ce sa cred.

        O data ce ei merg asa de usor cu psd, si chiar constantinescu si ciorbea is de partea psd. Chiar ciorbea ii ceruse lui Antonescu sa mearga cu Geoana de mana pe scena.

        sa fiim seriosi, normal ca in comparatie cu iliescu, a facut lucruri bune CDR, dar puteau mult mai multe. Sincer intrun timp in sondaje conducea pe atunci dreapta detasat dupa ce ajunsesera la guvernare. Puteau face alegeri anticipate, dar.... Constantinescu a refuzat.

        Oricum o luam constantinescu a fost un om slab, si nu s-a atins de structurile psd. Basescu a inteles foarte bine ce trebuie facut, si a inceput sa schimbe oameni multi din vechile structuri si sa promoveze oameni tineri.

        Sincer, chiar se vede ca romania de azi e mai curata si mai civilizata decat pe vremea lui iliescu/nastase.
        Si era mult mai curata daca tariceanu nu facea pe desteptul si batea palma cu psd, si a inlaturat oamenii care doreau reforme precum Macovei, si au pus tot felu de oameni suspecti la interne si justitie.

        Basescu a inteles ca de data aceasta trebuie sa puna un premier care sa nu-l tradeze daca vrea sa se faca progrese in tara.
      • +6 (6 voturi)    
        Adevaratii sabotori (Luni, 30 noiembrie 2009, 10:12)

        Geo [anonim] i-a raspuns lui marc73

        Imi cer scuze, dar adevaratii sabotori ai partidelor istorice au venit chiar din interiorul lor. Sa ne aducem aminte de PNL - AT si fondatorul lui. Iar acum PNL si-a pus felinar rosu si fixeaza pretul inainte de act. Rusine! Ce ar spune Bratinienii?
      • -1 (1 vot)    
        Se pare ca ai dreptate. (Luni, 30 noiembrie 2009, 20:54)

        drona [utilizator] i-a raspuns lui marc73

        Stimate marc,si acest comentariu imi intareste convingerea ca refuzul,categoric,din partea lui Crin Antonescu de a colabora cu Traian Basescu are la baza antecedentele distructive, ale acestuia,in ce priveste aliantele politice.Comentariul imi aminteste de o postare ce nu-mi apartine si care compara atitudinea lui TB cu cea a unui maidanez care te musca pe furis.Muscati au fost:Constantinescu,Ciorbea,Roman,Tariceanu,s.a.Deci,daca te-ai fript la ciorba sufli si in lapte acru.
    • +4 (4 voturi)    
      continuare (Luni, 30 noiembrie 2009, 10:13)

      Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca Ardeleanu

      Ce contau toate astea? Importanta era imaginea care TREBUIA creată :ţapul, chiorul. moşii.Rezultatul? PD şi liberalii ies de la guvernare (şi-au salvat partidele de la dispariţie, astfel PSD a devenit doar un partid STAT nu un partid SUPERSTAT), Constantinescu se declara învins de sistem, părăseşte PNTCD (obligându-i pe ţărănişti să apeleze la Isărescu pentru preşedenţie), astfel TOATĂ responsabilitatea guvernării pică pe PNŢCD (alegătorii nu s-au prins de tactică şi au scos PNŢCD din viaţa politică)-observaţi că toată criza cu efectele ei acum e pusă pe spatele lui Băsescu (alta, ai naibii PSD-işti ce plang ei de mila PNŢCD). În 2009 manipularea a fost preluată de Vântu-Voiculescu-Patriciu cu ţinta Băsescu (ştiind clar care va fi rezultatul). Nu mai vorbesc de nume grele ale presei care participă la acest joc murdar (, laptop, Gadea, Mircea Badea, Răzvan Dumitrescu, SRS, CTP, Ursu şi duduia etc, etc) şi care folosind sofisme, particularităţi, amănunte nesemnificateve le aduc la rang de generalităţi. Ei au creat mitul « independentului” (care dacă ar fi candidat din partea PSD la capitală pierdea sigur), Cine să mai facă comparaţii cu ce era înainte de 2004? Ei aveau sarcina să creeze (vizual) senzaţia de haos, dezordine, muncă în zadar (se va vedea în câteva luni ca n-a fost aşa, dar ce mai conteaza, caşcavalul a fost prins). Coaliţia Grivco? Nu e mit, e realitate. În spatele cui se ascund ACUM Năstase, Mitrea, Hrebenciuc, Vanghelie? A celor care au grijă ca nu cumva « ţepele » promise de Băsescu să devina vizibile (vedeti, ba, vor zice ei, că Băsescu a minţit, e vina lui că justiţia nu-şi face treaba).Aşa că domnilor ziarişti, demontaţi această manipulare ordinară (chiar daca cei enumeraţi sunt colegi de-ai dumneavoastră), dacă ţineşi la viitorul României. Deşi nu mai era nevoie, domnii de la iRealitatea au arătat aseară că desconsideră pe cititorii, spectatorii lor.
  • +9 (11 voturi)    
    Politica iliesciana (Luni, 30 noiembrie 2009, 8:07)

    hotnewsfil [utilizator]

    Aceasta a fost politica iliesciana : sa lase intreaga tara pe mana celor ce ne-au condus si speriat, inainte de ‘89, sa fure fiecare ce vrea, cat i-o pofti inima. Unii au furat intreaga industrie, unii au furat bogatiile naturale, unii au despuiat agricultura, zootehnia, altii au primit o portie din populatia tarii, sa faca ce-or vrea cu ea, sa o jumuleasca si sa o jupoaie, cu acoperirea unei constitutii si a unor legi croite pe masura “noii democratii”- iliesciene. Tara a intrat definitiv in mana, sub controlul necrutator al unor hoti hulpavi, mincinosi, imorali, corupti pana in maduva oaselor, niste gasti transpartinice care latra una la alta numai cand isi incalca conventiile nescrise privind impartirea teritoriilor, asa cum latra cainii la intrusii care incearca sa le treaca granita marcata cu pi-pi. Cei care ne-au stapanit inainte de ‘89, aceia care faceau exclusiv “munca-cu-omu’ ” (si trimisii lor, gen Patriciu), ne stapanesc si acum, asa frezandati, bine speriati, lasi, cum ne-au pregatit ei in comunism. Populatia tace si inghite, ii alege mereu, intr-un soi de perversitate, sa o jefuiasca perpetuu. Ii vedeti pe borfasii din parlament cum nu fac nimic, absolut nimic, ca sa schimbe actuala constitutie, sa faca una care sa deblocheze tara, desi stiu perfect ca aceasta este cea mai mare problema a tarii, care ne tine in inapoierea inapoierilor, rusinea Europei. Cetatenii care isi ofera nasul ca sa le fie infipt belciugul, sunt fie niste naivi fie niste iremediabil imorali, niste secaturi netratabile. Cat de desuet, de prafuit, de ruginit, de lipsit de substanta, de viata, suna indemnul “Desteapta-te, romane”, inpus noua chiar de cei ce ne tin in adormire, ca sa fure in voie.
    • +1 (1 vot)    
      are dreptate (Luni, 30 noiembrie 2009, 12:19)

      un-om [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      foarte pertinent comentariul..cam asta e tabloul la 20 de ani de la revolutie..aceeasi comunisti rosii sau portocalii care se inghesuie la ciolan...peste 100 de ani se curata societatea romaneasca de ei, daca nu nasc si ei alti comunisti mici de culoare incerta virand de la rosu la portocaliu
  • +10 (14 voturi)    
    (ne)oamenii (Luni, 30 noiembrie 2009, 8:13)

    bogdan [anonim]

    cine lupta acolo, pe sticla, la realitatea tv? dl. emil hurezeanu, fost europa libera.... fost, apoi consilierul peronal al lui adrian nastase (lasam deoparte alte speculatii!). ei...?! mai lupt si nistorescu, dezamagit ca, dupa 2004, basescu si alianta nu l-au pus sef la tvr. a intrat in solda lui vantu si... se vede! mai sunt catavencii, cu un ex-"guvernator" al deltei si mii de afaceri... stelian tanase (scriitor valoros, dar mult prea bine platit de editurile mogulilor - 800 milioane onorariul la o carte, aproape cat marko bela!), mircea dinescu - combatand colaboratorii securitatii dinainte de 89 (perioada cand, multi dintre ei, nu aveau incotro) si facand azi afaceri foarte profitabile in compania unor securisti ca gigi netoiu - astia, din ce-si aduc aminte, ii mai si spun prin ce dosare sa caute la cnsas!
    de mirae este pozitia unui roberet turcescu si chiar a lui razvan dumitrescu, dar...mdeh, oameni tineri, orientati si ne-rezistenti la bani! astia-s oamenii - cu astia defilam.
  • -9 (13 voturi)    
    !!! (Luni, 30 noiembrie 2009, 8:18)

    ali [anonim]

    Daca il lauda pe Basescu inseamna ca e o televiziune obiectiva si daca il critica e aservita mogulului Vantu?
    • +6 (6 voturi)    
      Raspuns (Luni, 30 noiembrie 2009, 9:40)

      Timmy T [anonim] i-a raspuns lui ali

      Nu era vorba daca il lauda, se discuta faptul ca era cat de cat obiectiva Realitatea.
      Asta e impresia pe care o aveam si eu...si chiar ma uitam la ei in ceea ce priveste politicul si actualitatile.
      Insa atunci cand te transormi in a 2a Antena 3 iti pierzi bruma de ascultatori castigata prin imaginea de impartialitate.
      E o decizie de "a musca" din telespectatorii Antenei cred
  • +6 (12 voturi)    
    sunt dezamagit de realitatea tv (Luni, 30 noiembrie 2009, 8:46)

    kalu [anonim]

    si de realitatea.net...Ii respectam, ii urmaream zilnic iar acum am scos postul din grila de programe si site-ul din favorite. Nici nu-si dau seama ce au pierdut pe termen lung si ca mine sunt multi. Sa-ti fie tarana usoara irealitatea...
  • -5 (9 voturi)    
    de ce (Luni, 30 noiembrie 2009, 9:02)

    g [anonim]

    nu vi se pare profund comunistoida impartirea asta in moguli si "noi ceilalti"? De ce ar fi fundamental rau sa fii de partea "mogulilor"? Nu imi veniti cu baliverne de genul "vor sa fure nestingheriti"
    • +5 (5 voturi)    
      Moguli (Luni, 30 noiembrie 2009, 9:13)

      Un om [anonim] i-a raspuns lui g

      Daca vorbesti asa in general despre moguli, ai dreptate. Dar persoanele despre care se discuta au "probat" de nenumarate ori ce afaceri au facut
  • 0 (0 voturi)    
    Johannis (Luni, 30 noiembrie 2009, 10:14)

    Mihnea Tudor [anonim]

    De ce se alatura Johannis coalitiei Grivco> http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=39110
  • +3 (5 voturi)    
    Deziluzia Turcescu (Luni, 30 noiembrie 2009, 10:51)

    Nicoleta [anonim]

    Am asistat aseara la Realitatea, la o adunare a mafiei. Niste mafioti au incercat sa recruteze niste ziaristi cu credibilitate punandu-le in fata doua alternative dupa 6 decembrie: ori va dispar ziarele ori colaborati cu noi. Ceea ce nu vor sa recunoasca sub nici o forma ziaristii de la Realitatea, este faptul ca toti lupta in armata contra-Base. Unii o fac(eau) mai elegant precum Turcescu si Buscu, atii pe fata ca Ursu si Oana. Personal, nu credeam ca Turcescu poate fi atat de orgoglios si obraznic cum l-am vazut ieri seara. Tot ceea ce conteaza la el este ratingul, uitand ca rating fara adevar se cheama manipulare. Faptul ca nu a fost capabil sa intre intr-o dzbatere cu Pora si Mircea Marian ci a trecut la infatuarea pustiului de Primaverii sau Dorobanti imi pune mari intrebari despre capacitatea lui intelectuala. Oamenii valorosi scriu si se afirma la publicatii "obscure" si abia apoi trec in presa mare. Ori Turcescu este "o valoare" creata si nu o valoare intrinseca caci a fost parasutat direct in presa mare. Numai faptul ca nu are coloana lui Torontan sa afirme ca presa face mercenariat pe firme private si oameni din ministere, arata ca de fapt isi castiga salariul precum hotii de buzunare, adica fara principii. Tatulici care a vrut sa faca pe democratul, scapand emisiunea din mana a sfarsit ca dictatorul. Restul a fost un spectacol de 2 lei, ca toate facute de Tatulici, adica o harmalaie de oameni. Vorba unui amic din PSD: merg la o emisiune la Tatulici sa ne "imbrancim" unii pe altii si dupa 5 minute sa pierdem subiectul. PS. Credeam ca Dragotescu dupa ce a vazut moartea cu ochii va deveni mai cu frica lui D-zeu. Vad insa ca din contra, a facut pactul cu Diavolul.
    • -3 (5 voturi)    
      deziluzia voinescu (Luni, 30 noiembrie 2009, 11:43)

      seby [anonim] i-a raspuns lui Nicoleta

      Stimata doamna Nicoleta, nu pot sa nu remarc fatarnicia comentariului Dvs. Daca nu comenteaza pro basescu, comentatorii sunt fie redusi intelectuali, fie infatuati, fie orgoliosi etc... in schimb avem niste exemple fabuloase pro.. cine, doamna, sever voinescu? Dumneavoastra l-ati ascultat o data sa vedeti confuzie mentala la individul asta? I-ati citit vreun editorial pe cand era la cotidianul? Dar pe arivistul TRU, europarlamentarul, care lustruia de zor pe basescu tot cand scria la cotidianul? individul asta a avut nesimtirea sa ne minta pe noi, oamenii obisnuiti, cum ca alianta psd-pd-l era chiar necesara... despre pora ce sa mai zici... razbate o ura din ea cum rar mi-a fost dat sa vad... stiti macar de ce nu mai scrie la hotnews? ia interesati-va putin...
      • +4 (4 voturi)    
        ziarişti şi ziarişti (Luni, 30 noiembrie 2009, 12:33)

        Mihnea Toader [anonim] i-a raspuns lui seby

        Sever Voinescu este acum membru PDL şi vorbeşte în această calitate, nu în cea de ziarist. Ursu, Trucescu, Dragotescu sunt ziarişti şi deontologia ar trebui să-i facă să dea ştirile corect şi apoi să-şi spună opinia lor. Faptul că denaturează adevărul vă face fericit? Faptul că vă mint vă ajută la ceva?!
        • -1 (1 vot)    
          ... (Luni, 30 noiembrie 2009, 14:10)

          seby [anonim] i-a raspuns lui Mihnea Toader

          Stimate domnule Mihnea, stiti prea bine ca adevarul are multe fete... depinde cum il prezinti! Fiecare ziarist face partizanat pentru ca are afinitati catre unul sau altul.. Ca sa nu va banui si pe Dvs de partizanat, dati-mi va rog 2 exemple, pentru fiecare din cei trei ziaristi mentionati, de minciuni spuse...
      • +1 (1 vot)    
        Si bursucul arunca bomba ca sa ... (Luni, 30 noiembrie 2009, 18:06)

        GigiMarga [anonim] i-a raspuns lui seby

        De ce ne lasi draga cu intrebari existentiale? Spune pe gura de ce nu mai scrie Pora la hotnews, daca stii. Eu unde vrei sa ma interesez? Sa-l intreb pe vecinu care-si plimba cainele sau pe 'tusa Agatha cand schimbam o lingura de ulei cu una de zahar? Spune ce ai de spus, nu ne lasa in coada de peste numai asa ca sa fii misterioasa...
        • 0 (0 voturi)    
          o simpla cautare (Luni, 30 noiembrie 2009, 22:16)

          seby [anonim] i-a raspuns lui GigiMarga

          ia da o cautare pe net dupa cuvintele cheie pora si plagiat.. si in evz o sa gasesti in articol
    • +4 (4 voturi)    
      R. Turcescu si analistii neamului (Luni, 30 noiembrie 2009, 12:28)

      Serban Marin [utilizator] i-a raspuns lui Nicoleta

      Poate prea ancorat in prezent, nici nu-mai mai vine sa cred ca Robert Turcescu a fost cel care, in revista "22", a lansat expresia de "Analistii neamului", cu toate sensurile peiorative aferente... M-am bucurat la vremea respectiva (se petrecea in "era" Nastase) de asemenea gaselnita, extrem de ilustrative...
      Dar... anii au trecut, iar bietul Robert Turcescu nici nu-si mai da seama ca el insusi a intrat cu totul in randul "analistilor neamului"... De ce oare? Fiindca a ajuns sa aiba painea si cutitul?
      Iar ieri, obraznicia sa a atins cote maxime... Pacat!
  • 0 (0 voturi)    
    asa deci... (Luni, 30 noiembrie 2009, 14:42)

    adrian [anonim]

    "Iar aceasta orientare, in opinia mea, nu era efectul unei dispozitii venite "din Delta", ci o alegere sau, mai degraba, o inclinatie oarecum naturala a jurnalistilor cu greutate din Realitatea."-in opinia mea ori esti p..st ori te faci.
  • +1 (1 vot)    
    Audienta (Luni, 30 noiembrie 2009, 14:56)

    Audienta [anonim]

    Eu nu sunt ziarist si nici politician si nici nu cunosc presarii, dar acum m-a prins si pe mine confruntarea electorala.

    Am vazut aseara confruntarea dintre ziaristi in care incercau sa iasa cu basma curata cei de la Realitatea.

    Pe Corina Dragotescu o mai vazusem pe la cateva dezbateri electorale de la Realitatea si, nestiind ca e jurnalista, mereu am crezut ca e din staf-ul psd dupa pozitiile pe care le avea. Acum Tatulici incerca sa le apere reputatia ei si celorlalti jurnalisti de la Realitatea, dar nu are nici o sansa. Pozitia lor pro psd si lipsita de obiectivitate e evidenta. Credibilitatea Realitatii si fiecarui angajat in parte acolo tinde spre zero cu ocazia acestor alegeri.

    Dupa cum spunea aseara Turcescu, in numele audientei cei de la Realitatea lanseaza fel de fel de lucruri pe care nu au apucat sa le verifice. Intrebarea mea este de ce nu au prezentat in ziua in care au aparut stenogramele cu SRS, Chiriac si ANI justificand ca nu au apucat sa verifice daca erau adevarate. Cat dura sa ii sune pe BC si pe SRS?

    O alta dovada de manipulare e stilul lor de a chema totusi persoane cu pareri anti psd dar proportia lor este mai mica in raport cu invitatii pro psd. Si macar de ar fi lasati pdl-istii sa vorbeasca dar fiecare din psd-isti il intrerupe neincetat. Nu as vrea sa fiu in locul pdl-istilor e greu si de multe ori imposibil pentru ei sa isi expuna o idee. Ar putea sa aduca in locul invitatilor pdl-isti niste poze cu ei si le puna pe scaunul in care stau acestia. Este evident ca rezultatul este o realitate stramba.
  • 0 (0 voturi)    
    Realitatea tv ruso- romana la Chisinau (Marţi, 1 decembrie 2009, 16:14)

    victor [anonim]

    Am preluat de pe blogul Cartier al domnului Gheorghe Erizanu, cetatean al Republicii Moldova, director al Editurii Cartier, articolul "Realitatea. Cum vine".
    Caracatita propagandista a mogulilor se extinde. Poate ne lamurim asupra intentiilor de manipulare ale mogulilor, asupra relatiei lui Geoana cu S.O. Vantu si asupra unuia dintre multiplelele motive ale vizitei lui Geoana la Moscova:
    http://erizanu.cartier.md/realitatea-cum-vine-775.html#more-775
    "Realitatea. Cum vine
    Mogulii mediatici români vin în Republica Moldova. Eu credeam că vor veni ca generali ai presei. Dar ei vin ca partizanii. Probabil că și textul Unui alt autor decât cel dat inițial e din aceeași strategie de guerilă. Lupta pentru spațiul mediatic moldovenesc este elaborată la statul major al partizanului sovietic Kovpak și în hamacul de campanie al lui El Comandante Che. (...)
    De ce Vântu şi Voiculescu – respectiv PSD, ar avea atâtea interese pe teritoriul Basarabiei? Dacă PSD a arătat clar în trecut cu cine şi-a consolidat legăturile – cu eşalonul Moscovei – Vântu şi Voiculescu au început relativ recent să se “manifeste” prin ograda caizilor care i-au adus lui Patriciu miliardul.

    Miza acestora se învârte în jurul unei noi entităţi media, un canal de televiziune care a scos practic de pe piaţa media din Moldova singura voce a României – TVR-ul. TVR1 a fost scos din spaţiul audivizualului R. Moldova, după ce în septembrie 2007 Consiliul Coordonator al Audiovizualului – la ordinul lui Voronin – a scos la concurs frecvenţa a doua de stat pe care era difuzat postul, acordând-o unei alte companii (TLF M International). Ulterior, TVR 1 a acţionat în judecată CCA pentru decizia luată, dar a pierdut toate instanţele naţionale şi, în august, anul trecut, s-a adresat la CEDO. Guvernul R. Moldova va trebui să dea un răspuns Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), până în februarie 2009, referitor la modul în care acum un an postul public românesc de televiziune TVR1 a fost lipsit de frecvenţă. ...
  • 0 (0 voturi)    
    Falsificatorii Realitatii (Marţi, 1 decembrie 2009, 22:37)

    Roxana [anonim]

    Circul scarbos de la "Realitatea TV" continua. Exemplu in derulare: Nistorescu, Ursu si Stancu (in chip de 'moderatori'!?) ataca in haita, umar la umar pe singurul oponent , Dan Tapalaga, ale carui comentarii pertinente ref. la demonstratia de la Timisoara (facute la B1 TV-singurul post tv LIBER) i-a deranjat vizibil, riscand sa le rastoarne edificiul de minciuni al zilei de azi si al celor anterioare.
    Aceste vipere mediatice, cu cat sunt mai disperate ca le fug voturile de sub picioare, in ciuda eforturilor lor repetate de manipulare, cu atat sunt mai agresive si mai penibile in inregimentarea lor nesimtita.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by