Mass media in alegerile prezidentiale 2009

E bine ca televiziunile sa-si asume candidatul pe care il sustin? Mitul neutralitatii a fost abolit (de Costi Rogozanu)

de Costi Rogozanu     Voxpublica
Marţi, 24 noiembrie 2009, 19:26 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009


De ce apar rinduri din Comisia Prezidentiala de Analiza cu “dezavantajele unicameralului” pe Realitatea TV, in timpul transmisiei directe de la sediul de campanie unde vorbeste Traian Basescu? Nu e acceptabil. Dar daca televiziunea isi asuma oficial candidatul preferat?

Raspunsul e simplu. Realitatea TV a ales ca nu-i place deloc de Basescu. In momentul in care au intrat acele “cartoane” cu neajunsurile unicameralului, informatia a devenit “opinie”. Pe fata! E simplu. Si, de data asta, opinia nu a fost semnata. A fost asumata de o intreaga televiziune.

Aveti aici momentul in care o banala transmisie in direct devine, printr-un soi de promo interesat, un editorial clar orientat.

Din momentul asta nu inteleg de ce nu-si asuma Realitatea TV ca il sustine pe Mircea Geoana, ca asta e politica postului. Ce rost are toata joaca? O asumare directa a unui candidat ar elimina orice altfel de opinie? Nu cred. Iar daca Realitatea s-ar trezi ca nu mai suporta voci diverse, as pleca sau mi-as lua doua saptamini concediu.

Le-ar permite sa se joace insa de-a politica fara sa para ca totul se face “pe la spate”. Eu pot intelege ca oameni care au fost toata ziua injurati de un presedinte nediplomat sint acum impotriva lui. In aceleasi timp, publicul n-ar trebui luat de prost. Asumarea e mai buna decit jocul fals al impartialitatii.

S-a discutat cu mult timp inainte despre acele neajunsuri pomenite din comisia prezidentiala. Au fost dezbateri. Culmea, in cadru civilizat de dialog, argumentele cele mai interesante impotriva unicameralului le-am auzit formulate de Cristian Preda. Dar discutiile astea nu trebuie folosite electoral. Normala este dezbaterea pe fata, nu utilizarea.

Am scris ca am fost impotriva ideii de referendum. A fost o miscare necinstita. Am urmarit dezbaterile insa si nu cred ca jurnalistii ar trebui sa intre in jocul manipularilor politicienesti si sa foloseasca recomandarile unei comisii pentru a lovi un politician.

Dar, cum am ajuns toti impartiti atit de radical intre optiuni, mai bine sa dam lucrurile pe fata. Realitatea poate sa-si asume oficial o anumita pozitie, chiar daca e mult mai corecta decit Antena 3 in expunerea realitatii si a opiniilor. Ar pierde probabil public, dar ar cistiga sustinatori. In orice varianta, sint citeva milioane de potentiali spectatori. Asumarea n-ar aduce pierderi de rating.

In acelasi timp, pentru unul ca mine, de exemplu,  ar fi mai comoda situatia sau insuportabil incomoda, macar n-ar fi caldicica. Daca voi fi acceptat cu ideile mele, foarte bine. Daca nu, macar as sti clar ce-i de facut. Nu-mi place jurnalismul ultraangajat. Dar a ajuns singura solutie pentru o raportare cit de cit onesta la telespectator. A ajuns raul cel mai mic. Eu fac jurnalism neangajat, trebuie sa mai fie nevoie si de asta pe undeva.

Nu-mi place ca am ajuns sa ma cert cu amici care au luat-o razna si politica li se pare ceva pe viata si pe moarte. Dupa mine politica ar trebui discutata cu calm si abia atunci putem ajunge sa discutam chestii sensibile. Sa vorbesti azi despre comunisti sau despre dictatura Basescu mi se pare o prostie. Si, normal ar fi ca Realitatea sa-si asume pe fata o politica si sa-si asume si oameni care nu sint de acord cu ea. Atunci am trai cu adevarat vremuri interesante.

Am ajuns in punctul in care unii trebuie sa renunte la mitul pagubos al neutralitatii. Neutralitate gen Cristoiu, care sare la rastimpuri dintr-o barca in alta. Sau neutralitate gen Realitatea care lasa clar de inteles ca vrea un candidat. Neutri, impartiali, astea-s aventuri aproape individuale. Corporatiile sau grupurile au, inevitabil, interese. Si e bine sa si le arate. Eu mi-am aratat interesul personal: vreau sa scriu liber despre ce cred ca e bine si cum cred ca e bine.

Am scris aceste rinduri care imi pot fi impotriva. Dar intotdeauna am scris aici cam ce am vrut. Inclusiv ca nu-mi place ce vad la TV uneori sau ca nu-mi place ce vad in unele produse ale Realitatea-Catavencu. Si mi se pare incorect sa nu-mi continui politica mea personala. VoxPublica este un astfel de loc al vocilor diferite. Si nu am nici un motiv sa cred ca nu va ramine asa.

Cit timp am scris articolul asta, Realitatea pare sa-si fi asumat pe fata o pozitie pro-Crin. Deja apar pe ecran spoturi cu “Politica bunului simt”. Nu e pro-Geoana, dar e pro-Crin:). E si asta un pas. Pe care-l voi critica de aici daca o ia razna, ca si pina acum.

Iata si declaratia Realitatii TV de adeziune la Crin Antonescu

Citeste articolul si pe platforma Voxpublica

Costi Rogozanu este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala.

Va invitam sa semnalati in comentariile dvs. cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1897 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    Ziaristii lui Vantu (Marţi, 24 noiembrie 2009, 19:57)

    Demetra [utilizator]

    Dl Rogozanu, ati luat pozitie mult prea tarziu. Este greu sa va consider un independent, atata timp cat n-ati semnalat ,pana acum, situarea postului Realitatea in limbajul de Ferentari. Nici acum nu sunteti sinceri. Ireality Show il sustine pe Geoana, dar, fiindca nu vrea sa-i piarda pe telespectatorii liberali, simuleaza ca se situeaza de partea Crinului. Nu ma mai uita demultt la programele dvs. la care sunt invitati toti expiratii si toti clientii "spitalului de glumeti", precum Ciorbea, Ciuvica, SRS, Nistorescu, Ghise.Si cum in Romania, curvele noastre sunt mai cinstite decat curvele lor, Udrea este mai rea decat Gorghiu care ne da lectii de morala, dupa ce l-a despartit pe Olteanu de sotie si copii, Daciana tot asa. Nu-mi aduc aminte ca Udrea sa fi faacut asa ceva.Ceea ce este penibil, este faptul ca , voi, angajatii lui Vantu, va lasati calcati in picioare de un hot care-si permite sa va dicteze ce sa spuneti. Asta se numeste prostitutie intelectuala si este mai degradanta decat cea de pe "centura". Daca ati fi fost un tip vertical, v-ati fi exprimat pozitia pe post, v-ati fi asumat ideile in public, nu pe la colturi si , in speranta ca nu vor fi citite de sefii dvs. Sau poate chiar ei v-au pus, ca sa simulati o obiectivitate cat de cat.
    artit
    accum






    ,
    • +4 (4 voturi)    
      o completare (Marţi, 24 noiembrie 2009, 21:49)

      dm [anonim] i-a raspuns lui Demetra

      demestra spune ca
      <<voi, angajatii lui Vantu, va lasati calcati in picioare de un hot care-si permite sa va dicteze ce sa spuneti.>>

      draga demetra, nu e vorba doar de un hot, ci de mai multi. mogulii au batut palma, sunt mai multi, in spatele lui crin e patriciu, dar s-a facut frate cu vantu sa-l zboare pe marinar
  • +9 (9 voturi)    
    ONG sau OMG (Marţi, 24 noiembrie 2009, 20:00)

    Lapidus [anonim]

    oare acum ca Geoana l-a luat pe Crin cu Johanis in brate si folosesc chestia asta cu noul primministru pe post de dezbatere electorala pentru prezidentiale, nu mai este un avantaj necinstit asa cum a fost referendumul lui Basescu? ONGurile nu mai zic nimic?
  • +5 (5 voturi)    
    Dl. Rogozanu (Marţi, 24 noiembrie 2009, 20:19)

    Symbol [utilizator]

    Va multumesc si va admir ca ati reusit sa va pastrati echilibrul jurnalistic in nebunia aceasta mediatica.Posturile Antena3 si Realitatea, pe care le urmaream destul de des, au ajuns imposibil de urmarit de cineva ca mine, pentru care politica ramane...doar politica, asa cum e ea si nu o problema personala sau,uneori, o lupta pe viata si pe moarte.M-am simtit brutal exclus dintre cei care urmaresc aceste televiziuni pentru ca ideile lor nu ma reprezinta.Nici incrancenarea lor.A fi anti-Basescu a devenit pentru unii un fel de nou trend si nu esti 'cool' daca nu arunci cu invective in directia lui si a pdl-ului.Aceasta atitudine nu ma reprezinta, cum nu m-ar fi reprezentat nici o campanie furibunda impotriva lui Geoana ori Antonescu.Ii jigneste pe toti aceia care au alte preferinte si care au dreptul macar la respect intr-o tara democratica.Pana si Bogdan Miu de la Europa fm s-a simtit dator sa-i ironizeze pe votantii care au stat la coada la vot, in loc sa se bucure de vremea minunata...
  • -7 (7 voturi)    
    mda (Marţi, 24 noiembrie 2009, 20:27)

    Georgel [anonim]

    Nu mai dati in Realitatea ca si voi (Hotnews) sunteti pro PDL. Probabil in zilele noastre asta e singura solutie de a supravietui, sa te aliezi cu una din tabere in speranta ca dupa alegeri o sa-ti fie mai bine.

    Ar fi interesanta o comparatie intre sustinatorii din media al ambelor tabere, chiar va sugerez un articol pe aceasta tema.

    PS.Ma uitam pe comentariile de la articolele anterioare si constatam ca tot ce este pro PDL are rating "+" in timp ce adversarii sunt pe minus . Se pare ca experimentul lui Mitrea a fost pus in aplicare si de PDL :)
    • +6 (6 voturi)    
      obiectivitate (Marţi, 24 noiembrie 2009, 20:55)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Georgel

      cei de la hotnews sunt cei mai obiectivi, atit cit se poate, din peisajul media de la noi. Arata-mi altii, daca esti atit de tare.
    • +1 (1 vot)    
      jenant (Marţi, 24 noiembrie 2009, 21:19)

      tepes [anonim] i-a raspuns lui Georgel

      Nu compara o televiziune cu o agentie de stiri ca devii penibil,cit despre dl.rogozanu este cam tirliu ,nu credeti?
  • +2 (2 voturi)    
    subject (Marţi, 24 noiembrie 2009, 20:32)

    name [anonim]

    felicitari ... ma bucur ca in 'realitate' exista inca realitate :)
  • +3 (3 voturi)    
    informatie usor de verificat (Marţi, 24 noiembrie 2009, 20:32)

    Daniel [anonim]

    Realitatea TV Cluj vinerea trecuta si-a anuntat jurnalistii ca nu le va putea plati salariile in aceasta vineri deoarece momentan nu dispun de lichiditati si ca s-ar putea sa le intre banii cu 2-3 saptamani intarziere...
  • +3 (3 voturi)    
    Nu, nu e bine . (Marţi, 24 noiembrie 2009, 21:55)

    un analist media [anonim]

    Nu, nu e bine ca televiziunile sa-si asume candidatul pe care il sustin.
    De ce? Simplu:
    Pentru ca NU TREBUIE sa sustina vreun candidat. Nu, mitul neutralitatii NU a fost abolit.

    Orice cunoscator al comunicarii v-ar spune ca titlul dvs. e manipulator, atentie, nu-i faceti pe oameni sa ia normal anormalul. E ca si cum v-as spune:

    Nu-i asa, d-le Rogozanu, ca v-ar placea sa fiti independent?
  • 0 (0 voturi)    
    Fapt (Marţi, 24 noiembrie 2009, 22:00)

    Un student roman pe alte meleaguri [anonim]

    Este un fapt ca in unele tari mass-media este considerata a patra putere in stat. Se poate spune asta si "la noi"?
  • +1 (1 vot)    
    Media (Marţi, 24 noiembrie 2009, 22:42)

    calin [anonim]

    Draga Costi,
    Ar trebui sa stii ca mass-media (fie ea si de tip extremista cum e Realitatea si Antenele) vor influenta intotdeauna opinia celor care nu sunt capabili sa judece lucrurile la rece. Singurul indemn pe care poti sa il dai celor care citesc Hotnews este acela de a invita oamenii sa judece la rece situatia facand abstractie de exagerarile si manipularile grosolane pe care le fac iRealitatea si antenele(ruginite).
    Semnat, un om care poate judeca la rece!
  • 0 (0 voturi)    
    Media de partid (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 0:28)

    Mihai [anonim]

    Cand ai posturi TV, institute de sondaj si sustii netransparent un candidat, insemna ca ai interese comerciale pe care acel (acei) candidat ti le va onora in afara legii. Doar nu-si inchipuie Antonescu ca Realiatea si Antenele au cheltuit bani pe mii de ore de emisie fara sa si-i intoarca inzecit? Nu inteleg insa de ce politicienii din PDL onoreaza cu prezenta aceste posturi? In plus e clar ca Crin una a vobit in campanie si alta mananca acum din mana mogulilor. Cum ulciorul nu merge de multe ori, votantii si clica de partid a inteles ca hotul, striga hotii. Daca asta este Romania curata pe care ne-o dezvaluie Crin, prefer sa traiesc in acea Romanie mudara cu care Base a facut meci nul in primul mandat. Cea oferita de Crin este aceeasi cu cea pe care ne-a dat-o si Iliescu.
  • 0 (0 voturi)    
    bani (Miercuri, 25 noiembrie 2009, 14:56)

    bedexe [utilizator]

    RealitateaTV vrea doar sa provoace discutii. Cu cat sunt mai aberante , cu atat creste rating-ul si le aduce bani. Ca si aici.

    De ce discutam de realitateatv in loc sa vedem ce facem cu poluarea, cu somerii, cu saracia, cu copii?


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by