Mass media in alegerile prezidentiale 2009

Spalatorii de cadavre (de Alex Mihaileanu)

de Alex Mihaileanu     Subiectiv
Joi, 12 noiembrie 2009, 14:25 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009


Nici nu mai tin minte de cite ori mi-a fost dat sa calc in morga unui spital. Multe saptamini la rind, se intimpla sa intru zilnic. In alte cazuri, mi-era suficient sa dau pe-acolo o singura data pe saptamina. Aveti putintica rabdare, urmeaza o comparatie si chiar are o logica. Mai departe; in morga unui spital fie sint pastrate “conservele”, asa cum obisnuiau sa-i “boteze” autopsierii pe bolnavii care n-au mai avut zile in spitale, fie se folosesc ustensilele tipice unei necropsii: bisturie, clesti, flexul.

Daca treci pe linga morga, te buseste in nari putoarea. Despre unul dintre autopsierii pe care i-am cunoscut se povestea ca, inainte de a desface un cadavru, isi turna o suta de vodca intr-un paharel, pe care il tinea la imbinarea bratului cu antebratul, ca intr-un cleste, si din care tragea cite-o dusca la fiecare citeva minute. Duhoarea era atit de mare, incit un coleg ziarist, plictisit si dorind sa vada cum se efectueaza o necropsie, a lesinat. Se intimpla acum mai bine de sase ani.

Baietii de la morga, ocazional, mai puneau si de-o spaga mititica. Vreo citeva sute de mii, adica aproape un sfert din salariul minim pe economie la vremea respectiva, pentru o spalatura si-o imbalsamare cu “materialele” spitalului. Dar, oricit “parfum” ai baga intr-un cadavru care a zacut o saptamina in frigider, mirosul nu va iesi. La fel cum nu iese nici de pe urma “clabucelii” pe care o administreaza o serie de spalatori de cadavre din presa romaneasca.

Un exemplu cotidian

Am vrut sa scriu, acum citeva luni, despre comportamentul de spalator de cadavre al lui Cornel Nistorescu. L-a luat pe Petru Romosan, un turnator la securitate devenit deja celebritate nationala, si l-a clabucit si l-a parfumat pina la epuizare. A fost ultimul numar din Cotidianul pe care l-am cumparat. Imi propusesem sa-l pastrez, ca pe un soi de editie de colectie, semn al decaderii presei romanesti. L-am lasat in redactie la Hotnews.ro si cred ca si-a gasit sfirsitul intr-un cos de gunoi.

Razvan Vintilescu s-a supus si a trintit un interviu atit de slab, incit mi s-a facut rusine ca am lucrat in presa. L-a scos basma curata pe un turnator la Securitate intr-un alt material, in aceeasi editie, publicat pe doua pagini. Oricit sapun lichid ar fi turnat Nistorescu pe prietenul sau bun, Romosan va puti intotdeauna a turnator. Ca un cadavru uitat o saptamina in morga unui spital.

Si un exemplu foarte recent

In seara asta, la Realitatea TV, am vazut cum unii jurnalisti romani se stafidesc si incep sa puta. Diferenta dintre Razvan Dumitrescu, in seara zilei de 11 noiembrie, si un autopsier, este ca cei care lucreaza la morga se schimba inainte de a despica un cadavru, iar la iesire fac dus. Razvan Dumitrescu si-a imputit hainele si, odata cu ele, a inceput si el sa puta. A spalator de cadavre.

Genul de santajisti precum Sorin Rosca Stanescu nu merita spalati. Sorin Rosca Stanescu duhneste a santajist de la o posta, A incerca sa-i speli pacatele in public, sfidind inteligenta telespectatorului, este o dovada de decadere crasa. “Stim cu totii ca nu este o sursa credibila”. Cam asa a sunat replica moderatorului de la Realitatea TV, cu referire la Curentul, care a publicat fisierele audio ale inregistrarii tentativei de santaj. Altfel spus, avem dovada, dar nu e credibila, ca sursa nu ni se pare tocmai credibila, deci omul e curat ca lacrima.

Nu. Nu sint de acord!

Iulian Comanescu scrie ca, de fapt, nu e doar problema Nasului. Ca e o problema generalizata si ca ar trebui sa discutam in ansamblu. Eu nu sint de acord. Sorin Rosca Stanescu a fost dovedit santajist. Autoritatile ar trebui sa se sesizeze si sa ia masuri. Daca anuntam ca e o problema generalizata, nu facem altceva decit sa parfumam, la rindul nostru, peste jeg. Sa incercam o spalare a unor stafiditi si sa legitimam, mai departe, o astfel de practica.

Insi precum Nasu’ – caci asa e poreclit, am lucrat citeva luni la Ziua, macar atita stiu – n-ar trebui spalati si nici iertati. Indivizi dubiosi precum Rosca Stanescu, unsi cu toate alifiile, ar trebui ingropati in manualele de istorie a rusinii.

Si inca o data, nu. Nu sint de acord!

Nu sint de acord nici cu ideea de “jurnalism nou“ . Stiu, Mihnea Maruta incearca sa explice, subtil, incotro ne indreptam. Dar nu e normal ca genul de “formatori de opinie” santajisti, setati pe propriul profit, dar cu aere de jurnalisti, sa faca parte dintr-o colectie de modele. Nu e normal sa te folosesti de o meserie nobila – in caz ca n-aveti aceasta parere, poate ar trebui sa va razginditi, asta dupa ce veti fi ignorat leprele – pentru a profita cu nesimtire.

Ca sa fie pleonasmul complet, e ca si cum ai legitima practici imorale, lipsite de orice urma de etica, care nu respecta nici o urma de deontologie. E ca si cum ai transforma un jurnalist intr-un agent de vinzari si i-ai conditiona publicarea stirilor de reclama pe care o aduce in ziar. E ca si cum ti-ai bate joc cu buna stiinta de codul deontologic pe care cu onor te lauzi ca l-ai adoptat. E ca si cum ti-ai bate joc de propriii cititori si i-ai lua de prosti.

Gunoiul

Presa se transforma din ciinele de paza al democratiei in javra de paza a mizeriilor. Asta se intimpla in momentul in care bunele practici sint inlocuite de “Ah, dar ei nu sint singurii, e o problema generalizata si n-ar trebui sa ne luam doar de ei!“. Ascundem gunoiul sub pres si nu e frumos. Nu se mai vede, dar va continua sa puta.

Genul de personaje precum Sorin Rosca Stanescu si, de ce nu, Bogdan Chireac, ar trebui scoase complet de pe sticla. Jurnalismul ar trebui sa ramina jurnalism, nu training de vinzari. E suficient cita mizerie vinde presa, in ansamblul ei, nu avem nevoie de gunoaie lucioase care sa predea deontologia cind, in ipocrizia lor, stiu bine cum au ajuns ei acolo.

O lege a firii spune ca toate cadavrele trebuie sa ajunga sub pamint.

Citeste articolul si comenteaza pe blogul lui Subiectiv


Alex Mihaileanu este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala.

Va invitam sa semnalati in comentariile dvs. cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media. Adauga comentariile tale aici. In fiecare seara o sa adunam cele mai interesante comentarii intr-un articol separat.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3042 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    Marfa de articol, (Joi, 12 noiembrie 2009, 14:35)

    ciupi 2 [utilizator]

    M-a uns pe suflet.
    Dumitrescu e exact cum l-ai descris.
  • +7 (7 voturi)    
    Foarte corect !!! (Joi, 12 noiembrie 2009, 14:53)

    Simona [anonim]

    Foarte corecta descrierea dvs.......
  • 0 (2 voturi)    
    Poate... (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:05)

    nel [anonim]

    Poate, dar nu poate ci sigur pt genul asta de "ziaristi" ar trebui reinventata/reinvestita vestita "Lege 18".
    Sa justifici mata cum ai facut averea. Fara a cadea insa in ridicol gen: ai dreptul la 4 perechi de sosete noi pe luna, de ce nu o poti justifica pe a 5-a....
    Daca averea e facuta din munca cinstita si nu din afaceri ca cea descrisa mai sus. Nu are nimeni nimic cu omul. Dar cand ai nu stiu cate firme pe minus, nu ti-ai platit datoriile la stat (impozite si tva), sau nu ai serviciu si in aceste conditii ai vila in nu's ce zona rezidentiala si duci o viata de nabab ar trebui sa dai cu subsemnatul (nu stiu si nu ma intereseaza situatia lui SRS, e un caz ipotetic)... Iar explicatiile gen: mostenire de la matusa ar trebui verificate... ca daca matusa a avut pensie de CAP, de unde sa aibe bani de o vila la oras?
  • +7 (7 voturi)    
    in sfarsit.. (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:07)

    flynt [utilizator]

    ...am certitudinea ca nu am innebunit eu...adica s-a scris foarte putin pana acum despre derapajul RTv si despre asa numitii moderatori Dumitrescu si Ursu, incat credeam ca doar eu am impresia ca sunt total ne-obiectivi. De cateva luni de zile nu ma pot uita la emisiunile de pe Realitatea fara sa resimt o puternica stare de greata, macar la antene eram obisnuit....
  • +6 (6 voturi)    
    spalatorii de cadavre (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:13)

    Dadi [anonim]

    SR Stanescu ar trebui pus oficial sub acuzare si judecat. Este penal.
    Mi-a placut articolul si se vede ca este scris cu suflet. Avem prea multi fosti securisti in tara asta in functii cheie. cred ca de aceea avem si asa de multi santajisti. pana nu sunt adusi fostii securisti tortionari si infractori in fata justitiei, vom avea parte de multe tentative de santaj.
  • +5 (5 voturi)    
    nu numai Dumitrescu (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:30)

    mar [anonim]

    Este o eroare sa va rezumati numai la Dumitrescu, mai sunt doua personaje sinistre.....Cele "doua gratii" Oana Stancu si Adrian Ursu, care in urma cu o seara(in ziua aparitiei stenogramelor) au facut pe nestiutorii, a fost ceva penibil!!!! Iar aseara, Dna Moderator mai avea putin si o sfasia pe Andreia Pora. Mimica fetei, miscarile de maini, tonul folosit si atitudinea avuta era de "spalator de cadavre". De fapt Dragnea chiar a afirmat ca din punctul lui de vedere nu este santaj.... Presedinte de Consiliu Judetean!!!!
    Poate cineva se intreaba de ce ne mai uitam la acest post.... Este bine de vazut ca studiu de caz, unde a ajuns degradarea umana si prostitutia intelectuala, cum se poate manipula prin presa si prin informatie, ca sa poti la randul tau sa fii impartial si sa selectezi informatia adevarata.
    Am o intrebare pentru ziaristii de buna credinta. De ce nu a reactionat nimeni la acea lista a rusinii de pe prima pagina din Cotidianul "Topul fripturistilor
    de la Cotroceni"? Este inadmisibil ce se scrie in acel articol, tota atat de grav ca si coportamentul moderatorilor pomeniti mai sus.
  • +4 (4 voturi)    
    Excelent comentariu (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:40)

    Cristi [anonim]

    Va felicit! Intrebarile sunt: SE POATE OARE FACE CU ADEVARAT CEVA PENTRU CA ACESTE CADAVRE SA AJUNGA CAT MAI REPEDE SUB PAMANT? INSA CE FACEM CU SPALATORII DE CADAVRE? EI SUNT CEI MAI PERICULOSI PENTRU CA, CHIAR DACA INGROPAM CADAVRELE DEGRABA, VOR PURTA DUHOAREA CE NE VA URMARI SI PE NOI O BUNA BUCATA DE TIMP... DECI, CE-I DE FACUT? EXISTA SOLUTII?
  • +4 (4 voturi)    
    Corect (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:44)

    ion [anonim]

    Tare, dar absoluta corecta expresia: spalatorii de cadavre..

    Cineva trebuia sa le spuna asta de la obraz.
  • +4 (4 voturi)    
    Deja-vu (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:04)

    Justin Puscasu [anonim]

    Am mai vazut scene de astea cu spalatori de cadavre in presa nostra.
    Va amintiti de Mircea Badea et Co. pe vremea cand incercau sa ne explice ca Felix n-a mancat .. usturoi, sau de Tatulici pe vremea Caritas-ului? Btw, Tatulici e la Realitatea acum.
    Cand ai semnat pactul cu diavolul, nici un rahat nu mai e destul de imputit ca sa nu-l inghiti, mimand extazul: "Saru'mana sefu', e minunat, mai vreau din asta!"
  • +4 (4 voturi)    
    Superb Articol (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:30)

    Fyo [anonim]

    Felicitari, la fel ca si Flynt, si eu ajunsesem pe punctul de a crede ca numai eu imi dau seama cat de subiectivi au devenit comentatorii de la Realitatea. Totusi, eu nu inteleg un lucru...unul dintre must have-urile unui jurnalist nu ar trebui sa fie obiectivitatea? Din ce vad in ultima perioada, orice se poate spune despre presa dar numai obiectiva nu putem afirma ca este in ansamblul ei.
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Vineri, 13 noiembrie 2009, 11:40)

    flo [anonim]

    intradevar, in ultimul timp cand il aud pe Dumitrescu cum vrea sa para "impartial" simt o repulsie si mut. E destul de jignitor pt oamenii care mai gandesc si singuri.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by