Mass media in alegerile prezidentiale 2009

Manifestari politice la Realitatea TV (de Doc)

de Doc     Doc
Miercuri, 11 noiembrie 2009, 12:57 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009


Constat surprins ca o buna parte a presei, ba chiar si a societatii civile, pare foarte deranjata zilele astea pe faptul ca politicienii sunt… politicieni, si se comporta ca atare. Sa se fi terminat reprosurile care li se pot face acestora pe buna dreptate, astfel incat sa trebuiasca sa le fie aduse unele fara noima? Vad stiri din care deduc ca e o problema daca un politician de partid da dovada de partizanat politic.

Citesc comunicate din care deduc ca un (anume) politician ar trebui sa sustina public si o initiativa politica si contrariul ei. Asist la uimirea cu care presa descopera ca organizatiile de partid se ocupa de organizari pentru partid. Mi se spune ca e un lucru grav daca organizarea asta nu permite unui publicist ostil candidatului respectiv sa ia cuvantul de pe scena.

Nu, nu ma refer la acel episod in care Traian Ungureanu s-a impleticit pe scena unui miting PSD ca sa ii dea o replica acida dlui Geoana. Daca asa ceva s-ar fi intamplat in realitate ma intreb sincer care ar fi fost reactia presei. Genul acesta de hiper-sensibilitate ipocrita e o problema in sine; problema care devine derapaj in clipa in care iritarea are ca tinta predilecta un anume candidat.

E o problema, zic, pentru ca se poate trage o linie destul de limpede intre ce e normal si ce e anormal. Partidele organizeaza mitinguri si aduc simpatizanti sa participe la ele. Asta e normal. In schimb, orice forma de a constrange pe cineva sa participe la o manifestare de partid este cel putin anormala.

Iata un pasaj dintr-un jurnal de stiri al Realitatii TV, prezentatoarea vorbeste despre participanti la miting, “unii au mers de placere, altii de nevoie…” Problema e ca nu vad unde apare in reportaj dovada cuiva constrans sa participe la mitinguri. In cazul candidatului Basescu, vedem cum una din participante declara ca nu-l va vota … si cam atat. Cu toata insistenta reporterului, si nu e deloc mica aceasta insistenta, nu vedem pe cineva care sa fi fost adus “de nevoie” la mitingurile candidatului PD-L. Si nici la cele ale PSD, ca veni vorba, dar aici nu e de mirare daca tinem cont ca acolo insistenta reporterului …scade considerabil. Realitatea TV se arata mult mai putin interesata de culisele organizarii mitingului PSD, iar genul de intrebare pentru sustinatorii acestuia nu este “cine v-a adus aici?” ci “ce v-a placut la dl presedinte Geoana?”

Textul poate fi citit si pe blogul lui Doc

Va invitam sa semnalati in comentariile dvs. cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media. Adauga comentariile tale aici. In fiecare seara o sa adunam cele mai interesante comentarii intr-un articol separat.

Doc este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2357 vizualizari

  • +16 (16 voturi)    
    pai tu ii numesti pe aia de la realiatatea ziarist (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 13:18)

    popcorn monta [utilizator]

    nu vezi ce penibili sunt de 2 zile.nu mai au curaj sa invite nici un politician.daramite sa mai iasa pe holul parlamentului cum faceau zilnic oare de ce ?daca nu au stire contra basescu nu e stire buna.ce rosca stanescu sau chireac.
  • +16 (16 voturi)    
    Zici realitatea, bate vantul! (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 13:28)

    domino63 [anonim]

    Televiziunea lui vantu/ri e plina de mirosuri si de cadavre politice.
    A pisoiului, de spagari, de spagatisti, de lingai, caini turbati, unii electrocutati de taste, de popi raspopiti, de citaci, ciuvici si alte cucuvele!
    La ce sa te astepti de la astia care se numesc ziaristi, cand la ei nu stii unde se sfarsesc buzele lor si unde incepe fundul mogulului.
    (fund se gaseste in DEX, chiar si denumirea taraneasca, dar prefer sa nu ma inscriu in tagma geoala, antonescu, geoalam srs, chireac - asa ca intre baieti!)
  • +14 (14 voturi)    
    Realitatea TV este un instrument de propaganda (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 13:39)

    Ovidiu [anonim]

    nu mai este televiziune.. gata...
    • +5 (5 voturi)    
      liber la SANTAJ (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 13:47)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      in mintea lor ambasadorul SUA a dat liber la santaj in presa.
  • +8 (8 voturi)    
    Am renuntat sa mai uit la acest post (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 14:05)

    Marian [anonim]

    Desi TV merge toata ziua iar cea mai mare parte a timpului era pe Realitatea am decis sa nu ma mai uit la acest post TV pentru ca m-am saturat de manipulare. Antenele le-am scos din grila de mult dar nu credeam ca am sa scot si acest post. Poate asa ar trebui sa faca toti cei care considera ca aceste posturi manipuleaza...
  • +9 (9 voturi)    
    pute rau realitatea (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 14:19)

    chaves [anonim]

    A devenit atat de vizibila mana disperata a mogulilor,incat pana si cel mai impartial cetatean este scarbit de manipularea pe fata a alegatorilor.Sunteti condamnabili si o sa sfarsiti la stalpul infamiei.
  • +9 (9 voturi)    
    Cand esti manjit incepi sa puti (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 14:20)

    Mara [anonim]

    si nu e de mirare ca multi din mass-media au inceput sa duhneasca. Noroc ca mai sunt ziaristi care se respecta ca oameni ,dar mult prea putini in aceste momente critice pentru democratie.Afirmatiile tendentioase ale celor de la Realitatea TV si Antena sunt de toata jena.Mai au tupeul sa spuna ca nu vor sa-si jicnesca telespectatorii cand de fapt manipuleaza fara jena.
  • +9 (9 voturi)    
    Irealitatea. (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 14:23)

    AlinN [anonim]

    Am prins la viata mea ceva ani in "iepoca de aur". O sclipire din acele vremuri am avut prin 2004 cand nu se mai zicea nimic rau despre Nastase si nimic despre contra-candidatii acestuia. Intre timp incepusem sa gasesc si calitatile acelor vremuri. Acum avem iarasi un exemplu despre cum era viata in comunism. Toti il urau pe Ceausescu, vorbeau pe la colturi dar la televizor era laudat. Asadar, acum SRS si Chirieac se comporta ca niste mafioti, sunt dati in vileag, nimeni nu remarca, doar incearca sa discute despre cine a facut inregistrarea.
    • +4 (4 voturi)    
      Subscriu la ceea ce ai scris. (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 15:04)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Si pentru ca si eu am prins ceva ani de Ceausescu pot sa iti spun ca este o metoda tipic ceausisto-scurista: abaterea atentiei, oul sau gaina.
      Inregistrarea putea sa o faca orice persoana fizica avand in vedere ustensilele care sunt pe piata la liber dar si orice serviciu de informatii avand in vedere ca Macovei e Inalt Functionar Public.
      Discutia despre cine a facut inregistrarea este generata tot de ceausisto-securisti: VAntu / Voiculescu / SRS / BC.
  • +4 (4 voturi)    
    realitatea e vanduta clar (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 15:08)

    buha [utilizator]

    Vantu probabil ca a dat Realitatea tv la schimb PSD-ului pe ceva privatizare urmatoare. Ceva gaz, ceva hidrocentrale, poate posta romana.
  • +3 (3 voturi)    
    Felcitari ! (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 15:09)

    Third World Forever [anonim]

    Foarte bine si corect observat !

    Analiza patrunzatoare si la obiect.
  • +3 (3 voturi)    
    Despre Realitatea (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 15:09)

    gabifm [utilizator]

    nu prea mai ai ce sa spui. Lipsa de verticalitate, lipsa de profesionalism, inconstienta.
    Sa se uite in ochii copiilor lor atunci cand le iau de mancare cu bani de la oameni ca SRS /Vantu/Nistorescu.
    Sunt jalnici. Intr-o lume condusa de ei vreti sa traiti?
    Repet: cei de la antene sunt meseriasi.
  • +3 (3 voturi)    
    propunere (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 16:33)

    mar [anonim]

    Pornind de la un slogan sublimnal, atat de drag celor de la iRealitatea vin cu o completare "noi vrem respect prin boicotare". Acest post ar trebui sa fie ignorat in masa si vom capata respect. Pentru fiecare din cei care ne simtim agresati mental si manipulati, exista solutia ignorarii acestui post Tv. Acest lucru este valabil si pentru invitati.
    Asa cum Cotidianul a ajuns la un numar mic de accesari/tiraj si iRealitatea poate fi ignorata.
  • +2 (2 voturi)    
    Media brutala - spala creierul populatiei (Miercuri, 11 noiembrie 2009, 17:09)

    tavya [anonim]

    sau "Cu televizorul ati mintit poporul"
    85% din posturile de televiziune au mesaje, emisiuni contra actualului presedinte, in proportie de 100%. Aceste mesaje nu sunt fondate sau argumente adevarate, ci doar "galagie neagra", copilarii, insulte...tipic politicienilor romani.
    Ce este si mai trist, decat comportamentul imatur si de kkt al politicienilor, este faptul ca populatia chiar musca...sau marea majoritate.
    Exagerat de multi romani se lasa influentati de comportamentul presei, de partaj politic.
    TREZITI-VA ROMANI!!!

    cereti libertatea gandirii, nu spalare a creierului prin media

    MERGI LA VOT!!!
  • 0 (0 voturi)    
    dragnea (Joi, 12 noiembrie 2009, 8:24)

    dina [anonim]

    Cand l-am vazut aseara pe Dragnea la irealitatea ce atitudine umila avea fata de modertatori ,ma apuca scarba.
  • 0 (0 voturi)    
    zvonalitatea teve, dumitrescu si vanturille (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:23)

    cucuvaia [anonim]

    de campanie. ..anti basescu.

    ieri seara, la zvonalitate, maiestrul dumitrescu, apsolvent de electronica si tare'n matematica ( asa suptzine singur si ne'ntrebat ) a pus'o de'un closhca stanescu.
    deci, invitat de baza, insasi dalmatzianul srs..
    mai facea parte, din panel, si boureanu dela pedele.

    si incepe dumitrescu, cum ca datorita, de dragul si din respect pentru teleconsumator, zvonalitatea a intarziat c'o zi darea pe post si discutarea inscrisului despre intalnirea la znagov.

    nu s'a prezentat banda audio, unde se aude clar limbajul maiestrului si tonul sfattuitor, "deloc shantajist" al lui closhca stanescu.
    deci, srs prezinta un document olograf, o politza de imprumut intre doi particulari, semnata si de macovei, ca avocat si martor.
    si cu scuza ca documentul, din moment ce e recunoscut ca autentic de macovei si de cel ce da imprumutul, e legal sa fie dat pe post.
    ba si aratat cu semnaturi in clar...
    dar, pe cel ce a imprumutat banii, l'a intrebat cineva daca e de acord sa fie facut public acel doc. ?!
    cred ca era persoana cea mai interesata de pastrarea caracterului privat al unui doc. olograf...
    poate omul nu dorea sa se stie c'a luat bani cu imprumut, sa nu afle nevasta, poate si el are amante ca maestrul si nasul. nu ?! n'are dreptul ?!
    o alta magarie a lui dumitrescu a fost insistentza cu care'l acuza pe macovei ca stia ( si deci, si pe blaga ) cum c'ar avea conturi..in frantza.
    desi boureanu i'a atras atentzia moderatorului ca asta nu e dela macovei si ca i'a fost sugerat de closhka, dumitrescu a continuat sa zica ca'i dela macovei.
    asta denota ori rea vointza, ori, dumitrescul, nu si'a facut temele, desi a necesitat o zi zabava....
    caci, intradevar, din trascript reiese clar cum ca frantza si blaga a fost sugestiea lui srs.

    astea doua lucruri, printre alte vantruri si deraieri cu referintza la basescu, au fost cele mai grosolane minciuni/rastalmaciri ale emisiunii.
    sa nu mai vorbim de fatza de shutz de buzunari a lui srs.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by