Mass media in alegerile prezidentiale 2009

Batalia celor doua ne-realitati. Aia din teren si aia de la televizor (de Costi Rogozanu)

de Costi Rogozanu     Voxpublica
Luni, 9 noiembrie 2009, 13:09 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009


Sint din ce in ce mai putine sanse sa vezi un politician „pe teren” intr-o postura incomoda. Masinariile electorale s-au perfectionat atit de mult incit imediat o camarila consistenta inconjoara un prezidentiabil, de exemplu. La televiziunile de stiri si dezbatere s-a perfectionat atit de bine stiinta intreruperii, a falsei indignari, a ridicarii superfluului la rang de apocalipsa incit politica sa para o piesa proasta care nu ne priveste pe noi.

Textul poate fi citit si pe blogul lui Costi Rogozanu de pe platforma Voxpublica

Asta e marea batalie. Iar de data asta, spre deosebire de domnia lui Nastase, cind masinaria de propaganda din teren se plia perfect pe masinaria de propaganda mediatica, cele doua armate sint acum una impotriva alteia. Se repeta partial istoria Costantinescu si ProTV versus Iliescu si poporul. De data asta o majoritate covirsitoare a jurnalistilor si a „formatorilor de opinie” (din interes cei mai multi, din convingere citiva) s-a asezat impotriva puterii reprezentate de Basescu, si el cu un electorat nou, mult mai iliescian decit acum 5 ani.

Inchipuiti-va doi mari roboti dintr-un film SF de mina a 5-a care se bat undeva intr-un oras. Indiferent de cine invinge, cei doi distrug in mare parte orasul...

Moment istoric: iesirea lui Mircea Dinescu pe o scena dintr-un satuc si refuzul lui Basescu de a-i da microfonul, precum si placarea poetului de catre badigardul Gigi Netoiu (ce imagine puternica exact la 20 de ani „dupa”, un poet care a lucrat pentru toti mogulii obstructionat de fostul securist care ii pazea domiciliul fortat). Pe scena aia din Cetate s-au ciocnit robotii. Basescu si multimea lui portocalie s-au opus masinariei de atac mediatic reprezentata de Mircea Dinescu.

Prea putin se vorbeste despre falsul din strada, despre falsificarea „manifestarilor”. Politicienii merg prin teritoriu si le vorbesc fanilor, se pupa cu functionarii numiti politic si cu tot felul de deonatori de provincie. E tot un contact cu nerealitatea. La televizor lucrurile se petrec putin invers – alianta anti-Basescu se loveste periodic de reprezentanti ai puterii si se balacaresc in direct.

Televizorul este o oglinda  care intoarce pe dos realitatea. Pune in conflict oameni si realitati care nu sint in conflict, de fapt. Pupicii electorali, micii si voia buna sint intorsi exact pe dos. Politicianul puterii iese pe scena si este aplaudat si iubit de cei pe care i-a platit sau angajat politic. La televizor reflectia este inversa si tot manipulatoare. Politicianul apare in studio si este atacat sau aplaudat in functie de patronat sau in functie de cit il lasa constiinta pe analistul implicat. Daca pui un pesedist sa comenteze iesirea lui Basescu el va livra la TV un discurs de la partid inutil agresiv, un limbaj de strada. Daca pui un pedelist sa-l comenteze pe Geoana, ai acelasi efect. La televizor totul apare ca si cum candidatul ar fi nimerit „pe teren” la o intrunire a contracandidatului.

Televiziunea manipuleaza din start, inscenind conflict: de fapt, avem doua masinarii de vot cu cite 30% care sint ambalate la maximum. Cetatenii neangjati (in sau de politic) stau intr-o prosteasca stare de indignare in loc sa invete sa citeasca si sa decripteze manipulari, sa interpreteze, sa faca exact ce fac oamenii rationali in viata reala: nu se vaicaresc continuu, ci iau o decizie.

Inversiunea de care vorbeam se petrece si la nivelul spectatorului. Cel care se duce sa-i cinte lui Basescu la scena ajunge acasa si se uita mai ales la emisiuni antibasescu, nu priveste B1TV, televiziune complet portocalie, sau chiar TVR (cu stiri cit de cit neutre). Nu, priveste Antena  3 si, daca sint invitati niste apucati antiBasescu, priveste Realitatea TV.

Spectatorul roman e supus si se lasa manipulat atunci cind iese in public, cind se intilneste cu politicieni, cind il scot sindicatele in strada etc. Cind ajunge acasa se transofrma in fiara, vrea conflict, vrea sa-i vada pe aceia pe care ii uraste si e plictisit de oamenii lui, pentru ca stie ca e o gargara. Tocmai in spatiul intim romaanii devin niste luptatori „publici”, iar in public te trezesti ca-s neasteptat de intimi cu tot ce inseamna putere, privata sau de stat.

Este deja legendara situatia cind un interviu cu Basescu pe Realitatea TV din urma cu un an si ceva a fost batut la audienta de bascalia la adresa interviului care se executa in timp real la Antena 3. Sint sigur ca erau multi fani ai lui Basescu care au preferat sa vada bascalia, in locul mesajului preferatului lor. La televizor, pina si "dictatura" lui Basescu e inversa: sint urmariti cei care il injura pe preferat. Cei doi colosi de cite 30% sint hipnotizati de injuraturile celuilalt. Iarasi o chestie autohtona: aici oamenii se bat mai putin, se injura mai mult. E si asta un soi de pacifism...

Asadar, atunci cind te apuci sa deconstruiesti manipularile prin tv-radio-presa-net trebuie sa iei in considerare acest comportament mistificat dublu: Televiziunile pare ca si-au extins artificialitatea in strada, in spatiul public. Iar ce ne-am dori ar fi sa vedem oameni discutind civilizat in contradictoriu. Nu ma impresioneaza nici haulelile de haita din provincie ale prezidentiabililor cu oamenii lor, nici atacurile in haita de la televizor care blocheaza dialogul. Conflictul fertil nu e posibil cit timp propaganda de strada si cea de studio vor fi atit de puternice. Nu e o problema romaneasca. In Romania este insa un decalaj imens intre educatia mediatica a publicului – foarte jos – si forta mediatica – industrie puternica, investitii imense.

„E vrajeala gripa porcina, e totul un joc politic ca de obicei”, cam asta declarau oamenii dintr-un club gen Bamboo unei televiziuni care-i chestiona in legatura cu noul virus – e o timpenie chiar daca e si un simbure de adevar, chiar daca cineva ia bani grei pe vaccin. Dar acei baieti destepti de Bamboo au impresia, exact ca unii comentatori, ca e de ajuns sa strigi manipulare ca sa anihilezi un pericol. Nici vorba. Pina si moartea are partea ei de produs cultural, dar asta nu-i schimba cu nimic esenta. Manipularea e fireasca, asa respira societatea noastra azi, prin confruntari de imagine. Cum rezistam? Ma voi uita cu mai putina scirba, dezgust si alte sentimente inutile la televizor (e totusi doar un televizor) si-mi voi lua ce-mi trebuie fara sa o fac pe superiorul absolut.

Va invitam sa semnalati in comentariile la articol cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media

Costi Rogozanu este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala. Citeste aici mai multe despre acest proiect






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1514 vizualizari

  • 0 (8 voturi)    
    B1 - televiziune complet portocalie... (Luni, 9 noiembrie 2009, 14:08)

    domino63 [anonim]

    Nimic insa coane Costi, despre ce culoari au celelalte televiziuni.
    Antenele, e rosii, dar eviti s/o spui.
    Realitatile e galbene si rosii, dar eviti s/o spui.
    TVR, e rosie, doar e Sassu acolo, si Sassu n/o fi ... albastru, e rosu, ce Dumnezeu.
    Vezi ca si tu manipulezi?!

    Asta asa, ca sa nu enumeram si presa scrisa.
    Apropo, ce ziar complet portocaliu ai gasit?!
    Ca de rosii sunt satul!
    Castraveti ceva...?!
  • +2 (2 voturi)    
    Iata o manipulare flagranta: (Luni, 9 noiembrie 2009, 14:22)

    cetatean [anonim]

    La un jurnal de seara din 8.11.09 de la Rtv, au fost facute mixaje de la mitingurile lui Traian Basescu de la Cetate si de la Pitesti, cu comentariul reporterului : un prim ministru, un fost ministru al justitiei (aratau scena din Pitesti cu Emil Boc si Monica Macovei) aplaudau episodul cu Mircea Dinescu, zicea reporterul, care se petrecuse de fapt la Cetate cu primarul Craiovei.
    In ceeace-l priveste pe dn. Mircea Dinescu, acesta a povestit intr-o emisiune mai veche ca este prieten cu Netoiu. Nu vad de ce trebuie sa-i cerem lui Traian Basescu sa-i suporte si la mitingul lui electoral iesirile "apucate" anti ale lui Mircea Dinescu!
  • +1 (1 vot)    
    Manipulare (Luni, 9 noiembrie 2009, 14:27)

    Mycroft [anonim]

    Ieri (sau sambata), la RTv, discutiile despre L. Negoita au fost precedate (in mai multe randuri) de un scurt material in care premierul desemnat era prezentat cantand (fals) la un post Tv. Dupa parerea mea se incerca aruncarea in derizoriu a candidatului de PM si/sau inducerea ideii ca 'tara arde si dl. Negoita se tine de suse". Se pune ca manipulare?
  • +1 (1 vot)    
    Manipularea (Luni, 9 noiembrie 2009, 14:37)

    fudulu [anonim]

    Sunt, dupa parerea mea, multe persoane, poate nu suficient de multe pentru a determina o schimbare, care au sesizat de mult nivelul de manipulare din media noastra. Aceste persoane, cred, au dificultati tot mai mari in a gasi informatii nepoluate si de valoare in media noastra pentruca,astazi, omul normal nu poate trai fara informatii si nu poate sa ignore in totalitate media. Din cate stiu eu, informatia se poate masura si, eventual, structura care se ocupa cu supravegherea autovizualului ar putea face si o apreciere din acest p.d.v. a titularilor de media pentru a ajuta consumatorii.
    In legatura cu cei care lucreaza in media si manipuleaza ii cunosc. Sunt continuatorii fostilor politruci de altadata, dintre care unii aveau un IQ foarte ridicat si se adaptau vremurilor, dupa parerea lor, pentru a castiga o paine mai buna (de fapt care este definitia inteligentei?). Astazi e la fel. Stiu pe unul, informatician de meserie, care daca-si vedea de meserie castiga vreo 2000 euro pe luna, cu conditia sa faca lucruri precise, verificabile, cu finalizare practica. Mai greu, nu? S-a orientat, s-a facut ziarist, castiga 5-6.000 euro pe luna, poate scrie orice, nu exista raspundere implicita si nici mecanism de verificare a justetei, a adevarului spuselor sale. S-a orientat, nu-i asa?
  • +1 (1 vot)    
    mizerabil (Luni, 9 noiembrie 2009, 15:11)

    nimeni [anonim]

    ma uitam azi dimineata la stiri pe cele doua minunate posturi pe care le stim cu totii...unul dintre ele avea invitat un ziarist pe care tot incercau cei doi ziaristi sa-l faca sa spuna ceva rau despre basescu, despe cum a fost el "dictator" cu mircea dinescu pe scena, etc...domnul ziarist invitat a spus la final o chestie faina...stirea zilei nu este ca basescu nu a dat microfonul la propiul lui miting de promovare unui om care a spus public ca nu-l mai sustine - pentru ca e un gest normal, si eu as fi facut la fel - stirea zilei este ca domnul orban m-a facut pe mine, care l-am votat si o sa-l mai votez pe base, m-a facut, spuneam, prostituata, tiganca si hoata...
  • +2 (2 voturi)    
    Lacrimi pentru poet! (Luni, 9 noiembrie 2009, 16:49)

    iulia [anonim]

    RTV: " 2009 - Dinescu, interzis"!
    Pe langa acest titlu imbecil, au urmat comentarii cel putin la fel de imbecile, de parca se adresau unor extraterestrii si nu unor oameni care traiesc si vad zilnic ce se intampla pe tv-uri.
    Adica, la acelasi post tv, vedem cu totii cum poetul rastoarna toate laturile produse de el si-a lui gasca, in capul lui Baserscu si tot acel post tv ne solicita lacrimi pentru "poetul interzis"!
    Dinescu nu este "poetul". Dinescu este MERCENARUL grupurilor de interese care-i produc lui bunastare! Asta este Dinescu!
    • +2 (2 voturi)    
      Copilul teribil ! (Luni, 9 noiembrie 2009, 18:52)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui iulia

      @ Inainte de 89 Dinescu era " Copilul teribil",neadaptatul de serviciu,bufonul cabinetului 2. Falsa dezidenta cu securistul la poarta sa nu dea geniul pe afara.In realitate baietii cu ochii albastri supravegeau la " Vedere" pentru descurajare ,socrii poetulu cica ,KGBisti notorii.Inainte de dec in 89 Dinrscu facuse o plimbare pe la " Krasnaia plosciad".Cu Voiculescu este de notorietate cei 10.oooEu "imprumut " cu emisiunea incredintata.La popririle "salariale" a sumei scandalul e gata! Atunci Voiculescu era Inamicul public No 1. In emisiunea cu Tanase ,Voiculescu este un prosper om de afaceri curat cu trinitatea stiuta. Curat murdar Coane Dinescule.Uite asa Berariile care au bere sunt cauza inaltarii si decadarii mercenarului ,ahtiatului dupa "valoarea " data de money.Prea repede trecerea de la laturi la Ce ???".Pokerul la doua capete presupune "Capital!' mult.Prea mic pentru un razboi ce se va termina cu o furtuna intr-un pahar cu apa sau intr-o tacere tombala ! DDD
  • +1 (1 vot)    
    Astia manipuleaza si buletinele meteo (Luni, 9 noiembrie 2009, 17:12)

    Justin Puscasu [anonim]

    Ar fi mult mai usor sa inventariem emisiunile sau publicatiile care NU sunt manipulari grosolane.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by