VIDEO Pamantul imparte aceeasi orbita cu un mic asteroid. Este primul asteroid troian descoperit de astronomi aproape de Pamant

de Carla Dinu     HotNews.ro
Vineri, 29 iulie 2011, 8:15 Actualitate | Internaţional

un asteroid mic calatoreste pe aceeasi orbit cu Pamantul
Foto: sciencedaily.com
Astronomii au detectat un asteroid, nu departe de Pamant, care se deplaseaza pe aceeasi orbita in jurul Soarelui. Roca spatiala de aproximativ 200-300 m care calatoreste prin in cosmos in fata planetei noastre nu reprezinta niciun pericol.

Pozitia sa i-a determinat pe cercetatori sa-l considere un asteroid troian, detectat pana acum doar pe Jupiter, Neptun si Marte, scrie bbc.co.uk.

Numit TK7 2010, asteroidul a fost gasit de telescopul Wise al NASA. Descoperirea este raportata in revista Nature din aceasta saptamana.

Este o observatie fascinanta, deoarece stabilitatea relativa si proximitatea asteroidului troian ar putea face ca acesta sa fie tinta pentru misiunile ulterioare ale astronautilor in spatiu, scrie presa internationala.

TK7 2010 nu este o simpla roca pentru ca a calatorit prea mult pe orbita ceea ce a necesitat foarte multa energie, spun cercetatorii.

Cu toate acestea, detectarea acestuia inseamna ca este foarte probabil sa mai existe si alti asteroizi troieni care asteapta sa fie gasiti.






















6735 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Combustibil pentru asteroizi ! (Vineri, 29 iulie 2011, 8:23)

    Traian [anonim]

    Ce fel de combustibil foloseste asteroidul ?! Aflam lucruri noi !
    • +1 (3 voturi)    
      "nu este o simpla roca"... (Vineri, 29 iulie 2011, 10:25)

      dino [anonim] i-a raspuns lui Traian

      o fi vreo nava/statie spatiala deghizata in bolovan, mai stii...
  • +1 (5 voturi)    
    Ruleta (Vineri, 29 iulie 2011, 8:44)

    Daniels22026 [utilizator]

    "Roca spatiala de aproximativ 200-300 m care calatoreste prin in cosmos in fata planetei noastre nu reprezinta nici un pericol."

    Orice "munte" orbitind prin sistemul solar e putin periculos. Suma pericolelor e un pericol mai mare. O sa vina vremea sa exploatam "muntii" astia si sa-i deviem pe orbite mai indepartate de Terra. Sa speram ca pina atunci n-avem vreun ghinion la ruleta balistica.
    • +2 (2 voturi)    
      pericol mic (Vineri, 29 iulie 2011, 10:55)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Da, suma este un pericolo mai mare, dar ACEST troian reprezeinta un pericol mai mic, tocmai pt ca se deplaseaza pe aceeasi orbita, sincron cu Pamantul!
      Si chiar in caz de impact, viteza va fi de "numai" 7 Km/sec, fata de 30 cat a avut asteroidul care e exterminat dinozaurii ...
      • -3 (3 voturi)    
        si in caz de impact (Vineri, 29 iulie 2011, 14:54)

        Berzelius [utilizator] i-a raspuns lui Cristian Ioan

        ... crezi ca mai conteaza asa mult viteza ?
        • +5 (7 voturi)    
          sigur ca da, la patrat! (Vineri, 29 iulie 2011, 15:26)

          Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Berzelius

          Cum energia cinetica este proportionala cu mv2, impactul cu viteza "mica" va degaja de 14 ori mai putina energie decat cel cu viteza mare!
          CUm asteroidul are un diametru de maxim 300m, va fi doar o catastorfa LOCALA. vai de cei care au ghinionul!
          Asteroidul care a marcat ,limita Cretacic / Tertiar avea vre-o 10 Km diamteru SI viteza mare. Asa ceva este fatal pentru toti, nu conteaza de loc unde pica ...

          Asta in cazul cel mai rau!
          Optimistii - cei care ignora faptul ca saptamana cealalta a a aterizat ULTIMA naveta, astfel ca s-au incheiat 50 de ani de prezenta umana in spatiu - ar putea zice ca un asteroid care este 1) mic 2) aproape de Pamant 3) pe orbita sincrona 4) pietros, este usor de deviat, deci cel putin in acest caz, PUTEM sa impiedicam catastrofa!
          • 0 (2 voturi)    
            atractia (Duminică, 31 iulie 2011, 18:09)

            Thheo [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

            Uiti ca intr-o astfel de situatie daca se apropie prea mult de Pamant va intra in campul gravitational si atunci va accelera.. asa ca impactul va fi chiar dureros..
      • -1 (1 vot)    
        Dinozauri si moguli (Sâmbătă, 30 iulie 2011, 16:53)

        baragladinu' [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

        ...asta avand o viteza mult mai mica, sa speram ca va extermina doar mogulii.
        Dinozaurii ii pastram viitorul luminos al patriei.
  • +3 (3 voturi)    
    Nu pica (Vineri, 29 iulie 2011, 9:53)

    Gamma [anonim]

    Cel putin nu inca , orbiteaza punctul lagrangian L4
    Daca nu e perturbat o sa-l orbiteze mult si bine .
    Punctele lagrangiene L4 si L5 sunt un pic contraintuitive trebuie sa recunosc
    • +3 (3 voturi)    
      DEOCAMDATA nu! (Vineri, 29 iulie 2011, 15:28)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Gamma

      Punctele Lagrange sunt stabile, dar pe termen lung, nimic nu este ABSOLUT stabil.
      Asa ca este posibil - nu foarte probabil - sa sufere perturbatii, si sa scape din L4 ...
  • +3 (3 voturi)    
    are dreptate (Vineri, 29 iulie 2011, 10:06)

    Paleopterix [utilizator]

    Are dreptate ca nu e nici un pericol, ca pana atunci ne pica in cap 2005 YU55, care e dublu ca diametru.

    http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2005YU55;orb=1
  • -4 (4 voturi)    
    calcule-le-le sau ... (Vineri, 29 iulie 2011, 10:17)

    Petre Petre [anonim]

    Avand mase diferite si sunt pe aceasi orbita, => au viteze diferite => SE CIOCNESC! EVENIMENT SIGUR. Daca se cunoaste viteza bolidului si forma orbitei, astronomii/ matematicienii pot sa calculeze simplu cand se vor ciocni. Amin!
    • -3 (3 voturi)    
      nu sunt deloc expert (Vineri, 29 iulie 2011, 10:51)

      un om [anonim] i-a raspuns lui Petre Petre

      ... dar din cite imi aduc eu aminte, acceleratia depinde de masa si nu viteza. Un soarece poate alerga in fata ta cu aceeasi viteza ca si tine.
      • +2 (2 voturi)    
        esti dus cu bacul? (Vineri, 29 iulie 2011, 11:46)

        sdg [anonim] i-a raspuns lui un om

        a=Δv/Δt adica viteza si timp. aia cu soarecul asa e, doar daca l-ai calcat si s-a lipit de talpa. amandoi veti avea o viteza =. jenibil
        • 0 (2 voturi)    
          Mai mult.... (Vineri, 29 iulie 2011, 13:58)

          Petre Petre [anonim] i-a raspuns lui sdg

          In miscare circulara, ai acceleratie chiar daca v=ct. Uuuuuups!
          • +4 (4 voturi)    
            In miscarea circulara uniforma... (Vineri, 29 iulie 2011, 14:39)

            matache [utilizator] i-a raspuns lui Petre Petre

            ... viteza nu este constanta, ci doar modului sau... Uuuuuups!
            • +1 (3 voturi)    
              multumesc ptr ... (Vineri, 29 iulie 2011, 15:41)

              Petre Petre [anonim] i-a raspuns lui matache

              completare. Asa este. Intentia mea nu era de a da lectii aici, ci de a stimula interesul. Nu cred ca este cazul tau :-)
        • +1 (1 vot)    
          corect, am gresit (Duminică, 31 iulie 2011, 17:34)

          un om [anonim] i-a raspuns lui sdg

          Imi venise in cap o alta formula öegata de masa si nu m-am mai gindit la cea exemplificata de sdg.
    • +6 (6 voturi)    
      Fizica... (Vineri, 29 iulie 2011, 11:06)

      Matache M. [anonim] i-a raspuns lui Petre Petre

      ...e grea, daca ai fi invatat-o cum trebuie in liceu (nu mai mult), ai fi descoperit cu surprindere ca viteza unui satelit NU DEPINDE de masa sa, ci doar de traiectorie. Evident insa, tu cunosti... astronomii sunt prosti :)
      • -1 (3 voturi)    
        e jale cu fizica ... (Vineri, 29 iulie 2011, 11:36)

        Petre Petre [anonim] i-a raspuns lui Matache M.

        De forta centrifuga a auzit cineva ? Ei bine, este proportionala cu viteza si cu masa. Din conditia de stationaritate pe orbita f.centrifuga == f. atractie gravitationala => puteti candida la spiru harrem!
        • +3 (5 voturi)    
          Lasa mai Petrica... (Vineri, 29 iulie 2011, 14:12)

          matache [utilizator] i-a raspuns lui Petre Petre

          ... ai invatat tu ceva, dar nu suficient, nu e nici o suparare...
          Forta centrifuga = Forta centripeta (in sistemul de referinta a asteroidului, dar asta deja e o finete) in cazul unui obiect care se misca pe orbita -> asta ai spus corect. Forta centripeta, in acest caz, este data de atractia gravitationala dintre soare si asteroid, care este proportionala cu masa asteroidului. Acceleratia pe care o suporta asteroidul este forta gravitationala divizata cu masa sa, deci masa asteroidului se simplifica :) -> viteza satelitului nu depinde de masa sa, ci decat de distanta pana la soare si masa soarelui.
          Asta ar trebui sa fie explicatia suficienta pentru cine nu doreste sa intre in amanunte, insa formula este simplu de dedus:
          F=G*M*m/r^2 (F: forta de atractie gravitationala; G: constanta de atractie gravitationala; M: masa soarelui; m: masa satelitului; r: distanta dintre obiecte);
          totodata:
          F=m*v^2/r (forta centripeta, unde:
          m: masa asteroidului, v: viteza sa, r: distanta dintre soare si asteroid)
          Egaland cel doua forte, rezulta:
          m*v^2/r = G*M*m/r^2, din care se poate calcula ca v = sqrt(G*M/r) - deci v nu depinde de m.
          Acum, daca ai reusit sa urmaresti rationamentul, probabil ca ai trecut clasa a 8-a, daca nu, este pierderea ta.
          S-ar putea sa intram in mai multe amanunte privind orbitele eliptice, centrul comun de masa, perturbatii, pierderi de energie, dar acestea sunt fineturi care nu incap intr-o discutie in care una din parti nu intelege chestii elementare si are si pretentia ca toti astronomii si fizicienii nu stiu ce spun.
          Daca nu ai studiat la Spiru Haret, atunci e bine sa iti pui intrebarea ce ai studiat in liceu :).
          Bye...
          • -2 (2 voturi)    
            deductia ta este corecta ... (Vineri, 29 iulie 2011, 15:30)

            Petre Petre [anonim] i-a raspuns lui matache

            numai intr-un caz particular, al modelului idealizat. Intr-un sistem (real) diferentele de masa => viteze diferite! Ar trebui masurata viteza reala a bolidului si dupa aia facem si niste calcule.
            • +4 (4 voturi)    
              Multumesc... (Vineri, 29 iulie 2011, 15:46)

              matache [utilizator] i-a raspuns lui Petre Petre

              ...pentru apreciere, este adevarat ca modelul este idealizat. Din pacate, din penultima ta postare nu se poate deduce ca l-ai fi inteles macar pe acesta... nu cred ca este cazul sa discutam aici despre un model mai apropiat de realitate, dar cineva mai jos a recomandat sa citim despre punctele Lagrange... eu am facut-o demult :).
              Tu tine-o bine cu sistemul real, mie incepe sa imi fie frica pentru bietii sateliti geostationari, care sunt insiruiti ca margelele pe aceeasi traiectorie... daca au cumva mase diferite si incep sa se ciocneasca precum popicele? :)
              • -3 (3 voturi)    
                nu trebuie sa-ti fie frica (Vineri, 29 iulie 2011, 16:14)

                Petre Petre [anonim] i-a raspuns lui matache

                Cu o ecuatia de clasa a 4-a nu e cazul sa te umfli in pene. In apropierea Pamantului influenta acestuia este cea mai importanta => conditii mai aproape de modelul ideal. Nu e acelasi lucru mai departe in spatiu. Unde fortele sunt comparabile. BTW chiar si satelitii geostationari necesita operatii de repozitionare.
            • +2 (2 voturi)    
              Doar ca incheiere... (Sâmbătă, 30 iulie 2011, 21:48)

              BrownBear [utilizator] i-a raspuns lui Petre Petre

              Raspunsurile mele au fost dimensionate pentru postarile tale.
              ...citate:
              "Avand mase diferite si sunt pe aceasi orbita, => au viteze diferite => SE CIOCNESC! EVENIMENT SIGUR" - nu conteaza ca pentru ca asteroidul sa iasa din L4 sau L5 si sa ramana pe traiectorie, probabilitatea este extrem de mica... pentru tine este SIGUR;
              "Din conditia de stationaritate pe orbita f.centrifuga == f. atractie gravitationala => puteti candida la spiru harrem!" - esti evident savant, formulele mele sunt de clasa a 4-a, exprimarea ta la ce nivel se invata?... si care este inteligenta acestei fraze, atunci cand vine ca raspuns la postarea mea dinainte?... si cum se potriveste cu superioritatea cu care arati apoi ca de fapt modelul meu se aplica la cazul ideal, tu de fapt sti mult mai mult :) - de fapt, chiar am scris ca nu intru in amanunte mai adanci, postarile tale dinainte nu cereau asta...
              etc.
              Concluzia este ca evoluezi, Petrica, acesta este un lucru bun :).
              Daca ecuatia este pentru clasa a 4-a (eu am fost mai ingaduitor, am zis clasa a 8-a), este rau ca nu ai inteles ca la postarile tale nu avea rost sa incerc sa fiu mai savant, ci doar sa iti arat unde gresesti grosolan. Evident, tu te-ai gandit la modelul "real" (hehe, ce fel de model e acela) atunci cand ai postat capodoperele.
              Ce rost are sa intre omul in polemica cu tine, cand tu le sti pe toate... Eu nu mai pierd timpul, ia niste carti de fizica si citeste, poate intr-o zi vei intelege cate ceva.
              Imi pare rau pentru turnura pe care a luat-o discutia, insa este suparator cand un semidoct posteaza incercand sa arate cat de destept este.
              Bye...
              • -2 (2 voturi)    
                nu am vrut sa par ... (Duminică, 31 iulie 2011, 17:18)

                Petre Petre [anonim] i-a raspuns lui BrownBear

                expert. Dar este de bun simt ptr toata lumea ca avand mase diferite vor reactiona diferit la stimuli externi. Daca si cei de la ARCA gandesc tot asa scientific ca tine, o sa ajungem pe luna cand mi-oi vedea cealalta fata a capului. Good Bye ...
              • -2 (2 voturi)    
                educatie fizica ... (Duminică, 31 iulie 2011, 21:26)

                Petre Petre [anonim] i-a raspuns lui BrownBear

                1) pai daca ai intrat in detalii, atunci mergi pana la capat. De ce te opresti acolo unde iti convine. E mai comod, nu-i asa. Hahaha!
                2) Am citit si eu cate ceva despre L4; am vazut ca de fapt traiectoriile sunt si mai complicate. Chiar pot avea si viteze diferite;
                3) Declaratile fizicienilor sunt pur politice, nici unul nu poate garanta ca nu se pot ciocni. Sti bine si tu. De asta am scris primul mesaj.
                4) Ai putea fi un prof de fizica simpatic, daca ai pune mai mult accent pe experiment;
                5) Nici eu nu suport semidoctii. Ii simt de la distanta.
            • +2 (2 voturi)    
              Mai Petrica... (Duminică, 31 iulie 2011, 22:28)

              BrownBear [utilizator] i-a raspuns lui Petre Petre

              ...esti obositor, dar ai un talent deosebit de a scoate lucrurile din context.
              Esti perseverent, dar daca ai folosi perseverenta acolo unde trebuie, ai ajunge departe.
              Citeste inca o data ce ai postat, incearca sa intelegi ce ti-am raspuns si apoi ia un calmant.
              Nu ti-am raspuns decat la aberatii, restul este fizica pentru alt nivel decat cel de pe un forum.
              In ce ceea priveste detaliile pe care ti le-am dat prin formula cu care m-am "umflat in pene" :), au venit natural in urma insistentei cu care ai pedalat in directia aiurea care ai pornit-o in acest thread. Apoi ai cotit brusc, cerand detalii si aratand de fapt ca tot tu ai dreptate, ceilalti discuta despre cazuri ideale. Detaliile le poti cauta singur, nu cred ca e dator cineva sa te invete carte pe un forum.
              Ca sa te linistesti, cel mai usor este sa te duci pe Wikipedia si sa cauti "Lagrangian points", e mai usor decat sa citesti niste tomuri de fizica. Nici acolo nu incearca nimeni sa-i convinga pe cei care nu cred.
              Aduci in discutie si o chestiune total scoasa din context, cum ca "doua mase diferite vor reactiona diferit la stimuli externi" (ai vrut probabil sa spui ca vor reactiona diferit la stimuli externi IDENTICI) - insa care este relevanta in contextul asteroidului troian?...
              Evident ca nimeni ca nu poate garanta ca nu ne putem ciocni cu acest asteroid, deoarece exista o probabilitate infima... insa nimeni nu atat de este SIGUR ca ne vom ciocni, asa cum esti tu :).
              De fapt, iti este explicat si intr-o postare de mai jos faptul ca L4 si L5 sunt de fapt pozitii de echilibru stabil si ca este mai usor sa ne ciocnim de orice alt asteroid decat de cel despre care discutam (sau si asta este o declaratie "politica"?).
              Multumesc pentru aprecierea referitoare la chestia cu profesia, intamplator am studiat fizica la un alt nivel, probabil ca nu as fi bun de profesor pentru ca nu as avea rabdare cu cei ca tine. Deja am avut prea multa!
              Succes
      • +1 (3 voturi)    
        viteza... (Vineri, 29 iulie 2011, 11:59)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Matache M.

        viteza in general depinde de distanta si de timp :)
  • -2 (4 voturi)    
    Ce a aia "astronom"? (Vineri, 29 iulie 2011, 11:41)

    Prostul satului [anonim]

    "Astronomii" astia "stiu" din ce e format centrul Galaxiei, au descoperit nu stiu ce constelatii si cu toate astea abia acum au vazut acel "bolovan". Ceva e putred... Ori sunt prosti gramada ori sunt smecheri si ne spun ce vor ei si cand vor ei... De exemplu, toata lumea "stie" ca Luna e asa si pe dincolo... Tot ce "stie" lumea provine de la unul sau cativa "astronomi"... Ce credibilitate au acesti oameni?
    • +4 (6 voturi)    
      Inventar (Vineri, 29 iulie 2011, 16:17)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Prostul satului

      Ca bine mai zici! Nici macar n-au studiat fiecare din ce 100 de miliarde de stele din galaxia noastra, nici nu le-au dat nume la majoritatea, cica nu le pot vedea, aiurea, bancuri. De galaxii, ce sa mai vorbim, e jale. Astronomii se pricep mai ales la aproximari, cica sint 100 de miliarde de galaxii in univers, dar iarasi nu le-au studiat, darami-te sa le numere corect. Ai dreptate, nu putem avea incredere in astronomi. Sint atit de lenesi ca n-au fost in stare nici pina acum sa faca un inventar exact al universului. Ar trebui sa-i luam mai des la intrebari.
    • 0 (0 voturi)    
      hmmm (Luni, 1 august 2011, 12:38)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui Prostul satului

      poate te referi la astrologi... :)))
  • -1 (3 voturi)    
    Efecte impact (Vineri, 29 iulie 2011, 11:45)

    Adrian [anonim]

    Probabil se va dezintegra in atmosfera. Se pot calcula efectele folosind

    http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Vineri, 29 iulie 2011, 12:12)

    ion voicu [anonim]

    ajutor! asteroidul troian se afla in pericol. la cotitura il asteapta 300 de asteroizi spartani foarte bine antrenati!

    bine ca niciunii din ei nu reprezinta vreun pericol pentru pamint, mi-era sa nu dea apocalipsa in noi tocmai acum cind scaparam de criza mondiala si bacteria e.coli.

    multumim hotnews. un om informat e un om...informat!
    :)
  • +4 (4 voturi)    
    Lagrange (Vineri, 29 iulie 2011, 14:40)

    astronom [anonim]

    Mai cititi putin despre punctele Lagrange inainte sa va dati cu parerea... Cand intelegeti despre ce e vorba (si nu e nevoie de mai multa fizica decat cea de liceu cum zicea cineva mai sus) atunci reveniti si va dati cu parerea...
  • +1 (3 voturi)    
    Saracul asteroid ! (Vineri, 29 iulie 2011, 20:39)

    Traian [anonim]

    Trebuie sa fie extenuat , a consumat multa energie...
    Oricum vad ca a fost inlocuit termenul combustibil cu energie...adica tot pe acolo.
    Probabil ca e greu cu traducerile astea , nu a functionat bine google-translate !
  • +4 (4 voturi)    
    Aproape de pamant? (Sâmbătă, 30 iulie 2011, 16:40)

    adrian [anonim]

    Asteroidul se afla intr-unul din punctele Lagrange indepartate de pamant. 80 de milioane de kilometri. Ca termen comparativ planeta Marte se apropie de Pamant la o distanta de 54 milioane km iar Venus la 41 milioane km. De fapt si Mercur se apropie la 77 mil. km de Pamant din cand in cand.
    O concluzie simpla este ca e "aproape" doar comparativ, la modul e mai aproape de pamat decat Jupiter. Altfel e mai departe decat alte 3 planete din sistem.

    Mai mult este intr-unul din punctele Lagrange stabile (nu poate fi miscat de-acolo prea usor, sta in regiunea aia ca intr-o groapa). Asa ca nici nu se va apropia de Pamant decat daca ceva ii imprima un impuls enorm iar daca asta se intampla probabil avem probleme mult mai mari decat un asteroid.

    Dintre toti asteroizii asta are una dintre cele mai mici sanse de a se ciocni cu Pamantul.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică