Comentatorul conservator american Glenn Beck a fost criticat luni dupa ce a comparat victimele atacului de vinerea trecuta, de pe insula norvegiana Utoya, cu Tineretul Hitlerist, o organizatie ce a functionat in Germania nazista, transmite CNN. Anders Behring Breivik, presupusul autor al atacurilor din Norvegia, a ucis 68 de persoane ce participau la adunarea tinerilor laburisti de pe insula Utoya.
In timpul emisiunii sale de la radio, Beck a spus ca asasinatele au fost "opera unui nebun", adaugand ca Breivik este "la fel de rau ca Osama bin Laden".
Realizatorul american, cunoscut pentru declaratiile sale controversate, s-a intrebat apoi ce cautau victimele intr-o tabara de vara a Partidului Laburist, formatiunea conservatoare ce conduce Norvegia: "Tabara suna un pic, stiti, ca Tineretul Hitlerist sau ceva de genul acesta. Cine organizeaza o tabara pentru copii unde totul e despre politica? Deranjant!".
CNN scrie insa ca si o organizatie fondata de Beck in 2009 ("9/12 Project") organizeaza tabere cu tema politica in SUA, dand ca exemple cele din Colorado si Danville. In aceste tabere, elevii participa la dezbateri despre Constitutia americana, fondatorii Statelor Unite sau "valorile si principiile care sunt piatra de temelie a natiunii noastre".
Potrivit informatiilor aparute in ultimele zile, Anders Behring Breivik este un extremist de dreapta, care a sustinut ca a vrut "sa opreasca colonizarea islamica a tarii".
CNN precizeaza ca Beck a condamnat atacurile de vineri din Norvegia, insa aminteste si de o declaratie a realizatorului american, care a spus toamna trecuta ca "Europa va avea probleme cu Islamul radical". Beck l-a citat si pe politicianul olandez Geert Wilders, afirmand: "corectitudinea politica si multiculturalismul omoara Europa. Wilders are dreptate".
Torbjorn Eriksen, fostul ofiter de presa al premierului norvegian, a spus ca Beck "a coborat la cel mai de jos nivel. Tinerii activisti politici se aduna la Utoya de 60 de ani, pentru a invata si a fi parte a democratiei, exact contrariul lucrului reprezentat de Hitler. Comentariile lui Glenn Beck sunt ignorante, incorecte si foarte dureroase".
Anders Behring Breivik (32 de ani) a marturisit ca este autorul atentatului cu masina-capcana din centrul Oslo si al atacului armat de pe insula Utoya, soldate cu 76 de morti.
SUA: Comentatorul conservator Glenn Beck, criticat dupa ce a comparat victimele de pe insula Utoya cu Tineretul Hitlerist
de A.N. HotNews.ro
Marţi, 26 iulie 2011, 13:11 Actualitate | Internaţional
Citeste mai multe despre glenn beck • atac norvegia • insula utoya • torbjorn eriksen • tabara de vara • tineretul hitlerist • anders behring breivik
Citeste pe TelekomSport.ro
Ion Ţiriac a fost întrebat despre cel mai ciudat lucru pe care l-a făcut cu Simona Halep. Ce răspuns a dat
2621 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internaţional
Marţi, 22 mai 2018
Marţi, 22 mai 2018
Marţi, 22 mai 2018
Marţi, 22 mai 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
P.S. Romania, din fericire, inca nu are probleme atat de grave cu islamul radical. Dar in timp, daca nu avem grija, s-ar putea ca si pe la noi sa apara moscheile ca ciupercile dupa ploaie...
ps: se pare ca pentru unii, massmedia gandeste pentru ei. tineti aproape.
da' mai apare cate unu' d-asta care din lipsa de ocupatie "sesizeaza pericolu' ". cetateni, sa fim vigilenti ! :)
O Europa suprapopulata, cu peste 2 miliarde de oameni, in care dominante vor fi doua popoare: arabii in vestul Europei si tiganii in estul europei. Albii vot fi minoritari, tot mai minoritari.
Rata de natalitate extrem de ridicata e arabilor si a tiganilor precum si cultara lor specifica - care nu se schimba la majoritatea dintre ei - sunt dovezile pe care imi sustin afirmatiile.
Sprijinirea masiva a emigratiei din tarile islamice si ulterior sustinerea natalitatii acestora de catre Europa de vest precum si sustinerea natalitatii a tiganilor din estul Europei prin programe sociale sunt cele doua actiuni care au ucis Europa.
Spun ca este prea tarziu pentru ca deja sunt vreo 50 de milioane de arabi in vestul Europei si vreo 15 milioane de tigani in estul Europei.
Dintre aceste doua optiuni, eu cred ca tiganii sunt mai buni. Macar nu au in sange atata violenta, si parca asta nu ar fi fost de ajuns, dar si-au inventat si o relgie care sa le legitimeze crimele.
In cateva decenii Europa se va schimba pentru todeauna, va incepe un haos sangeros, care va dura cateva secole. Sigur, comentariul meu va fi considerat extrem de rasist si bla bla. Cui ii pasa? Realitatea e una si nu da doi bani pe oligofrenia multiculturalismului.
Rasa alba e terminata! Dispare secolul asta. Statele Unite si Europa, asta e arealul ei. Secolul asta dispare, intr-un ocean de arabi, tigani si alte rase inferioare. (da, inferioare!)
cu mentiunea ca ai uitat ca rata de crestere demografica a rasei albe este redusa si de faptul ca mai nou tot mai multi albi is descopera "latura feminina" si devin "fetite"...oricum e "politically correct' asa ca e OK...in acelasi timp majoritatea celorlalte rase nu considera homosexualitatea ca fiind corecta, ci ca fiind ceva impotriva naturii dar UNEORI acceptata (prostitutie), e ceva permis in unele situatii dar nu e acceptat la nivel general. nu bag in discutie musulmanii la care nici macar nu poate fi adusa in discutie aceasta problema....
deci cum s-ar spune ne-am tras-o singuri de corecti ce suntem...
Pai o rasa care legalizeaza casatoriile intre homosexuali si mai e si foarte fericita cu asta, probabil ca disparitia e exact ceea ce merita. Casatoriile intre homosexuali e ceva degradant, asa ca rasa e cumva ca si cum ar intra in putrefactie cand accepta asa ceva si e fericita cu asta!
Propune-i unui musulman sau tigan casatoriile intre homosexuali si - daca nu face infarct - iti da imediat cu ceva in cap de socat ce ar fi!
Sau iti face tie impresia ca pentru clanurile tiganesti democratia, drepturile omului au vreo valoare?
Cu arabii si tiganii majoritari in Europa, democratia, liberatatea si drepturile omului vor ramane un simplu accident al istoriei.
Si e pacat, dar asta e viata.
Si acum arabii si tiganii nu castiga lupa cu civilizatia alba datorita faptului ca sunt mai puternici, categoric nu sunt, ci prin oligofrenia albilor "corecti politic". Si corectitudinea politica nu are nimic de-a face cu democratia ai libertatea, ea este profund rasista: pentru un corect politic a fi alb este deja o vina in sine, cel putin istorica!
Jale si necaz ce il asteapta pe continentul asta secolul asta!
Si asa, experimental, du-te traieste intr-o zona tiganeasca din Romania sau intr-un cartier arab din vestul Europei si vei vedea viitorul continentului!
Hai sa mai citim niste istorie inainte sa ne dam cu parerea ca la fotbal si politica...
Sunt in stadiu de inapoiere fiidca au fost colonii ale statelor europene, asa-i? Undeva inainte si dupa cel de-al doilea razboi mondial multe, marea majoritate de fapt a tarilor colonii europene si-au castigat independenta. Bine zic? Ca tu ai citit istorie, nu ca mine.
Acum, dupa aproximativ 60 de ani de castigarea independentei de catre fostele colonii europene, care e noua realitate? Iti sun eu si poti sa verifici. Cu unele exceptii, in speta anumite (nu toate, doar anumite tari arabe extrem de bogate in petrol, in rest, cam peste tot nivelul de trai in aceste tari foste colonii, dupa mai mult de o jumtate de secolo de la castigarea independentei, nivelul de trai din aceste foste colonii este muuult fata de nivelul de trai de pe vremea cand erau colonii! Asta stiai? Nu cred, ca nu prea se spune: nu da bine corectitudinii politice. India, acum 200 de ani, in plin imperiu britanic, nivelul de trait era net superior celui de acum! Sau Nigeria! Extrem de bogata in petrol (de buna calitate), e o catastrofa tara aia in prezent!
Mitul asta care l-ai enuntat tu, cum ca acele tari sunt inapoiate din cauza colonialismului acum 50 de ani, avea o logica! Dar acum, realitatea pur si simplu zdrobeste teoria ta.
Legat de cifrele arabe si de medicina si matematica, poate gresesc eu, dar se pare ca noi traim acum, in 2011, nu acum 500 de ani sau eventual in antichitate. Ce relevanta are ca in antichitate imperiul persan de exemplu era net superior unei Europe semi-tribale? Traiesti cumva in antichitate?
Deci pe langa istorie, pe care ma sfatuiesti superior s-o citesc, nu strica sa cunosti putin si istoria recenta si mai ales prezentul ca sa poti sa ai o imagine de ansamblu.
Numai ma enervez degeaba, asta fac eu aici si-mi pierd vremea. Oricum tu vei ramane cu parerea ta, eu cu a mea.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Famine_of_1876–78
http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_famine_of_1896–97
http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_famine_of_1899–1900
Coranul contine de toate. De la umanism si bunatate, pana la indemn la genocid. Extremistii islamici nu fac nimic altceva decat sa se foloseasca de Coran ca sa-si justifice crimele. Iau din Coran fix ce le convine lor, restul ignora,
Coranul spune clar: "orice musulman care va ucide un alt musulman, va fi blestemat". Ori, in orice religie, a fi blestemat e ceva suprem: mai rau nu se poate! Uitati-va la tarile lor: toata ziua se impusca intre ei! Le pasa de ce zice Coranul legat de asta? Da' de unde! Dar se dau mari credinciosi! Uitati-va la atentatele de la turnurile gemene din New York. New Yorj\k e un turn Babel si in acele turnuri gemene si mai si, mai ales ca sunt multi arabi cu bani cun itnerese in SUA. Era 100% clar ca in acele turnuri gemene sunt si mulmani. Atemtatorii s-au considerat niste martiri ai islamului. Dar conform Coranului, nu sunt decat niste blestemati!
Nu religia e problema, ci oamenii!
Sa luma cateva exemple din istorie de ciocniri intre civilizatii. Romanii cand au venit in Dacia si au cucerit tara au avut niste calitati prin care au reusit asta: forta militara, disciplina militara, etc. Au facut asta prin forte proprii.
Turcii, la apogeul imperiului otoman, au avut calitatea ca erau razboinici si prin forte proprii au facut cuceririle in Europa, nu i-a invitat nimeni aici.
Evreii - ca sa schimb putin nota - au avut si au asa mare influenta si bogatie datorita inteligentei lor native spre comert si speculatii, prin forte proprii au reusit sa ajunga unde sunt.
In schimb arabii si tiganii in Europa pur si simplu sunt intretinuti de societatile in care s-au cuibarit, care societati - prin asistenta sociala - le hranesc numerosii lor copii! Ei singur nu sunt in stare! Ei nu fac nimic valoros prin forte proprii. Daca brusc acum le tai tot ajutorul social, si ii lasi sa traiasca numai din munca, in 5 ani mor un sfert dintre ei de foame, si jumatate ajung la limita de jos a saraciei.
Toate referirile la istorie ale tale se refera la diferite popoare / imperii care au ajuns unde au ajuns PRIN FORTE PROPRII! Deci o anumita valoare au avut! Ce se intampla acum, prin natalitatea fabuloasa sustinuta financiar de popoarele europene, e ceva nou in istorie! NICIODATA UN POPOR NU A SUSTINUT DE BUNA VOIE UN ALT POPOR, care pe deasupra sa si depaseasca numeric poporul ce il hraneste! ASTA E UNIC in istorie. NICIODATA IN ISTORIE! S-au ridicat imperii prin forte proprii. E PENTRU PRIMA DATA IN ISTORIE CAND A APARUT CORECTITUDINEA POLITICA CARE ESTE ABSOLUT ECHIVALENT CU SINUCIDEREA! Ca si popor si cultura ma refer.
Daca esti suficient de tanar, imi vei da intr-o zi dreptate.
Dar gandeste-te asa. In Occident, si la noi de altfel, daca ratele de natalitate se pastreaza cele de azi sau pe aproape (si nu exista nici un element care sa sustina ca nu s-ar pastra - pana si idee ca odata cu cresterea nivelului de trai, rata de inmultire se reduce a fost daramat, in Occident arabii si daca o duc bine prin munca lor, tot au multi copii), atunci, matematic, in vreo 50 de ani de exemplu in Franta etnicii francezi vor fi sub 50% din cetateni! In Anglia la fel si asa mai departe.
Intrebare: vor accepta francezii asta? Dar englezii? Parerea mea: catgoric nu! Cu ce pret? Cu orice pret! Uita-te in istorie! Englezii nu sunt perdanti de felul lor. Nici francezii! Nici germanii! Dimpotriva, sunt popoare foarte mandre si inca puternice. Uita-te in istoria recenta: germanii! Popor civilizat, au ucis 6 milioane de evrei si- fie vorba intre noi - pe vremea aia cam nimeni nu le plangea de mila evreilor, ca erau urati in toata Europa!
Daca se trezesc popoarele astea din adormirea multiculturalismului si realizeaza ca in loc de Franta gasesc un califat arab nenorocit iar nemtii descopera ca Germania lor a fost cucerita de imperiul otoman reloaded? Ce se intampla atunci?
Si asta sa zicem in extremis ca s-ar accepta. Dar sunt alte culturi. Modul de viata, stilul de viata, sunt complet oferite si oricum am lua-o, majoritatea impune modul de viata a unei tari! O sa le convina englezilor sa aiba sharia ca sistem juridic?
Eu de asta spun ca multiculturalismul a fost o politica oligofrena! Si potential.... cum zicea si tampitul asta de acum: al doilea razboi mondial copil mic fata de ce va urma.
Eu nu-s rasist si mi-e oroare de ce a facut ala in Norvegia! Dupa mine, ala era deja executat! Dar daca ne uitam in viitor strict pe baza a ceea ce stim noi dspre lume, viitorul nu e deloc bun, cel putin in Europa.
Pai daca asta e partid conservator, atunci stinga marxistoida cine e?
Si altfel, glenn beck are dreptate, numai hitelrugend-ul si utc-urile indoctrinau copii. Iar povestile ofiterului de presa socialist nu tin, copii trebuie lasati in pace, nu spalati pe creie cu ideologii criminale.
P.S. Ceva mai sus am sustinut ca este foarte posibil ca si in Romania, in timp, sa apara moschei asemeni ciupercilor dupa ploaie... Se pare ca unii n-au inteles ce-am vrut sa spun. Sigur ca in Dobrogea, unde exista o minoritate turco-tatara, exista moschei. Aceasta minoritate este insa una nesemnificativa ca numar. Eu ma refeream la acele moschei care vor aparea in urma imigratiei semnificative a musulmanilor in Romania. Ori a celor din nordul Africii, ori a celor din Orientul mijlociu. Se pare ca unii ignora acest pericol pe care tot multi oameni, cu oricum infinit mult mai multa minte decat cei care se baga in seama sustinand ca pericolul islamic nu e nici o problema, il anunta. Istorici, demografi si analisti, cu totii atrag atentia asupra islamizarii Europei in cateva zeci de ani. Dar ce sa le spui acestor ignoranti care se fac ca nu pricep, desigur in numele unui politically correctness deja devenit ridicol dar si suparator de agresiv pe care-l invoca sistematic?
Si inca ceva... Un partid laburist nu are cum sa fie o "formatiune conservatoare"...
"By 1994, Beck was suicidal, and imagined shooting himself to the music of Kurt Cobain"
well , there you have it folks