Ministru francez: Agricultura trebuie sa revina in centrul agendei globale

de D.G.     HotNews.ro
Marţi, 26 iulie 2011, 12:56 Actualitate | Internaţional


Ministrul francez al Agriculturii, Bruno Le Maire, a facut marti apel la "investitii masive" in agricultura din tarile in curs de dezvoltare pentru a lupta impotriva foametei, care face acum ravagii in Cornul Africii, zona afectata de o seceta severa.

"Singura modalitate de a evita aceste episoade de foamete (...), este sa facem investitii masive in agricultura locala," pentru a "sprijini agricultorii", "pastorii", "sistemele de irigatii" a spus ministrul, intervievat la radio Info Franta.

Ministrul a insistat de asemenea ca agricultura care a fost "prea mult timp neglijata", sa ajunga "in centrul agendei globale", in speranta ca tarile in curs de dezvoltare vor fi capabile sa fie autonome din punct de vedere al alimentelor.

Organizatia pentru Hrana si Agricultura din cadrul Natiunilor Unite a convocat luni o intalnire de urgenta pentru a discuta despre criza din estul Africii, unde peste 11 milioane de oameni se confrunta cu foametea cauzata de cea mai grava seceta din ultimii 60 de ani.


Citeste mai multe despre   

















506 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    singura metoda pentru evitarea foametei (Marţi, 26 iulie 2011, 14:23)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    este sa abrogati tarifele protectioniste si sa-i lasati pe africani si sud-americani sa-si vinda produsele, atunci vor cistiga si ei si vor avea bani de investitii. Restul e ipocrizia europeana obisnuita. Si sa nu uitam ca in europa sint zeci sau sute de mii de hectare necultivate, fermierii privind bani sa NU cultive, aberant, dar asa vor econazistii pentru ca acolo traiesc nu stiu ce pasarele.
    Alte suprafete uriase se cultiva cu biocombustibili, in loc de plante alimentare, alta aberatie econazista.
    • +1 (1 vot)    
      un 'econazist' (Marţi, 26 iulie 2011, 14:56)

      Pita [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Stimate bec, exista o multime de argumente pentru care acele suprafete protejate sa nu fie cultivate. probabil ca stii ca un agrosistem este extrem de simplificat iar starea lui de sanatate depinde in multe cazuri de sistemele adiacente care sunt (ar trebui sa fie) mai putin afectate. Pe langa argumentul de mai sus (care poate fi dezvoltat), zonele protejate mai au valoare recreativa si sa nu uitam (cu toate ca este un argument care sta doar in fata celor cu o anumita constitutie morala) ca nu suntem singura specie pe Pamant si si celelalte specii au dreptul la viata iar limitand habitatele in care supravietuiesc si mai mult decat am facut-o deja este neetic si in final se va intoarce tot impotriva societatii umane deoarece un ecosistem divers este mult mai stabil si mai putin expus catastrofelor (si aici din nou se poate dezvolta). Deci catalogari precum 'econazisti' sunt nepotrivite si indica o crasa ignoranta. In ce priveste suprafetele cu culturi pentru biocombustibili, este adevarat ca nu a fost o strategie bine gandita si din nou, as atrage atentia ca a fost mai mult o 'opera' a politicienilor deoarece 'econazistii' au atras atentia ca profitul este infim si impactul asupra culturilor pentru consum major. Dar din nou, ignoranta asociaza rapid BIO combustibil cu ECO logisti sau in vocabularul ta ECOnazisti.
      • 0 (2 voturi)    
        prietene eco (Marţi, 26 iulie 2011, 17:00)

        grigore [anonim] i-a raspuns lui Pita

        sa dai argumentu' cu esteticu' cand ti-o fi si tie foame.
        1 - hranim oamenii
        2 - avem grija de pasarele
        daca iei in ordine inversa esti un naiv care nu intelege ce e aia foame
        • +1 (1 vot)    
          Grigore (Marţi, 26 iulie 2011, 20:21)

          Pita [anonim] i-a raspuns lui grigore

          Poate sunt un naiv, dar argumentul estetic este foarte bine ancorat in economie, deoarece o multime de oameni platesc o gramada de bani sa-si petreaca concediul intr-o zona 'protejata' (i.e in acest caz care nu este in circuitul agricol). Nu stiu cati ar fi atrasi sa-si petreaca concediul intr-un lan de grau care se intinde dincolo de orizont (cu toate ca are farmecul lui). Deci in constituirea ariilor protejate pe langa alte argumente, si cel estetic are o contributie. Raspunsul meu de mai sus nu are nimic de-a face cu necesitatea de a se investi in agricultura, lucru la care subscriu, dar in Europa, cu mici exceptii agricultura nu se mai poate practica extensiv din cauza ca suprafete noi incluse in circuit ar trebui luate din zone protejate (sau rezidentiale). Iar argumentul meu a fost pentru mentinerea acestor zone deoarece au multiple roluri iar cresterea productiei agricole sa se faca prin metode intensive.
          • +1 (1 vot)    
            precizare (Marţi, 26 iulie 2011, 20:53)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Pita

            nu ti-am dat minus pentru ca esti bine intentionat si nu fanatic.
            Vreau totusi sa precizez ca ma refeream la terenuri pe care s-a facut agricultura zeci sau sute de ani si care apoi au fost lasate necultivate in mod voit, nu la terenuri nefolosite din parcuri si rezervatii. Din motive asa zis ''ecologiste'', cit si protectioniste, pentru a mentine preturile prosuselor agricole la un anumit nivel.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version