Comentariu sters de utilizator // None

un 'econazist' // Stimate bec, exista o multime de argumente pentru care acele suprafete protejate sa nu fie cultivate. probabil ca stii ca un agrosistem este extrem de simplificat iar starea lui de sanatate depinde in multe cazuri de sistemele adiacente care sunt (ar trebui sa fie) mai putin afectate. Pe langa argumentul de mai sus (care poate fi dezvoltat), zonele protejate mai au valoare recreativa si sa nu uitam (cu toate ca este un argument care sta doar in fata celor cu o anumita constitutie morala) ca nu suntem singura specie pe Pamant si si celelalte specii au dreptul la viata iar limitand habitatele in care supravietuiesc si mai mult decat am facut-o deja este neetic si in final se va intoarce tot impotriva societatii umane deoarece un ecosistem divers este mult mai stabil si mai putin expus catastrofelor (si aici din nou se poate dezvolta). Deci catalogari precum 'econazisti' sunt nepotrivite si indica o crasa ignoranta. In ce priveste suprafetele cu culturi pentru biocombustibili, este adevarat ca nu a fost o strategie bine gandita si din nou, as atrage atentia ca a fost mai mult o 'opera' a politicienilor deoarece 'econazistii' au atras atentia ca profitul este infim si impactul asupra culturilor pentru consum major. Dar din nou, ignoranta asociaza rapid BIO combustibil cu ECO logisti sau in vocabularul ta ECOnazisti.

prietene eco // sa dai argumentu' cu esteticu' cand ti-o fi si tie foame. 1 - hranim oamenii 2 - avem grija de pasarele daca iei in ordine inversa esti un naiv care nu intelege ce e aia foame

Grigore // Poate sunt un naiv, dar argumentul estetic este foarte bine ancorat in economie, deoarece o multime de oameni platesc o gramada de bani sa-si petreaca concediul intr-o zona 'protejata' (i.e in acest caz care nu este in circuitul agricol). Nu stiu cati ar fi atrasi sa-si petreaca concediul intr-un lan de grau care se intinde dincolo de orizont (cu toate ca are farmecul lui). Deci in constituirea ariilor protejate pe langa alte argumente, si cel estetic are o contributie. Raspunsul meu de mai sus nu are nimic de-a face cu necesitatea de a se investi in agricultura, lucru la care subscriu, dar in Europa, cu mici exceptii agricultura nu se mai poate practica extensiv din cauza ca suprafete noi incluse in circuit ar trebui luate din zone protejate (sau rezidentiale). Iar argumentul meu a fost pentru mentinerea acestor zone deoarece au multiple roluri iar cresterea productiei agricole sa se faca prin metode intensive.

Comentariu sters de utilizator // None