VIDEO Anders Breivik, autorul atacurilor de la Oslo, admirator al unui domnitor roman: Vlad Tepes a fost un geniu al razboiului psihologic

de Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Duminică, 24 iulie 2011, 14:09 Actualitate | Internaţional


Vlad Tepes
Foto: Captura LiveLeak
Intr-un video publicat de LiveLeak si atribuit lui Anders Behring Breivik, atacatorul din Oslo, apare si Vlad Tepes, care este considerat unul dintre cei mai importanti luptatori crestini impotriva islamizarii Europei. Filmul de aproximativ 12 minute, "Knights Templar-2083" (2083 - A European Declaration of Independence), este structurat in patru parti: 1.The Rise of Cultural Marxism, 2. Islamic Colonialism, 3. Hope si 4. New Beginnig. Ideea principala a filmului este "eliminarea musulmanilor" din Europa.

In manifestul de 1518 pagini, la sectiunea eroi europeni care au luptat impotriva islamizarii gasim urmatoarea caracterizare a domnitorului roman, singurul care beneficiaza de o prezentare mai ampla:

"Vlad Tepes a fost un geniu al razboiului psihologic. Ceea ce a lasat el in urma merita sa fie studiat in scolile de relatii publice, stiinte politice, psihologie sociala, in scolile militare etc. Ca orice alt conducator, el a avut doi inamici: problemele interne sau tradarea si agresorii islamici din exterior care ii amenintau tara. A reusit sa isi infranga dusmanii din exterior, folosind acelasi nivel de cruzime ca orice alt conducator din vremea sa, dar a fost un adevarat maestru in a inscena cruzimea pentru a obtine efectul maxim. A fost cel mai mare maestru al imagologiei, sute de ani inainte ca aceasta stiinta sa fie descoperita si teoretizata." (p.244).

N.R. Imagologia este disciplina sociala care studiaza comunicarea prin imagini si modul cum se cristalizeaza aceste imagini in mentalul individual si colectiv, in functie de orizontul de interpretare a grupurilor umane pe timpul dezvoltarii lor istorice.

La finalul descrierii este oferit linkul la pagina Wikipedia, unde este prezentat domnitorul roman.

Anders Behring Breivik si-ar fi pregatit cu atentie actiunea inca din toamna anului 2009.

El a oferit si detalii ale pregatirii, evocand "utilizarea terorismului ca mijloc de a trezi masele si spunand ca se asteapta sa fie perceput ca "cel mai mare monstru dupa al Doilea Razboi Mondial".

Filmul contine diatribe impotriva islamului, marxismului, multiculturalismului.

Ele descriu mai ales islamul ca principala "ideologie de genocid" si se incheie cu fotografii diferite ale lui Behring Breivik, dintre care una il prezinta in pozitie de tragere cu o pusca de asalt.

"Inainte de a incepe cruciada noastra, trebuie sa ne facem datoria si sa decimam marxismul cultural", se arata intr-un text.

Nationalist convins si auto-declarat fundamentalist crestin, Anders Behring Breivik a postat, de-a lungul vremii, numeroase comentarii online in care critica imigrantii veniti in tara sa, dar si pe politicienii care, considera el, sustin acest fenomen. Intr-unul dintre comentariile postate online, Anders Behring Breivik ii critica pe imigrantii care "trimit bani din Norvegia catre islamisti".

Anders Behring Breivik a recunoscut faptele care ii sunt imputate, a declarat avocatul sau la televiziunea norvegiana NRK, precizand ca acesta isi considera gestul "crud dar necesar". Anders Behring Breivik si-a pregatit cu atentie actiunea inca din toamna anului 2009. El a oferit si detalii ale pregatirii, evocand "utilizarea terorismului ca mijloc de a trezi masele si adaugand ca se asteapta sa fie perceput ca "cel mai mare monstru dupa al Doilea Razboi Mondial".

Citeste si: Autorul atacurilor de la Oslo, Anders Breivik: A fost crud, dar necesar


Citeste mai multe despre   


















17460 vizualizari

  • +3 (45 voturi)    
    "Minunat" (Duminică, 24 iulie 2011, 14:34)

    Mircea [anonim]

    Inca un nebun care nu vede diferenta intre religie si viata reala. Unii chiar au prea mult timp liber si nu stiu ce sa faca cu el, asa ca omoara alti oameni.

    Propun pedeapsa cu tragerea in tzeapa pentru nebun.
    • +6 (36 voturi)    
      unii au prea multi adepti (Duminică, 24 iulie 2011, 16:05)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      la cati vor fi incantati de gestul individului... - din pacate omoratul oamenilor este un sport cat se poate de rentabil.

      poate-mi explica si mie cineva care-i legatura REALA dintre problema Europei cu imigratia musulmana si "marxism" (ce-o mai fi insemnand si ăsta după 100 de ani în care comunismul a discriminat, asuprit, epurat si masacrat, conducându-se după anticul dicton divide et impera)...

      tipul era anti-musulman, de extrema dreapta (sau neo-nazist) si pro-Israel... a, si uitai, pro-crestin :D desi crestinismul pe care-l impartasesc are ca unica porunca legea iubirii (si, evident, a ne-uciderii semenilor), la fel ca si celelalte mari religii.

      cu alte cuvinte, oricati criminali ar fi pe lumea asta, este esential sa umbli la imagine si la cuvinte. iti serveste sa condamni imigratia mai degraba decat sa rezolvi problema? gasesti un concept nul precum "multi-culturalismul", la fel de artificial si de susceptibil de a suscita respingere ca si "toleranta" sau "corectitudinea politica", si apoi il asociezi cu ceva ce lumea a invatat in sfarsit sa urasca - marxismul redus la mutantul sau oribil - comunismul totalitarist...

      iar daca masoara cineva procentajul comentariilor de genul "a avut dreptate", cred ca stam la fel de nasol sau si mai rău decat musulmanii.

      oameni buni, comoditatea intelectuala, spiritul de turma, extremismul, fanatismul, agresivitatea si violenta efectiva sunt porniri umane de baza.
      da, exista şi o "umanitate" (a propos, conceptul a fost confiscat de alti jucatori abili, aia cu ateismul umanist, care si-au arogat unilateral si atributele de stiintifici, rationali etc. (de logică s-au ferit :D ) desi lauda de sine pute nasol :D) - o umanitate diametral opusa acestor caracteristici. dar e greu de obtinut, intrucat presupune gandire individuala, abnegatie, iubire, corectitudine si simt al dreptatii...

      cu sau fara multiculturalism, majoritatea oamenilor prefera sa fie "culti" prin apartenenta snoaba la ideile mestecate de altii.
      • +4 (24 voturi)    
        Baietica.... (Duminică, 24 iulie 2011, 18:38)

        Alupigus [anonim] i-a raspuns lui ...

        Pentru inceput, am sa-ti dau doar doua cuvinte:
        Internationala Socialista!
        Si ca pont, multiculturalism!
        Aici gasesti legatura pe care o cauti! Dar ceva imi spune ca nu vrei sa o gasesti.
        • 0 (14 voturi)    
          Pol Pot, kibbutz-uri, Israel si comunismul rus etc (Duminică, 24 iulie 2011, 21:47)

          ... [anonim] i-a raspuns lui Alupigus

          Stalin, Pol Pot au practicat epurari pe criterii etnice si sociale. genocidul ucrainean a fost faptuit in plin elan socialist, deportarile minoritatilor in Romania - la fel. Israelul, astazi stat cu politica de extrema dreapta, a imbinat paradoxal ideile comuniste cu aceasta politica. chiar si Hitler era un "national socialist".

          demagogie ca a dvs se gaseste pe toate drumurile - nu numai ca stiu s-o gasesc, dar stiu chiar s-o si evit.
          • -1 (1 vot)    
            poti sa fii masi concret cand (Luni, 25 iulie 2011, 20:03)

            revelare [anonim] i-a raspuns lui ...

            vorbesti de deportarile minoriutarilor din Romania, dar omiti Canalul, minele de uraniu, inchisorile comuniste, dacda vrei sa ramai pe linia Pol-pot si Stalin.,...

            Sau ai citit si tu ceva , si te dai artist amu?
            • 0 (0 voturi)    
              ? (Marţi, 26 iulie 2011, 14:30)

              ??? [anonim] i-a raspuns lui revelare

              nu am citit, am auzit din familie

              bunicul (roman dupa tata si ungur dupa mama, dar nevorbind maghiara) - inchisoare 17 ani si mort la 2 ani dupa "amnistie" din cauza bunelor tratamente de la Gherla, Aiud, Fagaras, Jilava
              bunica (romanca) - omorata de un cancer dubios si de supararea doliului dupa un mort viu
              prieteni de familie - deportati in baragan sub cerul liber pentru ca erau turci, unguri din zona de granita... la fel ca ei stiu ca au mai fost deportati si sarbii si sasii.

              doriti ceva mai concret decat atata?
    • +15 (41 voturi)    
      A fi nationalist nu inseamna a masacra (Duminică, 24 iulie 2011, 16:56)

      Tepes a exterminat zeci de mii de islamici=erou? [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Exista milioane de nationalisti in Europa, continent lovit de multiple atentate savarsite de musulmani.
      UE a ajuns sa dea bani pentru a convinge imigrantii non-europeni sa plece acasa la ei, Franta, UK, Germania declara ca 'multiculturalismul e mort', iar Merkel spune ca daca vrei sa traiesti si sa muncesti in Germania atunci inveti germana si adopti valorile germane.

      In 25 de tari UE conduc partide de dreapta (in curand vor fi 26, in Spania dreapta e considerata deja castigatoare), stanga a fost eliminata de catre electori furiosi pt politica iresponsabila de 'asistanat social' si 'imigratie masiva necontrolata'.

      Si cu toate astea, din 550 de milioane de europeni nativi ai UE, s-a gasit doar 1 care sa savarseasca un act de mare si inutila cruzime.
      Asta spune multe despre incredibila toleranta si rabdare a europenilor.

      Imaginati-va reactia Chinei sau Rusiei in aceeasi situatie, a dictaturilor arabe (doar vedeti ca nu ezita sa-si masacreze propriile popoare).

      Eu unul sunt uimit ca doar un singur european a apasat pe tragaci pt a exprima frustrarea fata de indiferenta si ipocrizia clasei politice europene in fata islamizarii si imigratiei ilegale care pun in pericol de moarte intreaga civilizatie si cultura europeana.

      Statele UE au interes sa permita libertatea de exprimare, sa asculte zecile de milioane de electori care tot voteaza partide nationaliste, clasa politica sa organizeze referendumuri in UE si sa intrebe direct cetatenii UE ce vor ei in privinta islamului si imigratiei.

      Daca poporul e dispretuit si ignorat de catre politicieni vom ajunge sa avem lunar cate unul care se apuca sa-si faca singur 'dreptate', disperat ca nu asculta nimeni aceste voci.

      Nu uitati, un sfert din norvegieni impartasesc ideile lui Breivik, desi ii condamna gestul criminal ! Partidul Progresului a facut 23% la alegeri, e al doilea din Norvegia, multi cititori romani nu stiu ca in Suedia, Danemarca si Finlanda nationalistii sunt in crestere. Oare de ce?
      • 0 (14 voturi)    
        ideile bune, dar "gestul" criminal??????? (Duminică, 24 iulie 2011, 18:21)

        ... [anonim] i-a raspuns lui Tepes a exterminat zeci de mii de islamici=erou?

        vai, Hitler, Stalin, Pol Pot et co., v-ati gresit epoca, astazi ati fi beneficiat de avocati pe cinste...

        o lista ne-exhaustiva si "rezervata" aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history
      • +2 (4 voturi)    
        adevarat (Luni, 25 iulie 2011, 12:19)

        Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Tepes a exterminat zeci de mii de islamici=erou?

        Ma bucur ca mai exista oameni care mai si gandesc, pe lumea asta. Foarte bine sintetizat.
      • -2 (4 voturi)    
        Esti bolnav,interneaza-te la ospiciu. (Luni, 25 iulie 2011, 14:12)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui Tepes a exterminat zeci de mii de islamici=erou?

        "daca poporul estre dispretuit si ignorat de catre politicieni".Vorbesti de parca acesti politicieni sau ales singuri.Tu ,pe unde erai?Mai terminati cu lamentarile caraghioase si nesimtite.Dupa cum vorbesti ,esti sigur unul dintre cei care vor cat mai mult,dar nu ofera nimic.La asa comportament,nici nu-ti trebuie un nebun ca Breivik.Probabil ca nu ai avut la dispozitie arma crimei.Trageai si spuneai ca acest nebun (de compatimit)ca ai dreptate,cu toate ca nu stii ce-i aia dreptate.
        • -2 (2 voturi)    
          vai de tine (Luni, 25 iulie 2011, 14:38)

          Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui mircea

          Acesti politicieni au fost alesi de fraieri care nu vad ce e in jurul lor si de musulmanii care au invadat norvegia si europa. Si unii si altii contribuie la imprastierea cancerului numit islam. Ca orice cancer, doar chirurgia mai e o speranta, dar e deja prea tarziu, rad araboii si cu fundul de noi ce fraieri am fost si cum am trimis la naiba eforturile a zeci de generatii de a mentine islamul afara din europa.
    • +15 (15 voturi)    
      minunat (Duminică, 24 iulie 2011, 16:58)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui Mircea

      si eu propun tragerea ta in teapa pentru propunerea cu trasul in teapa, si urmatorul tragerea mea in teapa... unde se termina?
      • -2 (8 voturi)    
        In Romania, Bucuresti, (Duminică, 24 iulie 2011, 20:55)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui ac

        piata Victoriei!
    • 0 (12 voturi)    
      Off topic dar e important (Duminică, 24 iulie 2011, 17:18)

      Popescu [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Vreti sa scapti de UDMR ? F simplu veniti la vot si votati cu un partid romanesc: nu conteaza care : romanesc sa fie...astfel udmr nu poate depasi pragul electoral. PUNCT ! Spuneti la cat mai multi acest lucru !!!!
      • +2 (4 voturi)    
        nu fii naiv (Luni, 25 iulie 2011, 9:20)

        johnny [anonim] i-a raspuns lui Popescu

        Cauta la istoria recenta si vezi cine voteaza UDMR si ai sa vezi ca ceea ce ceri mai sus este un pic utopic. Mai bine sustinem infiintarea unui nou partid maghiar si poate voturile or sa se imparta. Ideal ar fi jumate jumate.
    • +2 (8 voturi)    
      foarte minunat :) (Duminică, 24 iulie 2011, 17:23)

      Adrians [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Intradevar, este nebun pt ceea ce a facut insa religia si viata reala se incrucisaja si mai mult decat atat, in numele religiei si cu ajutorul bisericii s-au facut cele mai multe crime.

      Eu propun ca tu sa mai citesti cateva carti si sa te mai documentezi.
    • +7 (27 voturi)    
      nu ai dreptate (Duminică, 24 iulie 2011, 19:06)

      un roman [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Daca ai trai in scandinavia ai fi inteles.eu de ex.locuiesc in suedia de ani buni.Acu iti explic eu cum sta treaba:in curand musulmanii vor intrece la numar scandinavii.ceea ce a facut tipul asta e ceva extrem,satul de musllimii care vor sa se impuna peste tot,religios vorbind.Alta problema e ca muslimii stau pe social,nu vor sa munceasca si baga la inaintare scuza ca ei vin din tari cu razboi.Alta problema e ca nu respecta cetatenii tarii in care se afla,nu le cunosc obiceiurile ,limba ,traditiile.Deci daca eu as veni in casa ta...logic ar fi sa respect legile casei sau cum?
      Acu ceea ce a facut el nu-i chiar corect,e extra extrem :)
      • -4 (10 voturi)    
        imigranti (Duminică, 24 iulie 2011, 23:20)

        zigzag [anonim] i-a raspuns lui un roman

        e interesanta opinia ta avand in vedere ca nici tu nu esti suedez. in ceea ce priveste faptul ca musulmanii intrec la numar scandinavii, nu era mai logic sa NU omoare scandinavi? ce-i tot gasiti scuze teroristului? daca e crestin e mai putin terorist? asa gandesc si teroristii musulmani ca au venit americanii sa le ia petrolul si identitatea nationala.
        • +9 (13 voturi)    
          pt. zigzag (Luni, 25 iulie 2011, 2:57)

          Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

          Daca ucidea musulmani acum aveam 1000 de organizatii musulmane radicale planuind sa atace europa sau europenii ar fi simtit si mai multa mila fata de musulmani, iar tipul nu asta dorea, omul vrea sa puna pe agenda europenilor fortat problema asta, ascunsa sub pres de catre elita politica. Multiculturalismul este bun doar cand culturi asemanatoare calitativ se contopesc, nu mege sa amesteci oamenii din biblioteca nationala cu cei dintr-o carciuma din Ferentari sau dintr-o puscarie, la o petrecere de baieti olimpici la matematica poti aduce pe cei de la biologie, nu poti sa aduci si batausii cartierului.
    • +3 (11 voturi)    
      Atentie, nu te grabi sa concluzionezi (Duminică, 24 iulie 2011, 21:57)

      Sting [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Este o mare greseala sa nu vezi si dincolo de gest. Bun, bun, omul este dezaxat, asta nu inseamna ca Europa nu trebuie sa-si puna intrebari si sa minizeze motivatia actiunilor acestui om.

      Cand vine cineva si iti da un pumn in gura, poate e ok sa-ti pui intrebari si legat de motivul gestului chiar daca nu este justificabila actiunea agresorului. Asta daca intr-adevar vrei sa te dezvolti...
    • +3 (3 voturi)    
      amice esti idiot (Luni, 25 iulie 2011, 12:16)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui Mircea

      Mai informeaza-te. Actul lui e unul de disperare fatza de inevitabia soarta a europei. Cand vezi ca viitorul copiilor si nepotilor tai e sa fie minoritari intr-o tara musulmana, cand vezi ca tot pentru ce au luptat strabunii tai se duce dracului din cauza unor politicieni inconstienti, ajungi sa faci fapte oribile ca acesta. Asa cum zice si el, e mai usor sa faci ca strutul si sa bagi capul in nisip, in cel mai bun caz o sa mori si nu o sa jungi sa traiesti tragedia, dar urmasii tai probabil ca da.
  • +29 (47 voturi)    
    manifest (Duminică, 24 iulie 2011, 14:58)

    Clujeanul [anonim]

    Manifestul nu e al lui Breivik, ci se vede ca e facut de niste englezi (multe date din UK si raportare in principal la Anglia si apoi la restul Europei), si e doar imbratisat de Breivik.
    Chiar daca o sa-mi atrag injuraturi si voturi negative, veti vedea (daca aveti rabdare sa priviti tot cilipul) ca peste 90 % e adevar in acest clip (cu exceptia unor statistici infractionale care nu le cred si a catorva asa-zisi eroi cruciati).
    Sunt mii de tineri europeni care simt pericolul islamizarii Europei. In Romania e greu sa vezi asta de la TV, dar daca te vei muta in Londra, Birmingham, Paris sau Marseille vei intelege mai bine. Acum, de la o pozitie conservatoare de a apara radacinile culturale ale Europei si pana la a ucide copii simpatizanti a unui partid politic de stanga, deja e o mare prapastie ce deja tine de o boala mintala.
    • +13 (31 voturi)    
      ai dreptate... (Duminică, 24 iulie 2011, 15:56)

      fishbed [utilizator] i-a raspuns lui Clujeanul

      Nu doar ca nu te voi contrazice dar iti voi si sustine parerea. In urma cu cativa ani am publicat intr-o revista de politica externa 2 articloe in care semnalam tocmai pericolul islamizarii Europei , nu doar prin prisma opiniei cretinoide cum ca islamul si crestinismul ar putea convietui ''pasnic''...( in conditiile in care chiar Coranul stipuleaza ca necredinciosii , adica cei de credinta non-islamica trebuie ucisi ) ci si prin prisma aparitiei de state musulmane ( posibil fundamentaliste ) cum ar fi enclavele gen Kosovo...e.t.c....cu stima , ( chiar si celor care ne vor injura )..
      • +2 (4 voturi)    
        corect... (Luni, 25 iulie 2011, 9:08)

        MenInBlack [utilizator] i-a raspuns lui fishbed

        in sfarsit cineva desfasoara realitatea in 3D, aveti amandoi dreptate, desi sunt inca multe de spus, iar cei care nu stiu despre ce e vorba, e suficient sa mearga in marile orase v. europene, Amsterdam, Malmo(50%!!!)arabi, Londra (in Anglia musulmanii au cerut deja 3!!! regiuni autonome in care sa se practice legile musulmane), etc, etc...

        Nimic nu scuza crima insa, dar se pare ca omul a sugerat ca a operat chirurgical in veriga slaba a "adn-ului" natiunii sale, care permite de zeci de ani islamizarea tarii, si care prin politici imigrationiste debile, poate duce la destabilizarea si cucerirea de facto a tarii. (vezi Palestina :))

        De aici si pana la lupta cu radacini religioase nu mai e mult, desi problema de fond, se vede, e cu totul alta, si se acutizeaza din pacate...

        Nu l-as numi "Fundamentalist Crestin", ci mai degraba "Omul lui Dumnezeu", al "Providentei", etc...ceva de genul asta, cam asa se imagineaza el, in orice caz...dar nu e adeptul lui Iisus, asta vreau sa subliniez, pt carcotasi :))
        • 0 (2 voturi)    
          citeste opiniile.. (Luni, 25 iulie 2011, 11:03)

          hash [anonim] i-a raspuns lui MenInBlack

          de pe diverse bloguri de pe Internet. Vuieste internetul, cauta pe google dupa numele ucigasului si o sa gasesti postari proaspete. (maxim o zi).

          vedeti si parerea celorlalti. nu ii tine nimeni partea, insa ideile lui au oarece sambure de adevar.

          poate se va contura o miscare anti-religioasa, impotriva religiei de orice fel ; nu stiu, in orice caz nu vad teren fertil pentru pornirea unor 'cruciade'. poate doar in romania, insa lumea vestica a evoluat mult de atunci.
    • +2 (20 voturi)    
      dar a ucide musulmani? (Duminică, 24 iulie 2011, 16:15)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Clujeanul

      aia cum ar fi?

      daca nenea asta, ucigand albi, si-a gasit totusi comentarii favorabile de genul "pericolul islamizarii etc.", presupun ca daca ar fi ucis direct musulmani ar fi fost scuzat de-a dreptul.

      da, imigratia este o problema serioasa a Europei (inclusiv romanii si tiganii...), dar daca ne-am mutat in Londra, Birmingham, Paris sau Marseille si am inteles ca, dimpotriva, lucrurile nu sunt nici pe departe atat de negre cum le descrieti, atunci? mi se pare semnificativ faptul ca repulsia e cu atat mai mare cu cat esti situat mai departe de "problema". in cazul cunoscutilor mei turisti in Europa "invadata", am observat ca era pur si simplu o reactie la "alienare" si la necunoscut, neobisnuit. o reactie mult mai violenta a turistului outsider decat a celor ce muncesc acolo si carora, chipurile, le este confiscat viitorul...

      e al naibii de greu sa integrezi zeci de milioane de straini, dar asta e. daca nu gasesti solutii (cum ar fi cea de a reduce cauzele imigratiei), confunzi violenta cu o solutie?
      • +3 (7 voturi)    
        parerea mea (Luni, 25 iulie 2011, 3:10)

        Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui ...

        Mi se pare ca esti contaminat de propaganda marxista care pune pe masa solutii absolut ridicole de parca lumea ar fi in alisia in tara minunilor. solutii "cum ar fi cea de a reduce cauzele imigratiei" deci dupa logica mata vestul, o mana de tari ar trebui sa investeasca in africa ca sa le ridice la un nivel asemanator cu cel al ungariei, ca daca ar ridica africa la nivel asemanator cu romania nu este suficient, uite ca inca romanii emigram masiv. Africa este de zeci de ori mai intinsa decat occidentul, la populatie depaseste un miliard, 100 de ungarii, in plus dupa integrarea ro. in UE uita-te ce greu este sa crestem economic macar ca avem 3 milioane de emigranti afara, desi suntem mult peste unele tari africane la momentul de pornire, suntem mai calificati si avem o cultura europeana.

        Pt. cultura ta, politicienii africani sunt chiar mai slab pregatiti si mai corupti decat cei romani, UE nici macar nu poate sa traga de urechi politicienii africani cum ii trage pe ai nostrii, pt. ca acolo politicienii corupti sar cu gura ca albii iar vor sa comande la ei.
        • -1 (5 voturi)    
          pai atunci logica dvs este deficitara (Luni, 25 iulie 2011, 12:35)

          ... [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

          si partinitoare :D

          nimeni n-a spus ca trebuie sa te apuci sa dai bani tarilor din africa pentru a le creste nivelul de trai. poate propaganda mancata de dvs e de vina?

          cauze ale imigratiei si, adesea, ale saraciei sunt, de pilda:

          - razboiul din Irak si distrugerea tarii in urma acestui razboi, pericolul constant in care traiesc cetatenii tarii - ati dori sa traiti intr-o asemenea tara? sa va cresteti copiii acolo? daca ati fi acolo ati ramane? de ce nu?

          - razboiul din Afghanistan... - situatie asemanatoare cu cea din Irak, stare jalnica din punct de vedere social, militar, politic

          - o "codita" a razboiului din Afghanistan s-a intins si persista in Pakistan.

          - saracia, coruptia, teroarea din tarile arabe sau maghrebine ale caror regimuri au fost si unele mai sunt sustinute acerb de catre Occident - de exemplu Egiptul si celelalte tari in care au avut loc revolutii de curand... dar nu numai.

          - Palestina - o tara inchisoare, cu populatia fortata sa traiasca in ghetto-uri in conditii inumane, cu o zi necesara pentru a parcurge cei nici 30 de km + punctul de control aferent dintre 2 orase din Fasia Gaza, de exemplu. basca imposibilitatea de a iesi, de a-ti vedea propria (fosta) tara si pe cunoscutii aflati in Cisiordania sau in Israel, imposibilitatea de a construi, demolarile, colonizarile, bombardamentele, lipsa oricarei sigurante si a oricarei posibilitati, indoctrinare si propaganda ca pe vremea lui Ceausescu - eu zic sa va construiti parerile intr-un asemenea "rai" si-apoi mai stam de vorba.

          - razboaiele din Africa, unde, nu se stie cum, politicienii aia corupti reusesc sa fabrice "din nimic" putere, arme, munitie, bani :D

          Sunteti, probabil, roman sau macar cetatean roman. aveti probabil multi prieteni care s-au decis "sa se care" din tara asta prapadita. oare de ce? pentru ca nu au primit de la stat pe gratis bunastarea de care aveau nevoie? sau pentru ca e un stat in care toate caile legale sunt intortocheate si duc la buzunare private?
    • -10 (28 voturi)    
      Islamizarea Europei? (Duminică, 24 iulie 2011, 16:34)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Clujeanul

      De unde scoateti ideile astea?! Asezati bucatelele de realitate ca la puzzle, dar fara viziune. Si va "ies" toate teoriile, una mai naroada decit alta. Ce influente islamice au succes in Europa, America, etc. ? Raspunsul corect este recent si consta doar in terorism. Ura atrage ura. Ca sa-ti justifici ura construiesti o bazaconie de teorie. Cind va mai reveniti? Anul asta apareti ca ciupercile dupa ploaie.
      • +4 (12 voturi)    
        o vizita prin Paris... (Duminică, 24 iulie 2011, 21:24)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        va va prinde bine! nu prin locurile turistice ci e suficient sa iesiti din zona centrala...
        si o lectura suplimentara
        http://www.muslimsagainstcrusades.com/
        • 0 (6 voturi)    
          Vizita la doctor (Luni, 25 iulie 2011, 7:12)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui dodu

          Musulmanii sint o minoritate, in Europa, America, Australia, etc. Politicienii de peste tot promoveaza legi impotriva emigratiei, de orice fel, si le aplica!. De influente culturale islamice nici nu poate fi vorba, lumea dezaproba multe practici musulmane. Puterea economica si militara a tarilor ne-musulmane e incomparabil mai mare decit a celor musulmane.

          In aceste conditii, cum m-as teme de un site, sau 1000 de site-uri care promoveaza nu stiu ce mambo-jambo islamic?? Cum sa-mi fie frica de 3 femei musulmane acoperite de burqa, de 2 moschei ratacite, sau de imagini cu mii de fanatici inflacarati, fara bani pentru taxi, dar arzind steaguri? In schimb ma ingrijoreaza fanaticii nostri, anti-islamici, care omoara (ca si fanaticii musulmani) oameni din propria comunitate, absolut ilogic. Ma ingrijoreaza simpatizantii fanaticilor si in general simpatizantii zapaciti ai teoriilor conspirative.

          Fanaticii si gustul pentru conspiratii aiuristice sint singurele influente ale islamului asupra lumii civilizate.
    • +1 (13 voturi)    
      "islamizare" (Duminică, 24 iulie 2011, 20:34)

      DenisMalciu1311528596741 [anonim] i-a raspuns lui Clujeanul

      Nu există nicio "islamizare" a Europei. În Islam nu există noţiunea de "naţionalism". Tinerii musulmani educaţi în Europa şi SUA au învăţat de aici ce este naţionalismul şi au început să gândească în aceşti termeni. Dar cu cât gândesc şi acţionează aşa cu atât sunt mai puţin în acord cu Islamul, cu propria lor tradiţie, care nu admite naţionalismele de niciun fel. Deci cu cât gândesc mai occidental cu atât sunt mai puţin musulmani. Deci nu există pericolul unei islamizări, pentru că aceste persoane sunt din ce în mai occidentalizate şi din ce în mai puţin musulmane. Dar există pericolul ridicării la luptă a unor "naţiuni". Cine cunoaşte lumea musulmană înţelege că ea se află în stadiul constituirii "naţiunilor", stadiu pe care l-a parcurs lumea occidentală în urmă cu multe secole când a abandonat organizarea socială feudală, specific creştină. Iar lumea musulmană a ajuns la acest stadiu ca urmare a "occidentalizării", a influenţei occidentale asupra tinerilor musulmani bogaţi care au absolvit universităţi de SUA şi Marea Britanie.
      Naţionalismul este un produs al gândirii occidentale moderne. Este un "individualism" transpus la nivelul popoarelor. El duce la conflicte de interese care nu pot fi armonizate de un principiu superior, pt că nu este recunoscut un astfel de principiu. Religia conţine aceste principii de armonizare a intereselor individuale opuse. Dar naţionalismul apare acolo unde influenţa religiei slăbeşte. Religia islamică armonizează interesele divergente ale unor populaţii foarte diversificate ca rasă (precum arabii, iranienii, turcii, berberii din Africa, indienii, rasa galbenă). Aceste popoare atât de diferite nu au nevoie de "naţionalism" pentru că au un principiu de unitate mai înalt, şi anume, Islamul. Doar musulmanii occidentalizaţi promovează "naţionalismul" cu consecinţa unei opoziţii la ocupaţia militară şi economică exercitată de puterile occidentale.
      • +2 (4 voturi)    
        si atunci.. (Luni, 25 iulie 2011, 11:06)

        hash [anonim] i-a raspuns lui DenisMalciu1311528596741

        de ce vor sa construiasca moschei in Elvetia? de ce vor enclavizare in Anglia? de ce vor legea sharia?
        • -1 (3 voturi)    
          răspuns (Luni, 25 iulie 2011, 11:37)

          denis [anonim] i-a raspuns lui hash

          Pe de o parte, pentru că vor să îşi practice tradiţia. Pe de altă parte e vorba în cazul ăsta de musulmani occidentalizaţi. Nu orice musulman părăseşte mediul islamic (Asia, Africa) ci aceia care au studiat în Occident sau care sunt influenţaţi de mentalitatea occidentală prin relaţiile de afaceri cu occidentul. Aceşti musulmani occidentalizaţi copiază occidentul, adică îşi formează o identitate religioasă, culturală, economică şi o apără de influenţe externe. Musulmanii ne-occidentalizaţi nu au preocuparea asta, ei sunt conştienţi că tradiţia islamică nu are nevoie de astfel de ajutoare ca să se apere, că forţa ei nu vine de aici. Nu e semnificativ că liderii mişcărilor anti-occidentale au studiat la universităţile din Occident? Saddam Hussein, Osama bin laden, Muammar Gaddafi sunt musulmani occidentalizaţi. Pericolul vine de la musulmanii care nu mai sunt musulmani ci s-au occidentalizat şi vor să occidentalizeze, să reformeze lumea islamică. O lume islamică occidentalizată, reformată e o lume împărţită în naţiuni care vor încerca să îşi apere identitatea culturală, economică, militară, adică naţiuni care vor gândi şi se vor comporta ca naţiunile occidentale. Islamul tradiţional nu e interesat de aceste probleme. Dovadă că puterile occidentale au colonizat şi au exploatat tările din lumea islamică până la al doilea război mondial fără o opoziţie serioasă din partea musulmanilor.
          • +2 (2 voturi)    
            nu inteleg. (Luni, 25 iulie 2011, 12:25)

            hash [anonim] i-a raspuns lui denis

            zici ca pericolul vine de la musulmanii occidentalizati, dar pe de alta parte zici ca nu exista islamizare.

            despre ce fel de pericol vorbesti, daca nu de islamizarea Europei? pericolul pierderii resurselor ieftine din lumea araba, de catre statele occidentale?

            pe de alta parte zici ca ei vor sa reformeze lumea islamica. din enclavizarea practicata de ei, se vede ca vor sa 'reformeze' statul european in care pana de curand aveau statut de imigrat, iar acum sunt cetateni cu drepturi depline.

            fii putin mai transant.
            • 0 (0 voturi)    
              răspuns (Luni, 25 iulie 2011, 12:50)

              denis [anonim] i-a raspuns lui hash

              Prin "islamizare" în mod normal se înţelege obligarea altora să adere la tradiţia islamică (religie şi civilizaţie). Dar un musulman occidentalizat e un musulman care se îndepărtează treptat de tradiţia islamică. Deci el nu e apt să îi "islamizeze" pe alţii pentru că la rândul lui e din ce în ce mai puţin legat de islam. De exemplu Saddam sau Gaddafi. Astfel de oameni sunt pur şi simplu "occidentalizaţi", ca mentalitate, ei nu reprezintă islamul tradiţional. Dacă astfel de oameni ajung să conducă ţările musulmane şi intră în conflict cu statele occidentale, atunci atacul lor nu poate fi numit "islamizare", pentru că ei nu reprezintă tradiţia islamică. De exemplu în Palestina musulmanii de acolo nu poartă un război "islamic", religios, ci un război "naţional", ca oricare popor din occident care e ameninţat de un alt popor.
              Cei care au creat expresia "islamizare" au intenţia de a discredita religia islamică şi religiile în general. Pentru că Islamul este în mod esenţial religie şi în al doilea rând legislaţie, cultură, politică etc. Dar intenţia musulmanilor care acum se opun Occidentului este de a răspândi Islamul? Nu. Pe ei îi interesează păstrarea identităţii lor religioase, culturale (pe care nici nu o cunosc bine din cauza educaţiei lor occidentale), independenţa economică, militară etc. Adică preocupări specifice mentalităţii occidentale.
              • -1 (1 vot)    
                pastrarea identitatii culturale.. (Luni, 25 iulie 2011, 15:22)

                hash [anonim] i-a raspuns lui denis

                vad ca duce la separatism. vor scoala in care sa studieze texte din coran. vor sa adopte portul specific in public. vor sa ingradeasca libertatile femeilor islamice. vor cartiere numai de islamici. isi impun propriile valori, care nu sunt cele occidentale, sunt unele noi, fabricate dintr-un mix islamisto-occidental, incompatibil din pacate cu cel existent.

                daca asta nu e enclavizare, nu stiu ce mai e.

                de acord, e un islam occidentalizat, dar nu este stilul de viata al localnicilor. este altceva. ceva nou, pare-se intolerant (islamul nu este o religie toleranta), non-miscibil cu civilizatia si cultura apuseana existenta.

                acest 'altceva' incepe sa transforme peisajul social din tarile europene dezvoltate. de aici angoasa, al carui apogeu este aceasta rabufnire criminala.

                sau cel putin asa vad eu lucrurile. corectati-ma daca ma insel.

                exprimarea "Dar intenţia musulmanilor care acum se opun Occidentului este de a răspândi Islamul? Nu. Pe ei îi interesează păstrarea identităţii lor religioase, ..." e putin perversa prin efecte. rata natalitatii lor este mult mai mare decat cea a localnicilor. Nu o sa spun aici de ce, ma multumesc sa constat faptul. se ajunge la o inlocuire pasnica, in cateva generatii, a stilului de viata pentru ca, nu-i asa, aceste comunitati vor creste ca numar de membri. astfel, in viitor, practicantii acestui stil de viata relativ intolerant fata de alte religii/orientari religioase, va creste.

                cred ca am definit destul de bine problema.

                e o problema destul de spinoasa, societatea nu s-a mai confruntat cu asa ceva, pentru ca in trecut granitele se aparau cu arma in mana.

                eu imi doresc pastrarea stilului de viata existent, in care sunt liber sa spun ce gandesc fara sa am grija jignirii sentimentelor religioase ale altuia (si eventual sa ma aleg cu capul taiat), sa cred in ce vreau, fara sa ma prelucreze la cap mesaje subliminale de tip slujbe in difuzoare la ore fixe etc.

                ati ramas dator sa definiti pericolul la care faceti referire.
                • 0 (0 voturi)    
                  răspuns (Luni, 25 iulie 2011, 16:02)

                  denis [anonim] i-a raspuns lui hash

                  Statele orientale cu populaţie musulmană sunt net inferioare statelor occidentale din punct de vedere militar şi economic. Toate la un loc nici nu pot face faţă Israelului, care are un teritoriu infim prin comparaţie. În plus marea lor majoritate se află sub o netă dominaţie a SUA. O armată americană de peste 200.000 soldaţi se află în Arabia Saudită, inima Islamului. Această veritabilă ocupaţie militară din Arabia Saudită a fost motivul pentru care Bin Laden a declanşat atacurile teroriste. Pakistanul, Egiptul, Turcia sunt sub influenţă americană. Statele musulmane de din fostul URSS sunt dominate militar şi economic de Rusia. Algeria, Maroc sunt sub influenţă franceză. Singurul stat musulman relativ puternic independent este Iranul. Deci, la nivel de state, lumea islamică nu poate constitui o ameninţare pentru lumea occidentală. Diferenţa de forţă militară şi economică e enormă.
                  Pot fi emigranţii musulmani o ameninţare pentru puternicile state ale Occidentului? Să nu uităm că odată cu acel curent "multiculturalist" pentru tolerarea imigraţiei, acţionează un curent orientat împotriva elementelor specific musulmane (vălul, căsătoriile etc.), pentru "modernizarea" musulmanilor, care acum are câştig de cauză, în Franţa de exemplu.
                  E un fenomen social ciudat: majoritatea musulmanilor sosiţi în occident sunt din fostele colonii, fostele populaţii care au muncit câteva secole pentru prosperitatea occidentului. Populaţii care sunt la fel de sărace iar acum occidentalii se tem de ele...Oricum, nu se poate vorbi aici de "islamizare"; sunt mişcări de populaţii provocate de sărăcie, facilitate de modernizarea comunicaţiilor şi de legislaţia occidentală actualmente permisivă. Dar care poate oricând deveni restrictivă. Cum se pot opune săracii planetei?
                  • 0 (0 voturi)    
                    de acord, (Luni, 25 iulie 2011, 16:57)

                    hash [anonim] i-a raspuns lui denis

                    secolele de marginalizare si exploatare a mai putin avansatelor tehnologic natiuni. ce avem acum e reversul medaliei - pretul de platit, care se intoarce ca un bumerang, dupa cateva generatii.

                    ca o paralela, amerindienii au fost exterminati, incepind cu Hernan Cortes, apoi inglobati (acum avem populatii vorbitoare de spaniola), iar indienii din nord .. n-a mai ramas nimic de ei. sunt mai multe de zis, nu e locul aici.

                    problemele saracilor planetei sunt mai multe, dar doua se detaseaza dintre ele: numarul lor mare (care da foamete, somaj, probleme sociale), si apoi lipsa de educatie (si aici ma refer la alfabetizare). tarile lumii a III-a isi construiesc infrastructura tot cu inteligenta occidentala (chiar daca au capital, recte petrol). cetatenii lor (cei mai capabili, probabil) nu pleaca in occident de bine ce le e acasa.

                    cat despre intrebarea dvs., nu pot raspunde. etica corectitudinii politice e un concept aparut recent, care se pare ca nu da rezultatele scontate. tare mi-e teama ca va fi abandonat.

                    ar mai fi multe de zis si pe plan national, dar, iarasi, dpdv al corectitudinii politice, lucrurile sunt tare delicate.
                    • 0 (0 voturi)    
                      raspuns (Marţi, 26 iulie 2011, 11:39)

                      denis [anonim] i-a raspuns lui hash

                      Sărăcia constituie o problemă numai în Occident, care şi-a făcut un principiu din combaterea ei şi din creşterea "nivelului de trai". Orientalii au o altă mentalitate, nu sunt preocupaţi de asta iar oamenii săraci sunt respectaţi în comunitate, mai ales în lumea musulmană şi hindusă. Chiar şi în Turcia, care e stat laic, oamenii nu sunt trataţi diferit în funcţie de avere. Nu mai spun de Orientul apropiat şi India unde sărăcia e o virtute spirituală, iar înţelepţii comunităţii se ascund printre cerşetori chiar (mai ales în India). Această situaţie este providenţială pentru soarta lumii în general. Dacă populaţiile enorme din India şi China (2,6 miliarde), plus ansamblul lumii musulmane, ar trăi după "standardul de viaţă" occidental, atunci echilibrul climateric ar fi rapid distrus. S-a demonstrat că dacă fiecare familie din India ar avea un frigider, precum familiile din Occident, atunci temperatura pe glob ar creşte cu 3 grade. Deci, privind în ansamblu, sărăcia are rolul ei în echilibrul lumii...iar "tehnologizarea" generalizată ar duce la dezastru planetar. Iată că ceea ce îţi propune lumea occidentală de la viaţă (tehnologie, prosperitate, confort) nu e ceva ce ţine de esenţa civilizaţiei, de vreme ce extins în toată lumea ar duce la distrugerea ei.
  • -1 (29 voturi)    
    mda (Duminică, 24 iulie 2011, 14:58)

    florinelul [utilizator]

    si acum voi faceti exact ce si-a dorit nebunul asta: ii popularizati "creatia". pana acu 2 zile era un nimeni, un frustrat cel mai probabil lipsit de contacte sociale, care se refugiase in propria lume si in propriile halucinatii. atasamentul sau pt extrema dreapta sau pt valorile crestine (interpretate gresit) n-au facut decat sa-i canalizeze violenta intr-o anumita directie. omul era bolnav oricum si poate ca ar fi ucis musulmani sau nazistii daca ar fi primit alta educatie sau daca s-ar fi atasat altor grupuri. aceeasi este situatia cu criminalii din scolile americane: cu totii sunt oameni neintegrati, cu probleme psihice sau cu traume netratate, care cauta justificari externe (guvernarea, biserica, imigrantii etc.) pt problemele lor interioare. solutia e la doctor, nu in crime cu justificari slabe sau inexistente.
    cea mai buna pedeapsa pt omul asta ar fi fost sa moara in inchisoare fara sa-l mai bage nimeni in seama. victimele, intr-adevar, merita amintire dar simplul fapt ca acest monstru nu-si regreta crimele e un semn ca individul e irecuperabil si bolnav psihic. presa, in schimb, nu face decat sa-i propage "opera" peste tot in lume. e plina media de non-valori si individul asta e in capul listei.
    • +14 (22 voturi)    
      Adevarat, dar... (Duminică, 24 iulie 2011, 16:06)

      fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui florinelul

      Libertatea de exprimare ramane inca un subiect in voga in societatea occidentala. Faptul ca presa alege sa prezinte si opinia acestui dezaxat in acelasi timp in care prezinta opiniile dezaxatilor din partea opusa lui, nu face decat sa ilustreze mai bine acest principiu democratic.

      Consider ca faptele acestui individ au lezat mult imaginea miscarii de dreapta din Europa. Violenta asta gratuita nu are nici o justificare si ii doresc sincer 1000 de ani de bulau (cam 11 ani pe cap).
      • 0 (8 voturi)    
        libertatea de exprimare? (Duminică, 24 iulie 2011, 17:51)

        florinelul [utilizator] i-a raspuns lui fatmanx

        am contestat eu acest drept? am spus doar ca mesajele lui nu au nicio legatura cu ceea ce a facut. nu gasesc nicio justificare in prostiile pe care le-a postat pe-aici si pe-acolo. chiar si faptul ca se atasase unei grupari de extrema dreapta nu inseamna ca dreapta are in program asasinate sau alte bazaconii. ma indoiesc ca extrema dreapta l-ar mai lua acum...
        de altfel dreptul la libera exprimare e acelasi motiv pt care ii vedem pe Irinel si pe Moni la televizor, sau pe Dan Diaconescu scormonind prin gunoaie, dar macar astia nu au omorat pe nimeni...
    • +6 (22 voturi)    
      Are dreptate (Duminică, 24 iulie 2011, 16:40)

      Are dreptate [anonim] i-a raspuns lui florinelul

      Filmul e foarte bine facut (din punct de vedere regizoral cat si al informatiile redate, chiar daca nu toate sunt 100% adevarate).
      Trebuie sa intelegi un lucru si sa mentionat aici deja: in Romania nu se vede, e inexistent islamismul. In schimb in Europa in TOATE tarile e o mare problema.. Majoritatea musulmanilor creeaza asociatii si fac meetinguri apoi de propagare a shariei si asa mai departe. In unele tari sunt atat de agresivi incat se pune serios problema ce se poate face. Pe de alta parte guvernele incurajeaza f mult imigratia din tari cu preponderenta musulmana (la unele cercetari se poate vedea de ce, exista deja multi musulmani infiltrati in pozitii de top in guverne care pot lua aceste decizii). Nu stiu cati dintre voi ati accepta modul musulmanilor de viata. In Arabia Saudita femeile nu au voie sa conduca, deloc!! In unele tari barbatii au voie sa omoare sotiile doar ca ei presupun ca ele au fost infidele si asa mai departe. E trist ca UE nu pune clar problma asta si sa stabileasca clar care e diferenta intre libertatea de expresie si colonizarea musulmana care se face in UE. Mai mult Biserica catolica deja a tras un mare semnal de alarma ca musulmanii devin preponderenti in lume. Veniturile biserici catolice au fost in scadere si de abia anul asta si-au revenit (raportul financiar la VAticalui se poate citi). Biserica Ortodoxa e prea slaba nici nu exista cand o compari cu catolicii sau musulmanii. Ar fi multe de spus. Omul a avut perfecta dreptate sa se simta frustrat (afirm din prorrie experienta ca in Europa am avut experiente neplacute cu multi arabi doar ca incerci sa ii calmezi cand tipa sau bat membri ai familei). Sunt sigur ca vor urma mai multe atacuri din astea din pacate uscaturile musulmanilor sunt destul de numeroase pentru a genera starea asta de spirit generala in europa. Multicultural nu inseamna sa acepti sharia iar daca nu accepti musulmanii (scrie si in film) esti by default un nazi ceea ce e nedrept. Pacat de copii nevinovati ucisi.
      • +5 (9 voturi)    
        rasp (Duminică, 24 iulie 2011, 17:42)

        florinelul [utilizator] i-a raspuns lui Are dreptate

        mai omule nu am zis ca probleme astea cu musulmanii nu exista sau ca nu ar fi de actualitate in multe tari europene, dar ce a facut nebunul asta (ma refer la crime in sine, nu la mesajele pe care le-a postat pt a-si justifica nebunia) nu are absolut nicio legatura cu un protest impotriva islamului sau a imigratiei. nu e normal, nu e european si nu e civilizat in primul rand sa asociezi o tendinta politica, o ideologie pe care o sustii cu atatea crime, si mai mult, sa incerci sa justifici crimele astea prin faptul ca protestul tau nu a fost auzit pana acum. nu a fost auzit pt ca majoritatea nu i-a dat importanta si de aia traim intr-o democratie pt ca majoritatea conteaza. uite in Elvetia, de ex., majoritatea a decis interzicerea minareturilor pt ca nu se integrau in peisaj; in Franta si in Belgia s-a interzis purtarea valului in public; Spania impune permise de lucru romanilor (si probabil altor state) pt a opri imigratia. e vorba de proteste ale MAJORITATII care au fost auzite de guverne si au fost puse in practica.
        inca odata: ce a facut criminalul asta nu e expresia frustrarii norvegienilor fata de imigratia salbaticilor musulmani. e expresia propriei nebunii, a propriilor frustrari pe care nu a reusit sa si le depaseasca. terminati cu generalizarile. e un caz izolat si ar trebui sa ramana izolat si perceput ca atare. observ ca toata lumea se agata de mesajele politice servite de individul asta, de parca tot islamul ar trebui condamnat pt moartea copiilor din tabara laburista. islamul are problemele lui si victimele lui, dar copiii aia nu au murit din cauza imigrantilor sau a islamului, ci din cauza unui norvegian cu probleme la mansarda.
        • +2 (4 voturi)    
          he he (Luni, 25 iulie 2011, 3:15)

          Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui florinelul

          Dar de ce le pune romanilor, te-ai intrebat? de ce nu le pune marocanilor ? romanii care vor ramane in spania in 2 generatii vor fi spanioli doar isi vor mai aminti ca bunicul venea din est. De ce fac o politica asa de paguboasa.
    • -6 (6 voturi)    
      asa sa fie ? (Duminică, 24 iulie 2011, 18:09)

      serban [anonim] i-a raspuns lui florinelul

      juridic poate fi condamnat relativ usor dar ca mesaj e mult mai discutabil . pina la urma ideal e fiecare " cu a masii " vorba noastra romineasca . relatii decente fara interdepenenta / fara casatorii intre persoane de religii diferite si desi poate sune ciudat ... religie majoritara ortodoxa nu se permite acces la functii de conducere daca esti practicant al altei religii .... raed arafat este crestin ?
  • -10 (26 voturi)    
    extremele se atrag (Duminică, 24 iulie 2011, 15:04)

    Iliescu reloaded [anonim]

    Interesant este ca atentatul a fost mai intai revendicat de o organizatie jihadista, ceea ce arata ca de fapt meseriasul din Oslo este pe aceeasi lungime de unda cu ei. Chestia este ca ideile rezoneaza puternic cu societatile crestine si sunt alimentate de comportamentul agresiv islamic. Distractia abia a inceput...
    • +6 (16 voturi)    
      chiar este comica (Duminică, 24 iulie 2011, 16:12)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Iliescu reloaded

      Chiar este comica situatia, un grup islamist radical revendica un atentat anti-musulman. Atentatul este o reactie la ceva, multi europeni simt pericolul islamizarii europei, probabil in viitor totul va fi ireversibil, legile europene care stimuleaza natalitatea sunt folosite de catre minoritatea musulmana sa faca multi copii. In unele tari in maternitati se vede diferenta, aici nu vorba de parere ci pur si simplu de cifre seci. Multiculturalismul ne-a fost bagat pe gat fortat si in doza mare acum unii nebuni reactioneaza violent. In Spania partidul socialist care nu agreaza scolile private din motive ideologice au dat o lege ca toate scolile sa aibe un numar minim de emigranti, puse in dificultate respectivele scoli s-au orientat spre copii orientali de chinezi, care sunt disciplinati iar parintii au mici negoturi. Ura socialista naste ura.
  • +13 (15 voturi)    
    am intalnit (Duminică, 24 iulie 2011, 15:53)

    veninusrl [utilizator]

    si in Franta rasisti francezi care il considerau pe Vlad Tepes erou al luptei impotriva isalmului, m-am bucurat ca macar stiu o bucata din istoria Romaniei si nu o tineau de la Bram Stoker. Dar totusi, damblagii care decupeaza bucati din istorie ca sa-si justificele crimele ... mai bine lipsa!
  • +5 (19 voturi)    
    crestinism (Duminică, 24 iulie 2011, 15:59)

    zigzag [anonim]

    ia uite cum au aparut si teroristii crestini...
    • -3 (9 voturi)    
      Ha? (Duminică, 24 iulie 2011, 17:22)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

      Eu sunt ateu si sunt de-acord cu ideile lui, mai putin cu propagarea lor prin terorism si violenta. Islamul instiga la ura impotriva ateilor, multi fiind chiar ucisi in tari precum Iran. Parca nu ti-e totuna cand esti ateu si ai un vecin care-si declara aderenta la invataturile lui Mohamed.

      Crestinismul este doar un aspect secundar. Sigur ca, daca ar fi fost ateu, nu ar mai fi fost atat de convins ca ar ajunge in rai in urma gestului sau, si poate s-ar fi gandit de doua ori inainte sa comita atentatul.
      • -1 (3 voturi)    
        Wishful (Duminică, 24 iulie 2011, 23:10)

        George [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        De ce s-ar fi gandit de 2 ori un ateu, ca el oricum crede ca ajunge in acelasi lor, indiferent ce face?

        De unde si pana unde ideea cu raiul??

        Voi aveti o problema. Mare.
      • 0 (2 voturi)    
        ideile lui (Duminică, 24 iulie 2011, 23:24)

        zigzag [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        cu care dintre ideile lui esti de acord? cu lupta anti-globalizare? cu lupta anti-islam? cu lupta anti-ateista? cu cruciada crestina? cu lupta impotriva multiculturalismului si a tolerantei culturale?
    • 0 (0 voturi)    
      Unii au o obsesie... (Duminică, 24 iulie 2011, 23:08)

      George [anonim] i-a raspuns lui zigzag

      Da' de ce nu zici si de Vlad Tepes si de romani, ca uite ca au aparut in text?
  • +14 (22 voturi)    
    parca am mai auzit de astea (Duminică, 24 iulie 2011, 16:06)

    gustav [anonim]

    Am citit si comentarii ale unor cretinei care cautau sa-l apropie pe acest dezaxat de comunisti! Pai e exact pe dos, dupa cum releva si informatiile politiei norvegiene. Baiatul e un nazist parca scos din paginile "Mein Kampf", extrema dreapta pura. Si ia priviti cu atentie poza: blond, cu ochi albastri, arianul-supraom!
    Totusi, bine ca natiunile europene au lasat-o mai usor cu multiculturalismul. Desi mi-e teama ca e cam tarziu.
    • +3 (7 voturi)    
      simboluri (Duminică, 24 iulie 2011, 18:09)

      ... [anonim] i-a raspuns lui gustav

      tocmai, ca nu-i nici comunist, nici macar nazist, nici de dreapta, nici de bagat la zdup... e pur si simplu un extremist, criminal si fanatic. practica ipocrizia ca toti cei din tagma sa si si-a insusit regula de aur a criminalilor: nici o crima fara o "idee" in spate.

      iata ce reactii suscita asemenea crime "motivate":

      "un sfert din norvegieni impartasesc ideile lui Breivik, desi ii condamna gestul criminal" spune
      comentatorul "Tepes a exterminat zeci de mii de islamici=erou?" - adica daca eu gandesc si fac propaganda pentru omorarea lui x ok, dar daca il si omor, e un gest regretabil... sau, cine stie, poate omul gandea de fapt la bunastarea celor omorati si i-a impuscat din greseala :D

      cat despre "arian", blonda cu ochii albastri e si criminala fosta ministresa a Israelului (cea cu masacrul din 2008-2009), iar teroristul norvegian are opinii cat se poate de pro-Israel... nu poti aplica matrici simbolice expirate unor situatii noi. criminalii nu sunt marxisti sau nazisti. sunt pur si simplu profitori abili ai vremii lor.

      in alta ordine de idei, la fel cum nu exista absolut nici o legatura intre atentatorul Anders Behring Breivik si alde eu, voi sau restul europenilor crestini sau atei, nationalisti sau cosmopoliti, exact aceeasi incompatibilitate exista si intre musulmanii obisnuiti si indivizii din retele teroriste gen al qaeda. ceea ce demonstreaza ca a gandi simbolic este o crima. nu musulmanii sunt dusmanii nostri, ci ignoranta, generalizarea, violenta.
    • +4 (4 voturi)    
      motive (Duminică, 24 iulie 2011, 19:03)

      cristi m [anonim] i-a raspuns lui gustav

      Omul e pur si simplu nebun...si cam atat.
  • -1 (29 voturi)    
    Religiile franeaza progresul omenirii (Duminică, 24 iulie 2011, 16:27)

    Giordano Bruno [anonim]

    Religiile, indiferent de natura lor, fac mult rau omenirii. Sunt un rezervor de fundamentalisti, se opun progresului stiintific (vezi genetica) si tin mari mase de oameni in ignoranta prin inlocuirea gandirii critice cu cea dogmatica.

    Un sondal facut in anul 1998 printre cei mai mari oameni de stiinta din SUA (tara cu cele mai multe premii Nobel pentru stiinta), membrii ai "Academiei Nationale de Stiinta", publicat in revista "Nature", arata astfel:

    - Necredinciosi - 72.2%
    - Agnostici - 20.8%
    - Credinciosi - 7%

    http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
    http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html
    • +1 (5 voturi)    
      Asa e (Duminică, 24 iulie 2011, 17:34)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Giordano Bruno

      Dar si egalitarismul socialist poate fi considerat o religie bazata pe pseudostiinta. S-a dovedit ca anumite caracteristici ale indivizilor (si chiar ale raselor umane) pe care socialistii cred ca le pot modifica prin inginerie sociala sunt determinate genetic.

      S-a demonstrat ca ateismul insusi este corelat cu IQul indivizilor, ca de altfel si succesul profesional. IQul indivizilor si al populatiilor umane difera, iar masuratorile (tinute sub tacere de elitele multiculturaliste) par a arata ca europenii sunt printre cei mai inteligenti, impreuna cu evreii si est-asiaticii. Ceea ce explica gradul de civilizatie din aceste regiuni.

      De-asemenea, unii psihologi si economisti au demonstrat ca PIB/capita al tarilor lumii depinde de IQ si de gradul de libertate economica. Socialistii ignora cu desavarsire aceste idei care nu corespund viziunii lor de a imbunatati lumea.

      Deci, socialismul este cam ca o religie, deoarece ignora si refuza sa ia in considerare rezultatele stiintifice care nu corespund preceptelor sale religioase.
      • 0 (2 voturi)    
        statistica IQ nu e secret. (Luni, 25 iulie 2011, 11:15)

        hash [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        asiaticii sunt cei mai inteligenti. urmeaza europenii si apoi africanii.

        http://www.raventest.net/averageiqbycountry.html

        citeste:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
        http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
        • 0 (2 voturi)    
          nu inteleg minusurile. (Luni, 25 iulie 2011, 12:42)

          hash [anonim] i-a raspuns lui hash

          adevarul deranjeaza? e o statistica, oameni buni!
        • 0 (2 voturi)    
          Stiu (Luni, 25 iulie 2011, 15:41)

          V.R. [utilizator] i-a raspuns lui hash

          Stiu ca nu e secret (dovada ca cei interesati le pot gasi), dar spune-mi te rog cand e ultima oara cand ai auzit in mass media despre aceste masuratori si cand ai auzit vreun politician luand seama de aceste diferente (de exemplu, pentru a implementa un sistem de educatie in trepte, in functie de zestrea genetica si abilitatile fiecaruia).

          (Stiu ca a fost un documentar pe BBC, "Race and Intelligence", dar scopul sau a fost tocmai acela de a discredita aceste idei)
      • -1 (1 vot)    
        Sau invers (Luni, 25 iulie 2011, 15:03)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        In primul rand IQ-ul indica volumul de informatii pe care il detine o persoana in raport cu varsta sa (gasesti definitia pe internet). Un IQ mai mare in aceste zone reprezinta: EDUCATIA asa ca nivelul de civilizatie a dus la un IQ mai ridicat si nu invers.
        • -1 (1 vot)    
          Nu e chiar asa (Luni, 25 iulie 2011, 15:35)

          V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

          S-au facut studii pe gemeni separati din nastere, crescuti in medii sociale total diferite (inclusiv dpdv a educatiei). IQurile lor nu difera substantial.

          De-asemenea, s-a dovedit ca negrii si asiaticii adoptati de parinti albi au IQ mediu mai mic, respectiv mai mare decat parintii lor.

          De fapt, educatia are un rol mult mai mic decat multi oameni cred (sigur, este totusi importanta in masura in care este printre putinele lucruri care pot imbunatati productivitatea fiecarui om - dar educatia fiecaruia ar trebui separata pe mai multe niveluri de activitate, iar geniile, cei peste medie, cei sub medie si cei deficitari sa invete in scoli diferite)

          Cartea "The Blank Slate" ("Tabula rasa" - "Tabla stearsa") a lui Steven Pinker aduce dovezi clare ca teoria de stanga cum ca mintea este o tabla stearsa care poate fi umpluta cu orice si modelata ca pe plastilina este una fundamental gresita si lipsita de orice fundament stiintific. Exista o natura umana si este inscrisa in genele fiecaruia, tot asa cum exista si diferente intre oameni determinate de gene si transmise genetic. Inteligenta este doar una dintre ele. Constiinciozitatea ar putea fi alta.
    • +3 (3 voturi)    
      progresul omenirii? - prozelitism ieftin (Duminică, 24 iulie 2011, 17:45)

      =)) [anonim] i-a raspuns lui Giordano Bruno

      "progresul" =)))))))))))))))))))))))))))))))))

      pe vremea lui Giordano Bruno, ideea de progres nici nu exista, ar fi fost considerata o aberatie. progresul e o "erezie" moderna. cat despre Giordano Bruno, a fost condamnat pentru conceptiile sale religioase, nu pentru descoperirile stiintifice sau pentru implicatia lor. si asta intr-o perioada de bogatie aproape infinita de teorii, idei care de care mai trasnite, erezii sau alternative religioase de toate neamurile si culorile... o perioada in care personaje fabuloase precum Guillaume Postel nu erau executate, ci respectate...


      eu cred ca nu ai cum ataca religia prin ignoranta. daca aveti ceva de spus in aceasta privinta, ar fi bine sa va sprijiniti pe ceva mai mult decat propaganda internautica.
      • -1 (1 vot)    
        :)))))))))))))))))))))) (Luni, 25 iulie 2011, 15:19)

        ion [anonim] i-a raspuns lui =))

        foarte foarte amuzant... :)))))))))))))))
        "Giordano Bruno, a fost condamnat pentru conceptiile sale religioase, nu pentru descoperirile stiintifice sau pentru implicatia lor" ... :)))))))))) asta e tare de tot...
    • 0 (8 voturi)    
      fals (Duminică, 24 iulie 2011, 17:46)

      vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui Giordano Bruno

      Din capul locului iti spun ca eu sunt un agnostic.Si daca as fi fost ateist convins tot as fi gasit religia absolut necesara, sigur cat timp nu vorbim de extremism si fundamentalism. Timpurile in care biserica il ardea pe rug pe Bruno au apus de mult. Cred ca daca populatia in masa ar fi fost ateista n-ar fi fost nici urma de progres ci un haos generalizat sau regimuri totalitariste. Cred ca religia cu masura face oamenii mai buni.
      • +1 (5 voturi)    
        religie necesara (Duminică, 24 iulie 2011, 23:35)

        zigzag [anonim] i-a raspuns lui vindicomvs

        care dintre religii consideri tu ca a fost necesara avand in vedere ca au valori morale diferite si contradictorii?sau daca o religie iti spune sa omori cu pietre homosexualii, adulterinii, copiii neascultatori, cei care lucreaza intr-o anumita zi a saptamanii, infidelii sau ateiicrezi ca ea face oamenii mai buni? majoritatea religiilor au sustinut aceste practici de-a lungul timpului si inca se bazeaza pe carti care le sustin. care este criteriul dupa care selectezi principiile morale valabile si ce excluzi din aceeasi carte sfanta?
    • +4 (8 voturi)    
      Progres rapid (Duminică, 24 iulie 2011, 18:04)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Giordano Bruno

      Sigur, e usor de imaginat. Oamenii in virsta nu se mai duc la biserica si in acest fel au mai mult timp sa citeasca matematici diferentiale, impulsionind progresul omenirii. Tinerii (care si asa nu se prea duc la biserica), vazindu-si parintii si bunicii studiosi, trec direct la fizica cuantica si inventeaza teleportarea in 3 ani. Puscariasii, intelegind transformarea societatii, vor izbucni in lacrimi si vor adauga culturii universale opere de neuitat, poezie, proza, si teatru, fiecare dupa inclinatii. Pe fundamentalisti va trebui sa-i oprim de la sinucidere in masa. Drept multumire o sa inceapa o campanie masiva de traduceri, incepind cu ultimele aparitii din ingineria genetica.
    • -2 (14 voturi)    
      corect... (Duminică, 24 iulie 2011, 19:24)

      Monarhist Agnostic [anonim] i-a raspuns lui Giordano Bruno

      nu avem nevoie de religie....de ce???? tot ce se intampla in lumea ce ne inconjoara, poate sau va putea fi explicat cu ajutorul stiintei... cel putin daca ar fi sa ne raportam la biserica ortodoaxa, aceasta induce numai obscurantism, ignoranta, feudalism, intoleranta fata de cei diferiti... in plus, spre deosebire de celelalte culte crestine, secta ortodoaxa mai si suge de la bugetul statului, detine 15-20% din PIB-ul Romaniei prin participatii in banci, societati comerciale, paduri, terenuri de mii hectare...totodata, BOR ia de la saraci si da la bogati (in buzunarele preafericitilor care se plimba cu marci de la Audi Q7 in sus), si ce e mai grav, saboteaza progresul Romaniei prin indobitocirea maselor, de genul distrugerii initiativei (da Domnu'), propaga inchinarea la idoli (icoane sfinti, oase care unori, vezi cazul Dobrogei, s-au dovedit a fi de caine), saboteaza progresul medicinei (gen apa sfintita, pupatul icoanei vindeca) si multe , multe alte obiceiuri si practici de ev mediu timpuriu...
      • 0 (8 voturi)    
        hmm (Duminică, 24 iulie 2011, 20:28)

        vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui Monarhist Agnostic

        din ce spui reiese ca esti un ateist de o inteligenta cel mult mediocra, prost informat, dar care are o parere foarte despre sine mai ales ca nu s-a lasat pacalit de povestile bisericii "ca toti prostii"..
        Nu vreau sa duc discutia mai departe, dar sa fii sigur de faptul ca niciodata stiinta nu va reusi sa explice totul.
        E nevoie de ceva mai multa minte ca sa intelegi necesitatea bisericii (cu o influenta echilibrata asupra societatii).
        • 0 (6 voturi)    
          nu ai inteles nimic.... (Duminică, 24 iulie 2011, 23:14)

          Agnostic [anonim] i-a raspuns lui vindicomvs

          iar tu esti un fundamentalist pravoslavnic... cumva rusofon din R Moldova? sau cel putin de dincoace de Prut? "ateist" spun rusii, in limba romana termenul este "ateu" ... desi sunt ardelean cunosc limba rusa si mentalitatea crestinismului rasaritean pe stil vechi, care incepe sa se manifeste la est de linia Carpatilor... esti mistic, nu-i asa? astfel se manifesta tulburarea pravslavnica de care suferi... in fine, se pare ca nu ai capacitatea si nici nu dispui de informatiile necesare ca sa intelegi: ateu este cel ce neaga categoric existenta divinitatii... agnosticii nu se pronunta asupra existentei lui Dzeu, insa, nu sunt nici credinciosi si in aceasta categorie ma inscriu (daca te intereseaza)... si inca ceva, nu am nimic impotriva crestinilor, ba dimpotriva, sunt tolerant... am un cui impotriva institutiei BOR, dar nu ai inteles nimic... noapte buna!!!
          • +1 (3 voturi)    
            esti sigur? (Luni, 25 iulie 2011, 10:57)

            vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui Agnostic

            cat timp ateist este acceptat in lb roamana alaturi de ateu, nu vad care e pb.
            Mai uita-te peste ce ai scris, si anume ca nu avem nevoie de religie intrucat "tot ce se intampla in lumea ce ne inconjoara, poate sau va putea fi explicat cu ajutorul stiintei".
            Dar culmea, pe urma spui ca esti adept al agnosticismului, doctrină filozofică care neagă posibilitatea cunoașterii realității obiective, a esenței realității(dex).
            Iar intr-un astfel de topic sa faci referire la problema ta cu BOR mi se pare un pic demential.
        • -2 (2 voturi)    
          stiinta nu va reusi sa explice totul (Luni, 25 iulie 2011, 13:49)

          zigzag [utilizator] i-a raspuns lui vindicomvs

          si biserica nu va reusi sa explice nimic.
    • 0 (0 voturi)    
      CORECT! (Luni, 25 iulie 2011, 15:14)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Giordano Bruno

      Din pacate toate aceste "ism" -uri nu sunt decat monumente inchinate prostiei si ignorantei umane:

      Capital-ism, Comun-ism, Social-ism, Marx-ism, Naz-ism, Crestin-ism, Mahomedan-ism, ...etc.

      Forme fara fond ale inselatoriei si crimei impotriva umanitazii...Primul pas spre evolutia speciei umane va incepe cu renuntarea la toate aceste "ism"-uri...candva...
  • +3 (3 voturi)    
    E un nebun, spus pe sleau ! (Duminică, 24 iulie 2011, 17:02)

    cornel [anonim]

    Asa se intampla in natura uneori,din pacate.Apar,mai rar si nebuni ! . Pacat de Norvegia,o tara care, daca as fi fost tanar,mi-ar fi placut sa locuiesc.
    Doar ca, norvegienii simt nevoia soarelui( fiind in nord ) si au nevoie de tarie. Tara este insa Exceptionala ! Cred ca e cea mai buna din lume. Am fost recent acolo,in trei randuri, in lunile de vara si toamna.
    • 0 (0 voturi)    
      ar fi fost frumos.. (Luni, 25 iulie 2011, 15:23)

      hash [anonim] i-a raspuns lui cornel

      sa fie asa.
  • -1 (1 vot)    
    pentru cei interesati ... (Duminică, 24 iulie 2011, 17:14)

    utug [anonim]

    Link ce permite salvarea pe hard-disk + Kindle (via convert amazon.com)

    A European Declaration of Independence By Andrew Berwick, London – 2011
    http://www.kevinislaughter.com/wp-content/uploads/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf

    [http://patdollard.com/2011/07/video-and-full-text-2083-a-european-declaration-of-independence-by-norway-shooter-andrew-berwick/ ]
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Duminică, 24 iulie 2011, 17:22)

    dragos234 [utilizator]

    Well, si-a atins scopul de a-si face publicitate: m-am uitat cu atentie la filmulet.:)
  • +6 (6 voturi)    
    NIMIC (Duminică, 24 iulie 2011, 17:30)

    Bauauau [anonim]

    NIMIC nu justifica fapta acestui alienat.
    Este incredibila usurinta cu care si-a procurat armele si a fost lasat sa actioneze.
    Cum sa ai timp sa impusti 90 persoane , sa schimbi sectoarele la o arma automata si sa nu se gaseasca un politist care sa ii traga un glont in cap acestui nebun.
    Insecuritatea in Europa se manifesta si prin infractionalitatea emigrantilor dar si prin tolerabilitatea excesiva fata de orice extrema.
    Inca odata, NIMIC nu justifica asemenea fapte, RUSINE pt ce s-a intamplat si codoleante familiilor implicate.
    • +1 (3 voturi)    
      Paza (Luni, 25 iulie 2011, 8:56)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Bauauau

      Pe insula aia mica totul functiona ca de obicei. Daca cineva atentiona privitor la securitate, nu putea fi luat in serios.

      Securitatea sporita va fi exportata din Norvegia in toata Europa. Putem sa ne pregatim portofelele, caci nimic nu functioneaza pe gratis. Iar ciudati sint peste tot, chiar si printre comentatorii HotNews. Sper ca SRI-ul sa ia in calcul monitorizarea automatizata a comentariilor si comentatorilor. Paza buna trece primejdia rea.
  • -4 (6 voturi)    
    Despre chestiunea asta (Duminică, 24 iulie 2011, 17:39)

    un individ [anonim]

    Mie mi-e teama sa nu fie de fapt un alt FALS FLAG OPERATION de genul celor care au existat recent.. Azi e usor sa controlezi opinia publica creeind astfel de evenimente. Cine ar pute fi in spate ??? si de ce ??? ... asta asa .. ca sa mai diversificam opiniile.
  • 0 (4 voturi)    
    Ia cautati putin... (Duminică, 24 iulie 2011, 18:49)

    worker [anonim]

    ... nu gasiti ceva sa vedem ca de fapt tipul e roman sau are un parinte roman sau a studiat in Romania sau poarta sosete romanesti... Doar doar vom putea sa ne trecem in cont si aceasta tampenie.
  • +8 (14 voturi)    
    Comentarii (Duminică, 24 iulie 2011, 19:00)

    beefeaterman [utilizator]

    E interesant sa vezi/citesti comentarii scrise de Romani care sustin ca multiculturalismul european nu a fost o idee buna, in conditiile in care si noi, romanii, suntem beneficiari ai deschideri multiculturale specifice europei. Apoi e interesant sa vezi cum explicati si prezentati in tonuri sumbre realitatea din vestul Europei, de exemplu din Londra, desi banuiesc (din ceea ce scrieti) ca traiti in Romania, nu aici in UK. Pe forumul Hotnews vad oameni Care par ca il inteleg pe acest ucigas, macar la nivel ideologic si ii apreciaza ideile din manifest.
    Eu locuiesc in Londra, de peste un an, si aici lumea nu ii gaseste nici cea mai justificare. Gestul lui nu are nici o farama de scuza, omorarea de oameni nevinovati nu are nici o scuza.
    Problema "fundamentalismului" musulman exista, insa raspunsul Nu e sa ucizi 86 de tineri, majoritatea minori. Interpretarea denaturata a Qur'anului naste monstri, multi, dar si Biblia dusa la extrem are acelasi efect. Omul nu e nazist pt ca uraste musulmani, ci pentru ca uraste "alte rase".
    Europa ne permite sa ne exprimam parerile liber, in democratie deplina iar ingradirea libertatilor ca efect al actiunilor unor dezaxati ar fi o victorie a lor Asupra modului nostru de viata.
    Acei dintre voi care spuneti ca totusi, actiunea nebunului e, defapt, rezultatul mult mai deselor provocari ale extremistilor islamisti va intreb: cum de aceste presiuni te pot determina sa iti omori conationalii, majoritatea copii? Doar un nebun ii poate gasi scuze.
    • +2 (8 voturi)    
      cred ca n-ai inteles (Duminică, 24 iulie 2011, 20:00)

      vindicomvs [utilizator] i-a raspuns lui beefeaterman

      Nu mi se pare ca cineva de pe aici ii gaseste vreo scuza ptr omorarea atator oameni nevinovati.
      Comentariile se refera la realitatea exprimata in manifest, fiind mai mult sau mai putin de acord, dar parerea este unanima asupra gestului sau incalificabil.
    • +1 (1 vot)    
      Oare (Duminică, 24 iulie 2011, 23:40)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui beefeaterman

      o fi citit Biblia omul ala ? Oricum putini in vest mai au de-a face cu Biserica in adevaratul sens al cuvantului.
    • 0 (0 voturi)    
      adevarat !? (Luni, 25 iulie 2011, 14:29)

      unu' [anonim] i-a raspuns lui beefeaterman

      de care deschidere multiculturala beneficiaza Romania ?
      Eu vad doar o deschidere: aia a granitzelor. deschidere multiculturala... ma faci sa rad.
      Au avut nevoie de pietze noi de desfacere si cu asta, basta!!!
  • +4 (8 voturi)    
    Idiotul... (Duminică, 24 iulie 2011, 19:18)

    Costin1968 [utilizator]

    ...in timp ce vorbea de religie l-a uitat pe Dumnezeu!!!
    • +1 (1 vot)    
      problema cu dumnezeu.. (Luni, 25 iulie 2011, 12:30)

      hash [anonim] i-a raspuns lui Costin1968

      e ca fiecare intelege cum vrea.

      seamana a legionar.. si aia erau cu dumnezeu cel mare si sfant.
      • 0 (0 voturi)    
        si acum (Luni, 25 iulie 2011, 13:52)

        zigzag [utilizator] i-a raspuns lui hash

        mare parte dintre ei sunt plansi cand mor la 100 de ani...
  • +5 (7 voturi)    
    @Clujeanu (Duminică, 24 iulie 2011, 19:49)

    beefeaterman [anonim]

    @Clujeanule!!!! Nu pot sa iti raspund direct la comment de pe IPhone, dar sper sa citesti urmatoarele: Daca tu ai vazut 90% adevar, ori esti chior ori nebun. Manifestul asta zice asa:
    1 partea de inceput ne explica ca Europa e condusa de grupuri marxiste care o vor transformata intr-un Urss modern
    2 la finalul aceleasi parti zice ca in lume sunt 50 de dictaturi arabe. Si ca la UN astea au aceeasi putere ca si statele europene si ca dupa ce ne dezintegreaza vor baga, prin intermediul ONU sharia in 48 de ore. Numai din aceste elucubratii poti deduce clar ca e un video de manipulare a celor fara cultura generala
    3 partea a 2 ne spune cum in 20 de ani Europa va fi musulmana
    4 partea a 3 a e cica speranta dar de fapt prezinta personaje istorice
    5 ete vine izbavirea. Ei, cavalerii templari moderni ne vor salva de Marxisti.
    Acum vine nebunia maxima. Adeptii lor trebuie sa se sacrifice Pentru cauza, daca guvernele nu Le dau lor puterea economica si militara (asa zice in film) o vor lua cu forta
    Cine li se impotriveste e clar Marxist si adeptii lor trebuie sa ii Omoare, fiind tradatori
    Dar ei, in prima instanta vor sa se lupte cu conationalii lor care nu le impartasesc ideile. Doar DUPA ce scapa de astia se vor ocupa de musulmani. Cum poti spune ca are dreptate? E un manifest care Instiga la ura, moarte si razboi civil. Esti nebun?
  • +1 (3 voturi)    
    Norvegia (Duminică, 24 iulie 2011, 20:20)

    scridon radu-lucian [anonim]

    Buna seara,
    Subiectul atentate in Norvegia aste ingrozitor pentru
    toata lumea.O tara deosebit de civilizata,cu traditii
    umane preluate in toata lumea,ginditi-va numai la
    la Campionatele de la Lilenhammer ,sa se confrunte
    cu asemenea grozavii.
    .Poate o vina o au si autoritatiile,cultele,partidele,
    pasivitatea nu duce la nimic bun,toate tarile trebuiesc
    ferite de aceste lucruri cumplite si asa viata este
    scurta si destul de complicata cetatenii trebuiesc
    aparati.Socul pentru cetatenii Norvegieni este cumplit si sunt alaturi de ei.
    Solutii?Poate o intrunire la nivel inalt in Europa,cu
    consultarea unor specialisti in terorism ar da ceva
    rezultate.

    Ing.Scridon Radu-Lucian
  • -1 (1 vot)    
    mai baieti (Duminică, 24 iulie 2011, 20:31)

    panrilica [anonim]

    lasati'l pe tepes.
    mie mi s'a parut ca la ultima parte, cea despre noii templieri, l'am vazut proaspatul insuratel al britaniei, manuind o puscuta.
    iar, in prima imagine desrpe lupta cu turcii, nu era ala cu barda, cineva cunoscut ?!
  • -1 (9 voturi)    
    VIDEO Anders Breivik, autorul atacurilor de la Osl (Duminică, 24 iulie 2011, 21:07)

    Dinu [anonim]

    Incet incet se satura lumea de tot felul de panarame (musulmani sau nu, nu conteaza) care nu au chef sa munceasca si stau pe spatele altora...
    Faza cea mai tare din toata povestea asta, e ca parintii copiilor morti vor plati din buzunarul lor calitatea exceptionala a vietii din penitenciar (tv satelit, aer conditionat, sala de forta, trei mese pe zi etc)!!!
    Traiasca socialismul si toti umanitaristii blanzi.
    Asta au vrut, asta au avut!
  • +2 (10 voturi)    
    culmea cinismului... (Duminică, 24 iulie 2011, 21:47)

    Radu [anonim]

    ...este ca individul asta putea sa omoare nu 92, ci 920 sau 9200 de oameni. Europa, cu toata dragostea ei pentru infractori, il va proteja pana la sfarsitul vietii lui, pentru ca pedeapsa cu moartea nu (mai) exista in nici o tara UE. ba mai mult: in puscarie va beneficia de servicii medicale complete, la un nivel poate mai bun decat isi poate permite chiar orice muritor din Europa in vremurile astea...
  • -1 (17 voturi)    
    multiculturalism (Duminică, 24 iulie 2011, 21:50)

    vonwombat [utilizator]

    Vad ca iar apar mesaje alarmiste legate de "distrugerea civilizatiei europene". Nu va mai lasati pacaliti de extremisti si de propaganda. Ceea ce voi numiti distrugere e doar o schimbare, naturala si inevitabila. Imigratia e necesara pentru Europa si oricum oamenii nu pot ramane divizati pe criterii etnice si inauntrul unor granite artificiale pentru totdeauna.

    Civilizatia si cultura se schimba, asa cum s-a intamplat intotdeauna. Amuzant e ca asa-numita cultura europeana de care unii tin cu dintii e, la randul ei, tot rezultatul unui amestec de popoare si culturi. La fel cum cultura in 100 de ani va fi rezultatul amestecului culturilor de acum. Indiferent cat s-ar opune unii, e imposibil sa intorci cursul istoriei.

    In loc sa preluati cugetari gata facute de extremistii de dreapta mai bine ati incerca sa-i cunoasteti / intelegeti pe cei pe care-i criticati si demonizati atat.
    • -2 (2 voturi)    
      Puterea exemplului (Luni, 25 iulie 2011, 15:46)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui vonwombat

      Muta-te te rog intr-un cartier tiganesc al unui oras mare din Romania timp de o luna sau mai mult si ilumineaza-ne si pe noi asupra beneficiilor multiculturalismului!

      Atata timp cat tu si altii care traiti bine-mersi in cartiere locuite de albi tineti predici legate de diversitate, e clar ca nimeni nu te va baga in seama. Fii si tu un exemplu pentru masele neiluminate de extremisti de dreapta si bigoti cum suntem noi!
  • -5 (9 voturi)    
    manifest corect (Duminică, 24 iulie 2011, 22:43)

    ady [anonim]

    manifestul omului e corect insa cum a dorit sa trezeasca masele e deplasat...
    multi ce au postat mesaje aici nu cunosc situatia..in Londra sau alte capitale europene e ca si cum ai trai in mijlocul unei tabere de tigani..alta cultura, mizerie, comportamente diferite..
    Anxietatea zilnica si stresul sunt doua stari care pot duce la comportamente extreme..
  • -1 (5 voturi)    
    Propunere (Duminică, 24 iulie 2011, 23:13)

    rcb [anonim]

    Ca sa scapam de mitul islamizarii Europei -- sau ca sa-l cimentam definitiv -- propun si eu sa ne adunam, ca membri ce suntem ai Europei, si sa permitem Turciei sa fie parte a UE.

    Tara islamica - da. Tara care ar avea cea mai mare influenta in UE prin numarul de locuitori - da.

    Insa: tara laica - da. Cu cetateni pentru care arabul e dusmanul istoric de moarte, cat ar fi de islamist -- da.

    Ca sa compensam o influenta islamica preponderent berbero-araba in vest, hai sa ii punem o contrapondere: o influenta islamica turca.
    • +1 (3 voturi)    
      si armenii le-au fost "dusmani istorici" (Luni, 25 iulie 2011, 3:29)

      ? [anonim] i-a raspuns lui rcb

      asa ca i-au facut sa dispara................................

      dvs vedeti ce scrieti? ca de gandit nici nu poate fi vorba.

      arabi, afghani, pashtuni, persani, baluchi, turci, azeri, kurzi, armeni; iranieni, irakieni, palestinieni, libanezi si multi altii traiesc dincolo de granitele intelegerii noastre. o intreaga lume este redusa la 0 de ignoranta unora ca cei ce aclameaza aici o crima si doresc altele.
  • +3 (5 voturi)    
    In Christ we stand ! (Luni, 25 iulie 2011, 3:30)

    Nexus [utilizator]

    Ati observat ca religia ne dezbina dar moartea ne uneste? Stati linistiti. Dezaxati sau nu, oameni ca el pun pe multi pe ginduri ! Daca fluiera unu' miine adunarea, sa vezi ce armata frumoasa se stringe...Sa ma duc...sa nu ma duc...:-))
  • +2 (4 voturi)    
    breivik (Luni, 25 iulie 2011, 8:22)

    cuman [anonim]

    1.Sa stai din 2009 si sa coci asa ceva fara ca macar sa clipesti din ochi e o chestie care reflecta multa ura...multa cat putini sunt in stare sa inteleaga.
    2.Ura probabil s-a incarcat din toate detaliile mici , detalii caruia unui multicultural/emigrant/musulman/fost comunist ii scapa de cele mai multe ori.
    3.Ca sa te duca capul sa omori si sa faci grozaviile alea e ceva peste patologic...cu mult peste....omul nu are pic de remuscare.
    4.Cred ca sunt persoane care se regasesc in ceea ce spune Breivik insa nu au curajul sa recunoasca.Nu cred ca va ramine un episod izolat.E posibil sa mai apara si altii care stau cu capsa pusa si asteapta momentul detonarii.
    • +1 (1 vot)    
      corect... (Luni, 25 iulie 2011, 9:12)

      MenInBlack [utilizator] i-a raspuns lui cuman

      ai si tu dreptate, va inspira pe multi, care "nu-si intelegeau" inca "menirea"...astfel ca nu m-ar mira inceperea unor conflicte sangeroase intre extremele de dreapta si stanga in Germania, de exemplu...E doar o chestiune de timp pana vor apare si alti amatori de World of Warkraft life ...:(
  • +1 (5 voturi)    
    ... (Luni, 25 iulie 2011, 11:16)

    anonim [anonim]

    Sincer sa fiu mi-am cand am vazut stirea la televizor mi-am pus intrebarea cum e posibil sa se ajunga la asa ceva. Dupa ce am citit o parte din comentariile de aici am inteles. Lumea e plina de idioti si xenofobi, e suficienta o singura scanteie ca unul sau mai multi dintre ei sa o ia razna. La cat de multi sunt, tot ce lipseste e o criza economica de proportii si durata si ne trezim cu un nou hitler sau stalin.
    • +1 (1 vot)    
      manipulare pe paine (Luni, 25 iulie 2011, 12:19)

      socio ologul [anonim] i-a raspuns lui anonim

      incredibil

      incredibil cum ziare de prestigiu sunt mai rau ca otv-ul si antenele.

      incredibil cum imediat dupa antentatele din norvegia s-a dat ca stire ca sigur au fost islamisti.

      acum cand a aparut unul de-al lor prezinta un film ATRIBUIT atentatorului. pai cuvantul ATRIBUIT este diferit de cuvantul REALIZAT.

      incredibil cum presa mondiala lanseaza astfel de stiri ca sa induca lumea in eroare.

      CE LEGATURA ARE VLAD TEPES aici in aceasta situatie?????

      manipulare pe paine domnilor asta este.

      acest atentator cu siguranta nu a fost singur. cu siguranta in cercurile in care se invartea a fost inconjurat de persoane care l-au sutinut in nebunia lui si l-au incurajat.

      asta trebuie sa se analizeze. nebuni sunt multi pe lumea asta, insa de vina sunt si cei care ii incurajeaza si ii sprijina.
      • +1 (1 vot)    
        putina rabdare. (Luni, 25 iulie 2011, 12:47)

        hash [anonim] i-a raspuns lui socio ologul

        "CE LEGATURA ARE VLAD TEPES aici in aceasta situatie?????"

        are. sunt mai multi principi prezentati in filmul ala, nu numai V.T.

        "acest atentator cu siguranta nu a fost singur. cu siguranta in cercurile in care se invartea a fost inconjurat de persoane care l-au sutinut in nebunia lui si l-au incurajat."

        nu mai specula. daca ai niste informatii bine, daca nu, dezinfarmind, mai rau faci.

        "asta trebuie sa se analizeze. nebuni sunt multi pe lumea asta, insa de vina sunt si cei care ii incurajeaza si ii sprijina."

        pe urma, dupa ce ti-ai servit mingea la fileu, lovesti..

        .. in gol :)
    • +3 (5 voturi)    
      3 neuroni (Luni, 25 iulie 2011, 12:36)

      yaa [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Iti doresc sa traiesti printre ei, printre muslimi. esti limitat, nu e vina ta pentru ca nu stii de unde sa-ti iei informatiile. sunt sute, poate mii de cazuri de violuri si atacuri in suedia,norvegia,danemarca ale capuselor muslime, ii inteleg perfect frustrarea acumulata. timpul ne va spune daca a fost nebun sau nu.
  • +1 (3 voturi)    
    Daca renuntam la valori, viitorul arata ca in Cipr (Luni, 25 iulie 2011, 13:25)

    Pop [anonim]

    Nene, cata vreme europenii insisi isi arunca la gunoi valorile care au propulsat continentul, adica munca, inteligenta, cultura, religia, restrictionarea aberatiilor sexuale...cate vreme e scadere demografica din cauza revolutiei sexuale si a imposibilitatii familiilor de a mai creste multi copii...cata vreme barbatii nu isi mai pot si nu mai vor sa isi sustine o familie...cata vreme femeile beau, se drogheaza, curvesc...cata vreme preotii devin pedofili...cata vreme degringolanda financiara e in toi...euro instabil...politici comunitare imposibil de implementat...cata vreme chemam alte natii sa ne duca gunoiul, sa ne prepare hrana si sa ne fabrice masinile...cate vreme invadam natiuni nevinovate ca sa le luam resursele pe degeaba, adunand nori de ura si razbunare, sa nu ne miram ca intr-o zi o sa avem o mare semiluna tronand in majoritatea capitalelor europene, cel putin vestice. Mergeti in Nicosia si vedeti cum arata partea turceasca noaptea. Intuneric si o imensa semiluna luminata feeric tronand peste dealurile din est, ca sa le arate grecilor cine este stapan acolo. Asa meritam.
  • +2 (2 voturi)    
    EXAGERAREA TEPES (Luni, 25 iulie 2011, 14:25)

    Tzompi [anonim]

    Din cauza betivului Bram Stoker a aflat si occidentul de Tepes al nostru, dar in mod eronat si exagerat. Mai copii, ce facea Tepes era la ordinea zilei in TOATA Europa, in Evul Mediu! Tragerea pe roata, ruptul in doua cu cai, arsul pe rug, taiatul oamenilor cu fierastraul incepand de la pubis, toate se faceau la greu si in Apus.
  • +3 (3 voturi)    
    ceva CIUDAT (Luni, 25 iulie 2011, 14:29)

    Tzompi [anonim]

    Vad ca i se reproseaza lui Breivik ca este "antimarxist"! Pai parca era bine sa nu fii marxist. Nu cumva aceasta atitudine din massmedia vestica este cea a pacatosului care graieste adevarul? Adevarul fiind ca corporatistii capitalisti sunt de fapt sub blana de oaie niste lupi marxisti internationalisti feroci?
  • +2 (2 voturi)    
    Globalizarea este cuvantul. (Luni, 25 iulie 2011, 18:23)

    Velicu [anonim]

    Apropo de motivul, scopul sau ratiunea faptului criminal savarsit de acest Breivik, e adevarat ca felul cum a considerat sa atraga atentia este condamnabil si va fi condamnat insa, migratia chiar aduce probleme.

    Uitati la noi in RO, arabii sunt in majoritate mai rai decat cocalarii romani. M-am intors de curand din Italia, tara care are o "problema" cu arabii mai mare decat noi sau tarile nordice, e plin de arabi acolo in cizma care sunt deranjanti.

    Majoritatea emigreaza in tarile civilizate cu ideea sa munceasca insa dau dovada de lipsa de inteligenta si nepricepere profesionala. Ei nu se duc acolo sa impuna civilizatia si cultura lor.

    Copii, nu va opriti la etajul I cu discutiile, urcati sa vedeti tot ansamblul. Globalization is the word.
    Globalizarea este fenomenul economic, militar, politic si social care nu poate fi ocolit, nu poate fi respins ca altfel ajungi ca Ceausescu - impuscat. Astfel,ca stat, trebuie sa tragi foloasele din acest fenomen, adica mana de munca ieftina, crestere economica prin export de bunuri si servicii.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version