Norvegia: Bilantul atacurilor de vineri a urcat la 92 de morti. Politia a retinut un suspect, cetatean norvegian fundamentalist crestin. Autoritatile anunta ca nu exista motive pentru a creste nivelul de alerta terorista

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 23 iulie 2011, 10:13 Actualitate | Internaţional


O "tragedie nationala" - asa a calificat, sambata, premierul norvegian Jens Stoltenberg dublul atac de vineri dupa-amiaza, in care si-au pierdut viata 92 de oameni, potrivit ultimului bilant dat publicitatii sambata dimineata. "Niciodata pana acum, dupa al doilea razboi mondial, tara noastra nu a fost lovita de o tragedie de asemenea amploare", a afirmat oficialul norvegian, citat de AFP.

Totusi, el a lasat sa se inteleaga ca pericolul a trecut, afirmand ca nu exista in acest moment motive pentru ca Norvegia sa creasca nivelul de alerta terorista.

Sambata dimineata, politia a anuntat ca a retinut un suspect in acest caz - un norvegian in varsta de 32 de ani: "Avem motive sa il credem responsabil pentru cele doua atacuri", a declarat un reprezentant al politiei, adaugand ca este posibil sa fi fost vorba despre un act de fundamentalism crestin.

Cotidianul norvegian Aftenposten citeaza surse din interiorul anchetei, care sustin ca agresorul arestat de politie este Anders Behring Breivik, in varsta de 32 de ani. Potrivit televiziunii TV2, suspectul are legaturi cu extrema-dreapta.

Anders Behring Breivik a fost arestat vineri dupa ce a deschis focul asupra participantilor la o intrunire a aripii de tineret a partidului premierului norvegian, pe insula Utoya, ucogand 85 de persoane. Alte 7 persoane si-au pierdut viata in atacul cu bomba comis cu doar o ora mai devreme, in centrul orasului Oslo, in apropierea unei cladiri guvernamentale. Surse din cadrul anchetei au declarat ca Anders Behring Breivik a fost vazut si la locul atacului cu bomba, fiind considerat autorul ambelor atentate.

Desi atentatul fusese revendicat de catre gruparea Ansar al-Jihad al-Alami, politia norvegiana sustine ca nu ar fi vorba despre un atentat terorist cu implicatii internationale.


Citeste mai multe despre   


















13864 vizualizari

  • +11 (39 voturi)    
    Ha (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 10:51)

    Dan123 [utilizator]

    Acum sa-i vad pe astia care dadeau vina pe islam. lol
    • -21 (27 voturi)    
      Nazistii norvegieni (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:26)

      Demetra [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Tarile nordice sunt pline de oameni frustrati, extremisti. Norvegienii sunt cei care i-au sugerat numeroase modalitati de exterminare a evreilor si tziganilor. Au o gandire bolnava, distructiva si, prin natura lor sunt nationalisti de sorginte nazista. Sub linistea si educatia lor se ascunde o cruzime deosebita si un dispret extrem fata de cei de alta etnie.
      • +11 (11 voturi)    
        de ce (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:42)

        Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Demetra

        sustii prostii?!
      • +11 (11 voturi)    
        Iar in tine (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:39)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Demetra

        Se ascunde prostia absoluta.
      • +3 (3 voturi)    
        dupa franta (Duminică, 24 iulie 2011, 8:35)

        sanpetru [anonim] i-a raspuns lui Demetra

        norvegia a avut cea mai puternica rezistenta.
        poporul n'a colaborat cu fascistii. a fost rezistenta pasiva a intregului popor.
        chestia este ca nici nemtii n'au indraznit in norvegia si olanda ce'au indraznit in polonia si rusia. au avut un oarece respect pentru oamenii corabiilor lungi.
        norvegienii, sunt mai putin toleranti ca fratii si vecinii lor, suedezii.
        d'aia s'au separat, d'aia n'au votat pentru ue.
        traind izolati, nu prea au patruns brunetii la ei.
    • -8 (22 voturi)    
      nesimtire crancena (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:27)

      Archon [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      'lol' ? Atat poti debita confruntat cu o asemenea stire? Tu ai avut dreptate si altii nu? Mai bine taceai.
    • +4 (32 voturi)    
      fundamentalistii crestini nu pot fi teroristi (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:38)

      karim [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Daca era musulman, imediat se vorbea despre un terorist, dar daca-i fundamentalist crestin e un nebun cu pusca-n mana. Ipocrizie.
      • +1 (15 voturi)    
        intr-adevar, (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:47)

        Namaste [utilizator] i-a raspuns lui karim

        asta e stilul fariseic al propagandei Israelului, etichetarea musulmanilor ca teroristi, in cazul unui Goldmann se invoca "nebunia"; trebuie de zis ca Romania se afla in acelasi foarte neonorabil club!
      • +2 (4 voturi)    
        prostii (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 21:42)

        lucid [anonim] i-a raspuns lui karim

        Nu e vorba de nicio ipocrizie.

        Spune-mi si mie de cate evenimente ca asta, infaptuite de Vestici (norvegieni in cazul de fata) ai auzit ?

        Compara apoi cu ce se intampla pe la musulmani unde aproape in fiecare zi are loc cate o crima in numele religiei.

        La norvegieni e vorba de o tragedie izolata, cu incidenta extrem de rar. La musulmanii tai e vorba de o stare de fapt, aproape o rutina
      • +1 (3 voturi)    
        cum ai dedus (Duminică, 24 iulie 2011, 8:42)

        sf.sisoe [anonim] i-a raspuns lui karim

        ca era fundamentalist crestin ?
        din ce organizatie ?
        caci din text n'am inteles asa ceva.
        ny timea zicea ca o grupare cu nume araba s'ar fi impaunat cu vina.
        eu cred c'a fost un caz izolat ca ala din america, tot cu azotat de amoniu.
        cand sunt grupari, conspiratii, este mai usor sa fie depistate de politiile secrete. in grup se mai deconspira, se mai fac greseli, mai sunt exaltati laudarosi..
        cei mai periculosi sunt cei ce lucreaza de unii singuri, pe tacute. e greu sa urmaresti fiecare om.
    • -3 (19 voturi)    
      Greu de tot cu ABOLIREA PEDEPSEI CU MOARTEA (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:44)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Se vorbeste despre indicii cum că individul ar fi
      si autorul atentatului cu bomba.
      Sa ne imaginam ca el e autorul unic al celor doua acte criminale.
      *
      Daca printre familiile victimelor sau printre politistii norvegieni nu se va gasi cineva care sa
      il execute pe individ ”pe cont propriu” - omul are toate șansele sa devina un ”star” al urmatoarelor 4 decenii.
      *
      Va fi condamnat la inchisoare ”pe viatza” ...poate ca la un moment dat cineva va spune ca si asta e prea mult....ca e barbar....dar sa zicem totusi ca va trai restul vietii, pana pe la 70 de ani,
      intr-o inchisoare din Norvegia ...unde conditiile sunt oleaca mai bune decat intr-un spital romanesc mai luxos.
      *
      Negresit ca de la un anumit moment va avea acces si la Internet....isi va face prieteni pe facebook...blogul lui va avea reiting urias...isi va scrie memoriile....va lasa in urma lui si o avere considerbila din drepturile de autor ....inclusiv pentru niscai ecranizari 3D ale cartii
      *
      Si cate fete nu vor dori sa se casatoreasca cu el pentru a-l vizita conjugal pa puscarie si a putea lansa apoi un CD sau o colectie de haine....
      *
      Orice idee buna si orice principiu rezonabil trebuie sa aiba si ”o portitza” prin care sa poata fi ....eludate....tocmai spre a le mentine credibilitatea.
      *
      Om fi noi romanii campioni la lipsa de principii si la superficialitate - dar in acest moment o injectie cu relativism romanesc le-ar face bine mintilor luminate ale lumii:
      Monșer , nu imi spune ca
      o condamnarea la moarte a individului ar fi ”josnica”....ar fi o forma de .....brrrr....”răzbunare” a societatii .....nu-mi spune ca daca il atarna cineva de o spanzuratoare ”a castigat el” ....monșer, astea sunt mofturi.
      *
      Daca nu se intampla ACUM ceva
      cu pedeapsa cu moartea atunci
      cu siguranta ca va apărea un duplicat al lui Breivik care va intra intr-o maternitate infasurat in 30 kg de dinamita....
      • -4 (4 voturi)    
        SUBSCRIU !!! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 21:13)

        SNK [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        Mihai 2, sunt total de acord cu firul logicii tale. Pedeapsa cu moartea trebuie reinstaurata pentru siguranta majoritatii.
        Nu vreau sa divaghez pe aceasta tema, sunt multi experti ale caror lucrari sunt disponibile pe Internet, doar punctez o chestie autohtona: de ce Vlad Tepes este atat de invocat de romani, de la Eminescu incoace?
      • 0 (0 voturi)    
        el este un duplicat (Duminică, 24 iulie 2011, 8:49)

        sf.sisoe [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        de timothy mcveigh ai auzit ?
        ala a omorat mai multi in cladirea federala din oklahoma city.
        a fost executat.
        mortii au ramas, amintirea a ramas.
        sunt convins ca mai vor fi si altii, in alte parti ale lumii.
        bomba cu ingrasaminte chimice, camion capcana, a fost cel din liban, la baracile onu unde erau incartiruiti puscasi marini americani, casti albastre.
        • -1 (1 vot)    
          Nu e duplicat ! EL NU VA FI EXECUTAT ! (Duminică, 24 iulie 2011, 12:28)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui sf.sisoe

          Imi recunosc slabiciunea - imi recunosc limitele credintei - recunosc ca am o rectie
          mai degraba instinctuala / pe care incerc sa o tin in fraul unor rationamente...poate ca gresesc ....dar eu consider ca in acest moment e nevoie de un act ”de razbunare”.
          *
          Totusi - majoritatea oamenilor sunt ca mine - inferiori - au nu numai ratiune ci si inima , iar
          corectitudinea politica va avea de suferit daca va duce la supravietuirea individului, care potrivit ultimelor detalii este chiar asa - unul care isi bate joc de corectitudinea politica ...cred ca la asta se refera cand zice despre ”marxism cultural”...
    • +7 (15 voturi)    
      mda... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:46)

      me [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      greseala mea...
      totusi e cam acelasi drac...
      niste fanatici religiosi care se lupta in numele religiei (care considera uciderea cuiva cel mai mare pacat posibil), impotriva morilor de vant...
    • -7 (19 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:56)

      d [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Asta e un amarat. Cand vor tranti crestinii un avion in Burj-al-Arab si il vor pune la pamant cu tot cu 10 000 de oameni, arunci imi va parea rau si o sa imi pun cenusa in cap.
    • -6 (16 voturi)    
      pai sa mearga la islam (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:56)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Dan123

      Se potriveste islamului. Eu l-as expulza, l-as trimite in Irak/Iran/Afganistan.
    • -7 (19 voturi)    
      Ei, trebuie sa-i intelegi... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:24)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Dan123

      Daca facem scorul atentatelor, islamistii conduc detasat, deci prima care iti vine in minte este gruparea islamica.
      • 0 (10 voturi)    
        pe asta se bazeaza (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:51)

        Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

        si islamofobia ca noul fascism global! quod erat demonstrandum
    • +8 (28 voturi)    
      Religiile franeaza progresul omenirii (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:57)

      Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Religiile, indiferent de natura lor, fac mult rau omenirii. Sunt un rezervor de fundamentalisti, se opun progresului stiintific (vezi genetica) si tin mari mase de oameni in ignoranta prin inlocuirea gandirii critice cu cea dogmatica.
      • -2 (26 voturi)    
        aiurea (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:12)

        nae [anonim] i-a raspuns lui Giordano Bruno

        religiile, in special cea crestina, sunt fundamentul civilizatiei pe care o imbratisam toti.
        interdictia pentru furt, toleranta si toate celelalte valori clamate de societatile europene civilizate au fundament crestin.
        delirul anti-religios din prezent este expresia unor lupte politice si ideologice, sustinute fervent de secularisti, socialisti, homosexuali si alte entitati si secte de tot felul, carora valorile crestine le sunt incomode.
        in privinta religiei care ar frana prin definitie progresul stiintific, in special al geneticii, sa ne amintim ceea ce, desigur, stiam cu totii (ca nu-mi inchipui ca cineva comenteaza ca prostovanul, fara sa stie despre ce vorbeste): parintele genericii a fost Gregor Mendel, calugar, de felul lui.
        • 0 (8 voturi)    
          Inchizitia si toleranta religioasa (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:52)

          Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui nae

          "Fundamentul crestin al tolerantei" il gasim in practicile Inchizitiei.
          In ceea ce-l priveste pe Mendel, experimentele lui "genetice" sunt primitive. Orice agricultor ar fi putut sa le faca. Nici el nu stia ce implicatii va avea joaca lui cu mazarea. Meritul lui este doar ca a avut ideea. Dar si asa, daca ar fi stiut conducatorii bisericii ce drum deschide, il ardeau pe rug ca pe Giordano Bruno.
        • +3 (11 voturi)    
          mai citeste (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:56)

          skeptic [utilizator] i-a raspuns lui nae

          "interdictia pentru furt, toleranta si toate celelalte valori clamate de societatile europene civilizate au fundament crestin."

          Fals.
          Crestinismul a aparut in sec. I e.n.
          Daca ai vrut sa zici fundamente biblice, tot fals. Biblia se presupune a fi scrisa incepand cu 1513 i.e.n. Coduri morale care condamnau furtul au existat cu mult inaintea Bibliei, de exemplu codul lui Hammurabi (aprox 1750 i.e.n). vezi: http://ro.wikipedia.org/wiki/Hammurabi

          Mai mult cartea sfanta a crestinismului este de departe netoleranta fata de cei de credinta diferita:

          "oricine nu căuta pe Domnul Dumnezeul lui Israel trebuia omorât, fie mic fie mare, fie bărbat, fie femeie" 2 Cronici 15:13

          "Dacă fratele tău, fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau nevasta care se odihneşte la sânul tău, sau prietenul tău pe care-l iubeşti ca pe tine însuţi, te aţâţă în taină, zicând: „Haidem şi să slujim altor dumnezei!” – dumnezei pe care nici tu, nici părinţii tăi nu i-aţi cunoscut, dintre dumnezeii popoarelor care vă înconjoară, lângă tine sau departe de tine, de la o margine a pământului până la cealaltă să nu te învoieşti şi să nu-l asculţi; să n-arunci spre el o privire de milă, să nu-l cruţi şi să nu-l ascunzi. Ci să-l omori; întâi mâna ta să se ridice asupra lui ca să-l omoare, şi apoi mâna întregului popor să-l ucizi cu pietre şi să moară, pentru că a căutat să te abată de la Domnul Dumnezeul tău care te-a scos din ţara Egiptului, din casa robiei." Deuteronumul 13:6-10

          Intradevar au existat oameni credinciosi in trecut care au adus un mare aport stiintei: Mendel, Newton..etc. Dar, ei au trait intr-o vreme in care necredinta era pedepsita de biserica, in Marea Britanie, chiar cu moartea. Astazi cand exista libertate de exprimare numarul oamenilor de stiinta credinciosi este mic. Si va continua sa scada. Este timpul ca omul sa renunta la miturile din epoca bronzului si sa-si infrunte viitorul cu curaj si ratiune. Asta nu inseamna ca valorile morale ale Bibliei sunt gresite in intregime:)
          • 0 (6 voturi)    
            Best seller (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 21:24)

            SNK [anonim] i-a raspuns lui skeptic

            Cred in Divinitate, dar nu creau sa cotizez la prehoti pentru asta.

            Cat priveste "valorile morale ale Bibliei", pentru mine is cam asa:

            Se da exemplu biblia lui SNK:
            "art. 1: Sa nu furi
            art. 2: Sa nu ucizi
            ...
            art principal: dati toti banii si averile voastre, lui SNK, ca sa intrati in Rai or whatever...altfel, va ia dreq!!!"

            Cam asta e Biblia si celelalte scrieri religioase...
          • 0 (2 voturi)    
            Sofism (Duminică, 24 iulie 2011, 5:13)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui skeptic

            Ai ales din istorie doar ce iti sustine ideologia; urmeaza-ti sfatul si mai citeste.
            O carte excelenta care analizeaza impactul religiei asupra culturii europene este "Omul recent".
            • 0 (2 voturi)    
              o sa citesc (Luni, 25 iulie 2011, 0:35)

              skeptic [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

              Impactul religiei asupra societatii este unul complex atat pozitiv cat si negativ.
              Per ansambu insa nu cred ca bilantul este unul pozitiv religiei. In Romania, BOR este un esec de proportii. Sunt religii au caror membri au norme morale, sunt cetateni model insa si ei isi manifesta ostilitatea fata de cei de o credinta diferita, fata de stiinta, etc.. Problema fundamentala este daca religia (fie ea oricare) este adevarata, nu daca este folositoare.

              Recomand Biblia, Coranul si apoi "Himera credintei în Dumnezeu", R. Dawkins :)
          • +2 (4 voturi)    
            Fals e tot ce spui tu (Duminică, 24 iulie 2011, 9:50)

            George [anonim] i-a raspuns lui skeptic

            1. Crestinismul nu e un club sau un partid care a aparut la un moment dat. Principiile crestinismului nu sunt noi, sunt de cand lumea.

            2. O fi existat legi inainte sa fie scris vechiul Testament (desi nu ai tu de unde sa stii asta). Dar ce spui e cam ca acelasi lucru cu a spune ca daca nu s-au gasit sarme, foloseau tehnologie wireless. Daca ceva nu era scris, nu inseamna ca nu exista. Daca ceva nu s-a descoperit, nu inseamna ca nu a existat.

            Legile Bibliei sunt mult mai bine fundamentate decat codul lui Hamurabbi. Si daca te uiti care dintre cele 2 legi a rezistat pana in ziua de azi... e clar.

            3. Tarile alea europene civilizate nu pe codul lui Hammurabi s-au dezvoltat, ci pe principiile Bibliei si ale protestantismului.

            4. Ideea ta despre toleranta este complet gresita. Trebuie sa toleram orice? Furtul, crima, pedofilia etc? Numai un idiot e "tolerant" in sensul asta. Ai impresia ca Dumnezeu e un batranel senil care tolereaza orice si lasa oamenii sa se distruga intre ei fara sa faca nimic?

            Daca ai citi mai mult ai vedea ce faceau cei de "credinta" diferita: isi sacrificau copiii, se inchinau la animale etc.

            In plus acela era un timp in care Dumnezeu se implica direct. Numai Dumnezeu are dreptul sa omoare, pentru ca El da viata. Daca era "tolerant" cum vrei tu, probabil nu mai existam azi.

            5. Stiai ca Newton (de exemplu) are mai multe scrieri de teologie decat de stiinta? O fi fost obligat sa le scrie?

            Numarul oamenilor de stiinta credinciosi nu e mai mic pentru ca e o mai mare "libertate", ci pentru ca e o tot mai mare degradare morala, iar societatea se duce naibii.

            Sunt mai multi oameni buni, sau mai multi oameni rai in lume?

            6. Viitorul? Ce viitor? Moartea?
            • +2 (4 voturi)    
              Dumnezeu nu exista (Duminică, 24 iulie 2011, 16:02)

              Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui George

              Existenta lui Dumnezeu, asa cum este descris de Crestinism, este imposibila. Daca Dumnezeu exista, ori nu este atotputernic si atotstiutor (deci este si el supus greselii), ori este o entitate egoista si fara compasiune care nu este capabil sa ierte ci numai sa se abtina sa pedepseasca, atunci cand nu este iritat de cel in cauza (capul plecat, sabia nu-l taie). Aceasta concluzie rezulta logic din urmatoarele asertiuni din Biblie:
              1. Dumnezeu este atotputernic si atotstiutor.
              2. Dumnezeu a creat Omul. Insa l-a creat imperfect (nestiutor, printre alte imperfectiuni): "Si a zis Domnul Dumnezeu: Iata Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul" (asta dupa ce Adam a mancat din mar, deci dupa ce a facut greseala fatala).

              Fara sa ii ceara nimeni, Dumnezeu a creat o entitate imperfecta, deci supusa greselii (oare se plictisea sau simtea nevoia sa aiba supusi care sa il preamareasca ?).
              Exista doar doua variante care pot explica imperfectiunea Omului:
              a. Dumnezeu nu a putut sa il creeze pe Om perfect (sau a facut greseli in procesul Creatiei), si atunci Dumnezeu nu mai este el insusi atotputernic si atotstiutor. In acest caz, Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
              b. Dumnezeu nu a vrut sa il creeze pe Om perfect si atunci stia dinainte ca Omul va gresi. In acest caz, un Dumnezeu corect nu ar fi trebuit sa il pedepseasca pe Om pentru greseala sa deoarece aceasta era inevitabila, datorita faptului ca Omul a fost creat imperfect. Cel care este responsabil pentru greseala Omului imperfect este chiar Dumnezeu deoarece EL nu a dorit sa creeze un Om perfect, care sa nu greseasca niciodata (nu a dorit sa aiba "egali" ?). Dumnezeu isi pedepseste "rebutul" pentru "functionare incorecta". Nici in acest caz Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
              In incheiere, am o intrebare pentru credinciosii crestini care sunt si parinti: si-ar alunga vreodata copilul de acasa pentru ca a gresit ?
            • +2 (2 voturi)    
              Oamenii de stiinta si credinta (Duminică, 24 iulie 2011, 16:58)

              Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui George

              Un sondal facut in anul 1998 printre cei mai mari oameni de stiinta din SUA (tara cu cele mai multe premii Nobel pentru stiinta), membrii ai "Academiei Nationale de Stiinta", publicat in revista "Nature", arata astfel:

              - Necredinciosi - 72.2%
              - Agnostici - 20.8%
              - Credinciosi - 7%

              http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
              http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html
            • 0 (2 voturi)    
              nu te alarma, gandeste-te rational (Luni, 25 iulie 2011, 0:21)

              skeptic [utilizator] i-a raspuns lui George

              Nu cred ca o disputa Fals/Adevarat pe hotnews va face pe cineva sa-si schimbe opiniile.
              Datoria de a verifica ce credem o avem fiecare, insa din pacate prejudecatii pe care ni le formam si care ne-au fost inculcate de mici ne impiedica sa analizam rational in special teoriile religioase. Nu ne putem imagina ca am putea sa gresim. Imposibil, strigator la cer, scandalos, mana Diavolului. Religia este varata pe gat copilului de mic, iar cand devine mare acesta nu are dreptul de a o contesta. Sau nu o mai poate pentru ca a devenit scav unei gandiri irationale. In asta consta succesul religiei. Daca oamenii ar studia religiile lumii si ar fi sa aleaga o religie situatia ar fi alta.

              Invit pe oricine cu adevarat interesat de religie, sa nu se rezume la ce a fost educat in copilaire, sa studieze Coranul, Tora, Biblia, Vedele, sa analize teoriile stiintifice si abia atunci sa traga o concluzie. O concluzie bazate pe fapte nu pe indoctrinare.

              Pe scurt:
              1. Nu vreau sa fiu rau, dar crestinismul este ansamblul invataturilor lui Cristos, si a aparut dupa moartea lui. Este o continuare a iudaismului, insa si o reformare a sa. De ex. Legea Mozaica a fost abgogata, altele au fost adaugate.
              2. Speculatii.
              3. Speculatii. Protestantismului? Reconsidera afirmatia. Nici marca SUA nu s-a bazat pe protestantism, ci pe principii seculare. In Europa bisericile traditionale au avut si au o influenta mult mai mare.
              4. Nu cunostii ideea mea de toleranta. Afirmatia ta presupune lucruri, fara fundament. Nu sunt "idiot". Sunt adeptul umanismului secular. Si legate de sacrificat copiii, si evreii au ajuns sa o faca. De fapt la un moment dat chiar Dumnezeu ii cere lui Avraam sa-si ucida fiul. Moralitatea din Vechiului Testament este josnica. Intrebare de meditare: Daca ai fii in locul lui Avraam ti-ai duce fiul pe Muntele Moria sa-l ucizi?
              5. Da stiam.
              6. Depinde de perspectiva. Viitorul este asa cum ni-l facem.
        • +1 (11 voturi)    
          d-tale iti e greu (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:59)

          Namaste [utilizator] i-a raspuns lui nae

          sa accepti insa omul, Anders Behring Breivik, este un clasic terorist fascisto-crestin, ceea ce e un fapt evident, indubitabil! In Europa, Romania inclusiv, se "poarta" noul fascism, islamofobia! Se pare ca din simpatie pentru Israel!
          • 0 (2 voturi)    
            nu (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 22:51)

            MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Namaste

            doar din indoctrinare. Toti se uita cu ochii holbati la SUA. Ca dovada, singurii care au declarat ca atentatul a fost revendicat de islamisti au fost NYT si CNN, un fel de Antena 3 si Realitatea a lor.
          • +1 (3 voturi)    
            Simpatii (Duminică, 24 iulie 2011, 5:14)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Namaste

            Tu pe cine simpatizezi? Din ce motiv?
        • -6 (8 voturi)    
          Inchizitia si toleranta religioasa (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 18:23)

          Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui nae

          "Fundamentul crestin al tolerantei" il gasim in practicile Inchizitiei.
          In ceea ce-l priveste pe Mendel, experimentele lui "genetice" sunt primitive. Orice agricultor ar fi putut sa le faca. Nici el nu stia ce implicatii va avea joaca lui cu mazarea. Meritul lui este doar ca a avut ideea. Dar si asa, daca ar fi stiut conducatorii bisericii ce drum deschide, il ardeau pe rug ca pe Giordano Bruno.
          • +2 (2 voturi)    
            omule (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 22:52)

            MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Giordano Bruno

            ai amestecat mazarea in Inchizitie si in terorism. Ori sunt eu prea prost ca sa-ti urmaresc firul logicii, ori firul este scamosat rau.
            • 0 (0 voturi)    
              Citeste mai susu (Duminică, 24 iulie 2011, 15:52)

              Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

              Era un raspuns la un comentariu de mai de sus.
    • +7 (19 voturi)    
      Trebuie eliminate ideile, nu oamenii (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:07)

      Reactii radicale la decaderea Europei [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Sute de milioane de europeni sunt confruntati cu o evidenta criza economica, financiara, morala, identitara, culturala.

      Se vorbeste despre asta de mai multi ani, recent, insa chiar si in sec. 19 au existat anticipari ale prabusirii civilizatiei europene.
      Nu exista solutii constructive, doar constatari si reactii paliative, fara efect fundamental.

      In clar, Europa se priveste pe sine neputincioasa, umilita in Libia, cumparata de China, dispretuita de Rusia sau USA, calcata in picioare de valuri de milioane de imigranti arabo-africani, majoritar islamizati.

      Exista o lenta dar certa schimbare in opinia publica europeana, care constientizeaza mai acut faptul ca aparitia unonr fenomene sociale ce afecteaza natalitatea, natiunea, identitatea etno-lingvistica va duce la grave dezechilibre in viitor.

      Se inseala cei care astazi au impresia ca vor trai linistiti intr-o lume a viitorului lasata sa evolueze fara nici un fel de control, fara frontiere, cu indivizi interesati doar de reusita personala prin orice mijloace. Chiar cred europenii ca pensiile le vor fi platite prin munca a sute de milioane de imigranti chinezi, arabi, africani, turci, pakistanezi, etc? Au romanii de astazi impresia ca pensiile le sunt platite prin munca a sute de clanuri tiganesti?

      Nu, europenii nu mai cred asa ceva, stanga europeana a fost maturata de la putere, in 25 de tari UE din 27 partidele de dreapta conduc, in numeroase state 'civilizate' au aparut sau s-au intarit partide nationaliste !

      E normal sa existe reactii, nimeni nu vrea sa fie exterminat din Istorie, indiferent de metoda.
      Dar Europa nu accepta decat dialogul critic, asta e sufletul culturii europene, valorile aprecierii comparative critice, a discutiei dure dar libere.

      In momentul in care statele UE au inceput sa cenzureze libertatea de exprimare, in numele unui dictat cultural, trebuiau sa se astepte si la reactii extreme, de o mare violenta.

      Nu violentei, nu cenzurii, Europa trebuie sa fie libera in spirit si toleranta !
      • +4 (12 voturi)    
        felicitari (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:59)

        daroc [utilizator] i-a raspuns lui Reactii radicale la decaderea Europei

        Unul dintre cele mai bune, mai concise, clare si echilibrate comentarii ce le-am citit in ultimii ani pe forumurile de Internet! Un comentariu care suprinde esenta problemelor, desi aceasta esenta este in majoritatea cazurilor intersiza prin injective precum "rasism",
        "discriminare", "intoleranta" si mai nou, "bigot"
        Aceste atentate de ieri sunt absolut aberante si de condamnat, dar nu trebuie sa ocolim problemele care pot face, pe termen mediu si lung ca astfel de carnagii sa devina o rutina in Europa. Din partea oricui ar veni.
        • +3 (9 voturi)    
          Discurs alunecos (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:20)

          johnstuart [utilizator] i-a raspuns lui daroc

          Despre ce cenzura vorbesti? Fii precis.
          Daca ar fi fost islamisti fundamentalisti in spatele acestei grozavii, xenofobia ar fi dat pe afara. Acum ca e se pare ca autorul a fost un norvegian crestin suntem din nou xenofobi, sub pretextul ca e normal in cele din urma, doar tot "imigrantii islamizati" l-au impins la actiunea asta. Daca astea sunt raspunsurile noastre, atunci aceste actiuni criminale si-au atins scopul.
          • -1 (1 vot)    
            Miopie (Duminică, 24 iulie 2011, 5:16)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui johnstuart

            Ai citit comentariul dar se pare ca ai scapat esentialul.
            Intreaba-te daca doresti supravietuirea culturii europene?
      • +3 (9 voturi)    
        nu e cazul aici! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:18)

        Namaste [utilizator] i-a raspuns lui Reactii radicale la decaderea Europei

        Norvegia este absolut democrata, coplesitor majoritar laica! E singura tara care a avut numai un singur colabirationist, vestitul Quisling, cand cu WW2! Islamofobia este simptomul fascist al actualitatii; Norvegia va recunoaste Palestina la ONU, ceea ce starneste ura celor de teapa lui Behring Breivik, noul Quisling norvegian, as zice!
      • -1 (1 vot)    
        Comentariu (Duminică, 24 iulie 2011, 5:15)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Reactii radicale la decaderea Europei

        Excelent comentariu!
    • -3 (19 voturi)    
      Religiile franeaza progresul omenirii (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:40)

      Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Religiile, indiferent de natura lor, fac mult rau omenirii. Sunt un rezervor de fundamentalisti, se opun progresului stiintific (vezi genetica) si tin mari mase de oameni in ignoranta prin inlocuirea gandirii critice cu cea dogmatica.
      • +2 (8 voturi)    
        oamenii (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:24)

        oamenii [anonim] i-a raspuns lui Giordano Bruno

        oamenii aia ar fi, oricum, fanatici si prosti. ceea ce permite, din pacate, religia este ca ii transforma pe acesti fanatici prosti in masa de manevra pentru cate un fanatic, tot prost si el dar cu mai mult "papagal".

        religia este o masca pentru rautate.
    • -4 (6 voturi)    
      aiurea (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:08)

      V [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      Daca era fundamentalist crestin, intra intr-o moschee si facea dadea cu cracii in sus cateva zeci de mizerabili. E clar un atentat islamist, dar vor sa calmeze populatia.
      • 0 (2 voturi)    
        sau (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 22:57)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui V

        sau nu omor islamisti, ci dau impresia ca atentatul e islamist.
    • 0 (2 voturi)    
      Amnezie (Duminică, 24 iulie 2011, 5:07)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Dan123

      Acest tragic eveniment nu ii face pe islamisti ingeri.
    • 0 (0 voturi)    
      uitate aici (Miercuri, 27 iulie 2011, 7:30)

      ady4 [anonim] i-a raspuns lui Dan123

      http://www.curentul.ro/2011/images/stories/2011/07/26/02-Breivik.jpg
  • -14 (54 voturi)    
    Atat de simplu... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 10:53)

    MenInBlack [utilizator]

    "...si vorbeste despre un act de fundamentalism crestin. "

    Pe cat de simplu, pe atat de rau intentionat formulat : "Fundamentalism Crestin"

    Crestin, vine de la Crist (Hristosul lui Dumnezeu - in Vechiul si Noul Testament).

    Iisus Hristos, este exponentul pacii si al compasiunii neconditionate, fata de orice persoana, indiferent de rasa, religie, sex, etc.
    Toti crestinii adevarati, stiu ca nu este jertfa si sacrificiu mai mare decat cea a propriei vieti, data in favoarea celorlalti.

    Firesc sa vrei sa lovesti in Crestinism, prin orice mijloace, daca esti Mason (adept al lui Lucifer). - Informatia ca ucigasul apartine Ordinului Masonic provine tot de la Politia Norvegiana.

    Bunul simt si realitatea istorica consemnata a celor care isi dau viata (si nu iau viata) pentru altii, contrazic definirea unui asa zis "fundamentalism Crestin" de Ev Mediu, asemanator Cruciatilor, asa zisi "luptatori" crestini, dar de fapt si ei Masoni, inchinatori la Lucifer.

    Cel care ia viata semenilor, evident nu e crestin, ci altceva, cu totul altceva...

    Atat de simplu...
    • +8 (22 voturi)    
      ? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:37)

      dguina [utilizator] i-a raspuns lui MenInBlack

      Si cu Inchizitia ce facem,sau aia nu erau crestini ?
      • -5 (17 voturi)    
        sigur ca nu (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:21)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui dguina

        erau niste militanti politici ascunsi sub pulpana crestinismului
        • 0 (2 voturi)    
          Manipulare (Duminică, 24 iulie 2011, 9:06)

          Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui srpc

          Papa Paul III a infiintat un sistem de tribunale administrate de "Congregatia Sacra Suprema a Inchizitiei Universale" din care faceau parte cardinali si alti oficiali ai Bisericii.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Inquisition_tribunals_and_institutions
      • +1 (1 vot)    
        Evolutia societatii (Duminică, 24 iulie 2011, 5:20)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui dguina

        Societatea, asa precum fiecare individ, evolueaza. Greseala facuta acum 5-600 sute de ani nu face din religia crestina o ideologie crestina.
    • +3 (23 voturi)    
      Frumos mod de a scapa de responsabilitate (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:42)

      ElColon [anonim] i-a raspuns lui MenInBlack

      Toti fundamentalistii crestini de pe forum sar in apararea crestinismului si a bibliei exact cum arabii apara coranul. In realitate ambele sunt o apa si un pamant. Pline de violentza, filozofii arogante si imbarligaturi cu indemn la convertirea celorlalti (mai mult cu fortza). Jos cu fundamentalismul crestin. Crestinismul ar trebui interzis si crestinii deportati din europa, in izdrael de unde au venit stramosii lor. Afara, afara cu creshtinii din tzara !
      Moarte dusmanilor poporului !
      • +7 (7 voturi)    
        Care responsabilitate?? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 20:10)

        OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui ElColon

        Toti huliganii sar sa arunce cu pietre in ceva ce nu cunosc si care oricum nu are deocamdata absolut nici o legatura cu articolul si cu crimele.

        In schimb mesajul tau e plin de pace, iubire si toleranta.
      • +1 (1 vot)    
        Tolerant (Duminică, 24 iulie 2011, 5:22)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui ElColon

        Citindu-ti randurile tocmai ca ma apropii mai mult de crestinism.
        Tu realizezi ce intolerant esti?
      • 0 (2 voturi)    
        foarte interesant (Duminică, 24 iulie 2011, 9:52)

        Florin [anonim] i-a raspuns lui ElColon

        Sa lasam putin la o parte conceptele de fundamentalist cerstin, islamist, terorist si altele si sa observam o situatie cel putin interesanta.
        Aproape de fiecare data cand cineva comenteaza aici si tine partea religiei crestine spunand ca omul ala nu poate fi crestin pentru ca in esenta crestinismul este o religie care promoveaza mai presus de toate iubirea aproapelui inregistreaza un rating negativ. Deasemenea este imediat catalogat ca fiind el insusi "fundamentalist crestin". A se vedea cazul lui Kansas de mai sus.
        In schimb cand tu domnule ElColon iti inchei postul cu propozitia "Moarte dusmanilor poporului!" primesti rating pozitiv din partea utilizatorilor. Concluzia cred ca este evidenta.
        Parerea mea este ca tu si cei ca tine va agatati de niste termeni al caror inteles va scapa si aruncati cu noroi in niste filozofii ( a se citi "religii" ) despre care nu aveti habar. Nu stiu cata filozofie ai citit tu pana acum insa e clar ca insusi intelesul termenului de "filozofie" iti este complet necunoscut. Apropo cam cati oameni ai auzit tu sa fi convertit apostolii cu forta?...
        De fapt oamenii ca Breivik ( teroristi, fundamentalisti, etc. ) se ascund in spatele unor idei filozofice sau religioase pe care nu le-au inteles niciodata pentru a-si satisface propriile inclinatii obsesive dobandite in urma incapacitatii societatii actuale de a-i indruma pe drumul corect.
    • -5 (15 voturi)    
      Omul nu era crestin ci era mason... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:48)

      Anticus [anonim] i-a raspuns lui MenInBlack

      Nu o spun eu ci mai multe publicatii din tara lui (vezi articol pe Hotnews)
    • +6 (18 voturi)    
      lol.... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:48)

      me [anonim] i-a raspuns lui MenInBlack

      subestimezi prostia oamenilor...
      si coranul e foarte asemanator cu crestinismul....
      si totusi uite ce se arunca aia in aer in numele lui allah...

      cam acelasi lucru e si aici...
      nici macar vikingii nu indemnau la crima in masa, dar orice religie, oricat de pacifista ar fi... poate fi interpretata oricum
    • +7 (15 voturi)    
      Ghici cine a zis... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:51)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui MenInBlack

      "Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie. Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa."
      • -3 (7 voturi)    
        E pe citite, nu pe ghicite (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:49)

        George [anonim] i-a raspuns lui Gabi

        Daca ai fi avut curiozitatea sa citesti si restul, nu doar sa iei citate izolate tendentios de pe anumite site-uri, ai fi inteles despre ce e vorba. E vorba de "sabia" care o sa vina asupra lor, a crestinilor - adica sabia persecutiei.

        E greu sa citesti si sa intelegi. E mai usor sa latri aiurea.
        • +1 (1 vot)    
          Ambiguitate (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 23:48)

          V.R. [utilizator] i-a raspuns lui George

          Asta e si tactica musulmanilor si a unor dhimmi occidentali, sa zica ca "ucide necredinciosii" e scos din context, ca uciderea lor (noastra) nu e OK decat in caz de autoaparare.

          Si totusi, din miliardele de credinciosi de pe Terra, tot se vor gasi cativa care s-o interpreteze literal...
      • +3 (5 voturi)    
        nu e ad-literam (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 20:21)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui Gabi

        A se citi: Nu am venit sa impac adevarul cu minciuna,intelepciunea cu prostia,binele si raul,dreptatea si silnicia,dobitocia si omenia,nevinovatia si desfranarea,pe Dumnezeu si pe mamona:ci am adus sabie ca sa tai si sa le despart,ca sa nu se amestece.
        Cu ce sa le tai si sa le desparti,Doamne? Cu sabia adevarului.Ori cu sabia cuvantului lui Dumnezeu,ceea ce este totuna:fiindca adevarul este cuvantul lui Dumnezeu,si cuvantul lui Dumnezeu este adevarul.
        • -1 (1 vot)    
          Credinta si manipulare (Duminică, 24 iulie 2011, 9:24)

          Bruno [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          Asta este metoda credinciosilor. Cand nu mai au argumente, manipuleaza. Citatul este din "Sfanta Evanghelie dupa Matei - Capitolul 10" si suna astfel (in context, ca sa nu existe dubii):

          33. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in ceruri.
          34. Nu socotiti ca am venit sa aduc pace pe pamant; n-am venit sa aduc pace, ci sabie.
          35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa, pe nora de soacra sa.
          36. Si dusmanii omului (vor fi) casnicii lui.
          37. Cel ce iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.

          http://www.biblia-ortodoxa.ro/noul-testament/sfanta-evanghelie-dupa-matei
        • -1 (1 vot)    
          Credinta si manipulare (Duminică, 24 iulie 2011, 11:16)

          Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          Asta este metoda credinciosilor. Cand nu mai au argumente, manipuleaza. Citatul este din "Sfanta Evanghelie dupa Matei - Capitolul 10" si suna astfel (in context, ca sa nu existe dubii):

          33. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in ceruri.
          34. Nu socotiti ca am venit sa aduc pace pe pamant; n-am venit sa aduc pace, ci sabie.
          35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa, pe nora de soacra sa.
          36. Si dusmanii omului (vor fi) casnicii lui.
          37. Cel ce iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.

          http://www.biblia-ortodoxa.ro/noul-testament/sfanta-evanghelie-dupa-matei
      • +1 (1 vot)    
        Biblia (Duminică, 24 iulie 2011, 5:24)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Gabi

        O scriere atat de complexa se interpreteaza abstract, cautand esenta nu citand cateva randuri.
        Legea de baza a crestinismului este dragostea fata de aproape. Cu cat ne apropiem de Dumnezeu cu atat devenim mai pacifisti.
        • 0 (0 voturi)    
          Dumnezeu nu exista (Duminică, 24 iulie 2011, 17:04)

          Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Eucris

          Existenta lui Dumnezeu, asa cum este descris de Crestinism, este imposibila. Daca Dumnezeu exista, ori nu este atotputernic si atotstiutor (deci este si el supus greselii), ori este o entitate egoista si fara compasiune care nu este capabil sa ierte ci numai sa se abtina sa pedepseasca, atunci cand nu este iritat de cel in cauza (capul plecat, sabia nu-l taie). Aceasta concluzie rezulta logic din urmatoarele asertiuni din Biblie:
          1. Dumnezeu este atotputernic si atotstiutor.
          2. Dumnezeu a creat Omul. Insa l-a creat imperfect (nestiutor, printre alte imperfectiuni): "Si a zis Domnul Dumnezeu: Iata Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul" (asta dupa ce Adam a mancat din mar, deci dupa ce a facut greseala fatala).

          Fara sa ii ceara nimeni, Dumnezeu a creat o entitate imperfecta, deci supusa greselii (oare se plictisea sau simtea nevoia sa aiba supusi care sa il preamareasca ?).
          Exista doar doua variante care pot explica imperfectiunea Omului:
          a. Dumnezeu nu a putut sa il creeze pe Om perfect (sau a facut greseli in procesul Creatiei), si atunci Dumnezeu nu mai este el insusi atotputernic si atotstiutor. In acest caz, Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
          b. Dumnezeu nu a vrut sa il creeze pe Om perfect si atunci stia dinainte ca Omul va gresi. In acest caz, un Dumnezeu corect nu ar fi trebuit sa il pedepseasca pe Om pentru greseala sa deoarece aceasta era inevitabila, datorita faptului ca Omul a fost creat imperfect. Cel care este responsabil pentru greseala Omului imperfect este chiar Dumnezeu deoarece EL nu a dorit sa creeze un Om perfect, care sa nu greseasca niciodata (nu a dorit sa aiba "egali" ?). Dumnezeu isi pedepseste "rebutul" pentru "functionare incorecta". Nici in acest caz Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
          In incheiere, am o intrebare pentru credinciosii crestini care sunt si parinti: si-ar alunga vreodata copilul de acasa pentru ca a gresit ?
  • -8 (48 voturi)    
    Fundamentalism crestin??? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:00)

    Cri Dk [anonim]

    Fundamentalism crestin??? Esenta Bibliei este sa-l iubesti pe Dumnezeu cu toata inima, iar pe aproapele tau ca pe tine insuti....
    Eu zic ca asta e fundamentalism satanist.
    • +10 (24 voturi)    
      lol (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:49)

      me [anonim] i-a raspuns lui Cri Dk

      omule...
      in vechiul testament dumnezeu omora pe toata lumea...
      nu ma freca la cap cu balarii d-astea...
      • 0 (0 voturi)    
        pedepsea rautatile lumii (Duminică, 24 iulie 2011, 14:42)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui me

        dar, vazand ca nu reuseste cu sabia, Si'a trimis Fiul ca o ultima incercare pentru aducerea omului pe calea omeniei.
        Iisus a propavaduit iubirea aproapelui, tolerantza, credinta.
        d'aia avem si un nou testament...
        se pare ca totusi apocalipsa va fi ultimul capitol..

        revenind la firul nostru, nu cred ca este un fundamentalist crestin.
        mai repede un viking, pastrator al mostenirii stramosesti.
        ei au descoperit america.
        au facut din tzara fiordurilor si a gheturilor, un loc de invidiat. fara colonii, fara sclavie. prin munca.
        nu'i usor sa vezi o guvernare socialista, cum deschide larg portile pentru cersetori.
        nu vor sa aiba ce e in suedia. nu au vrut in ue.
        nu vor sa munceasca pentru cersetori si puturosi.
        atat.
        pentru multi, un patriot.
    • +9 (17 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:20)

      cris [anonim] i-a raspuns lui Cri Dk

      asa erau si cruciadele bisericii care omorau tot ce prindeau tot in numele crestinizarii si al crestinitatii
      • +1 (1 vot)    
        Micul detaliu (Duminică, 24 iulie 2011, 5:26)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui cris

        Ai uitat sa mentionezi motivele pt care cruciadele au inceput.
    • +14 (18 voturi)    
      da, există (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:37)

      deea [anonim] i-a raspuns lui Cri Dk

      Orice religie naste fundamentalism...uită-te un pic la istoria crestinismului si mai vorbeste după!
    • +10 (16 voturi)    
      Norvegia si Partidul Progresului (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:15)

      Fjord Saga [anonim] i-a raspuns lui Cri Dk

      Cititorii romani nu sunt informati despre forta partidelor nationaliste in tarile pe care ei gresit le considera 'civilizate si tolerante'. Asta nu pt ca cineva nu ar dori sa-i informeze, ci pt ca presa romaneasca e de o calitate lamentabila si chiar in conditiile acestei tragedii totul e prezentat haotic prin copy-past.

      Dreapta nationalista norvegiana, partidul Progresului, este a doua forta politica din Norvegia, cu 23% din voturi la ultimele legislative !
      Un sfert din electorii norvegieni adera la ideile national-liberale ale acestui partid.

      Partidul Progresului promoveaza in mod deschis (si fara ca cineva sa incerce vreo interdictie sau acuzatie juridica) o societate norvegiana 'ca o mare familie nordica, fara nici un fel de amestec rasial' si cere ca banii Norvegiei sa fie folositi pt norvegieni, nu pt africani sau imigranti.

      Exista 4,9 milioane locuitori in Norvegia (de 4 ori mai putini ca in Romania), dintre care 12% (circa 600.000) sunt straini, imigranti.
      Tara este prospera datorita zacamintelor de petrol, fiind putini locuitori aceasta imensa avutie permite si economii mari intr-un fond special pt generatiile viitoare.
      • -7 (21 voturi)    
        asa, si? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:23)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Fjord Saga

        care e problema ca vor sa-si cheltuie banii pt ei, nu pt putori asiatico-africane?
      • +3 (3 voturi)    
        Nationalistii astia au idei de bun-simt (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:03)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Fjord Saga

        Mi se pare de bun-simt Partidul asta al Progresului. La urma urmei, Norvegia este atat de prospera tocmai datorita valorilor culturale superioare restului lumii.

        De ce ar trebui norvegienii sa primeasca straini in tara mostenita de la strabunii lor, cand s-a dovedit ca imigrantii au o rata a criminalitatii mult mai mare decat norvegienii?
      • +2 (2 voturi)    
        Motiv (Duminică, 24 iulie 2011, 5:29)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Fjord Saga

        De la 12% se poate ajunge rapid la un nr. mai mare. Trebuie gandit in perspectiva.
        Imigrantii intr-adevar pun in pericol cultura autohtona. Din pacate multi dintre imigranti nu prea sunt civilizati.
  • +27 (51 voturi)    
    rusine musulmanilor care au revendicat atentatul (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:05)

    Daniel [anonim]

    acum avem si crestini care invoca motive religioase.. vedem si reversul medaliei...

    carti scrise acum 2 mii de ani despre cum oamenii sunt omorati cu pietre sau aruncati in foc, nu au cum sa aduca ceva bun...

    si hitler a fost un catolic fanatic care credea ca misiunea lui pe acest pamant este sa ii elimine pe evrei...

    inchizitia e responsabila de mii de crime in toata europa, o metoda preferata de ei era sa coboare copii in cazane cu ulei incins in timp ce parintii priveau, si trebuiau sa admita ca sunt vinovati...

    majoritatea catedralelor impresionante din capitalele europene sunt construite de inchizitie din averile confiscate celor pe care li se punea pata...

    cruciadele au facut zeci de mii de morti, si au impus religia cu forta...

    in numele crestinismului si al lui isus...
    • -1 (15 voturi)    
      ! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:40)

      dguina [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Hitler catolic fanatic ?Hai sa ne facem intai lectiile !
    • -4 (20 voturi)    
      nu esti documentat (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:57)

      Nelu [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Se pare ca nu ai citit Biblia. Biblia are un vechi testament si un nou testament. In primul e legea care ar fi trebuit sa tina ordinea si in al doilea e Isus.

      Crestinismul este doar de la Isus incoace si nu are nici o legatura cu omorarea cu pietre, etc. Este o incultura ridicata la rang de virtute.
      Poate citesti pe Isus si vezi ce te invata.

      Cruciadate si inchizitiia contrazic crestinismul. Niste oameni daca s-au pus ca reprezentanti ai lui Dumnezeu pe pamant nu inseamna ca slabesc puterea Evangheliei. Crestinismul a inceput prin a fi prigonit si a continuat prin a prigonii.

      Crestinismul adevarat are in centru pe Isus si Biblia.
      • 0 (4 voturi)    
        Nu mai manipula (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:22)

        Ars pe rug [anonim] i-a raspuns lui Nelu

        Papa Paul III a infiintat un sistem de tribunale administrate de "Congregatia Sacra Suprema a Inchizitiei Universale" din care faceau parte cardinali si alti oficiali ai Bisericii.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Inquisition_tribunals_and_institutions
      • +5 (5 voturi)    
        crestinismul (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:27)

        crestinismul [anonim] i-a raspuns lui Nelu

        crestinismul nu reneaga vechiul testament. il include si il considera o carte sfanta, parte a bibliei.

        crestinismul se bazeaza tocmai pe profetiile din vechiul testament si considera ca acestea s-au implinit prin venirea pe pamant a lui Iisus.
      • 0 (0 voturi)    
        Ma intreb... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 23:54)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Nelu

        Unde plaseaza crestinii de astazi evangheliile gnostice, declarate erezii in conciliile liderilor crestini? Sau credintele celor care negau divinitatea lui Isus? Unde se plaseaza religia cathara, eradicata complet intr-o cruciada?
    • -7 (17 voturi)    
      hitler catolic (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:00)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      delirezi mosule in materialismul matale dialectic si istoric, acelasi cu al lui lenin, stalin, polpot, kim irsen, maotzedun si altii mai marunti care au facut peste 100, o suta, de milioane de victime.
      Pai hitler, care era catolic cam tot cit e si iranianul ahmadinejad, e mic copil pe linga astia.
      Catedralele au fost construite in zeci si sute de ani din donatii ale credinciosilor, nu din averi confiscate, de altfel numai regii, adica statul laic, puteau confisca averi. Dovezile istorice sint clare, inchizitia a facut circa opt mii de victime in trei sute de ani, altceva este propaganda protestanta de doi bani.
      Asa un delir dezgustator compus din minciuni, ineptii si pure dezinformari, mai rar, bibicule, mai rar. Daca ai minimum de onestitate exista goagal si eventual biblioteci, dar mi-e ca n-ai asa ceva.
      • 0 (6 voturi)    
        tare (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:29)

        tare [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        tare orb mai esti. citeste despre familia borgia, statele papale si apoi vino si tine prelegeri despre vina statului laic.
        • +1 (1 vot)    
          Selectii (Duminică, 24 iulie 2011, 5:40)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui tare

          De ce sa nu vorbim despre revolutia franceza cand in numele egalitatii si fraternitatii s-au masacrat mii de oameni, printre care si multi preoti, sau in timpul comunismului.
          Cartea lui Steinhard, "Jurnalul fericirii" prezinta ororile unei societati care L-a scos pe Dumnezeu din ecuatie.
    • -3 (13 voturi)    
      In numele prostiei si rautatii... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:20)

      George [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      De unde anume ai ajuns tu la aceste concluzii idioate??

      Care sunt motivele "invocate"??? E chiar asa de greu sa ne abtinem sa inventam prostii?

      Traim intr-o lume de o prostie si rautate infricosatoare.

      Mai citeste si tu vreo carte scrisa de 2000 de ani, poate te ajuta.
    • -1 (19 voturi)    
      Rusine ateilor care promoveaza ura anti-crestina (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:25)

      Cumpatarea e o virtute rara [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Religia a avut un rol extrem de pozitiv in ordonarea vietii sociale in societatile primitive umane.
      Sentimentul religios, e deja dovedit de neurostiinte, e intrinsec intelectului omenesc.

      Bisericile insa, in majoritate daca nu toate, sunt o pervertire a sentimentului religios, o tentativa de a-l manipula in scopuri cat se poate de lumesti si materiale.
      Ierarhia clericala e una de tip politicianist, foarte departe de preocupari esoterice, concentrata pe putere si control.

      Fundamentalistii violenti (pt ca exista numerosi care sunt pasnici, nu ucid, nu decapiteaza, nu trag cu arma), fie ei islamici, hindusi, iudaici sau crestini, sunt un pericol constant nu doar pt esenta religiei si trairii credintei, ci mai ales pt cei din jur.

      Ideile care promoveaza ura ideologica si violenta impotriva celor care gandesc altfel trebuie eliminate din societate fara sovaire.

      La fel de dezgustator de fanatici si imbecili sunt fanaticii lui allah, ai Papei sau ai lui Marx, aceiasi prostanaci care urla unii la altii si isi dau in cap de cate ori au ocazia, pe motiv ca Dumnezeu exista sau nu, ca e numai al lor, etc.

      De mai bine de 200 de ani s-a demonstrat cu o mare frumusete, kantiana, ca nu putem argumenta nici existenta nici inexistenta divinului.

      Invatati sa cititi, sa ascultati, sa va argumentati ideile, sa ramaneti cu mintea deschisa, sa evitati ideile putine si fixe, sa nu ajungeti psihorigizi si intoleranti.
      Intotdeauna exista o cale in afara violentei fizice, iar violenta verbala e sterila si inutil distructiva.
      • -2 (4 voturi)    
        Dogme si fundamentalism (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:31)

        Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Cumpatarea e o virtute rara

        Daramati bisericile, desfiintati "Ierarhia clericala" si va credem ca doar organizarea religiei este de vina si nu dogmele pe care le promoveaza.
      • 0 (4 voturi)    
        Ateismul, o utopie? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:40)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Cumpatarea e o virtute rara

        Multi atei uita ca religia organizata nu ar fi supravietuit daca nu ar fi fost adaptiva d.p.d.v. evolutionar. De-a lungul istoriei, aderentii la religie au avut mai multi copii decat ateii.

        Toti oamenii sunt predispusi sa creada in ceva, pentru ca asta s-a dovedit o strategie evolutionara utila. Si impulsul asta de maimuta elevata nu va disparea decat prin inginerie genetica sau eugenie (sa speram mai degraba ca prima varianta va deveni rapid o realitate). Ateismul este sortit esecului, pentru ca oamenii pur si simplu vor crede in altceva ce nu contine zei.

        Atei se numesc si cei ce cred ca astrele le influenteaza vietile, sau ca oamenii sunt niste paraziti care distrug mediul inconjurator.

        Desi as putea fi considerat ateu, lucrurile astea le spun ca adversar al tuturor idealismelor detasate de realitate!
        • 0 (0 voturi)    
          Manipulezi (Duminică, 24 iulie 2011, 9:44)

          Giordano [anonim] i-a raspuns lui V.R.

          Lasa povestile. Daca citesti in DEX vei vedea ca:
          Ateu = Persoană care nu are o religie, care neagă orice divinitate.
          Toate religiile isi au originea in teama si ignoranta. Cu cat omul evolueaza si cunostintele lui despre Univers se multiplica si se rafineaza, cu atat numarul credinciosilor scade. Va veni un timp cand religia va deveni istorie, asa cum sunt si zeii focului, marii, soarelui etc.
      • 0 (4 voturi)    
        Parintii (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 18:40)

        raduxo [utilizator] i-a raspuns lui Cumpatarea e o virtute rara

        Incearca sa explici asta parintilor care si-au pierdut copiii acolo. Este o drama de neimaginat care nu trebuie folosita ca propaganda. Toate compasiunea pentru cei care au pierdut pe cineva acolo.
    • -11 (17 voturi)    
      redactor penibil (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:31)

      Atentul [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Dimineata era mason, chiar pe acest site !
      Acum a devenit crestin !
      Ortodoxia a spus intotdeauna ca inchizitia catolica si celelalte culte crestine (norvegienii sunt protestanti) sunt erezii.
      Dar pe redactorii de la HotNews ii intereseaza numai sa aiba de a face cu ateii.
      • +11 (17 voturi)    
        tu crezi ca masoneria e o religie? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:44)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui Atentul

        majoritatea masonilor sunt crestini. din cate stiu ateilor nu le este permis sa fie masoni.
    • 0 (0 voturi)    
      Fantezii (Duminică, 24 iulie 2011, 5:35)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Citeste cartile lui Culianu care a fost un specialist in istoria religiilor.
      El a studiat documentele lasate de inchizitie. A constatat ca inchizitia a luat viata a mult mai putini oameni decat s-a crezut.
      Sunt multe legende. Oamenilor le place senzatia si gasirea de tapi ispasitori. Ii face sa se simta mai bine legat de propria persoana.
  • -23 (49 voturi)    
    Penibil (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:08)

    Inventatorul [anonim]

    Poate ne explica HotNews ce inseamna "fundamentalist crestin" ! Asta este o aberatie !
    Ce organizatie se intituleaza fundamentalist crestina, asa cum sunt in fapt cele musulmane ?
    Atacul la crestinism este perfid dar nu pacaleste decat prostii, nebunii si interesatii.
    Apropos, asa se poate vorbi si de fundamentalist zen sau fundamentalist ezoteric.
    Penibila presa si penibila stire, daca nu ar fi in fapt un atac la credinta in Dumnezeu.
    • +12 (12 voturi)    
      Fundamentalist Crestin (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:41)

      Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Inventatorul

      Daca sti engleza poti sa vezi aici ce este "fundamentalism crestin".

      http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamentalist_Christianity
    • +14 (18 voturi)    
      crestinu' (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:07)

      un [anonim] i-a raspuns lui Inventatorul

      Iti explic eu.
      Fundamentalistul este ala care zice ca nu exista religie alta decat religia lui.De exemplu un ortodox habotnic.Daca intrebi un popa ortodox despre religia protestanta, el va spune ca din punctul lui de vedere aceasta religie nu exista.El va refuza sa cunune un ortodox cu un protestant.Iete na fundamentalistu'.

      Asa o fi si cu crestinu' de mai sus.S-a suparat si a aratat lumii ca si "europenii superiori" sunt la fel de dobitoci.
      • 0 (0 voturi)    
        corect (Duminică, 24 iulie 2011, 19:56)

        sf.sisoe [anonim] i-a raspuns lui un

        asa'i.
        dar dela credinta ca numai religia ta e cea buna, pana la extremism, e cale lunga.
        in america sunt o gramada de secte inchise, care nu accepta altceva decat dogma lor.
        au fost cazuri cand si'au lasat copiii sa moara, pentru ca nu acceptau transfuzia. sau au murit pentru ca nu s'au tratat.
        sunt grupuri mari, inchise, cum sunt amishii, mormonii. dar niciunul din grupurile astea nu indeamna la omor, la genocid. ba din contra, sunt pentru intoarcerea si celuilalt obraz. nu exista grup sau secta crestina, oricat de habotnica, sa propavaduiasca crima.
        sunt si'n ro, neoprotestantii, care cred ca papistasii si ortodocsii sunt pe cale gresita. n'am auzit sa fi intrat vreunul intr'o biserica ortodoxa sa faca scandal, distrugere, sa dea in cineva.
        deci, a asimila fundamentalizmul crestin cu extrema dreapta, este eroare.
        posibil ca omul, ca orice criminal, sa fi fost frustat si paranoic.

        inteleg frustarile celor ce dau in crestini, dar, dupa manifestarile lor mai repede m'as teme de unul din ei decat de un pocait, sau un quaker.

        and may the force bo with you, skywalkers ! :-)
    • +7 (19 voturi)    
      credinta (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:19)

      beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui Inventatorul

      Inventatorule draga.
      Credinta in Dumnezeu este adevar suprem?
      Ai vrea ca toti sa credem in Dumnezeu?
      Crezi ca DOAR cuvantul lui e cel adevarat?
      Dqaca raspunsul tau la intrebarile de mai sus este DA si, daca in sinea ta ai vrea sa vezi toata umanitatea uniformizata si crezand orbeste in ceea ce scrie in Biblie si spun preotii atunci, sa stii ca si tu esti un mic fundamentalist crestin
      • 0 (0 voturi)    
        Tinta (Duminică, 24 iulie 2011, 5:43)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui beefeaterman

        Ti-ai creat micuta tinta si ai ochit in cel etichetat "fundamentalist crestin".
        Te simti mai bine?
    • -4 (6 voturi)    
      Penibil si rusinos pt Hotnews (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:42)

      George [anonim] i-a raspuns lui Inventatorul

      Pe baza afirmatiei "este posibil sa fi fost vorba despre un act de fundamentalism crestin", Hotnews pune un titlu cu rosu...
      • 0 (0 voturi)    
        da (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 23:06)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui George

        tocmai ca sa le scoata ochii celor care ieri deja infierau islamul pentru atentat, fara nicio dovada.
  • +17 (23 voturi)    
    ce (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:18)

    ce [anonim]

    ce act crestin! probabil ca s-a gandit sa le faca drept cadou mantuirea ceva mai devreme.

    multi deraiati...
    • +3 (9 voturi)    
      Iata la ce se ajunge daca unii sunt ignorati.. (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:30)

      Probabil, violenta e doar ultima solutie disperata [anonim] i-a raspuns lui ce

      Europa trebuie sa fie mai atenta la temerile unor europeni in fata imigratiei si ideilor de extrema stanga.

      In Norvegia, 1 din 4 alegatori voteaza cu nationalistii, cu toate asta guvernul refuza sistematic sa ia in calcul macar 1-2 din ideilor lor.

      In Romania, guvernul nostru e atent chiar si la cei 5% de maghiari si secui!
      Suntem mai toleranti decat norvegienii ?

      Sunt ascultati romanii cand se plang de violenta si furturile clanurilor tiganesti? Credeti ca la noi se poate ajunge la o asemenea reactie impotriva unui partid care ar proteja o minoritate impotriva unei majoritati ?
  • +14 (24 voturi)    
    speranta (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:18)

    Murphy [anonim]

    de vreme ce atentatul a fost motivat de imigratia musulmana excesiva (in opinia atentatorului) sper ca autoritatile nu vorr raspunde cu o crestere a numarului de asiatici si africani acceptati! ar fi o sinucidere a acelei societati atat de frumoase...
    • +9 (9 voturi)    
      lasand (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:15)

      lasand [anonim] i-a raspuns lui Murphy

      lasand la o parte tragedia si judecand strict logic, nu inteleg de ce "solutia" vazuta de respectivul pentru a diminua proportia de alogeni a fost aceea de a... ucide autohtoni. matematic vorbind, i-a iesit exact pe dos.
    • +3 (7 voturi)    
      Atacul (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:14)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Murphy

      Probabil atacatorul a rationat in felul urmator: din moment ce autoritatile fac plecaciuni in fata musulmanilor teroristi, facand concesii peste concesii - de ce n-as fi terorist si eu, sa-mi faca si mie concesii, de teama unor viitoare atentate?

      Tare ma tem insa ca si-a dat autogol: a dat o lovitura serioasa miscarii anti-imigratie pasnice. Norvegienii de rand vor putea fi acum usor manipulati pentru a lupta impotriva "intolerantei" anti-musulmane si tuturor celor ce spun adevarul despre islam.

      Sper insa ca guvernul norvegian va spune stop imigratiei fara limite, caci pe masura ce violurile si talhariile impotriva norvegienilor se intetesc si altii vor mai primi idei de la acest monstru.
  • +11 (23 voturi)    
    vechiul delir al europei (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:19)

    dubon [anonim]

    Extrema dreapta isi revendica din nou mortii ca acum 70 ani. Intoleranta creste in Europa din an in an.
    • +6 (8 voturi)    
      Si asta-i numai inceputul! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:19)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui dubon

      Europa si America n-au invatat din trecut si continua sa se pacaleasca singure tiparind bani. Criza a venit sa ne anunte ca trebuie sa ne schimbam vietile si modul de organizare dar politicienii n-au niciun chef de asta, insa schimbarea este implacabila, daca nu se face cu bunavointa criza va impune schimbarea prin forta.
    • -1 (3 voturi)    
      Scuze, de care morti vorbesti? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:49)

      Anticus [anonim] i-a raspuns lui dubon

      Atentatorul e inca in viata...
    • +4 (4 voturi)    
      Pai da! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:25)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui dubon

      Criza, criza. Strainii, straini. Ce mai lipseste ? Extremism si razboi.
    • +6 (8 voturi)    
      Care sunt cauzele acestei violente ? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:37)

      Dialog si critica, nu violenta ! [anonim] i-a raspuns lui dubon

      7 extremisti de stanga din Grecia, care au organizat atentate teroriste, au primit pedepse de pana la 21 de ani de puscarie.
      In Italia, 8 membri ai unui 'Partid Muncitoresc Inarmat' au primit pedepse cu inchisoare de pana la 15 ani.

      O parte ultraminoritara dintre europeni considera ca statele UE au devenit neputincioase in fata unor provocari (fie capitalismul financiar, fie imigratia musulmana).
      Ei nu numai ca nu sunt ascultati de politicieni, dar daca incearca sa exprime ce gandesc sunt arestati si inculpati de 'rasism' sau de 'terorism marxist'.

      Unii stangisti si unii nationalisti trec la acte pt a se face auziti si atunci avem atentate in Grecia falimentara (stangisti atei) si in Norvegia prospera (nationalist/crestin?).

      Cred ca astfel de situatii se vor multiplica in viitor, Europa risca inceputul unei gherile care poate degenera in razboi civil incurajat de USA, Rusia, China, monarhii islamiste.
  • -2 (30 voturi)    
    aha (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:51)

    mandea [anonim]

    imi place ca daca e vorba de un cetatean norvegian ce a omorat 90 persoane!!!!!!!! nu este necesara ridicarea nivelului terorist. Deci nu a fost atac terorist. Daca, in schimb, un arabete omora 2 perosane, pai sa fi vazut...pericol iminent, hoardele arabesti, etc....
    ce reflexe au si astia...ieri la televiziunea norvegiana aratau imagini cu arabeti pregatindu-se sa invadeze bunastarea lor, etc...si ia uita-te. De-al lor. Halal civilizatie.
  • +7 (9 voturi)    
    Victime (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:52)

    EC [anonim]

    Din pacate, presa norvegiana afirma ca numarul deceselor este in crestere. La aceasta ora (11:49) sunt deja 94 de morti.
  • -14 (24 voturi)    
    publicarea de informatii neverificate (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 11:58)

    o parere [anonim]

    De unde informatia de ,,act de fundamentalism crestin,, parca atentatele au fost revendicate de fundamentalistii islamici?
    • +5 (7 voturi)    
      Fundamentalism Crestin (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:45)

      Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui o parere

      http://www.businessday.co.za/articles/Content.aspx?id=149068
    • +7 (13 voturi)    
      o parere (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:24)

      beefeaterman [utilizator] i-a raspuns lui o parere

      Ai o parere cam neavizata.
      Da, in prima instanta, o grupare terorista araba a sarit iute sa revendice atentatele. insa doar ca sa-si faca "PR" in randul discipolilor tai.
      Un scelerat norvegian a fost arestat, cu arma in mana, pe insula, in timp ce impusca civili. Sceleratul NU e arab, e chiar exponent perfect al imagini arianului stereotip, nu e musulman ca e crestin, nu e de stanga ca e de dreapta, extrema dreapta, neo nazista de-a binelea.
      Dar pentru tine doar arabi/musulamnii sunt vinovati pentru toate bombele, atentatele, ever ever? De Oklahoma City auzisi?
      Are si europa sceleratii ei care pot provoca tragedii umane.
  • +2 (18 voturi)    
    Nu inteleg... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:07)

    dave007 [anonim]

    Ati spus ca "vorbeste despre un act de fundamentalism crestin." in titlu. Nu vad nimic despre asta in continutul informatiei dvs...
    • -3 (5 voturi)    
      E un s in plus intre e si t! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:38)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui dave007

      A tastat cu gandul aiurea autoarea articolului.
  • +4 (12 voturi)    
    Oare ? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:09)

    Daniel [anonim]

    Chiar nu este nici o amenintare ? ... Autoritatile Norvegiene cred ca o singura persoana poate achizitiona de la supermarket cantitatea de explozibil folosita in atentat ?
    • +4 (4 voturi)    
      Daca mai citesti (sic) vezi ca avea... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:50)

      Anticus [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      o ferma unde tinea mari cantitati de azotati. Doar nu vrei aici reteta, nu?
    • +3 (3 voturi)    
      avea (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:21)

      avea [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      avea o firma cu activitate in agricultura, pe care a folosit-o drept paravan pentru a face provizii de azotat de amoniu.
    • +3 (3 voturi)    
      cred ... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:36)

      wowboyt [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      ca se doreste mentinerea unui climat pe cat posibil de calm, nu cred ca a panica populatia cu posibile viitoare atacuri ar ajuta la nimic, poate doar sa alimenteze intoleranta.
  • +4 (18 voturi)    
    INTERZICETI RELIGIA! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:39)

    SlowBoz [utilizator]

    Religiile de orice fel duc la astfel de drame. Ca-i islamism, ca-i crestinism ... Distrugeti religiile, ghidati-va dupa etica si moralitate, lasati-o naibii cu toti inorogii si toate zanele maseluta. Ajung peste 2000 de ani de indoctrinare prin teroare. Ajunge ! Religiile sunt blestemul nostru, ne tin incatusati, ne tin orbi. Deschideti fratilor ochii, sunteti prea indoctrinati si slabi.
    • +3 (3 voturi)    
      din (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:33)

      din [anonim] i-a raspuns lui SlowBoz

      din pacate, nu ar fi suficient. ar mai fi nevoie sa fie interzisa si prostia. cu asta din urma e ceva mai greu...
    • 0 (0 voturi)    
      pt. cretinei atei (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 21:31)

      geo [anonim] i-a raspuns lui SlowBoz

      Eu cred ca ar trebuii interzisi destepti ca voi care vor sa interzica religia. De ce? Pt. ca daca nu ar exista religie s-ar inventa comunismul care ar glorifica ateismul si omul nou, care e mult mai periculos decat credinciosul, care are frica de ceva pe cand omul nou este centrul universului si in consecinta poate sa se pi..e pe toti din jurul lui(cel mai tare supravietuieste, conform teoriei evolutiei).
      • 0 (0 voturi)    
        pt. cretinei religiosi (Duminică, 24 iulie 2011, 16:13)

        Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui geo

        Din pacate, naivitatea si incultura nu pot sa fie interzise. Ele pot doar sa fie tratate. Insa pentru ca tratamentul sa aiba efect, el trebuie inceput de mic copil. De aceea religia ar trebui interzisa in scoli.
    • 0 (0 voturi)    
      Deschide-ti ochii (Duminică, 24 iulie 2011, 5:47)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui SlowBoz

      Ce parere ai despre nazism si comunism?
      Se estimeaza ca in tarile comuniste au fost ucisi minimum 80 milioane de oameni.
  • -3 (9 voturi)    
    prea multa libertate...droguri (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:44)

    suzy [anonim]

    Prea multa libertate in acesta tara...auzi politisti fara arme...nu mai pomenesc de liberalizarea drogurilor
    Tot ce este mult strica...cu cat se da oamenilor mai multe libertati...cu atat sunt mai nemultumitzi....
    nu mai pomenesc de globalizare...amestecul natiilor, al sangelui
    • +2 (2 voturi)    
      mda (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 18:43)

      MihaiG [utilizator] i-a raspuns lui suzy

      Ucigasul norvegian ar fi de acord cu mai tot ce zici Suzy.
      Sper ca nu esti pasionata de explozibili.
  • -7 (11 voturi)    
    Ce nu se spune ! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:46)

    FLORIN [anonim]

    ce nu se spune este ca fundamentalistul crestin a tras in participantii la o tabara de tineret al partidului laburist compus si condus in imensa majoritate de evrei...insusi primul ministru al norvegiei se pare ca este evreu ...iar centru ala din capitala era un centru financiar controlat de ...ghici cine ....! asta nu se spune si este o rusine ca se cenzureaza stiri chiar si pe siteul vostru...pentru ca in norvegia un fundamentaist crestin nu poate pune bombe contra arabilor ....atunci impotriva cui ...?
  • +14 (14 voturi)    
    lamuriri (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:50)

    Carmen [anonim]

    Individul si-a confectionat singur materialele explozive, folosind ingrasaminte chimice. In 2009 si-a infiintat o ferma pretinzand ca face agricultura, urma sa cultive legume si fructe. Avea 2 arme inregistrate pe numele lui, pe astea nu stiu cum si le-a achizitonat. E din Oslo, provine din zona vestica a orasului, dintr-o famile instarita. Avea convingeri nationaliste, antimusulmane, anticomuniste. El insusi se declara crestin conservator, se pare ca a activat si in cadrul partitdului de extrema dreapta FrP ( similar partidului lui Vadim de la noi). Atacul lui a fost impotriva partidului de guvernamant, de stanga, Partidul Muncii, impotriva principiilor de toleranta, antirasiste, impotriva politicii emigrationiste a Norvegiei. Pe insula unde a impuscat la nimereala, era o intalnire a tinerilor din Partidul Municii, se presuspune ca ar fi fost peste 600 de tineri. Azi urma ca la intrunirea respectiva sa vina si premierul Stoltenberg.
    Va spun toate informatiile astea din media norvegiana, televiziunea nationala NRK si principalul ziar Aftenposten. Locuiesc in Oslo.
    • +2 (6 voturi)    
      nationalismul (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:36)

      nationalismul [anonim] i-a raspuns lui Carmen

      "nationalismul este ultimul refugiu al canaliei"

      precum si cand, intr-o dezbatere, ticalosul are ca ultim argument, confirmare a inferioritatii ideilor sale, pumnul.
      • +1 (3 voturi)    
        corect (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 23:10)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui nationalismul

        sau daca nu poti cu pumnul, cu jignirile, asa cum vezi mii de postari pe forum, cand cineva nu are altceva de spus.
    • +1 (3 voturi)    
      Nedumerire (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 21:29)

      Demetra [utilizator] i-a raspuns lui Carmen

      Ceva imi scapa in aceasta poveste. Daca individul acesta s-a declarat crestin conservator si era anti musulman, de ce si-a omorat conationalii si nu islamicii din Norvegia?
      • +1 (1 vot)    
        re: nedumerire (Duminică, 24 iulie 2011, 1:03)

        carmen [anonim] i-a raspuns lui Demetra

        Atacul lui a fost unul politic dar mai ales ideologic, impotriva Partidului Laburist, de guvernamant, impotriva politicii de emigrare, impotriva ideilor sociale, de toleranta si antirasism pe care acesta le promoveaza. Ca fapt divers, anul acesta e un an electoral! ;)
        Si pe mine m-a intrigat initial de ce tinta lui nu au fost imigrantii muslimi, ca asa ii sta bine oricarui neonazist care se respecta ;). Dar se pare ca nu e orice neonazist, individul este destul de cult, inteligent si bine articulat, a publicat o carte-jurnal- manifest pe youtube chiar inainte de atentate. Esenta cartii e ca muticulturalismul a distrus Europa, cu contributa comunistilor, evreilor, ceva trebuie facut pt a o salva.
      • 0 (0 voturi)    
        atata (Duminică, 24 iulie 2011, 5:03)

        atata [anonim] i-a raspuns lui Demetra

        atata l-a dus capul... te surprinde la unul cu o minte atat de ingusta?
  • -2 (8 voturi)    
    ne indraptam... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:53)

    me [anonim]

    incet incet spre reenirea inchizitiei...
    mare pacat...
    religiile (nu discutam de realitatea lor aici...) sunt un lucru care in maaaaare parte incurajeaza oamenii sa se iubeasca sa se ajute etc etc etc.... si uite cum le interpreteaza niste dezaxati...
    • +4 (4 voturi)    
      Nu sunteti normali (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:28)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui me

      De unde ai tras tu concluzia ca aceste crime au fost motivate teologic???
  • +2 (10 voturi)    
    oare ? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:55)

    dguina [utilizator]

    Problema este ca,dupa toate aparentele,ni se ascunde,cel putin partial,adevarul.Orcine are putina experienta militara,stie ca este cvasi imposibil ca un singur om,indiferent de ce arma si munitie foloseste,sa omoare 80+ persoane,in afara situatiei ca acestia se incoloneaza si asteapta la rand sa fie executati.In toate cazurile precedente ( vezi USA ),atacatorii,inarmati cu multiple guri de foc si saci de munitie,au reusit sa omoare 5-10-15 oameni,dar nu mai mult.
    Ceva pute in toara istoria asta !
    • +3 (3 voturi)    
      erau (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:37)

      erau [anonim] i-a raspuns lui dguina

      erau adolescenti, izolati pe o insula. omul era imbracat in politist si, inainte sa traga, le-a dat adunarea...
  • +4 (10 voturi)    
    Vina poliţiei norvegiene... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:57)

    Dr. M [utilizator]

    Pe CNN este redat interviul cu un adolescent care a supravieţuit masacrului, el prefăcându-se mort printre cadavre. Din relatările lui poliţia a apărut pe insulă după mai bine de o oră de la începerea atacului. Mă întreb ce poliţie au norvegienii dacă lasă un bolnav psihic înarmat să-şi facă vînătoarea de oameni o oră întreagă. Cum se explică faptul că la un eveniment organizat din timp ,unde erau adunate circa 700 de persoane, nu era prezent nici un poliţist?. Foarte trist...
    • 0 (2 voturi)    
      exact (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:32)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dr. M

      si astfel de atitudini politienesti se aplica si la noi, desi gradul de civilizatie fata de Norvegia (cu tot atentatul de ieri) este vreo 5%
  • -2 (12 voturi)    
    fundamentalist crestin? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:59)

    daroc [utilizator]

    Din ce am citit mai sus, aceasta....tentativa de om are legatura cu extrema dreapta. Asta se stie. Politia afirma ca ESTE POSIBIL sa fie "fundamentalist crestin".
    Mi se pare un pic mai mult fortata afirmatia... ce-i aia "fundamentalism crestin"? Cum se manifesta el? Si mai ales, unde este prezent in Europa zilelor noastre asa-zisul fundamentalism crestin?
    Daca e sa presupunem ca aceste atentate sunt facute de un "fundamentalism crestin", si ca de vina pentru ele este "fundamentalismul crestin", atunci ar trebuie sa exista macar un preot, daca nu un episcop care sa indemne la astfel de atacuri, care le sprijine si ulterior sa le aprobe! ATUNCI DA, PUTEM VORBI DE UN FUNDAMENTALISM CRESTIN! Similar celui islamic, unde exista imani, desi probabil intr-o minoritate evidenta, care sustin asemnea carnagii, in numele "raboiului sfant".
    Dar daca acest criminal doar era crestin si mai dadea cateodata pe la biserica, nu inseamna ca este "fundamentalism crestin", inseamna doar ca e un descreierat crestin.
    Mie afirmatia asta (care include cuvantul "poate" - desi o presupunere) mi se pare un fel de incercare de "egalizare" a crestinismului cu islamismul, un fel de disculpare a islamismului, fiindca in Europa chiar incepe sa se manifeste cu curent evident anti religia musulmana (pe care eu personal il consider profund gresit - sunt crestin dar nu consider islamul vinoavt de atentate, ci oamenii care se folosesc de islam sa le justifice!). Se incearca cumva sa se afirme ca "vedeti, si crestinii au criminalii lor in masa", "si crestinii au atentatele lor sangeroase". Ceea ce e nu este decat o alta porcarie a "corectitudinii politice".
    Continentul asta incetul cu incetul se tranforma intr-unul extremist: pe de o parte sunt "corectii politici", care categoric sunt niste extremisti, cu o evidenta tenta de oligofrenism, pe de alta parte cei care blameaza si arunca la greu cu noroi in religia musulmana, ceea ce iarasi e complet nedrept fata de musulmani!
    • +1 (5 voturi)    
      Gandire dogmatica si fundamentalism (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:45)

      Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui daroc

      Fundamentele credintei imping spre fundamentalism. Toate credintele se bazeaza pe dogme in detrimentul gandirii critice. De la gandirea dogmatica la fundamentalism nu este decat un mic pas.
      • 0 (0 voturi)    
        Gandirea critica (Duminică, 24 iulie 2011, 5:51)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Giordano Bruno

        Gandirea critica ne poate duce razna.
        Eu subscriu cu Kant care sustinea ca sunt doua tipuri de cunoastere: rationala si metafizica.
        Ratiunea este limitativa.
        Prin rugaciune si meditatie se poate ajunge la o cunoastere mai completa.
        • 0 (0 voturi)    
          Oamenii de stiinta si credinta (Duminică, 24 iulie 2011, 16:14)

          Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Eucris

          Un sondal facut in anul 1998 printre cei mai mari oameni de stiinta din SUA (tara cu cele mai multe premii Nobel pentru stiinta), membrii ai "Academiei Nationale de Stiinta", publicat in revista "Nature", arata astfel:

          - Necredinciosi - 72.2%
          - Agnostici - 20.8%
          - Credinciosi - 7%

          http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
          http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html
  • +6 (6 voturi)    
    Regretabil! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 12:59)

    104 [utilizator]

    Este regretabil ca se intampla asemenea evenimente,dar si mai regretabil ca s-a intamplat in Norvegia,unul dintre putinele state care militeaza pt pace in lume.
  • +6 (12 voturi)    
    Iisus nu inseamna pace. Cititi Biblia! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:13)

    Dumnezero [anonim]

    Citez:

    "Dar cei care-mi sunt inamici, care nu acceptă domnia mea peste ei, să-i aduceţi aici şi să-i ucideţi în faţa mea." -- Iisus [ Luca 19:27 ]
    • +1 (3 voturi)    
      nu ti-e rusine? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:37)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dumnezero

      ceea ce incriminezi tu este parte a unei pilde date de Iisus, in care povesteste ce-a facut un individ tradat de semeni! esti ordinar, cetatene!!!
    • +1 (3 voturi)    
      minciunica (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:27)

      nae [anonim] i-a raspuns lui Dumnezero

      da, cititi Biblia.
      in felul asta, manipulari debile ca cea de mai sus vor fi demontate.

      citatul respectiv nu ii apartine lui Dumnezeu, sau lui Iisus, ci sunt vorbele unui domnitor al unei cetati dintr-o pilda.
      Iisus exact asta inseamna, iubire, toleranta, conciliere, speranta reabilitarii pentru cel mai culpabil dintre noi, piatra nearuncata.

      "Luca 19:11 Pe când ascultau ei aceste lucruri, Isus a mai spus o pildă, pentru că era aproape de Ierusalim, şi ei credeau că Împărăţia lui Dumnezeu are să se arate îndată.
      Luca 19:12 Deci a zis: „Un om de neam mare s-a dus într-o ţară depărtată [...]
      Luca 19:27 Cât despre vrăjmaşii mei, care n-au vrut să împărăţesc eu peste ei, aduceţi-i încoace şi tăiaţi-i înaintea mea.”
      • 0 (0 voturi)    
        Ce zici de asta ? (Duminică, 24 iulie 2011, 9:50)

        GiordanoBruno [anonim] i-a raspuns lui nae

        Citat din "Sfanta Evanghelie dupa Matei - Capitolul 10" si suna astfel (in context, ca sa nu existe dubii):

        33. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in ceruri.
        34. Nu socotiti ca am venit sa aduc pace pe pamant; n-am venit sa aduc pace, ci sabie.
        35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa, pe nora de soacra sa.
        36. Si dusmanii omului (vor fi) casnicii lui.
        37. Cel ce iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.

        http://www.biblia-ortodoxa.ro/noul-testament/sfanta-evanghelie-dupa-matei
    • 0 (0 voturi)    
      Selectie (Duminică, 24 iulie 2011, 5:52)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Dumnezero

      Biblia trebuie inteleasa in esenta ei. Te rog nu-mi insulta inteligenta cu pasaje prost interpretate!
  • +6 (12 voturi)    
    prietenii mei... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:20)

    dick [anonim]

    prieteni ai crestinismului din romania, lasati gargara! a existat in istorie pe atata fundamentalism islamic pe cat a existat fundamentalism crestin - remember Ferdinanand & Isabella. Si cu cat unul va fi in crestere cu atat va fi si celalalt. Iar faptul ca voi interpretati biblia intr-un fel nu-i va impiedica pe altii sa le dea musulmanilor cu ea in cap. Mai bine terminam toti odata cu toata sarada... dar deh mai avem niste constructii monumentale de prost-gust de aruncat prin tara.
    • 0 (0 voturi)    
      Aroganta (Duminică, 24 iulie 2011, 5:53)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui dick

      L-ai scos pe Dumnezeu din ecuatie si te-ai intronat in locul Lui.
      "Mai bine terminam toti odata cu toata sarada..."
      Sezi la locul tau.
      • 0 (0 voturi)    
        Manipulezi (Duminică, 24 iulie 2011, 16:19)

        Giordano Bruno [anonim] i-a raspuns lui Eucris

        Nu vad nicaieri in comentariul de mai sus ceva care sa justifice afirmatia ta: "te-ai intronat in locul Lui (Dumnezeu)". Dar ce sa ne mai miram ? Cand raman fara argumente, credinciosii recurg la manipulare.
  • +10 (14 voturi)    
    lamuriri (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:34)

    wowboyt [anonim]

    Dexonline.ro:

    "FUNDAMENTALÍSM s. n. mișcare religioasă de origine protestantă care dezvoltă credința într-un singur sens al cărții fundamentale a unei biserici, propovăduind intoleranța față de alte credințe."

    Conform definitiei si a experientei mele cu persoane religioase, marea majoritate practica fundamentalismul. Si la islamici si la crestini.

    Asa ca dragi crestini care va simtiti ATACATI de faptul ca articolul sugereaza faptul ca atacul ar fi putut fi facut de un fundamentalist crestin, relaxati-va si luati intai biblia si dex-ul la studiat, macar sa stiti despre ce vorbiti.

    De unde am gasi noi oare atata ura si intoleranta daca n-ar fi religia?
    • -2 (4 voturi)    
      Pai ura si prostia ta de unde sunt? (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 15:58)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui wowboyt

      De la ce religie?
      • 0 (0 voturi)    
        esti exact dovada (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 23:14)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Geo

        esti exact dovada ca in lipsa de argumente, ignorantul jigneste
    • -3 (3 voturi)    
      stai jos (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:15)

      aaaa [anonim] i-a raspuns lui wowboyt

      "FUNDAMENTALÍSM s. n. mișcare religioasă de origine protestantă care dezvoltă credința într-un singur sens al cărții fundamentale a unei biserici, propovăduind intoleranța față de alte credințe."

      "într-un singur sens al cărții"

      invata sa "citesti" ... din definitie rezulta ca o astfel de carte/religie poate sa aiba doua sau mai multe "sensuri". Un sens poate sa fie reprezentat de toleranta, un altul de "kill them all", etc

      Cand unii aleg doar un anumit sens din acea carte/religie atunci poti sa ii zici ca miscarea este FUNDAMENTALÍSTA.

      Cum am auzit despre unul picat la examen:

      Profu - Stii teorie, termeni, etc dar nu ai inteles nimic, nu stii sa faci legatura intre mai multe concepte.

      La fel ca tine: toceala, toceala.
      • +1 (1 vot)    
        draga intelectualule (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 20:12)

        wowboy [anonim] i-a raspuns lui aaaa

        atunci cand o persoana actioneaza intr-un sens, gasindu-si backup moral intr-o carte pt actiunea sa, atunci putem de fundamentalism sau?
    • 0 (4 voturi)    
      ura (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:45)

      ura [anonim] i-a raspuns lui wowboyt

      ura si intoleranta s-ar gasi si in absenta religiei. dar religia functioneaza ca un catalizator pentru cele doua, mai intai pentru ca permite urii si tolerantei un cadru de manifestare organizat, si mai apoi pentru ca da iluzia unei justificari de sorginte morala pentru crimele savarsite.
      • 0 (0 voturi)    
        Paravan (Duminică, 24 iulie 2011, 5:55)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui ura

        Religia este uneori folosita ca un paravan, nu este catalizator.
    • 0 (0 voturi)    
      fund(a)mentalism (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 22:12)

      un [anonim] i-a raspuns lui wowboyt

      Definitia fundamentalismului din dex este ori o greseala facuta de un academician beat ori de catre un academician dobitoc.
      Sa spui tu ca fundamentalismul are origini protestante, trebuie sa fii un oligofren.

      Un singur nume Jan Hus, sa zicem asa primul protestant, a fost cel care a criticat cruciadele, adica fundamentalismul crestin.
      Oriunde cauti dupa cruciade vei vedea ca ele au fost simbolul fundamentalismului catolic, religie care s-a indreptat impotriva musulmanilor si ortodocsilor chiar incepand din sec XIII...

      Dar ramai cu gura cascata si cand citesti de pe wikipedia.ro defintia cruciadelor, auzi, colonizare!!!
    • 0 (0 voturi)    
      asa si? (Duminică, 24 iulie 2011, 11:37)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui wowboyt

      Cand citesc pe aici ma apuca durerea de cap. A declarat omul asta ca a facut atentatul in numele crestinismului, in numele lui Isus? NU. Atunci cum a-ti ajuns la concluzia ca e fundamentalist crestin?
  • -2 (12 voturi)    
    dovezi si nu manipulare (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 13:45)

    talibanul ateu [anonim]

    Daca cititi articolul surpriza dovezile ca atacatorul e fundamentalist crestin sunt la fel de multe ca dovezile ca Hitler e fanatic catolic - adica zero.
    Apropo imi spune cineva de cate ori in ultimi 10 ani de viata marele catolic s-a spovedit , impartasit si cerut sfatul unui duhovnic.
    • +2 (2 voturi)    
      Manipulare fara dovezi (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:47)

      Bruno [anonim] i-a raspuns lui talibanul ateu

      Vorbesti de manipulare. Dovezile tale unde sunt ?
  • -3 (7 voturi)    
    Premiul Nobel (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:14)

    daniel [anonim]

    Propun sa i se dea premiu' Nobel pt. pace acestui individ! Vad ca le au cu astea...si in plus sa fie numit presedintele consiliului de securitate.
    Asa cum am mai postat mai devreme: intrebati in Islanda ce parere au despre norvegieni (istoric vorbind!).

    In plus, un cadou pt toti: "Oslo Police Conducted Bombing Exercise Days Before Terrorist Blast"

    si asta la numai citeva sute de m de locul cu pricina si cu numai 48 de ore inainte. Cu toate astea, viiorul laureat al premiului Nobel pt. pace" a fost lasat 30 de minute sa toce l norvegieni ... in liniste!

    Kshto!
    • +3 (3 voturi)    
      Fara alcool in exces! (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:54)

      rcb [anonim] i-a raspuns lui daniel

      Daniele, tu ai un fix cu Islanda si cu premiul Nobel pentru pace! In mod normal nu m-as baga in discutie, dar exagerezi.

      Ce treaba are Islanda cu dementul asta? A aparut vreun islandez sa zica ceva? Faptul ca a fost colonizata acum o mie si ceva de ani de cativa norvegieni are in mintea ta cea mai mica legatura ca un criminal a omorat ieri niste oameni? Eu zic sa te duci la Roma si sa deschizi focul pentru ca Traian l-a batut pe Decebal.

      Ai idei putine si fixe, dar ti le exprimi cu tarie. Macar de-ai scrie corect romaneste. Sau in norvegiana. Sau in swahili. Sau in chineza.
    • -1 (3 voturi)    
      asta cam asa este (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:17)

      madalina [anonim] i-a raspuns lui daniel

      se pare ca norvegienii astia au un sistem foate "corect" de evaluare. Ar trebui sa-i dea si lui premiul Nobel pentru pace, ca l-au mai dat unui terorist evreu care a aruncat in aer un hotel cu turisti in Palestina si unui viitor presedinte care a pornit un razboi interminabil in nordul Africii si si-a adus propria tara in pragul falimentului.
  • -1 (7 voturi)    
    Norway (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 14:21)

    ady [anonim]

    ei copiii mosului..are si Norvegia generatie de sacrificiu care au fost obligati sa traiasca in stres si anxietate in ceea ce priveste mixarea raselor ,politica imigrationista etc...
  • +4 (6 voturi)    
    Prostie, rautate si aberatii... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:12)

    George [anonim]

    La primele stiri despre atentat, toti au inceput sa abereze despre islam si arabi, desi nu era nici cel mai mic indiciu in sensul asta.

    Acum, cand s-a dovedit ca nu a fost nici arab, nici islamist, a fost de ajuns sa apara cuvantul "crestin", ca ati inceput sa aberati despre crestini si crestinism, fara sa stiti despre ce vorbiti si cu toate ca nu avem nici o informatie sau legatura intre crestinism si actul criminal.

    Se pare ca asta e o boala psihica. Grava.

    Vorbiti de Inchizitie?? Pai ce faceti voi ce e?

    Sau cand condamnati en-gros anumite categorii de oameni pentru actiunea unui om, cum e?

    Nu va e putina rusine cand citit declaratia impresionant de echilibrata a premierului Norvegiei? Se pare ca nu. Continuati sa aberati.

    Poate voi aveti dreptate si aberatiile voastre rautacioase si pline de ura o sa faca lumea noastra mai buna.
  • -1 (3 voturi)    
    oslo atentat (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 16:17)

    sorin [anonim]

    cred ca nu se spune adevarul;era imposibil ca un singur om sa comita asemenea tragedie;v-o spune un militar batran,Notiunea de fundamentalism crestin e o gogoritza;.mai cititi.
  • +1 (3 voturi)    
    Atacatorul este francmason (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 17:17)

    Hiram Abif [anonim]

    Link 1:

    http://www.redicecreations​.com/article.php?id=16169

    Link 2 :

    http://wakeupfromyourslumber.com/blog/joeblow/oslo-bomber-norwegian-freemason-and-super-zionist#newr

    pozele sunt de pe pagina sa de facebook, acum pagina nu mai este accesibila publicului...
  • +2 (2 voturi)    
    sincere condoleante, for Kingdom of Norway!... (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 20:18)

    vizitator [anonim]

    ...consideratie & compasiune, pentru cei raniti si traumatizati in urma atentatului.
  • -2 (2 voturi)    
    a s p e c t e (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 20:47)

    Tzompi [anonim]

    Eu cred ca din nou avem un atac de tip "false flag". Nu pot sa inteleg cum de mai cred unii in teoria "nebunului singuratic" care scoate bani de la CEC, cumpara dinamita si face atita prapad de capul lui. In spatele unor asemenea atacuri sunt bancheri, sunt strategi, sunt experti in explozivi si arme, sunt poate si ofiteri. Este o cabala a serviciilor secrete ale unor tari. Atacurile astea pot fi legate si faptul ca prim-ministrul Norvegiei a declarat recent ca aproba si sprijina crearea statului Palestina (contra trendului general). Pot fi legate si de nevoia de a institui urgent in Europa un neo-fascism militarizat, singurul mod in care elitele jefuitoare care patroneaza (inca) UE isi vor mai putea apar situatia si averile in fata popoarelor din Occident care devin zi de zi tot mai sarace. Democratia Occidentala isi da duhul, incet dar sigur si spectrul dictaturii militare Nato se intinde peste Europa.
  • -2 (2 voturi)    
    pacat,mare pacat (Sâmbătă, 23 iulie 2011, 21:17)

    micuta [anonim]

    parca seamana cu un actor american,renumit,desiggur,mai tanar..
  • -1 (1 vot)    
    Norvegia (Duminică, 24 iulie 2011, 6:38)

    nicolae [anonim]

    Deconstructia postmoderna a institutiilor sociale creaza tensiuni sistemice!
    Observatii ca principalele institutii sociale s-au pierdut mare parte din functiile de reglare in societatile vestice..Armata..biserica,familia,educatia, politica, sunt "faramitate"!
    Corectitudinea politica impusa de elite genereaza frustrari enorme.
    Este doar inceputul schimbarii sociale dureroase!!!
  • 0 (0 voturi)    
    fundamentalistul crestin? (Miercuri, 27 iulie 2011, 7:28)

    ady4 [anonim]

    http://www.curentul.ro/2011/images/stories/2011/07/26/02-Breivik.jpg


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version