Plangere penala impotriva lui Barack Obama, acuzat de "crima impotriva umanitatii" pentru uciderea lui Osama bin Laden

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 18 iulie 2011, 12:08 Actualitate | Internaţional


Barack Obama
Foto: Reuters
Un avocat spaniol l-a acuzat in mod oficial pe presedintele american Barack Obama de "crima impotriva umanitatii" pentru uciderea liderului terorist Osama bin Laden, transmite Telegraph. Daniel Fiol a depus o plangere scrisa la Tribunalul Penal International in care sustine ca afirma de la Casa Alba a incalcat Conventia de la Geneva.

Fiol sustine in document ca Obama a ordonat asasinarea sefului retelei Al-Qaeda. Acesta a fost ucis, la inceputul lunii mai, intr-o actiune de comando a trupelor speciale din NAVY Seals, desfasurata in Abbottabad (Pakistan).

Avocatul spaniol, care lucreaza in Mallorca, spune in plangerea sa ca Osama bin Laden "trebuia urmarit, arestat, judecat si condamnat" in numele "victimelor unor atrocitati ingrozitoare".

El sustine ca uciderea lui Bin Laden a fost cu atat mai revoltatoare cu cat ea ar fi avut loc intr-o tara straina, respectiv Pakistan, fara permisiunea guvrnului de la Islamabad.

Fiol a declarat zambind ca "nu sunt platit de Al-Qaeda".

Telegraph a precizat ca fostul premier britanic Tony Blair a afirmat ca n-ar fi ezitat sa ordone asasinarea lui Osama bin Laden, daca el trebuia sa ia aceasta decizie.


Citeste mai multe despre   


















4093 vizualizari

  • +3 (11 voturi)    
    Crime? (Luni, 18 iulie 2011, 10:14)

    Ion Ionascu [anonim]

    Nu inteleg cum pot fi "crime impotriva umanitatii" cand a fost omorata o singura persoana (deci ar trebui sa fie crima, nu crime) care nu are nicio legatura cu umanitatea (deci ar trebui sa o fie o simpla acuzatie de crima). Dand la o parte aspectul de marketing al plangerii, mi se pare hilara acuzatia. Adica ce a facut? L-a omorat cineva pe Osama de mai multe ori sau cum?
    • +2 (10 voturi)    
      :) (Luni, 18 iulie 2011, 13:54)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui Ion Ionascu

      parca pe langa Obama au mai omorat inca vreo cativa de prin casa, ceva neveste, niste garzi de corp si ceva neamuri. Sau alea sunt victime colaterale si nu se pun?
      • -2 (12 voturi)    
        Aloooo!!!! (Luni, 18 iulie 2011, 14:37)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui gechi

        Lasa manipularile si minciunile! N-a fost omorata nici o "nevasta" si nici "ceva neamuri". N-a fost lichidat decat prietenul tau Osama si trei alti teroristi. Stiu, esti profund afectat de faptul ca idolul tau a fost eliminat de pe lumea asta... Si sufeti in fiecare zi... Dar ce sa-ti fac mai gechi? Nimeni nu traieste vesnic. Nici macar tu.
  • 0 (12 voturi)    
    obama (Luni, 18 iulie 2011, 10:34)

    dorina [anonim]

    mare e gradina ta ,Doamne!!si daca lasi portile deschise...te trezesti ca ies ..avocatii .Doamne fereste!!
    • +5 (7 voturi)    
      de ce? (Luni, 18 iulie 2011, 12:13)

      hash [anonim] i-a raspuns lui dorina

      e doar un exercitiu de democratie. nu e bun sistemul? il schimbam.

      asta nu inseamna ca nu e ciudat demersul, dar intr-un sistem ne-totalitar, e un scenariu posibil. vom vedea cum functioneaza sistemul.

      plus ca gagiul o sa se aleaga cu ceva faima.
  • -3 (5 voturi)    
    adica,in lumea lor... (Luni, 18 iulie 2011, 10:57)

    egroeg [anonim]

    de ce n-ar exista cate un avocat cretin?
    Cand esti cu cineva in razboi, tinta este distrugerea dusmanului nu "sa te joci de-a procesele" si,cel putin din 11.09.2001, SUA este in permanent razboi cu orice potential terorist. oriunde s-ar afla el .
  • +9 (17 voturi)    
    ca orice avocat, n-are scrupule ! (Luni, 18 iulie 2011, 12:21)

    Bogdan [anonim]

    Bineinteles, vrea sa-si faca si el reclama. Dar daca il prind pe tolomac rudele amaratilor care au murit in atentatele de la Madrid s-ar putea sa-si schimbe rapid opinia. E destul de penibil sa fii o tara care sufera de pe urma atentatelor si sa se trezeasca un avocat mediocru sa-i acuze pe americani ca le-au omorat teroristul...Cat de jalnic poti sa fii ?!?
    • +4 (12 voturi)    
      si daca (Luni, 18 iulie 2011, 12:32)

      Agitu [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      fiecare ar incepe sa isi faca dreptate singur? oare ar fi mai bine? Tocmai asta cred ca incearca sa evidentieze avocatul, faptul ca ordinul a fost de a ucide, nu aresta si judeca. Ucide.
      Ceausescu a fost practic la fel, ucis. Oare cate alte lucruri s-ar fi putut afla daca ar fi fost un adevarat proces?
      • +2 (12 voturi)    
        Gandesti simplist (Luni, 18 iulie 2011, 10:38)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui Agitu

        Decizia de a ucide in loc de a aresta cred ca a fost gandita si regandita de 1000 de ori. Gandeste-te ce ar fi insemnat din punct de vedere al securitati nationale/internationale precum si costurile aferente judecarii acestui individ. El nu era un simplu infractor... avea in spate mii de oameni (daca nu chiar mai multi) dornici oricand sa isi dea viata ca sa incerce sa il elibereze in mainile "infidelilor." Nu in ultimu rand acesti oameni sunt imprastiati peste tot in lume. Cred ca decizia a fost un pic mai complexa si nu a fost un simplu exces de orgoliu. Parerea mea.
        • 0 (2 voturi)    
          din nou ceausescu (Luni, 18 iulie 2011, 11:17)

          agitu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

          aici vad iar asemanarea. si atunci s-a mers pe frica de teroristi, si apoi, nein, nici unul.
        • 0 (8 voturi)    
          Cum le stiti voi pe toate... (Luni, 18 iulie 2011, 11:27)

          George [anonim] i-a raspuns lui Vlad

          Afirmati niste lucruri cu atata siguranta, de parca i-ati cunoaste personal pe cei implicati (Bin Laden, teroristii, Obama si ceilalti de la putere). Ai alte informatii in afara de cele de la TV?

          E mai bine ca sa fie executati infractorii, fara judecata, sa se faca economie de timp si bani? Gandesti exact ca Hitler, daca nu mai rau.

          Deci e destul sa fi prezentat la TV ca un terorist antipatic, ca sa poti fi executat fara nici o judecata sau drept de apel....

          Ia regandeste-ti tu de vreo 1.000.000 de ori vorbele...

          E vorba de un principiu de drept, care daca nu se aplica pentru oricine, indiferent de cat de antipatic ne e, se pierde. Parerea mea.

          Si pace tot nu o sa fie, in schimb o sa traim si intr-un regim mai rau decat cel trecut. Securistii nu aveau mijloacele de acum.
        • 0 (4 voturi)    
          as zice ca gandirea ta e simpla (Luni, 18 iulie 2011, 14:09)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

          puteau sa-l execute si in statele unite dupa un proces.
          • +3 (5 voturi)    
            Zau? (Luni, 18 iulie 2011, 15:22)

            George [anonim] i-a raspuns lui gogu

            Ala n-ar fi fost proces. Ar fi fost un circ veritabil. In care cel ajuns, asa cum merita, pe fundul oceanului, si-ar fi facut propaganda binecunoscuta. Si sti prea bine asta, dar ii dai si tu cu gura asa ca sa te afli in treaba.
      • 0 (10 voturi)    
        si daca.. fiecare? singur? (Luni, 18 iulie 2011, 11:10)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Agitu

        Vorbim totusi de un sef de stat, comandatul suprem al armatei. Extrapolarea este exagerata, nu crezi? Oare chiar era nevoie de un proces in care Bin Laden sa fie condamnat? Vorbim aici de un razboi in care au murit pana acum sute de mii de oameni. O fi simplu pt papagalul.. pardon, avocatul... spaniol sa scrie o hartie, ca hartia aia suporta orice imbecilitate, dar oare ar mai fi la fel de simplu daca n-ar fi in spania, ci in Kandahar sau Delaran, daca ar vedea in fiecare zi oameni murind pe strazi, daca ar avea un copil ucis de talibani sau mai rau, rapit si crescut sa se sinucida?...
      • +4 (8 voturi)    
        Hmmm... (Luni, 18 iulie 2011, 13:20)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui Agitu

        Declaratia cuiva, intr-un proces, nu inseamna ca ai aflat adevarul. Ci doar ceea ce afirma un om care se apara prin toate mijloacele posibile. Folosind inclusiv minciuna, manipularea si propaganda. Ce crezi ca ai fi putut afla intr-un proces in care ar fi fost judecat bin Laden??? La ce te-ai fi asteptat? La nimic mai multe decat la ceea ce vedeai in mesajele video sau audio pe care acest scelerat le transmitea intregii lumi. Uneori marii criminali ai acesti lumi merita sa sfarseasca exact asa cum a sfarsit-o si idolul tau bin Laden. Pentru toata lumea e mult mai bine ca acest criminal a sfarsit asa.

        P.S. Daca ti-ar fi murit cineva drag tie intr-unul din numeroasele atentate pe care organizatia acestui fanatic le-a infaptuit, tot la fel de ingaduitor te-ai fi aratat? E mult prea multa ipocrizie si politically correctness in lumea asta. Ce ti-ai zis? Hai sa pun si eu umarul la filosofia asta tembela care ne-ar putea aduce pieirea.

        Ce-ar fi rezolvat un eventual proces? Iti spun eu: NIMIC.
        • +1 (11 voturi)    
          De principii ai auzit? Dar de drepturile omului? (Luni, 18 iulie 2011, 11:37)

          George [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          De ce nu iti aplici minunata logica pentru ambele parti?

          Numai unii folosesc minciuna si propaganda, iar ceilalti, care intamplator au si cele mai puternice mijloace din lume pentru a face asta, nu o fac?

          Si de ce nu ar trebui sa se apere?

          Daca cineva e criminal si cat de mare criminal e, se determina in baza unui proces, in care sunt audiate ambele parti.

          E prea multa naivitate si prostie in lumea asta. Si amnezie in ce priveste istoria.

          P.S. Daca intr-o buna zi deranjezi pe cineva (sau dintr-o confuzie) si esti prezentat la televizor ca hot, criminal, traficant de droguri sau altceva, ai prefera sa fii executat direct, fara sa te poti apara sau justifica?

          Nu tot ce zboara se mananca. Mai ales la TV.
          • +1 (7 voturi)    
            Care "drepturi" ba? (Luni, 18 iulie 2011, 15:07)

            George [anonim] i-a raspuns lui George

            Dar lui bin Laden, idolul tau, cine i-a dat dreptul sa omoare oameni nevinovati? Sa se apere? Cum? Ca doar idolul tau a recunoscut ca el este cel care a organizat atentatele? Eu am impresia ca esti un om bolnav... Ma da "umanist" mai esti tu cu criminali! Da' pentru victimele atentatelor teroriste observ ca nu versi nici o lacrima mai georgele. "Saracu'" bin Laden, n-a mai apucat sa ajunga la proces... S-a ratacit pe drum. Ei si? Lumea e un pic mai in siguranta fara dementul ala pe care il plangi tu. Crezi cumva ca-mi pasa de falsul tau umanism? Nicidecum. Dar care umanism? Ca nu vad nici urma de umanism in tine. Vad doar lacrimi varsate pentru un asasin in masa. Esti confuz georgele.
            • +1 (9 voturi)    
              Ce umanism (Luni, 18 iulie 2011, 15:25)

              HP [utilizator] i-a raspuns lui George

              Ce ii tot dai cu umanismul, ba ? Habar n-ai ce e aia.

              Du-te citeste si invata sa faci diferenta intre a fi obiectiv sau subiectiv.

              Legea e la fel pentru toti si dreptul la un tribunal corect il are si ultimul criminal, pentru ca de aia am evoluat ca societate.

              Si tot de aia, astia ca tine care plang la telenovele sunt trimisi dracului.
            • -2 (4 voturi)    
              Esti tu sigur? (Luni, 18 iulie 2011, 21:37)

              Cristian [anonim] i-a raspuns lui George

              Am fost la New York nu cu mult timp in urma si am avut ocazia sa vorbesc despre atentate cu oameni de diverse categorii de acolo: de la oameni obisnuiti de pe strada la profesori universitari.
              DOAR RETARDATII mai cred ca a fost un atac terorist islamic fara stiinta guvernului SUA.
          • +2 (2 voturi)    
            ha? (Marţi, 19 iulie 2011, 2:17)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui George

            drepturile omului le sunt acordate doar celor care le respecta! cum o sa-i acorzi drepturi unuia care lupta impotriva lor? drepturi neconditionate de indatoriri? ai cazut in cap?
    • +2 (8 voturi)    
      Parerea mea: (Luni, 18 iulie 2011, 12:35)

      mihai_mi [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Sunti unii care zic ca americanii si-au autoprovocat atentatele pentru a avea un pretext puternic in vederea intrarii in razboi - (n-ar fi prima data). Oricum, adevarata poveste cu Osama e dubioasa si ascunsa celor multi (si p-r-o-s-t-i). Mie de exemplu mi se pare anormal ca in trecut familia Bush sa faca afaceri importante in domeniul petrolului cu Osama iar dupa cativa ani sa se intample ce s-a intamplat. Tie nu? Oricum, nu vom sti niciodata ce interese (personale) au fost acolo.
    • -2 (6 voturi)    
      chiar curios (Luni, 18 iulie 2011, 13:14)

      curiosu' [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      de cand avocatii fac acuzatii oficiale?
  • +5 (13 voturi)    
    Taxe (Luni, 18 iulie 2011, 12:22)

    Daniels22026 [utilizator]

    Avocatii lumii civilizate ne supun la un nou tip de teroare, teroarea birocratica. Iar daca personajele sint celebre, mass-media ne supune si ea la teroarea poluarii informationale. Sper ca Tribunalul Penal International sa aiba niste taxe cu multe cifre pentru astfel de plingeri copilaresti, care ocupa timpul prea multor oameni. Nici nu inteleg cum de sint acceptate spre judecare orice fel de bazaconii. Aaa! Uitasem. Tot niste juristi le accepta, iar verdictele sint uneori uimitoare.
    • -2 (4 voturi)    
      In spiritul aceleiasi "logici" (Luni, 18 iulie 2011, 11:16)

      George [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      Sau mai bine sa-i impuste, sa faca economie de taxe si de timp, nu?
      • +2 (2 voturi)    
        Praf pe toba (Luni, 18 iulie 2011, 21:43)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui George

        Pai nu asta fac oamenii in timpul razboiului? Incearca sa se omoare cit mai eficient. Osama pe Obama, sau Obama pe Osama. Avocatul spaniol si clientul sau necunoscut se vor alege cu praful de pe toba. Procesul nici nu va avea loc vreodata.
  • -1 (13 voturi)    
    Un avocat din tara lui Don Quijote (Luni, 18 iulie 2011, 12:48)

    Metec [utilizator]

    Sa ceri drepturi civile pentru unul dintre cei mai cruzi asasini din istoria moderna, iata intr-adevar un demers demn de idealismul eroului lui Cervantes! Din pacate pentru autorul acestui demers, este scris ca "cine ridica sabia, de sabie va pieri", iar Bin Laden a ridicat sabia impotriva prea multor nevinovati, pentru a merita o soarta mai buna. Razbunarea e injusta, dar curatarea pamantului de o fiara sangeroasa e un act de dreptate si de sanatate publica. Obama a meritat Nobelul pentru Pace, abia dupa ce a comandat uciderea celui mai mare dusman al Pacii. Felicitarile mele Presedintelui Obama si marelui popor american, care nu lasa nepedepsite adevaratele crime impotriva umanitatii!
    • +1 (5 voturi)    
      Logica lu' peste (Luni, 18 iulie 2011, 11:39)

      George [anonim] i-a raspuns lui Metec

      "cine ridica sabia, de sabie va pieri" - vorba asta se aplica numai la unii?
    • -1 (13 voturi)    
      Ce prostii. (Luni, 18 iulie 2011, 13:31)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Metec

      Gandire de troglodit.

      Capetele regimului nazist, responsabile pentru Holocaust, au fost judecati in deplinul spirit al legii de catre Tribunalul de la Nurnberg.

      E exemplul ultim.

      Nu suntem animale sa ne razbunam pe sistemul "dinte pentru dinte".
      • +2 (8 voturi)    
        Confuzie (Luni, 18 iulie 2011, 10:48)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Esti in confuzie. Nazistii au fost judecati dupa incheierea razboiului. In timpul razboiului justitia militara, sau simplii comandanti militari ii puteau judeca si executa pe loc. Tot militarii sint cei care decid ad-hoc daca cineva e prizonier, e arestat, trebuie judecat pe loc, sau de curtea martiala. daca sentinta trebuie executata imediat sau aminata.
        • -1 (7 voturi)    
          Bine subliniat! (Luni, 18 iulie 2011, 15:40)

          George [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          Eu deja i-am atras atentia acestui penibil HP, socialist cu patalama, ca a face comparatie intre procesul de la Nurberg, dealtfel un proces care va ramane in istorie drept unul destul de controversat, si cazul bin Laden, este o aiureala. Sunt convins ca nu intelege nimic din ceea ce se petrece in jurul lui. Nici n-are cum. Traieste intr-un glob de sticla.
          • +1 (5 voturi)    
            Eh ? (Luni, 18 iulie 2011, 15:48)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui George

            Ce anume e controversat in procesul de la Nurnberg ?

            Si de ce nu se poate face comparatia ? e vorba de crime in masa. Dimpotriva, Osama a facut un rahat pe langa nazisti. Daca aia au avut dreptul la proces, Osama cu atat mai mult.
            • -2 (2 voturi)    
              i-auzi! (Marţi, 19 iulie 2011, 2:21)

              srpc [utilizator] i-a raspuns lui HP

              la Nuernberg au fost respinse cam multisoare dovezi din care reiesea ca acuzatiile aduse nemtilor erau la fel de valabile si in cazul sovieticilor, ba chiar si al englezilor si americanilor! nu uita ca razboiul poate fi drept, dar armatele never.
              • +2 (2 voturi)    
                Da ? (Marţi, 19 iulie 2011, 11:04)

                HP [utilizator] i-a raspuns lui srpc

                Ai niste surse solide? mi-ar placea sa ma documentez pe tema asta.
                • -2 (2 voturi)    
                  e simplu (Marţi, 19 iulie 2011, 8:37)

                  srpc [anonim] i-a raspuns lui HP

                  citeste si lucrari istorice din tabara invinsilor, nu doar a invingatorilor! vei avea surprize cu duiumul.
                  • +2 (2 voturi)    
                    Mai exact ? (Marţi, 19 iulie 2011, 11:47)

                    HP [utilizator] i-a raspuns lui srpc

                    As dori sa citesc exact paragrafele respective. Si as vrea sa citesc unde sunt recunoscute ca adevar istoric.

                    Daca nu e asa, e beletristrica. Zeitgeist. Adica vrajeala. Nu istorie, nu drept penal.
      • +2 (6 voturi)    
        Zau? (Luni, 18 iulie 2011, 13:47)

        George [anonim] i-a raspuns lui HP

        Dar matale ai cumva impresia ca gandesti sanatos? Nicidecum. bin Laden nu era un simplu infractor iar comparatia cu procesul de la Nurnberg este infantila de-a dreptul. Troglodit esti dumneata tovarase HP. Tie nu ti-a murit nimeni drag in vreun atentat.. Si mai lasa superioritatea asta pe care incerci sa o transmiti ca nu dau doi bani pe ea. Esti doar un alt ipocrit fatarnic care se da mare umanist stand comod in fotoliu si filosofand aiureli...

        P.S. Orice om are dreptul la o opinie. Iar dumneata nu ai nici un drept sa-i jignesti pe cei care nu judeca precum dumneata. Ai cumva impresia ca esti detinatorul adevarului suprem, sau ce? Ti-am raspuns exact asa cum meriti. E limpede ca nu pricepi nimic din conceptul de libertatea de exprimare si de gandire...
        • +1 (5 voturi)    
          Mai Gheorghe (Luni, 18 iulie 2011, 14:19)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui George

          Eu nu sunt detinatorul adevarului suprem, sunt un simplu individ, un "umanist" daca vrei.

          Parerea mea insa este impartasita pe toata planeta de toate sistemele de legislatie moderne, civilizate.

          Le-au murit rudele in atentate ? Ghinion.

          Legea in societatea umana nu se face dupa sentimentalismele unuia si ale altuia.

          "Hai frate, ca sunt necajit, ma duc sa il tai".
        • 0 (8 voturi)    
          Libertate (Luni, 18 iulie 2011, 14:20)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui George

          Si cum ti-a incalcat HP libertatea de exprimare ? Ti-a spus doar ca gandesti ca unul din antichitate, si se pare ca a avut si dreptate.

          Unde e problema ?
          • +1 (9 voturi)    
            Ba "umanistule"! (Luni, 18 iulie 2011, 14:57)

            Florin [anonim] i-a raspuns lui HP

            Ia militeaza tu pentru judecarea tuturor criminalilor de pe lumea asta! Assad, Gaddafi, Castro, Kim il Jong, s.a. Vad ca pe cei ca matale nu va obsedeaza decat faptul ca un asasin in masa n-a mai ajuns la proces. In rest tacere complice fata de toti criminalii care traiesc pe lumea asta! Ce ghinion ca pe lumea asta exista ticalosi atat de ipocriti ca tine.
            • +2 (8 voturi)    
              Tacere ? (Luni, 18 iulie 2011, 15:27)

              HP [utilizator] i-a raspuns lui Florin

              Militez oricand pentru domnia legii, evident. Ce e corect, e corect si nepartinitor. Daca nu ar fi asa, ar fi haos.

              Daca nu-ti convine, du-te in Africa, acolo inca exista tribunale ad-hoc, te executa urgent dupa cum li se pare ca te uiti de urat.
  • +2 (10 voturi)    
    Hmmm... (Luni, 18 iulie 2011, 13:12)

    Andrei [anonim]

    Acel avocat are cumva probleme psihice?

    P.S. Uneori, mai ales in cazul teroristilor, dreptatea trebuie facuta si asa. Adica lichidandu-i fara scrupule. bin Laden si-a meritat soarta. Cu genul asta de politically correctness pe care-l propune si acest penibil avocat spaniol, se duce dracu' civilizatia noastra. Cred ca teroristii, pur si simplu isi rad in barbile lor slinoase cand vad atata prostie, atata infatilism in civilizatia noastra. Pe ei ii doare drept undeva de vietile noastre si ar face orice este posibil ca sa ne converteasca la islam iar, daca asta nu e posibil, sa ne extermine. Califatul mondial pe care si-l propune islamul radical nu e deloc o gluma. Trebuie privit cu seriozitate si combatut cu toata forta. Intoarcerea celuilalt obraz, dupa ce deja am fost palmuiti, este un obicei prost care ne va aduce pieirea in fata unei civilizatii a mortii, a terorii, a fascismului islamic pe care o "propun" lumii in care traim fundamentalistii islamici.
  • +2 (8 voturi)    
    "Crime impotriva umanitatii"??? (Luni, 18 iulie 2011, 13:26)

    George [anonim]

    Cred ca e o gluma... Pai ce, bin Laden a fost cumva ... uman? A carei "umanitati" a fost reprezentant acest terorist macabru?
  • +1 (5 voturi)    
    ESTE CLAR (Luni, 18 iulie 2011, 13:58)

    pointless man [utilizator]

    ce soi de agenti de influenta misuna prin spania. mai de mult un procuror (sau judecator) a cerut arestarea si judecarea lui pinochet. nici un procuror sau judecator , macar de limba spaniola, nu a indraznit sa-l atinga cu vreo floare pe fidel castro. mai recent acelasi individ a vrut sa dezgroape ricile razboiului civil desi exista o lege pentru stingerea lor. acum, tot in spania, un avocat (n-o fi acelasi personaj - de ce nu ni se spune numele exact) trinteste cu... secretiile nazale in fasolea dreptului. cred ca marii juristi ai romei se intorc in mormint !
    • +1 (5 voturi)    
      De acord cu tine (Luni, 18 iulie 2011, 15:33)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui pointless man

      Ti-as atrage insa atentia asupra agentilor de influenta care-au aparut pe-aici. Pe-acest forum de discutii. Usor de identificat. Acestia afirma cu perfidie nemasurata ca uciderea unui asasin nu ar fi "umana". Pretind ca asasinului nu i s-a acordat sansa unui proces. Acestia, vreau sa subliniez aspectul asta, sunt cu mult mai perfizi si mai periculosi decat acei avocati sau procurori anonimi, din Spania sau de aiurea, care se dau fortosi doar in anumite cazuri. Selectiv dar cu "mesaj". Ignorand, asa cum bine ai subliniat, cazuri precum cel al lui Castro. Revoltator. Au ajuns unii sa planga ca un criminal n-a mai ajuns la proces. Ca sa ce? Ca sa avem parte de circ si propaganda islamista... De un proces aveam noi nevoie. Ca sa-i dam satisfactie unui scelerat sa-si tipe propaganda extremista in direct, la tv. Ce prostie.

      P.S. Sunt unii, aceeasi "umanisti" si "progresisti" (coincidenta, toti sunt socialisti si comunisti!!!), care plang de mila si ucigasi judecati, condamnati si executati. De ce sa ne mai miram? Victimele acestor criminali sunt mereu in plan secundar. Au avut, asa cum cu o imensa ticalosie spunea cineva pe-aici, "ghinion". Ce rationament mizerabil!
      • 0 (2 voturi)    
        RECEPTIONAT, MERSI ! (Luni, 18 iulie 2011, 16:43)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

        Bineinteles ca i-am ginit. Vezi si voturile.
  • -1 (7 voturi)    
    este irelevant ce a facut osama.... (Luni, 18 iulie 2011, 14:04)

    capatu` satului [anonim]

    din moment ce nazisti au avut dreptul la un proces la Nurenberg si osama ar fi meritat cel putin un proces, daca nu mai multe;

    societatea umana au ajuns ls actualul nivel de dezvoltare in primul rand pt. ca au exista reguli (legi);

    democratia si asa zisa crestere a gradului de cultura nu a insemnat decat pt. cativa botanishti cresterea drepturilor cetateanului, ci in realitate o reducere drastica acestora - pt. consideratii mai ample recomand un studiu destul de vechi : S. Freud. Angoasa in civilizatie.

    in orice caz, locul in care s-a ajuns este o consectinta pe de o parte, a impotentei autoritatilor judiciare americane - poate unii isi mai amintesc de tacticile de interogare aprobate de bush jr si cheney - iar pe de lata parte, al dorintei poporului american de prindere si executare imediata a presupusului criminal;

    pana la acest moment osama este un presupus criminal, atata timp cat nu exista nioci o proba publica care sa il incrimineze, simplele discursuri ale cuiva ce nu agreaza politica us nu inseamna nimik, valoarea acestora in stabilirea vinovatiei nu poate fi luata in considerare la fel ca si marturiile luiate unor afgani prin metode de tortura superioare celor ale inchizitiei.

    nu putem decat sa felicitam fanii lichidarii lui osama, nu au avut la dispozitie nici o proba care sa demonstreze ca au avut dreptate - pana la urma si stalin a lupta pt. pace, numai ca a reusit sa produca mai multe victime decat hitler.

    cu parere de rau constatam ca multa lume nu se mai oboseste sa isi foloseasca neuronii, lucreaza cia si restu` si pt. neuronii lor.
    • +3 (5 voturi)    
      Mda.. (Luni, 18 iulie 2011, 14:52)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Se vede ca esti din capatu' satului. Este irelevant ceea ce afirmi dumneata in aiurelile postate pe-aici. Grija unora pentru criminali e de-a dreptul induiosatoare. Imi dau si lacrimile. Hai, dispari de-aici! Si ia-l cu tine si pe anonimul proletar HP!
      Nu mai invoca procesul de la Nurnberg!!! E irelevant si n-are nici o legatura cu cazul unui criminal in serie ca bin Laden. Procesul de la Nurnberg a fost si va ramane un proces extrem de controversat.
      • -1 (3 voturi)    
        spune`ne si noua (Luni, 18 iulie 2011, 15:46)

        capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Gogu

        de unde ai tu informatiile care demonstreza fara putere de tagada ca osama era un criminal, ai fost in anturaju` lui, l`ai vazut cand a tras sau cand adat comanda pt. crima ? sau esti un botanist pt. care orice ineptie auzita la tembeliziune este intodeauna adevarata;

        inseamna ca felixu`, vintu`, patriciu si restu` n`au aruncat banii pe fereastra cand au angajat o gramada de de persoane ce`si spun jurnalisti, tara mai are multi oameni care se multumesc sa asculte ADEVARURILE constatate de ei si nu se mai obosesc sa isi puna neuronii in functiune,

        intr`adevar suntem o tara de fericiti in duh - noi avem doar certitudini, indoiala este doar pt. cativa necunoscatori ai adevarurilor lansate de tembeliziuni in fiecare zi - dormi linistit, cia, us si presa mondiala lucreaza pt. linistea ta....
        • +2 (2 voturi)    
          Despre "marturisire", ai auzit?! (Luni, 18 iulie 2011, 13:22)

          Metec [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

          Nen'tau Bin Laden s-a batut cu pumnii in piept in direct, la televizor, cu toate atentatele sale organizate si comise "impotriva necredinciosilor" si "cruciatilor". Ce alta dovada mai buna vrei, decat asumarea emfatica a crimelor terorismului islamic?! Osama Bin Laden a fost un criminal in masa, iar capturarea si judecarea lui nu erau posibile, pentru ca ar fi declansat un val imens de atentate, in timpul procesului.Incercati sa coborati pe pamant, voi cei impregnati de idealuri umaniste si de mila pentru criminali...
  • +2 (6 voturi)    
    Reciproc (Luni, 18 iulie 2011, 14:23)

    bogdan [anonim]

    Ce ar insemna ca, reciproc, sa se faca plangere impotriva islamistilor pentru fiecare mort din atentate. Nu am auzit nici un "aparator al drepturilor fundamentale" sa se indigneze si sa depuna plangere penala. Desi islamistii chiar comit crime impotriva umanitatii omorand civili nevinovati - de multe ori chiar cu propria lor religie. Nu am auzit de actiuni penale impotriva acestora. Nu ar fi singurii care nu sunt anchetati (vezi guvernul de criminali din Kosovop, si un numar semnificativ de guverne Africane ). Ce pazesc avocatii spanioli ? Ar fi un prilej de reclama bun mai ales tara lor fiind in criza totala probabil onorariile s-au diminuat.
    • +2 (6 voturi)    
      Plangere (Luni, 18 iulie 2011, 15:46)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      1. "Islamistii" ? De ce egalezi islamistii cu teroristii ? Islamul e o religie, ca si crestinismul. Nu are nimic de-a face cu atentatele.

      2. Ce zici de niste plangeri formulate de catre copiii arsi cu napalm de catre armata israeliana ? Dar de plangeri formulate de catre poporul afganistan impotriva SUA ? Dar de catre IRAK ? De Somalia ? De Libia ? Zeci de mii de morti nevinovati, cazuti prada teoriilor pentru fraieri ai unor asa zise puteri mondiale.
      • -1 (5 voturi)    
        Ha!!! (Luni, 18 iulie 2011, 17:19)

        Antifanatic [anonim] i-a raspuns lui HP

        Mirosi a antiamericanism "amice". Prin asta se si explica zelul tau proletar in a condamna uciderea, justificata si legala!!!, a unui asasin odios ca bin Laden. Defapt problema ta e antiamericanismul. Nu spiritul de umanist profund si justitiar de balta pe care il clamezi ca l-ai avea.
        "Egalezi"??? Ce-i aia? Deocamdata nu crestinii sunt aceia care pun bombe in pietele si metrourile din tarile musulmane. Din contra. Incet, incet, ti-ai dat nijabul deoparte si astfel vedem si noi cam ce chip mizerabil ai.
        • 0 (0 voturi)    
          HP are dreptate (Marţi, 19 iulie 2011, 9:49)

          nenea [anonim] i-a raspuns lui Antifanatic

          in loc sa-l injurati aiurea mai bine i-ati raspunde la subiect. daca miroase a antiamericanism ce inseamna? ca este bolnav?:))) Antifanatic, incearca sa raspunzi la intrebare, nu lua situatii tragice dintr-un context istoric fara sa explici ansamblul (asa ceva se numeste manipulare)
        • 0 (2 voturi)    
          Antiamericanism (Marţi, 19 iulie 2011, 10:38)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui Antifanatic

          Sa iti explic una alta despre americanism si antiamericanism. Sunt doua laturi ale aceluiasi rahat. Poti fi ori cu ei, ori impotriva. Categorisiri de genul asta fac doar curcile ca si tine.

          La o adica, daca as fi antiamerican, nu vad problema. Nu e ca si cum ar fi ceva de neatins, fiti-ar obezii aia imputiti de ras. Nu au pic de respect fata de nimeni, nu am ce aprecia la ei. Tu, poate, ca esti un ligau imbecil.

          Atacurile teroriste au motive bine intemeiate, daca nu cunosti istorie si politica, iti recomand sa nu te mai bagi in seama. Lucrurile nu sunt albe sau negre.
      • +2 (4 voturi)    
        Ba!!! (Luni, 18 iulie 2011, 17:29)

        Altu' [anonim] i-a raspuns lui HP

        Tu macar sti ce-i aia "islamist"??? Ce sens are? Se vede ca nu. Islamist este considerat musulmanul radical. Aceasta ("islamisti") este denumirea generica pentru extremistii musulmani. Chiar si in spatiul islamic. Eu cred ca dumneata nu esti roman. Prea esti activ pe subiectul asta.
        • +1 (3 voturi)    
          Islamism (Marţi, 19 iulie 2011, 10:40)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui Altu'

          Considerat de cine? De tine ? Vezi-ti mai omule de treaba, ca esti paralel. Cauta si documenteaza-te ce inseamna "islamism" sau "islamist". Ortodoxule.

          Nu, sunt ungur si vreau sa iti iau Ardealul.

          Patetic.
  • -3 (5 voturi)    
    avocatul are dreptate (Luni, 18 iulie 2011, 14:56)

    nenea [anonim]

    in lumea "civilizata" nu se aplica pedepse ochi pentru ochi, dinte pentru dinte. si in plus, dovezile publice unde sunt? in declaratiile lui bush jr.? nu trebuie sa-l judeci mai intai inainte sa-i cauzezi moartea?
  • +1 (5 voturi)    
    Observatie (Luni, 18 iulie 2011, 15:16)

    Florin [anonim]

    Foarte interesant. Cati admiratori declarati ai lui bin Laden pe-aici. Care se ascund in spatele falsului umanism si al "drepturilor omului". Jalnici. Inteleg ca nu e bine ca bin Laden a fost ucis. Ca trebuia sa traiasca si sa mai puna la cale cateva crime impotriva umanitatii pentru care defapt, asa cum s-a trezit un avocat obscur acum, ar trebui judecat presedintele american. Ba nu, ca asta, bin Laden, a fost un adevarat "umanist"... Ma umpleti de greata mai aparatori ai acestui criminal. Prin uciderea celui pentru care acum varsati lacrimi s-a facut dreptate tuturor celor care aveau si ei dreptul sa-si traiasca viata! Pricepeti asta mai baieti? Nu-mi doresc decat sa explodati intr-un atentat terorist. Ca sa va primiti rasplata "umanismului" vostru ipocrit si fatarnic de care faceti atata caz.
    • 0 (6 voturi)    
      Alta observatie (Luni, 18 iulie 2011, 15:51)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      Vezi-ti de treaba ta, mai crocodilule. Lumea a evoluat, tu nu. Gandesti ca un elev de clasa a 8-a. Adica deloc.
      • +1 (5 voturi)    
        Cine te crezi, sa pui pumnul in gura cuiva? (Luni, 18 iulie 2011, 13:18)

        Metec [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Ce inseamna: "vezi-ti de treaba ta"? Te crezi cel mai destept din lume, detinatorul Adevarului Absolut?! Exista mai multe adevaruri, mai putin pentru cei cu educatie totalitara, ca tine. Sau, mai sigur, fara niciun fel de educatie...
        • +1 (3 voturi)    
          Iti pierzi vremea (Luni, 18 iulie 2011, 17:08)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui Metec

          HP e doar un biet propagandist socialist. Educat in stilul stangii ipocrite si de caviar din occident, aceea care propavaduieste conceptul de politically correctness in tot spatiul public. Dupa modul in care isi exprima frustrarile, dupa stilul violent si gregar in care intelege sa poarte un dialog cu ceilalti, ii tradeaza caracterul. E genul bisnitarului, al escrocului ordinar care indrazneste sa ne faca morala vorbind despre cinste si onestitate.
      • +1 (3 voturi)    
        "lumea a evoluat" (Luni, 18 iulie 2011, 17:49)

        eu [anonim] i-a raspuns lui HP

        Bineinteles, doar suntem in tara in care Vantu este "nevinovat" si te mai si cred unii
      • +2 (2 voturi)    
        Evolutie (Luni, 18 iulie 2011, 20:09)

        Cineva [anonim] i-a raspuns lui HP

        Lumea nu a evoluat neaparat in bine. Am ajuns acuma sa le respectam drepturile criminalilor, violatorilor, hotilor in detrimentul victimelor. Victima nu mai conteaza, important e sa nu cumva sa aducem atingere drepturilor si libertatilor infractorilor si mai nou teroristilor.
        Uite acum pot dormi linistit, daca maine ma arunca in aer in avion un idiot care viseaza la virgine, are cine sa-i respecte drepturile celui care a ordonat atacul.
      • +1 (1 vot)    
        Bine ma ca voi aveti voie... (Luni, 18 iulie 2011, 23:31)

        Costica [anonim] i-a raspuns lui HP

        ...sa omorati pe oricine, sa puneti pret pe capul oricui SPUNE ceva impotriva voastra iar cand sunteti vanati pentru crime , sa va dati victime! Voi, calalii , va dati victime ! Nerusinatilor ! Criminalilor, eu am vorbit cu zeci de oameni care AU FUGIT din Pakistan din cauza OMORURILOR ! Va tineti populatia in evul mediu intunecat, nu invata decat Coranul ca sa-i puneti voi sa omoare pe cine nu va place ...Voi nu sunteti viitorul omenirii ci plaga ei , criminalitatea religioasa este singura voastra ideologie si mentalitate, voi va plangeti cand sunteti omorati desi omorati cu orice ocazie...
  • 0 (0 voturi)    
    L.A.T. ? (Luni, 18 iulie 2011, 16:53)

    utug [anonim]

    Chestie data dracului terorismul asta. De fapt ce este si cat va mai dura ? Tata mi-a aratat carnetul lui de note, student prin anii 1950. El crede ca Terorismul si Lupta Antiterorista este o metamorfoza a ce a trait el in anii de atunci. In Carnetul de Note in 1955 la A.L.A., cu prof. Goldenberg, a avut nota FB. El crede ca in prezent studentii ar trebui sa dea examen si la L.A.T. (Lupta Anti-Terorista).
  • +1 (7 voturi)    
    Cine esti dumneata domnule HP? (Luni, 18 iulie 2011, 17:33)

    Daniel [anonim]

    Ca aproape jumatate dintre comentarii iti apartin. Si oare de ce esti asa activ pe subiectul asta? Si inca o intrebare... mergi in mod regulat la moscheie?
    • +1 (3 voturi)    
      Eu. (Marţi, 19 iulie 2011, 10:42)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Sunt Calea, Adevarul si Viata. Sunt Alfa si Omega. Inceputul si Sfarsitul.

      sau

      Pot declama din Scrisoarea a III-a ?

      E "moschee", nu "moscheie". Tu ai mers regulat la scoala ?
      • -1 (1 vot)    
        exceptional (Marţi, 19 iulie 2011, 12:21)

        levi [anonim] i-a raspuns lui HP

        am ajuns sa ne tinre lectii de morala adeptul celui mai criminala religie...
        si nu spune ca nu e asa ,prin faptul ca tu un intelectual elevat il susti,dovedeste ca am dreptate!
        "ghinion"


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri