Iranul anunta ca a tras, in premiera, doua rachete in Oceanul Indian

de A.N.     HotNews.ro
Sâmbătă, 9 iulie 2011, 17:28 Actualitate | Internaţional


Racheta iraniana Tondar, cu raza scurta
Foto: Reuters
Iranul a anuntat sambata ca a tras doua rachete cu raza lunga de actiune in Oceanul Indian, prima data cand trimite rachete in aceasta zona, a relatat televiziunea de stat de la Teheran, citata de Reuters. Lansarile ar fi avut loc la inceputul acestui an.

"In luna Bahman (21 ianuarie - 19 februarie), doua rachete cu raza de actiune de 1.900 de km au fost lansate din provincia Semnan (in nordul Iranului) in gura Oceanului Indian", a spus Amir Ali Hajizadeh, seful diviziei aerospatiale a Garzii Revolutionare. Declaratia sa a fost facuta in cadrul unei conferinte de presa, prezentata la televiziunea de stat.

Hajizadeh a declarat ca avioane-spion ale Statelor Unite se aflau in zona in momentul lansarii rachetelor, adaugand ca "este interesant ca americanii n-au facut public evenimentul".

In imaginile difuzate de postul oficial de la Teheran, s-a putut observa o racheta in timpul lansarii, insa prezentatorul nu a precizat daca este vorba de testul de la inceputul anului 2011.

In mod normal, Iranul isi testeaza rachetele in desertul din centrul tarii, scrie Reuters, precizand ca lansarile din Oceanul Indian "sunt o miscare neobisnuita". Ele par sa dovedeasca afirmatiile repetate ale Teheranului ca poate lovi tinte aflate departe de granitele sale.

Anuntul facut de Hajizadeh a venit la sfarsitul unor exercitii militare efectuate de Garda Revolutionara, menite sa arate dusmanilor Teheranului ca Iranul este pregatit sa loveasca Israelul si bazele americane din Orientul Mijlociu.

Iranul sustine ca are rachete de fabricatie interna cu o raza de actiune de 2.000 de km, realizate special pentru a lovi interesele americane si israeliene din regiune.

Statele Unite si Israelul au spus in repetate randuri ca nu elimina "nicio optiune de pe masa" pentru a pune capat programului nuclear al Iranului, despre care sustin ca urmareste sa fabrice arme atomice. Teheranul afirma ca programul sau are doar o componenta civila.


Citeste mai multe despre   

















2772 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    Rachete (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 18:01)

    Vizitiul [utilizator]

    Se vad sudurile fratilor :) Cica se mira ca Americanii nu au zis nimic, pai probabil au picat rachetele alea ca mustele dupa 2-3 km, ce sa mai faci public? Pe urma Iranul sa fi sarit in sus ca i-a facut de rusine?

    Maimutoiul turmentat de la conducerea tarii isi duce tara catre razboi.
    • -7 (7 voturi)    
      amuzant (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 20:48)

      yahuuu [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      dar tu, un arc cu sageti esti in stare sa faci? sau te dai batut si arunci cu pietre?
      • +4 (4 voturi)    
        asa e mosule (Duminică, 10 iulie 2011, 2:39)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui yahuuu

        e ca in avatar, cei primitivi dar buni ii inving pe cei raI, dar avansati terhnologic, adica iranienii muslimanici pe americanii cei pagini.
  • +5 (5 voturi)    
    Prevestire (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 18:31)

    Daniels22026 [utilizator]

    Optiunea Israelului, de a lovi tintele nucleare iraniene, ar putea deveni curind realitate. Dar statele vecine Iranului, furnizori de petrol pentru Europa si nu numai, sint ingrijorate de puterea militara a Iranului, asa cum reiese din Wikileaks.

    Iranul e angajat intr-o spirala a inarmarii nucleare prevestitoare de razboi.
    • +1 (3 voturi)    
      ataca pe dracu (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 20:54)

      yahuuu [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

      seful Mossadului a zis ca atacarea Iranului ar fi cea mai mare greseala, dar cine stie...poate esti tu mai bine informat
      • +1 (1 vot)    
        Sfirsitul asteptarii (Duminică, 10 iulie 2011, 7:20)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui yahuuu

        Criza economica si teatrele de razboi in desfasurare, sint factorii care obliga NATO la aminarea sine die a atacului asupra Iranului. Pericolul pentru Israel, dar si alte tari din zona creste exponential. Multe dintre acestea sint tari mici, care se desfiinteaza dintr-o singura lovitura nucleara. In mod logic, pentru Israel, asteptarea optimista a evenimentelor a cam luat sfirsit. Cea mai buna aparare a devenit atacul.

        Seful Mossadului care se opune in prezent atacarii Iranului este de fapt un fost sef, iar parerea lui poate fi luata in seama.
  • +5 (5 voturi)    
    Scutul de la Deveselu... (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 18:58)

    Costin1968 [utilizator]

    ...nu cumva domnii iranieni au o alianta cu "stiintificii" (cum spunea un comentator pe aici) de la Mosova? Domnii rusi si-au luat rolul de victima-latratoare pentru a acoperi Iranul...si invers...
  • +10 (10 voturi)    
    Ii mananca pielea... (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 19:21)

    mr hyde [anonim]

    Noi romanii avem o vorba , cica " ii mananca pielea "...Cred ca Iranul o cauta cu orice pret si uita ca inamicii lui sunt supertehnologizati , motivati si foarte razboinici . Acum vreo 25 de ani Israelul le-a distrus o uzina de imbogatire a uraniului in cam 3 ore in conditiile in care toate avioanele s-au intors la bazaa .Judecati si voi dar mai ales trebuie sa judece Iranul care se joaca cu focul ...
    • +1 (1 vot)    
      Tati... (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 19:57)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui mr hyde

      ...iti respect avantul, dar era vorba de Irak...acolo a distrus Israelul reactoare...IRAK...compris? Saddam, ce petrece acum cu huriile prin Paradis...Cu Iran e putin mai complicat ca sunt intelesi cu rusii "under table", caci MUSCALII VOR PRADA (IRAN) NUMAI PENTRU EI....ha,ha,ha...
    • 0 (0 voturi)    
      O mica corectura (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 21:33)

      samurai [anonim] i-a raspuns lui mr hyde

      Reactorul respectiv era in Irak, nu in Iran, vezi si
      http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
  • +4 (6 voturi)    
    Rachetele sunt performate (Sâmbătă, 9 iulie 2011, 20:57)

    denvarel [utilizator]

    Au reusit sa atinga cu precizie tinta: Oceanul Indian. Si nemtii nimereau Marea Britanie cu V1 si V2. Totul sta in directia inspre care le indrepti si sa nu bata vantul prea tare.
    • 0 (0 voturi)    
      Ai dreptate... (Duminică, 10 iulie 2011, 9:16)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      ...de unde se vede cat conteaza alegerea tintei la o lansare...ha,ha,ha...
  • +1 (1 vot)    
    si Oceanul Indian ce zice? (Duminică, 10 iulie 2011, 0:17)

    Ionut [anonim]

    declara razboi?
  • -4 (12 voturi)    
    intrebare (Duminică, 10 iulie 2011, 1:26)

    wowboy [anonim]

    de ce toata lumea pare ca tine orbeste cu americanii? tara asta s-a infiintat de cateva sute de ani doar si a purtat deja mai multe razboaie neprovocate decat fascistii, comunistii, hunii si romanii la un loc.
    • +6 (6 voturi)    
      ti se pare tie (Duminică, 10 iulie 2011, 6:49)

      strofocles [anonim] i-a raspuns lui wowboy

      nu tine toata lumea cu americanii, mai sunt si indoctrinati care cred ca islamul e viitorul :)
      si oricum, ai mai fi putut tu sa pui tu in public intrebari d-astea existentialiste daca nu se bagau americanii in al doilea razboi mondial? poate ca da, dar cu creta pe zid, noaptea, in spatele blocului.
      si nu stiu cum sa-ti zic, dar prefer ca rolul jandarmului mondial sa fie jucat de americani si nu de rusi sau musulmani.
    • +2 (2 voturi)    
      Pt. ca (Duminică, 10 iulie 2011, 7:36)

      daniel [anonim] i-a raspuns lui wowboy

      ne da bunu la toti, adica ne place sa ne dam mari, sa ne uitam la femei goale de la americani pe internet, sa fim cool cu tot felul de aparate si in primul rand ca ne fomenteaza rusofobia. Lamurit?!
      • -6 (6 voturi)    
        de acord (Duminică, 10 iulie 2011, 13:24)

        wowboy [anonim] i-a raspuns lui daniel

        dar acum, cand cow-boii sunt in colaps, catre ne cine ne vom indrepta veneratia?
    • +1 (1 vot)    
      prostii (Duminică, 10 iulie 2011, 20:42)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui wowboy

      Pariez ca nu esti in stare sa spui cate razboaie au purtat fascistii, comunistii sau hunii :)

      Vorbesti doar sa te afli in treaba.

      Si oricum diferente intre tipurile de razboaie purtate de aia si americani e enorma. Hunii cand cucereau vreun oras macelareau cam toata populatia (poate mai lasau in viata copii care erau mai mici decat roata unui car). Comunistii si fascistii bifau zeci de milioane de victime in fiecare an. Comparativ cu ei, americanii par niste domnisoare politicoase
  • -8 (8 voturi)    
    teste nucleare! (Duminică, 10 iulie 2011, 11:01)

    george [anonim]

    SUA si Israelul tre sa stie ca Iranul nu e Libia nici Afganistan sau Irak.Este vorba de Iran care este mai puternic decat toate aceste state la un loc unde au facut americanii razboaie.In momentul de fata se cearta Iranul si cu inamicii sai primitivi din lumea occidentala care fac de ani de zile aceeasi propaganda a "interventionismului militar", fara sa constientizeze de pericolul la care se expun cu aventura razboaielor.Cine se joaca cu razboiul se frige la bot
    • +4 (4 voturi)    
      hmmm (Duminică, 10 iulie 2011, 18:02)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui george

      Irakul avea a patra armată, ca mărime, la nivel mondial, şi le-au terminat-o americanii în 10 zile.
      • +2 (2 voturi)    
        iti bati gura degeaba (Duminică, 10 iulie 2011, 20:39)

        strofocles [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        p-astia nu-i duce capul sa faca diferenta intre un razboi purtat contra unei armate si a unui razboi purtat contra unor viteji care se ascund printre fustele femeilor si scutecele copiilor.
  • 0 (0 voturi)    
    si l-a omorat ? (Duminică, 10 iulie 2011, 16:19)

    dodo [anonim]

    sau nu ?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version