Cum influenteaza plangerea jurnalistei Tristane Banon procesul lui Strauss-Kahn din SUA?

de Ionut Baias     HotNews.ro
Marţi, 5 iulie 2011, 7:01 Actualitate | Internaţional


Tristane Banon
Foto: Reuters
Plangere pentru tentativa de viol facuta impotriva lui Dominique Strauss-Kahn, in Franta, de catre jurnalista Tristane Banon, nu va afecta procedurile penale in curs din Statele Unite, potrivit procurorilor si avocatilor intervievati de catre AFP.

In timp ce in Franta, Tristane Banon a anuntat luni ca va depune o plangere impotriva fostului director al FMI pentru tentativa de viol, pe cealalta parte a Atlanticului, acuzatiile servitoarei pareau sa se dezumfle dupa eliberarea conditionata a lui DSK.

"Este putin probabil ca plangerea doamnei Banon sa schimbe ceva" a declarat pentru AFP Mathew Galluzo, avocat specializat in drept penal si fost procuror adjunct la New York. Chiar daca toate conditiile legale ar fi indeplinite in cazul plangerii din Franta, procurorii din SUA ar avea mari dificultati in a-i convinge pe judecatori.

"In general, nu puteti folosi un viol sau orice infractiuni comise in trecut, in scopul de a dovedi ca un acuzat are tendinta de a comite aceste fapte", spune Galluzo. "Judecatorul nu le poate gasi relevante", insista acesta.

Solutia acestei probleme de drept a fost stabilita in 1901, in "cazul Molineux". "Un proces penal trebuie sa revizuiasca fapte si nu tendinta acuzatului de a comite fapta pentru care compare in fata instantei", a declarat judecatorul Rosenblatt in 2001 pentru a rezuma domeniul de aplicare al spetei.

Jurisprudenta este inca complexa si exista foarte putine exceptii. La prima audierede pe 16 mai in cazul din New York, procurorul John McConnell a facut aluzie la acuzatiile aduse de catre Banon, dar avocatului apararii, Benjamin Brafman, a replicat spunand ca nu poate raspunde la acuzatiile facute in afara Statelor Unite si, in plus, nu au confirmarea valabilitatii procedurilor penale in acel caz. De atunci, "cazul Banon" nu a mai fost ridicat in timpul audierilor.

In orice caz, acuzatiile impotriva lui DSK aduse in Statele Unite "vor fi abandonate", chiar inainte de a se lua in considerare plangerea lui Tristane Banon, a declarat optimist avocatul Mathew Galluzo.

Scriitoarea si jurnalista franceza Tristane Banon va depune marti o plangere penala impotriva lui Dominique Strauss-Kahn, pe care-l acuza ca a incercat sa o violeze, in 2002, a declarat luni avocatul sau, citat de Reuters. Plangerea vine in contextul in care fostul sef al Fondului Monetar International a fost arestat in 14 mai, la New York, dupa acuzatiile unei cameriste din metropola americana, care sustinea ca acesta a incercat sa o violeze. El a fost eliberat vinerea trecuta din arestul la domiciliu, insa justitia americana nu a renuntat la continuarea anchetei in dosarul in care fostul sef al FMI este acuzat de abuz sexual.

Avocatii lui DSK au anuntat ca acesta va depune plangere pentru calomnie impotriva ziaristei franceze.


Citeste mai multe despre   


















1829 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    pute (Marţi, 5 iulie 2011, 9:05)

    DanHorea1307693823041 [anonim]

    dupa 10 ani? si ce dovezi poate aduce, ma rog? puuuteee!
  • 0 (2 voturi)    
    Potenta Franceaza (Marţi, 5 iulie 2011, 9:59)

    Mircea [anonim]

    Mai, dar potenti sunt francezii acestia .
    DSK este acuzat de multe femei de viol, Albert de Monaco , tocmai insurat are nenumarate procese de stabilire a paternitatii, etc.
    Pacat ca nu ii avem pe francezi ca stramosi !
  • 0 (2 voturi)    
    mda (Marţi, 5 iulie 2011, 10:00)

    a [anonim]

    bine ca nu il acuza dupa ce moare. penibil, sa vii dupa 10 ani, de ce nu a venit a doua zi?
    Asta e din ciclul hai sa ne facem si noi putina publicitate pe spinarea unui fraier. Nu-i vorba ca si fraierul si-a cautat-o, nu i se intamplau toate astea daca era la locul lui.
  • 0 (2 voturi)    
    Echilibrarea prezumtiilor contrare (Marţi, 5 iulie 2011, 12:37)

    Cetatean [anonim]

    Daca "un proces penal trebuie sa revizuiasca fapte si nu tendinta acuzatului de a comite fapta pentru care compare in fata instantei", atunci ce baza mai are prezumtia de nevinovatie ? Aceasta prezumtie se bazeaza pe "tendinta" oamenilor de a respecta legile (presupuse corecte) si nu are nici o legatura cu "faptele revizuite" pe parcursul procesului. Orice om este considerat nevinovat pana la proba contrara deoarece majoritatea oamenilor cred ca toti oamenii se nasc buni, au un substrat pozitiv si societatea incurajeaza faptele bune si le descurajeaza pe cele rele. Daca oamenii ar fi crezut altfel, poate ca astazi am fi avut prezumtia de vinovatie in locul prezumtiei de nevinovatie. Orice prezumtie trebuie sa fie in concordanta cu realitatea.
    "Tendinta acuzatului de a comite fapta pentru care compare in fata instantei" este importanta pentru a contarabalansa tendinta oamenilor de a-l considera nevinovat pe acuzat, asigurand astfel o judecata echilibrata.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version