VIDEO Ratko Mladici, evacuat din sala de judecata de la Haga

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 4 iulie 2011, 12:22 Actualitate | Internaţional


Ratko Mladic, in fata TPI
Foto: Reuters
Judecatorul care prezideaza in cadrul procesului fostului comandant militar sarb Ratko Mladici a decis luni evacuarea acestuia din sala Tribunalului International de la Haga, transmite Reuters. Ulterior, magistratul a decis ca, in numele lui Mladic, sa pledeze nevinovat la acuzatiile aduse.

Fostul general a fost scos din sala dupa ce, sfidator, a refuzat sa asculte acuzatiile care erau citite cu voce tare, in lipsa principalului sau avocat.

Duminica, Reuters scria ca Ratko Mladici va boicota audierile de la Tribunalul de la Haga unde este judecat pentru genocid in timpul razboiului din Bosnia. Mladici este aparat momentan de un avocat numit din oficiu, in timp Tribunalul de la Haga inca studiaza lista cu avocatii apararii pentru a determina calificarea si eligibilitatea acestora. Datorita acestui fapt, Mladic este hotarat sa nu apara maine in fata Curtii si sa solicite dreptul de a fi aparat de avocatii sai, informeaza Reuters.

Arestat in 26 mai in Serbia dupa 16 ani de fuga, Mladici, in varsta de 69 de ani, este acuzat de genocid, crime de razboi si crime impotriva umanitatii. El sustine ca acuzatiile lansata la adresa lui sunt "infame si monstruoase".

Ratko Mladici este acuzat de persecutii, crime, deportari, acte inumane si luare de ostatici in perioada razboiului din Bosnia (1992-1995), care s-a soldat cu 100.000 de morti si 2,2 milioane de refugiati.

Audierea este condusa de judecatorul olandez Alphons Orie, acelasi care a condus si audierea din 2008 a fostului lider politic al sarbilor bosniaci, Radovan Karadzici.

Ratko Mladici a fost operat si tratat prin chimioterapie, in 2009, pentru un cancer al sistemului limfatic, spune avocatul sau sarb.



Citeste mai multe despre   


















3908 vizualizari

  • +2 (12 voturi)    
    in numele demoncratiei (Luni, 4 iulie 2011, 12:39)

    piktor [anonim]

    La TPI e ca in Iran la alegerile prezidentiale: sunt acceptate numai candidaturile persoanelor de incredere (ale regimului).
    Ala nu mai e tribunal, e Nuremberg-ul contemporan, unde ce spune invingatorul e adevarat din oficiu si acuzatii - invinsii - (deci vinovati), nu au voie sa se apere ci pot doar sa spere ca se vor "sinucide" in celula (ca Milosevici).
    Parca asa judecau si tribunalele comuniste prin Romania pe dusmanii regimului...
    • -1 (7 voturi)    
      x (Luni, 4 iulie 2011, 13:12)

      X [anonim] i-a raspuns lui piktor

      Vedeti peste tot pumnu'n gura, dar nu realizati ca acele "calificari si eligibilitati" sunt normale. Trebuie sa indeplinesti niste norme, niste bareme, sa arati ca ai castigat dreptul de a fi acolo. Nu este un drept dobandit prin nastere. Cam incepem sa gandim ca americanii, numai ca din motive diferite: ei invatati si obisnuiti cu democratia (la scara mare, nu vorbim de detalii), iar noi abia scapati din jug la libertate. Ati observat comportamentul animalelor scapate dintr-un tarc? Acele animale suntem noi..
      Asadar, relaxati-va, nu mai cautati/vedeti peste tot teorii ale conspiratiei, omuleti verzi/ gri (dupa preferinte), telefoane ascultate si oameni urmariti dupa implanturi cerebrale/ coduri de bare/ diferite ID-uri..
      • -1 (3 voturi)    
        Democratii si conspiratii (Luni, 4 iulie 2011, 15:15)

        a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui X

        Una din bazele democratiei este dreptul de a fi declarat nevinovat din oficiu iar altcineva sa dovedeasca ca esti vinovat. Tot in bazele democratiei este dreptul de a fi aparat si a alege cine sa te apere.

        Nu stiu daca este obligatoriu ca cel care te apara sa fie "certificat" din cauza ca am auzit de multe cazuri in care oamenii se apara singuri.

        Chiar in cazul in care trebuie "certificat" aparatorul nu incepi procesul in timp ce tu o lalai cu verificarile.

        Nu ii iau apararea lui Mladici dar in ultima vreme democratia se denatureaza din ce in ce mai mult. A se vedea incalcari flagrante cum ar fi inchisoarea din Guantamo, sau cele mai voalate cum ar fi cenzura internetului, ascultari si interceptari datorita "Patriot Act" si DMCA, datele bancare trimise de fiecare data cand calatoresti in America ...

        Daca tu te simti animal scapat din tarc nu inseamna ca toti se simt asa.
    • -3 (5 voturi)    
      e si normal (Luni, 4 iulie 2011, 14:03)

      DT [utilizator] i-a raspuns lui piktor

      sa fie asa. daca ai avea habar cu ce se mananca dreptul ai stii ca sistemul asta se practica in toata lumea. Nu orice avocat poate pleda la instantele de grad inalt, ai nevoie de o experienta minima.
      Asa e si la TPI si asa e peste tot!

      Dar noi romanii ne pricepem la toate si ne dam cu parerea chiar si cand nu avem habar despre subiectul respectiv.
      • +1 (3 voturi)    
        atata graba (Luni, 4 iulie 2011, 14:45)

        piktor [anonim] i-a raspuns lui DT

        Serios?
        Atunci de ce nu au inceput procesul DUPA ce au terminat de verificat "experienta" avocatilor pe care i-a cerut acuzatul?
        In alta ordine de idei, desi nu am calificare juridica, anumite chestii sunt la bunul simt; instanta ar trebui sa permita inclusiv acuzatului sa se apere singur, daca asa considera acesta de cuviinta.

        Si te rog, nu mai vorbi la plural cu "noi romanii"... cine se gaseste sa vorbeasca in numele romanilor, de obicei o face fara sa-l fi investit nimeni. Dar asa i se pare lui ca are o opinie majoritara...
  • 0 (4 voturi)    
    sarbul (Luni, 4 iulie 2011, 13:12)

    ady [anonim]

    a comis genocid...pt ca ii lipseste intelectul...si americanii au comis..dar sub alta forma
    • 0 (0 voturi)    
      Dreptate pentru toti sau pentru niciunul (Marţi, 5 iulie 2011, 14:47)

      Romanu verde [anonim] i-a raspuns lui ady

      Chiar asa, daca pe americani nu-i pedepseste nimeni pentru ca au murit milioane de oameni in razboaiele incepute de ei, de ce l-am pedepsi pe Mladici? Cu ce drept?
      De ce sa fiu eu pedepsit pentru ca am omorat un om, cand sunt altii care au omorat mai multi si au scapat nepedepsiti. Unde e dreptatea?
  • -3 (5 voturi)    
    Oare? (Luni, 4 iulie 2011, 13:26)

    Nicuteo [utilizator]

    Daca mama sau sora ta erau violate la ordinele lui Mladici, sau tatal si fratele impuscati fara drept de apel, tot asa vorbeai?
  • +2 (6 voturi)    
    Doar lui Eichmann (Luni, 4 iulie 2011, 13:30)

    mamaika [anonim]

    i s-au mai pus in carca mai multe victime decat astuia...
  • -3 (3 voturi)    
    Un erou al poporului sarb (Luni, 4 iulie 2011, 15:25)

    Bula Romanul [anonim]

    Tribunalul International e o facatura a criminalilor din NATO.
    Ei sunt adevaratii ucigasi.
    Sute de mii de oameni morti prin actiunile NATO in fosta Iugoslavie, in Irak, Afganistan, Libia, etc.
    O sa-l omoare si pe Mladici, ca pe Milosevici.
    Spre deosebire de pupincuristii kelosi din Romania (si sasii pe deasupra), conducatorii sarbilor sunt gata sa moara pentru ideea nationala.
    • -3 (3 voturi)    
      de acord (Luni, 4 iulie 2011, 16:10)

      george [anonim] i-a raspuns lui Bula Romanul

      De acord. Dar tu te-ai martiriza pentru o cauza din Romania actuala?
    • +2 (2 voturi)    
      ? (Luni, 4 iulie 2011, 17:07)

      dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Bula Romanul

      Ai vrut sa spui poate...."conducatorii sarbilor sunt gata SA-I OMOARE PE ALTII pentru ideea nationala".

      Mladici e atat de nebun incat a intrat in conflict inclusiv cu Karadjici, care a preluat personal conducerea armatei dupa ce l-a demis pe Mladici.

      Un impertinent iresponsabil! Asta e Mladici! In frunte cu toti ceilalti iresponsabili care il simpatizeaza / sustin!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri