VIDEO Printul William si Kate Middleton s-au casatorit intr-o ceremonie fastuoasa desfasurata la Londra. Peste un milion de oameni pe strazile capitalei britanice
Sute de mii de persoane au sarbatorit, vineri, in centrul Londrei, nunta dintre Printul William, nepotul Reginei Elisabeta, si Kate Middleton. Nunta secolului sau chiar a mileniului - asa cum este considerata de britanici - a fost urmarita la televizor de 2 de miliarde de oameni din intreaga lume. Pe timpul desfasurarii ceremoniei, operatiunile de securitate au fost asigurate de 5000 de ofiteri. Joi, au fost arestate 20 de persoane in cursul unor razii efectuate in sudul si estul Londrei, insa ziua de vineri nu a fost marcata de evenimente importante.
UPDATE (ora 15:32): William o saruta iarasi pe sotia sa, dupa ce multimea a strigat in cor: "Sarut-o din nou!"
UPDATE (ora 15:31): Avioanele RAF zboara deasupra Palatului si a multimii entuziasmate.
UPDATE (ora 15:30): Ducele si ducesa de Cambridge au salutat multimea de la balconul Palatului Buckingham. Cei doi s-au sarutat in uralele multimii. In balcon se afla Regina si printul consort, printul Charles si Camilla, parintii miresei, Pippa Middleton, printul Harry.
UPDATE (ora 14:45): William si Kate participa la sedinta foto oficiala.
UPDATE (ora 14:30): Invitatii incep sa soseasca la Palatul Buckingham, unde va avea loc o receptie. UPDATE (ora 14:25): Cei doi au ajuns la resedinta oficiala regala. William si Kate urmeaza sa salute multimea de la balconul palatului Buckingham.
UPDATE (ora 14:10): Printul William si sotia sa parcurg drumul spre Buckingham in trasura 1902 State Landau deschisa, folosita de Charles si Diana la nunta lor din 1981. Amandoi zambesc si saluta admiratorii care ii ovationeaza. Trasura este insotita de garzi pe cai.
UPDATE (ora 14:05): William si Kate ies din Westminster Abbey, urmand sa se indrepte spre Palatul Buckingham. In fata catedralei, cei doi au fost salutati de multimea entuziasmata. Ei s-au suit in trasura descoperita pentru a parcurge drumul spre palat.
ayu fost peste 3 milioane de oameni numai la (Sâmbătă, 30 aprilie 2011, 8:52) Eneas [anonim] i-a raspuns lui andrei
Palatul Buckingham in fata ,in total au fost pe strazi 8 milioane de oameni ,din care 69% au aprobat rochia miresei,76% s-au abtinut de la vot iar restul de 83% au declarat ca rochia este importanta in economia nuntii,dar nu este neaparat necesara ,mai importanti sunt pantofii miresei, conform sondajului IRSOP! ginerica cel putin imbracat ca un valet a facut o frumoasa impresie la peste 153% din cei care au participat la sondaj!
austeritate pt. cine? (Vineri, 29 aprilie 2011, 9:26) Tzompi [anonim]
Zi romantica pe bani publici. Din 2008 economiile occidentale, inclusiv a Marii Britanii, sunt in cvasi-faliment, banci se inchid, populatiilor li se cere sa suporte “austeritate”, dar tinerii nobili se zbenguie cheltuind 1000 USD pe minut. Ia uitati ce pozna (nepedepsita) a facut frumuselul mire in 2008:
Ce te oftici atata (Vineri, 29 aprilie 2011, 10:08) Cristi [anonim] i-a raspuns lui Tzompi
Sunt banii tai bai acesta? As vrea eu sa am un print cheltuitor dar in rest sa am strazi pe unde sa merg, sa am un salariu cum trebuie si sa nu tremur cand vine rata la banca.
:)) (Vineri, 29 aprilie 2011, 11:42) rakkone [anonim] i-a raspuns lui Tzompi
Da desigur, in clasa muncitoare e singura noastra speranta de salvare :)). Doar am vazut in ultimii 60 de ani ce bine ne-a mers cu toti ghertoii 4 clase in frunte, bine ca am scapat de burghezo-mosieri (pe vremea carora eram granarul Europei, Micul Paris, cand Ro a castigat terenuri (Basarabia, Transilvania, Sudul Dobrogei) si a ajuns la cea mai mare dimensiune din istorie etc). Sictir proletarule.
documentare necesara (Vineri, 29 aprilie 2011, 12:08) catalin [anonim] i-a raspuns lui rakkone
Trebuie sa citesti putina istorie , teritoriile de care zici s-au si cistigat s-au si pierdut in perioada de dinainte de 1945 ...diferenta e ca au fost cistigate prin lupta de romanii de rind si pierdute de rege si burghezi fara lupta (practic au fost date "la schimb " pentru privilegii ) Presupun ca e vorba de FOSTUL REGE mihai in text ...
mai racone (Vineri, 29 aprilie 2011, 13:37) Tzompi [anonim] i-a raspuns lui rakkone
Bai bouvagon UE e bogata (cat mai e) pt. ca PROLETARII muncesc in ea, nu beizadelele ca Printul Billy si Camilla-Godzilla. De ce o iesit 500.000 englezoi in strada in ianuarie? De bine ce le e in tara Reginei?
loooooooool (Vineri, 29 aprilie 2011, 13:29) zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Cristi
tu chiar crezi ca situatia in regat e roz??? iar chestia cu ratele e abureala, cum adica sa nu tremuri? da' tu crezi ca tine "statul" pe cineva in carca ca in socialism ca sa aiba de unde sa plateasca ratele?? spune-i ca-i prost cui te-a invatat, te rog eu! si are dreptate cine zicea de austeritate, era decent sa lase fitele in vremurile astea - da' cui sa ceri decenta?
de acord. (Vineri, 29 aprilie 2011, 10:44) vlad [anonim] i-a raspuns lui Ion Middleton
e o prostie si o obsesie a ziarelor sa denumeasca orice este acutual ca fiind cel mai tare, cel mai mare al secolului/mileniului. Mai ales este imposibil sa stabilesti asta gandindu-te in viitor (presupun ca nimeni nu si-a dat seama in 1932 ca cele mai importante alegeri ale secolului trecut sunt cele din Germania)
Nunta este cea mai interesanta nunta de pana acum a generatiei de pana in 30 de ani.
SYDA , cere-o măi baiatule ! (Vineri, 29 aprilie 2011, 12:07) MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui vlad
Să avem si noi o nuntă la nivel inalt. * Ba nu ! mai bine o lasam pentru la anul, ca sunt si alegeri euro-parlamentare, si in emotiunea generala mireasa isi va reinnoi mai usor mandatul ! Mai ales daca da biciclete Made in Bejing la toți nuntasii.
ca asa a vrut Charles (Vineri, 29 aprilie 2011, 11:43) florin [anonim] i-a raspuns lui Andrei
Daca ai fi citit atent ai fi stiut ca nunta e la exact 30 de ani de la casatoria lui Charles cu Diana. Deci nu e vineri ca e vineri, ci e vineri ca e vineri, 29 aprilie.
Sunteti asa de sigur? (Vineri, 29 aprilie 2011, 14:11) Andrei [anonim] i-a raspuns lui florin
Bagati mina in foc pentru asta? Eu cher nu inghit asta deloc. Sa o luam logic. Charles, casatorit cu Diana si indragostit de Camilla, cu care a avut si are o relatie...isi doreste ca fiul lui sa se casatoreasca exact in ziua in care el s-a casatorit cu Diana. Care din pura intimplare este....vineri, inainte de sabat. Toti cunosc arborele genealogic al miresei (mama ei fiind evreica). Deci eu ma indoiesc ca s-a intimplat vineri pentru ca asa a vrut Charles. Ginditi-va ca la nunta vine si Camilla. Deci cu s-o fi simtind biata femeie? Eu personal nu cred ca are de a face cu data si explicatia oficiala. Doamne ajuta si palat de piatra celor 2.
M-ATI SPART (Vineri, 29 aprilie 2011, 11:31) Axel [anonim]
Ati inebunit cu nunta asta neimportanta pt noi,ce e asa mare eveniment,sincer ma intereseaza mai mult ce face pepe,iri si borcea decat suferinzii astia cu ceasca si nunta pe banii Angliei
Stai tata Axel la OTV (Vineri, 29 aprilie 2011, 15:00) Nostradamus [anonim] i-a raspuns lui Axel
Lasa-ne sa vedem kitch-ul care ne convine, da? Iar tu treci la televiziunile maneliste din romanika si vegheaza la manelistii evazionisti care o duc fain din banii nostri.
Care Elisabeta (Vineri, 29 aprilie 2011, 12:03) catalin [anonim]
Care Elisabeta si-a depus buchetul de mireasa la mormintul soldatului necunoscut ?? Elisabeta I era moarta de vreo 500 de ani iar a II-a nu era inca nascuta in 1923 ...
ETERNA SI FASCINANTA ROMANIE (Vineri, 29 aprilie 2011, 12:19) Mishu [anonim]
Monarhia are o lunga traditie in Anglia. Anglia este inca o putere mondiala. Protocolul regal este vechi de sute de ani si probabil o mare parte din costul acestei nunti este acoperit de drepturile de televiziune si ce ne freaca pe noi grija de ce se intampla in Londra acum. Cine vrea se uita cine nu nu. Credeti ca miile de oameni care ii vad pe strazi au fost scosi cu forta? Probabil dupa cum decurge treaba William va fi noul rege peste Anglia, Canada, Australia, etc. deci simbolic va fi important. In concluzie un eveniment frumos organizare englezeasca si toate celelalte. Cine vrea se uita cine nu nu este obligat. Asa ca comentariile rautacioase pot astepta.
da... (Vineri, 29 aprilie 2011, 12:57) me [anonim] i-a raspuns lui Mishu
oamenii nu au fost scosi in strada cu forta ca nu suntem in comunism... capitalismul face ceva mult mai subtil: spala creierele. te face sa crezi ca tu vrei asta, ceea ce din multe puncte de vedere e mult mai grav. oricum mi se pare cel putin deplasat sa se uite 1/2 de glob la nunta astora. nu am nimic cu ei, dar la ce te-ai uita la cat de bine o duc altii (sau ma rog cel putin cat de multi bani au)?
Zau, bre? Da'... (Duminică, 1 mai 2011, 14:31) Ioana [anonim] i-a raspuns lui Mishu
ce le sti 'mneata pa toate? Te-o fi podidit nostalgia secolelor 15 si te gandesti, doamne pazaste!, la o monarquie romaneasca in stil modern. Apropos de cel care protejeaza banii publici. Asa cac comentariile nu-si au rostul. Monarhie sau nu , maiestatile sale regale, sunt ca niste paduchi, ramane doar de folosit un antidot eficient. Asa va iesi si umanitatea din criza globala. :))))))))))))
Apropossss! (Duminică, 1 mai 2011, 14:39) Ioana [anonim] i-a raspuns lui Mishu
Astept cu nerabdare inscaunarea principelui de Asturia din Spania, in locul tatalui sau. Un matrimoniu regal foarte modern. El print, iar ea fosta jurnalista, cu, care madam regina Sofia i-a fost foarte greu s-o accepte de nora. Asa ca , vor nu vor vremurili se schimba pana si in traditiile antice. Pregatirile mediatice sunt pe rol!
get iti done (Vineri, 29 aprilie 2011, 13:12) stefan [anonim]
imi doresc un singur lucru: sa se termine odata. de o saptamana se isterizeaza lumea pentru o nunta nenorocita - incepe sa fie enervant. sa fie fericiti, sa faca multi copii, sa traiasacva pana la adanci batraneti, sa aiba tot ce isi doresc, da sa se termine odata!
Stiti ce era frumos? (Vineri, 29 aprilie 2011, 13:15) bubu [anonim]
Daca articolul asta ar fi avut 0 comentarii. Astfel se putea observa cat de neinteresant este. In schimb se pare ca si romanii sunt interesati de acest eveniment, contrar anumitor opinii de pe aici. :)
Nunta regala (Vineri, 29 aprilie 2011, 13:40) ion cuibar [anonim]
Si noi am fi putut fi in rand cu lumea . Dezastrul s-a produs cand profundul comunist Ion Ilici Iliescu a preluat puterea sustinut de KGB, securitate si activistii pcr. Ne trebuia si ne trebuie un rege asa cum a trebuit si in aprilie 1866 . Adevaratii barbati politici ai acestei tari au vazut ca un conducator pamantean nu va face fata presiunilor si intereselor tuturor avenitilor si ne avenitilor dornici de putere si avere.Blestemati sa fie in vecii vecilor cei care au furat si deturnat telurile mortilor din decembrie '89.
ratatu ala pe care il plangi tu,ala decorat de rus (Vineri, 29 aprilie 2011, 13:40) asd [anonim] i-a raspuns lui ion cuibar
acu cateva saptamani sfat pentru iesirea din criza ,citez:'nu mai faceti atati copii".Si eu il injur pe Iliescu,ca nu l-a lasat pe asta sa-i faca partid si sa participe la alegeri ,sa ia 1%,sa se faca de cacao cu idei din astea geniale.Asa multi or sa ramana cu iluzia-'ce-ar fi fost daca'.
Jos Palaria ! (Vineri, 29 aprilie 2011, 19:16) Andy Latimer [utilizator] i-a raspuns lui ion cuibar
Si respectul meu ,Domnule ! Fara Memorie suntem condamnati la superficialitate si ignoranta ! Cine poate uita Umilinta la care a fost supus Regele Mihai de Clica Blestematului iliescu ! Comunistii si -vai-liberalii de astazi Dispretuiesc valorile morale, traditia Casei Regale ! Cati profesori ii mai invata azi pe adolescenti despre Regele Carol I, despre Regele Ferdinand "Intregitorul",despre Regina Maria ,despre Balcic sau despre 10 Mai ?
foarte adevarat (Sâmbătă, 30 aprilie 2011, 15:22) ioanadoe [utilizator] i-a raspuns lui Andy Latimer
la asa conducatori, asa popor. cat bun simt si buna crestere am fi putut invata de la casa regala a Romaniei. Daca s-ar putea ca regele Mihai sa fie mai prezent in viata noastra publica, ce bine ar fi.
BREAKING NEWS!! (Vineri, 29 aprilie 2011, 14:42) dudaev [anonim]
mireasa a fost furata de doi cetateni romani de etnie rroma care cer in schimb toate tacamurile de la masa nuntasilor precum si toti caii de la trasuri!!!
stiati ca... (Vineri, 29 aprilie 2011, 15:18) Tzompi [anonim]
Regele Mihai nu a fost niciodata recunoscut de Casa Windsor, cu care se inrudeste cica? De asta era cam saracut in 1989 la el la Versoix cand i-a picat din Cer pleasca cu caderea lui Odi.
PRIN TESA sau proletariat!!! (Vineri, 29 aprilie 2011, 16:19) utu [anonim]
Ce eveniment!!! Magnific!!!Emotionant,superb,minunat,fantastic,plin de culoare si imaginatie!!! Sa te bucuri sau nu,sa razi sau sa plangi?Nimic nu are de-a face cu noi, insa suntem prinsi cu ei.Anglia,visul nostru de romanas,cu banuti in buzunar,gata de-a ajunge la portile Big Ban-ului ori de cate ori ni se ofera ocazia.Da bine sa spui ca te pregatesti sa pleci la studii in Anglia, ca ti-ai luat toale si incaltame de acolo,ca iti faci concediul acolo,si cate si mai cate nu-ti trec prin cap cand spui Anglia.Mie imi vine unul singur: GANEA SUT SI GOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLL!!! Ce vremuri, ce timpuri,fratilor! Astept sa va vad si pe voi prieteni, iesind pe strazi din nou, sa sarbatorim romaneste UNA,ALTA!
cred ca aia 1 mil de englezi veniti acolo sunt singurii englezi care au mai ramas in anglia :)) in rest ar trebui sa se cheme pakistanglia sau indanglia :))
Hmmm (Vineri, 29 aprilie 2011, 20:31) VicX [utilizator]
Singira chestie ce miar conveni e Daca ar veni astia in Luna de miere in ro parca specula cinwva Asa varianta si poate or veni vreo 100000 de turisti cu ei cu tot cu reporteri. Si paparazzi!!
incredibil... (Vineri, 29 aprilie 2011, 20:40) palikari [utilizator]
gata sa terminat?ce pacat...mai vreau , mai vreau,de ce?" Religia este capodopera artei de a dresa animalele,deoarece dreseaza oamenii cum sa gandeasca."
salutari (Vineri, 29 aprilie 2011, 21:14) geiom [anonim]
Bravo acestor oameni! Au o tara si o monarhie pe care le respecta si cu care se mandresc. Cadeau bombele peste ei si erau tot acolo la Buckingham Palace. Cat despre noi: saraca tara, sarac popor. Ne-am animalizat cu totul... Ne meritam soarta.
Paranoia C.T.P. despre nunta regala (Vineri, 29 aprilie 2011, 22:21) Viorel [anonim]
Astăzi 29 aprilie a.c. la emisiunea de știri de la ora 21 de la T.V. Realitatea domnul C.T.P. a fost invitat să-și spună opinia sa despre nunta regală din Marea Britanie. Domnul C.T.P. a expus două idei: una că personajele acestei nunți sunt un băiat chel și o fată demnă de pagina 5 și a doua că totuși nunta spune ceva și anume că instituția regală din Marea Britanie este una foarte puternică care de fapt reprezintă rezerva strategică a acestei țări în materie de încredere și speranță, ceea ce în Romania nu există. Nu mă opresc asupra părerii d-lui C.T.P. cu privire la miri pentru că aceasta confirmă paranoia și ranchiunea care-l caracterizează și care este arhi cunoscută, dar vreau să atrag atenția asupra celei de a doua concluzie a domniei sale, adică aceea că în Romania nu există o autoritate bazată pe încredere și speranță ca cea din Marea Britanie. Păi domnule C.T.P. pentru asta lupți dumneta și televiziunile mogulilor – să distrugeți încrederea românilor în toate instituțiile statului și în cele din urmă să distrugeți încrederea românilor în ei înșiși. Când va veni ziua judecății, în primul rând pentru asta trebuie să fiți voi judecați!
completare (Sâmbătă, 30 aprilie 2011, 13:09) Clujeanul [anonim] i-a raspuns lui Viorel
Sunt de acord cu frustrarea exprimata in a ataca pe ceilalti specifica CTP-ului. In Marea Britanie regalitatea e foarte apreciata si chiar iubita, din cauza stabilitati oferite, a discretiei, a bunului simt. Si la ei presa si oamenii critica, si inca foarte dur politicienii. Comparatie intre o familie regala si politicieni, in ziua de azi (in trecut erau aceasi clasa), e aproape a compara mere cu pere. In Romania, postrevolutionara, eu nu am admirat nici un lider politic, am avut dispret mai mare sau mai mic fata de toti. In Romania, monarhia furata de comunisti era o solutie mult mai buna. Toti comunistii ce ne-au condus dupa '89 (PSD, PNL, PDL) s-au temut si s-ar teme sa faca un referendum despre monarhia in Romania.
multiplu:<<Printul si Kate...>> (Sâmbătă, 30 aprilie 2011, 10:25) lilly [anonim]
sau:"cum poti baga bani in buzunare fara efort". In opinia-mi:nuntile, botezurile, inmormantarile (fara numar, deja), se petrec intru-n cadru intim, deosebit, special... Mediatizarea excesiva dauneaza...!!!
După înscrierea pe site-ul HotNews.ro, poţi deschide secţiunea MyHotNews ca să completezi sau să schimbi profilul de utilizator.
Atenţie! Logarea pe site se face cu adresa de email, nu cu nickname-ul. Adresa ta de email va rămâne confidenţiala şi nu va fi niciodată dată unor terţe persoane sau instituţii.
Înainte de a te înscrie pe site te rugăm să parcurgi „termenii şi condiţiile” ataşate unui cont HotNews.ro.
Primeşti pe email, în fiecare dimineaţă, o sinteză a ştirilor din ziua precedentă
Daca doriti sa va personalizati newsletter-ul si sa primiti alerta pe mail pentru aparitia acelor articole care va intereseaza sau doriti sa va dezabonati de la newsletter intrati dupa logare pe MyHotnews.
Ia uitati ce pozna (nepedepsita) a facut frumuselul mire in 2008:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-560880/RAF-fury-Prince-Williams-30-000-helicopter-stunt-Kate-Middletons-backyard.html
Din punct de vedere economic si politic nunta asta isi merita toti banii (pentru englezi, evident).
Presupun ca e vorba de FOSTUL REGE mihai in text ...
De ce o iesit 500.000 englezoi in strada in ianuarie? De bine ce le e in tara Reginei?
cica intra vreo 50 de miliarde de lire in economie din cauza turistilor veniti la eveniment, si tu te plangi de 200 de mii de lire...
din contra, evenimentul ADUCE un purcoi de bani!
Nunta este cea mai interesanta nunta de pana acum a generatiei de pana in 30 de ani.
*
Ba nu ! mai bine o lasam pentru la anul, ca sunt si alegeri euro-parlamentare, si in emotiunea generala mireasa isi va reinnoi mai usor mandatul !
Mai ales daca da biciclete Made in Bejing la toți nuntasii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Bowes-Lyon
adica mama reginei...
nu a primit cifra(Elizabeta a doua de exemplu), pentru ca nu a fost monarh in exercitiu si doar regina consoarta...
oricum mi se pare cel putin deplasat sa se uite 1/2 de glob la nunta astora. nu am nimic cu ei, dar la ce te-ai uita la cat de bine o duc altii (sau ma rog cel putin cat de multi bani au)?
Regretabil, lipseste Lady D. de langa William si viitoarea sotie, si in schimb imi apare Camilla. Horror!!!
In schimb se pare ca si romanii sunt interesati de acest eveniment, contrar anumitor opinii de pe aici. :)
cat bun simt si buna crestere am fi putut invata de la casa regala a Romaniei. Daca s-ar putea ca regele Mihai sa fie mai prezent in viata noastra publica, ce bine ar fi.
http://smartwoman.hotnews.ro/fotogalerie-regal-de-palarii.html
Sa te bucuri sau nu,sa razi sau sa plangi?Nimic nu are de-a face cu noi, insa suntem prinsi cu ei.Anglia,visul nostru de romanas,cu banuti in buzunar,gata de-a ajunge la portile Big Ban-ului ori de cate ori ni se ofera ocazia.Da bine sa spui ca te pregatesti sa pleci la studii in Anglia, ca ti-ai luat toale si incaltame de acolo,ca iti faci concediul acolo,si cate si mai cate nu-ti trec prin cap cand spui Anglia.Mie imi vine unul singur: GANEA SUT SI GOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLL!!! Ce vremuri, ce timpuri,fratilor! Astept sa va vad si pe voi prieteni, iesind pe strazi din nou, sa sarbatorim romaneste UNA,ALTA!
Sa SALTE lumea de la balcon? :-) :-)
n.r. multumim. am modificat.
(editat de HotNews.ro)
Au o tara si o monarhie pe care le respecta si cu care se mandresc. Cadeau bombele peste ei si erau tot acolo la Buckingham Palace.
Cat despre noi: saraca tara, sarac popor. Ne-am animalizat cu totul...
Ne meritam soarta.
PS: salutari lui nea nelu
Domnul C.T.P. a expus două idei: una că personajele acestei nunți sunt un băiat chel și o fată demnă de pagina 5 și a doua că totuși nunta spune ceva și anume că instituția regală din Marea Britanie este una foarte puternică care de fapt reprezintă rezerva strategică a acestei țări în materie de încredere și speranță, ceea ce în Romania nu există.
Nu mă opresc asupra părerii d-lui C.T.P. cu privire la miri pentru că aceasta confirmă paranoia și ranchiunea care-l caracterizează și care este arhi cunoscută, dar vreau să atrag atenția asupra celei de a doua concluzie a domniei sale, adică aceea că în Romania nu există o autoritate bazată pe încredere și speranță ca cea din Marea Britanie.
Păi domnule C.T.P. pentru asta lupți dumneta și televiziunile mogulilor – să distrugeți încrederea românilor în toate instituțiile statului și în cele din urmă să distrugeți încrederea românilor în ei înșiși. Când va veni ziua judecății, în primul rând pentru asta trebuie să fiți voi judecați!
In Marea Britanie regalitatea e foarte apreciata si chiar iubita, din cauza stabilitati oferite, a discretiei, a bunului simt. Si la ei presa si oamenii critica, si inca foarte dur politicienii.
Comparatie intre o familie regala si politicieni, in ziua de azi (in trecut erau aceasi clasa), e aproape a compara mere cu pere.
In Romania, postrevolutionara, eu nu am admirat nici un lider politic, am avut dispret mai mare sau mai mic fata de toti. In Romania, monarhia furata de comunisti era o solutie mult mai buna.
Toti comunistii ce ne-au condus dupa '89 (PSD, PNL, PDL) s-au temut si s-ar teme sa faca un referendum despre monarhia in Romania.