daca era in romania .. // daca era in romania , isi asuma nea' boc toata raspunderea (el stie ce inseamna asta , adica sa-l omoram cu pietre daca se dovedeste -si se va dovedi - ca e un retard ? ) si le dadea ce ne tot da si noua de cativa ani - sperante ...

papagal mistret // Daca era in Romania se faceau niste despagubiri de genul mp = 2000 euro , o casuta = 1000000 euro . Boc nu are nicio legatura cu lacomia patologica a noastra . De aceea tara asta se afla in ca..cat si Japonia este unde este , pentru ca noi tot asteptam de sus sa ni se dea si sa nu facem nimic. Eu propun ca de maine celor care cer sa li se dea ceva sa li se ia si ceea ce au . Este singura metoda de a disciplina gloata asta de milogi

. // Se dadeau sumele de care zici doar parlamentarilor si cumetrilor de parlamentari . Intradevar , sunt un milog ca m-a mancat in cur sa ma fac profesor (ceva ani de scoala au fost ..nu tocmai usor.. ) si sa traiesc cu 750 lei pe luna . Din care doar transportul e apx 200 lei . Propun sa ma bage si bucatar la cantina , si sa imi dea un carton cald pe care sa dorm . Hai , spune sincer , intre noi fie vorba , a cui nepot esti ?

"nici o eroare umana" // asta era discursul oficial al Japoniei imediat după dezastru - de inteles: erau in buda pana in gat si aveau alte treburi mai importante decat sa spuna lucruri dureroase si jenante, chiar daca adevarate. ce nu inteleg e de ce acest adevar era oficial in alte parti, cand lucrurile erau deja evidente... care e scopul de a chema un specialist in domeniu si a-i pune intrebari la care sa raspunda politically correct? ce este atat de informativ aici? ma refer evident la interviul publicat de hotnews aici: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8400243-fukushima-scenarii-evolutii-expertul-securitate-nucleara-lucian-biro-discuta-online-cititorii-vineri-ora-13-00.htm in 17 martie 2011, al carui rol nu era efectiv "luminarea" chestiunilor tehnice de catre un specialist, ci abaterea "suspiciunilor" periculoase prin folosirea AUTORITATII unui specialist. nu am nici o autoritate in domeniu, dar am pus atunci o intrebare de domeniul evidentei si mi s-a raspuns in doi peri... la urma urmei, majoritatea "accidentelor" cu victime oameni au si protagonisti si vinovati oameni. si cel mai mare risc al unei instalatii, fie ea centrala nucleara, fie mijloc de transport etc nu este riscul ca instalatia in sine sa clacheze, ci faptul ca intotdeauna va exista, statistic vorbind, o doza considerabila de neglijenta, coruptie, mita, relatii neoficiale intre indivizi in pozitii oficiale. se stia ca Tepco nu-si facuse treaba in nenumarate randuri inainte de accident. neglijenta tuturor celor implicati a fost mult mai criminala decat cutremurul in sine urmat de tsunami. in fine, voiam numai sa fac o observatie asupra mijloacelor prin care "informatia" poate indeplini cu totul alte scopuri decat acela de a informa. e un exemplu banal si nu foarte grav, dar in chestiuni mult mai fierbinti imi imaginez ca practica este folosita cu si mai multa indarjire :D

p.s. // evident ca prin neglijenta criminala ma refeream exclusiv la situatia accidentelor nucleare ocazionate de seism si tsunami, nu la victimele si pagubele facute in rest de tsunami. iar prin exemplul putin grav si banal ma refeream exclusiv la cel al manipularii practicate in respectivul articol. 11 martie va ramane o zi neagra pentru Japonia multi ani de acum inainte. din pacate, cel putin mie mi se pare ca tactica prin care autoritatile japoneze au gerat situatia a fost cea a "sacrificiului voluntar" si la comanda: despagubirile vor fi platite doar de Tepco si vor fi imense, dar responsabilitatea deficitara a celor ce au inchis ochii va fi in continuare tinuta sub pres? nu mai vorbim de situatia infioratoare a celor ce au lucrat la "stingerea" reactorului si ale caror vieti vor fi probabil definitiv marcate si, cu siguranta, mult scurtate. alti samurai de sacrificiu la dispozitia "interesului major"? personal nu cred in "abnegatia" aceasta absoluta a intregului popor japonez. o percep ca pe un stereotip cultural, prin care, de data asta, s-au cam scos autoritatile japoneze. da, japonezii s-au comportat cu sange rece in situatia cutremurului (sunt obisnuiti cu asa ceva) si au doze ridicate de eficienta si seriozitate in sange. dar sunt majoritatea oameni obisnuiti, se tem de radiatii ca si orice om obisnuit, au si ei copii pentru care le tremura sufletul... in fine, sunt si ei un popor ce trebuie convins sa nu se enerveze prea tare ca a fost tras pe sfoara intr-un mod atat de nociv.