VIDEO Hosni Mubarak pentru ABC: As demisiona acum, dar ma tem ca tara ar fi aruncata in haos/I-am spus lui Obama: Tu nu intelegi cultura noastra si ce s-ar intampla daca ma retrag acum

de I. Baias, V.Marin     HotNews.ro
Joi, 3 februarie 2011, 22:22 Actualitate | Internaţional


Hosni Mubarak
Foto: Reuters
Presedintele egiptean Hosni Mubarak a acordat un interviu cunoscutei jurnaliste Christiane Amanpour de la ABC, in care spune ca ar demisiona imediat de la conducerea tarii, dar nu o poate face de teama ca tara va fi "aruncata in haos", citeaza AFP.

In a zecea zi de proteste fara precedent din timpul presedintiei sale, Mubarak a spus ca "a obosit a fi presedinte si ca ar renunta la putere acum, dar nu o poate face, de teama ca tara va fi aruncata in haos ", a spus Christiane Amanpour, imediat dupa intalnirea de 30 de minute avuta cu Mubarak la palatul prezidential din la Cairo.

Liderul egiptean spune ca se simte usurat ca nu va mai candida pentru un nou mandat de presedinte si sustine ca nu va parasi niciodata tara. "N-as fugi niciodata (din Egipt - n.r.)... voi muri pe acest pamant", a declarat el.

Mubarak afirma ca nu-i pasa ce spun oamenii despre el, ci ii pasa doar de tara si ce se intampla cu ea acum. "Am fost foarte nefericit cu ce s-a intamplat ieri. Nu vreau sa-i vad pe egipteni luptandu-se intre ei", declarat Mubarak in cadrul aceluiasi interviu, citeaza Haaretz.

Acesta l-a descris pe Obama drept "un om foarte bun", dar a ezitat cand a fost intrebat daca a simtit ca SUA l-au tradat si spune ca i-a spus lui Obama: "Tu nu intelegi cultura egipteana si ce s-ar intampla daca ma retrag acum".

In acelasi timp, jurnalista Christiane Amanpour a afirmat ca vicepresedintele Omar Suleiman a declarat ca armata egipteana nu va recurge niciodata la forta impotriva populatiei.



UPDATE: New York Times scrie ca Statele Unite au discutat cu oficialii egipteni termenii plecarii imediate a presedintelui Hosni Mubarak si transferul de putere catre un guvern de tranzitie condus de vicepresedintele Omar Suleiman.

Chiar daca Mubarak s-a impotrivit pana in prezent, oficialii ambelor guverne sunt in discutii, pentru realizarea unui guvern de tranzitie chemat sa realizeze reforma constitutionala. Acest plan este sustinut si de Sami Enan, seful Fortelor Armate egiptene, si de ministrul Apararii, feldmaresalul Tantawi.

Guvernul de tranzitie va avea rolul de a-i  invita la discutii pe membrii Opozitiei si de a interzice Fratiei Musulmane sa inceapa campania pentru alegeri imediate in efortul de a realiza cadrul constituinal pentru a avea in spetembrie alegeri libere si corecte.


UPDATE: Contactat de AFP, un purtator de cuvant al Casei Albe, Tommy Vietor, nu a confirmat discutiile despre plecarea imediata a lui Mubarak, dar a precizat ca "presedintele a spus ca este acum momentul pentru a incepe o tranzitie pasnica in ordine si negocieri credibile".

"Am discutat cu mai multe metode cu oficialii egipteni pentru a avansa acest proces, dar toate deciziile trebuie sa fie luate de catre popor egiptean", a adaugat el.


Omar Suleiman, omul CIA (click pe link pentru video)

In perspectiva unei posibile plecari din fruntea Egiptului, presedintele pare sa-si fi ales succesorul din randul oamenilor sai de incredere. Numirea lui Omar Suleiman ca vicepresedinte reprezinta o premiera in presedintia de trei decenii a lui Hosni Mubarak. Suleiman a fost, de la numirea sa in fruntea serviciilor de spionaj in 1993, una dintre cele mai influente si putin cunoscute figuri din lumea politica a Orientului Mijlociu.

La fel ca si Mubarak, Suleiman a absolvit Academia Militara Egipteana si si-a finalizat studiile in Uniunea Sovietica, tot la Academia Militara Frunze din Moscova. In cadrul armatei, el a participat la razboiul din Yemen din 1962 si la conflictele cu Israelul din 1967 si 1973. In calitate de sef al serviciilor secrete, Omar Suleiman este considerat responsabil pentru punerea in practica a represiunii impotriva opozitiei Islamiste. (C. Barbu)


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















5496 vizualizari

  • -13 (29 voturi)    
    EL ARE IMPRESIA CA ACUMA TARA NU E IN HAOS?:))) (Joi, 3 februarie 2011, 22:31)

    Edy [anonim]

    EL ARE IMPRESIA CA ACUMA TARA NU E IN HAOS?:)))
    • +1 (15 voturi)    
      hmm (Joi, 3 februarie 2011, 23:32)

      Anonimul [utilizator] i-a raspuns lui Edy

      Stai calm, acum e haos organizat.
  • -12 (26 voturi)    
    sa ii dea cheile lui Obama,gasesc americanii un in (Joi, 3 februarie 2011, 22:34)

    Eneas [anonim]

    dictatorul Mubarak trebuie sa inteleaga ca este exclus ca progenitura sa ajunga la putere asa cum planuia!nici lui Ceausescu nu ii a mers ,nici lui Mubarak nu ii va merge!lumea s-a saturat de dictatori ,de regi ,regine ,etc., democratia fiind singura solutie...
    • +6 (18 voturi)    
      obama a pierdut cheile pe terenul de golf (Joi, 3 februarie 2011, 23:15)

      lmf eneas [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Foarte bine, ai nota 10 la materia "Capitalism corporatist pentru spalatii pe creier".
      Acum stai jos, ca te-ai facut de kko.
      • -2 (8 voturi)    
        multi vad,putini cunosc!pacat de gradul tau (Vineri, 4 februarie 2011, 5:54)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui lmf eneas

        de intelegere!adica hoardele alea pe cai fara sei,sau cate 2 pe camile sunt esenta democratiei lui Mubarak,aparatorii libertatii si antiislamisti ?imi aminteau de minerii democrati ai lui Iliescu ...
        pentru ca e tensiune in Israel pentru ce va urma -arabii sa nu se revolte,sa nu isi doreasca democratie ,ca ameninta *pacea din Orientul Apropriat*?
        aveti cativa de pe forum conceptii politice penibile ,alimentate de propaganda antiislam pusa la punct de cei care cred ca pot face ordine ,care agita sintagma *noua ordine* etc.pentru unii democratia e buna si in numele democratiei atacam Iraqul sa il ucidem pe Saddam Hussein,pentru Egipt democratia nu e buna ca vin Fratii Musulmani la putere,in Tunisia fuga lui Ben Ali e buna pentru democratie ,in Algeria nu e bine cu democratia ca vin islamistii si nu mai pupa Franta petrol gratis ?!pacat de neuronul tau ....
        • +1 (5 voturi)    
          Nici tu nu cunosti (Vineri, 4 februarie 2011, 7:27)

          danutz68 [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

          Trebuie sa recunosc si eu ca ai picat in plasa demagogiei propavaduite de TV. In primul rand trebuie sa intelegi realitatile arabo-africane si apoi sa spui ca democratia este singura cale de urmat in lume. Poate ca democratia functioneaza de minune in europa, america, japonia dar in Africa -Asia ea nu cred ca ar functiona din cauza traditiei inclusiv traditia musulmana. Tu nu ai vazut la televizor ca toti cei intervievati, din randul manifestantilor, vor o viata mai buna si un regim conform cu perceptele Islamului (sa fiu bine inteles unii vor regim totalitar ca in Iran, altii sunt impotriva dar doresc respectarea Coranului). Mai citeste si apoi sa vorbesti de democratie in Asia.
        • +1 (7 voturi)    
          toti vad, putini inteleg... ca sa te parafrazez (Vineri, 4 februarie 2011, 8:41)

          piktor [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          Tu crezi ca mie-mi vin hainele tale? De unde conceptia asta ca democratia e buna pentru toata lumea?
          Democratia functioneaza intr-o societate bazata pe dreptul greco-roman. Nu functioneaza intr-un stat bazat pe dreptul islamic (sharia).
          Are si limite legate de dimensiunea si compozitia (etnica, religioasa) a statului.
          In China, democratia nu va functiona niciodata pentru ca numerele sunt prea mari si 49% din 1,3 miliarde inseamna aproape 650.000.000 de nemultumiti (adica de doua ori cat Europa).
          Tot China ilustreaza neputinta democratiei de a functiona in societatile compozite, divizate cultural si ethic-religios. Ce e bun pentru Sun Tzi ca daoist nu e bun pentru Ahmed ca musulman, pentru simplu motiv ca fiecare vede lumea complet diferit.
          Democratia nu e panaceu universal.
          Eneas, nu stii nimic despre islam. Exista un curent anti-islam pentru ca lumea nu se mai simte in siguranta cand il vede in preajma. Pentru multi, ultimele cuvinte care le-au auzit au fost "allah akbar", intr-o piata aglomerata, intr-un avion, intr-un metrou. Altii mai "norocosi" au ramas mutilati pe viata.
          Hai sa urmarim in continuare nu atat demonstratiile de pe strazile din Cairo cat declaratiile unora si altora. Toti cei de-acolo nu vor sa aduca prosperitate in tara, sa faca societatea mai dreapta, ci vor PUTEREA. La fel cum se intampla si aici, in Romania.
          Ce-au zis fratia musulmana? Ca se pregatesc de razboi cu Israelul. Abia au mirosit osul si li s-a si umplut capul de fum. Au exagerat? Privit din punct de vedere occidental, am zice ca da. Dar ei nu sunt occidentali, ei sunt musulmani. Si experienta istorica ne arata ca atunci cand e vorba de jihad, musulmanii radicali declara chiar mai putin decat fac in realitate.
          • +2 (2 voturi)    
            2 cuvinte.... (Vineri, 4 februarie 2011, 10:54)

            Vendetta [anonim] i-a raspuns lui piktor

            politically correct!
            tot ce ai spus tu se poate rezuma la cele 2 cuvinte de mai sus...Totusi, curentul anti-islam exista (nu are sens sa negam asta), dar exista datorita faptului ca media a fost "asmutita" impotriva lor dar si datorita "traditiei" musulmane... ce vreau eu sa zic este ca: nu islamul, in sine, reprezinta esenta problemei ci faptele savarsite de "niste spalati pe creier" in numele "lui Allah".... Aceleasi probleme au existat in toate religiile: Catolicii au pornit "n'spe" Cruciade care nu au avut nimic de a'face cu credinta, mai recent avem razboiul din Irlanda de Nord si hai sa nu uitam de dementii care au "exorcizat demoni" pe meleagurile mioritice... Religia in esenta ei, aplicata unor oameni fara educatie si fara prespective va produce "spalatii pe creier" care vor savarsi fapte ireprobabile "in numele Lui Dumnezeu"...
            • -1 (1 vot)    
              politically correct (Vineri, 4 februarie 2011, 12:37)

              piktor [anonim] i-a raspuns lui Vendetta

              e ce zici tu :)
              Altii sunt de vina pentru ce li se intampla musulmanilor, trebuie sa-i luam in brate si sa murim cu ei de gat...
              De fapt, media - cu mici exceptii - favorizeaza musulmanii si demonizeaza crestinii. E greu de observat?
              Cruciadele au avut loc acum 900 de ani si musulmanii au avut contributia lor in declansarea acestora, prin invazia teritoriilor locuite de crestini si convertirea fortata pe care au adus-o. Insa n-au fost razboaie religioase reale - asa cum ai observat si singur - ci razboaie de cucerire (aur si glorie).
              Singurele razboaie religioase din partea asta de istorie a lumii (nu prea stiu istoria Asiei) au fost cele duse de evrei si de musulmani - care au fost razboaie de exterminare.
              Irlanda de nord, cum spune si numele, a luptat pentru independenta, ea fiind originar parte din Irlanda. Inainte de a fi cucerita de britanici.
              "Dementii" aia de la noi la crae te referi se numesc preoti. Probabil nu ai pic de respect pentru ei, e treaba ta, dar ei nu iti zic tie "nebun". Chiar daca esti. O minima politete e necesara.
        • +1 (3 voturi)    
          te vad cunoscator (Vineri, 4 februarie 2011, 10:07)

          curios [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          al lumii arabe. Imi indici si mie unde apare in Coran/Quran cuvantul democratie? sau alegeri?
        • -1 (1 vot)    
          aloo, iubi (Vineri, 4 februarie 2011, 11:16)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

          de vreme ce singura alternativa limpede la dictaturi este, in lumea musulmana, regimul islamist, evident ca face ceva pe libertatile lor (pe care oricum, islamistii le vor lichida imediat); prefer binele Lumii, decat al unei gloate talambe.
    • -9 (17 voturi)    
      democratie? (Joi, 3 februarie 2011, 23:34)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      care democratie frate? unde vezi tu in lumea asta democratie? sau vrei sa dai exemplu de democratie tocmai Romania? Egiptul e posibil sa devina un al doilea Irak pentru americani, vor trimite curand „forte de mentinere a pacii„ si odata cu ele trafic de arme, droguri, si toate cele, exact cum a fost in Irak, Afganistan.
      • +3 (11 voturi)    
        In capul tau e varza (Joi, 3 februarie 2011, 23:56)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui eu

        Tu pe ce lume traiesti?
    • +15 (17 voturi)    
      iar cand populatia are in componenta ... (Joi, 3 februarie 2011, 23:35)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      un grad semnificativ de indivizi ce pot fi usor manipulati dar care sunt dispusi sa isi impuna prin forta punctul de vedere ... ce se mai intampla cu democratia ?
      aici poti sa vezi si minerii lui Iliescu, si "bugetarii" lui Ponta care ies la lupta de clasa si tot asa ....


      so .... fail !
    • +12 (14 voturi)    
      o'bama ?! (Joi, 3 februarie 2011, 23:37)

      panfil [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      cheile dela moscheie, poate.
      el rezova cu rugaciuni.
      fiul ar putea sa fie o solutie mai buna decat fratii musulmani, hamas si bin laden.
      iete ca'n siria a mers, si inca bine. feciorii astia sunt scoliti.
      micul rege din iordania este un progresist pentru lumea arapa.
      necazul e ca majoritatea populatiei are capul prea inghesuit intre urechi...
      mubarak are dreptate. sa stea si sa puna de alegeri. daca pleaca, nu vor mai fi alegeri. guvernul fratilor este deja pregatit.

      bin laden, imparat !
    • +6 (12 voturi)    
      Zici ca: (Joi, 3 februarie 2011, 23:58)

      WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      "lumea s-a saturat de dictatori ,de regi ,regine ,etc., democratia fiind singura solutie... "

      Faci o confuzie.
      Regii si reginele nu au nimic in contradictoriu cu democratia.
      Multe monarhii o duc FOARTE bine din punctul de vedere al democratiei.
      De fapt in top 10 al tarilor dezvoltate (conform Human Development Index al ONU) sunt doar 3 republici dar 7 monarhii.

      Ma gandesc ca te referi la dictatura si legat de asta la monarhii absolutiste, dar o monarhie absolutista nu e acelasi lucru cu o monarhie parlamentara, desi amandoua au regi si regine.

      De fapt, cred ca personal, as prefera monarhie, din mai multe motive. In primul rand stabilitate la primul nivel. In al doilea rand economie imensa la alegeri. Banii aceia ii pot investi si imi si ramane o gramada, in pregatirea de la varsta frageda al unui monarch, pentru a reprezenta tara cand ajunge adult (e totusi o diferenta intre cum e vazut un Ilici sau un Base fata de regele Spaniei sau al Norvegiei... si chiar nu vorbesc de regina Angliei, diferenta este incomparabila).

      Din pacate dupa atatia ani de comunism si spalaturi pe creier, daca la noi amintesti de monarhie, sar toti in sus zbierand, in loc sa se gandesca la rece.
      • +7 (11 voturi)    
        poti trece mai des p'aici ! (Vineri, 4 februarie 2011, 0:46)

        panfil [anonim] i-a raspuns lui WolfyTM

        ai dreptate, ai dreptate !
        nu se prea aude acolo...in fund.
        chiar si sahinsahul a fost mai democrat decat ayatolahii si ahmarahat asta de azi...
      • +2 (2 voturi)    
        japonia (Vineri, 4 februarie 2011, 9:45)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui WolfyTM

        Japonia e imperiu, are imparat :D
        • 0 (0 voturi)    
          imparat, rege - tot monarh (Vineri, 4 februarie 2011, 15:44)

          istvan [anonim] i-a raspuns lui stefan

          Tot monarhie se cheama ca e.
          http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_monarhiilor_contemporane - vezi ca e trecuta acolo si Japonia
  • +3 (9 voturi)    
    coincidenta? (Joi, 3 februarie 2011, 23:14)

    Dan Dorneanu [anonim]

    O fi urmarit omu ce s-a intimplat cu Romanika dupa executarea lu var'su Ceausescu si imaginindu-si ce se poate intimpla dac vrun Iliescborat salveaza Egiptu.
    • +4 (4 voturi)    
      Dane, cu părere de rău te anunţ (Vineri, 4 februarie 2011, 3:37)

      Ultimul cavaler din Blaherne [anonim] i-a raspuns lui Dan Dorneanu

      că nu există nici o ţară Romanika. Ce-ar fi să-i spui pe nume, România, crezi că te-am crede mai prostuţ şi mai involuat?
  • -5 (11 voturi)    
    hehe (Joi, 3 februarie 2011, 23:23)

    The Saker [utilizator]

    bai, dar cate operatii estetice are asta, la ce fata re-construita are?
    sigur l-a intrecut pe Berlusconi..
    • 0 (4 voturi)    
      o fii si el ... (Vineri, 4 februarie 2011, 5:07)

      hail to the thief [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

      impaiat precum mumiile ...
  • 0 (4 voturi)    
    Egipt (Vineri, 4 februarie 2011, 8:57)

    Valentin [anonim]

    Mubarak are dreptate. Demisia actuala ar duce la destabilizarea totala a Egiptului si instaurarea unui haos.
    Ca rezultata ar putea aduce pe plin plan miscarile islamiste si pe termen scurt aparitia unui stat tip Iran.
    Urmatorul pas o sa fie un razboi cu Israel, care poate degenera foarte usor intr-un conflict zonal si ce e foarte periculos - cu folosirea armei atomice.
    Lumea araba are alta mentalitate si regulile ei de viata. Pleaca Mubarak si o sa vina altul, care o sa se poarta identic ca un dictator. Poate cineva sa-mi faca diferenta intre Naser, Sadat si Mubarak. In linii generale nu. Nu degeaba Israelul il prefera pe el si este foarte rezervat la incercarile occidentului de al determina sa demisioneze. Ei traiec acolo zi de zi, cunosc cultura arabilor, stiu foarte bine modul lor de viata si conceptiile de vedere a lumii.
    Israelul nu-l considera pe Mubarak o persoana ideala sau buna, dar ei stiu ca cel care va veni cu siguranta nu va fi mai bun cat de putin , dar cu siguranta poqte fi mai rau.
    vorba romanului - schimbarea domnitorului - bucuria nebunului.
    • 0 (2 voturi)    
      din pacate, ai dreptate (Vineri, 4 februarie 2011, 11:51)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui Valentin

      Mubarak a fost rau pt popor, dar ff bun pt pacea si stabilitatea in zona, si pt relatiile lumii arabe cu SUA si Occidentul. Sa nu uitam ca Israelul nu putea discuta cu lumea araba decat prin intermediul Egiptului. Mubarak a stat 30 de ani la putere, dar sa nu uitam ca a mentinut pacea cu Israelul in acesti 30 ani, si ca, daca inca putem sa vedem piramidele, e in buna masura si meritul lui Mubarak.
      Daca vin islamistii, se schimba totul. Adio pace cu Israelul, adio ajutoare primite de Egipt de la SUA, foarte posibil nimeni nu mai are curajul sa mearga sa faca turism in Egipt, si, mai ales vom avea razboi in zona, poate chiar cu folosirea armei atomice.
      Asa ca eu ii inteleg pe evrei ca nu vor sa il dea jos pe Mubarak.
  • 0 (6 voturi)    
    Ce noutate! (Vineri, 4 februarie 2011, 9:12)

    Claude [anonim]

    Oricum Obama nu inteleg nimic ce se intimpla, de cind si-a preluat mandatul..
  • -1 (1 vot)    
    naivitate (Vineri, 4 februarie 2011, 10:29)

    bob [anonim]

    Nu fiti naivi ! Instalarea haosului si ulterior venirea la putere a fundamentalistilor islamici este chiar dorita ; este un motiv f. bun pt. interventie armata in zona O.M. Tinta pe termen lung : resursele energetice .


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by