Egipt, patru scenarii. George Friedman (Stratfor)

de V.O.     HotNews.ro
Luni, 31 ianuarie 2011, 12:52 Actualitate | Internaţional


George Friedman in redactia HotNews.ro
Foto: Hotnews
Supravietuirea regimului Mubarak, alegeri anticipate sau haosul politic se numara printre deznodamintele revolutiei din Egipt, identificate de fondatorul Stratfor, George Friedman. "Daca as fi fortat sa aleg, as paria ca regimul se va stabiliza, iar Mubarak va pleca (...). Dar este numai o presupunere, nu o predictie", spune Friedman in analiza "Criza din Egipt in context global".

"Nu este deloc limpede ce se va intampla in revolutia egipteana. Nu este surprinzator ca aceasta are loc. Hosni Mubarak este presedinte de mai bine de un sfert de secol, de la asasinarea lui Anwar Sadat. E batran si bolnav. Nimeni nu se astepta sa mai traiasca mult, iar presupusul sau plan ca fiul sau, Gamal, sa-i ia locul n-avea cum sa devina realitate, chit ca era posibil in urma cu un an", apreciaza George Friedman in analiza sa.

De ce? Pentru ca "nimeni nu dorea sa vada planurile lui Mubarak puse in aplicare, cu exceptia celor mai apropiati asociati de afaceri ai sai. (...) Faptul ca Mubarak a esuat in tentativa de a pune la punct un plan de succesiune a garantat ca va creste instabilitatea in momentul mortii sale. Deoarece toti stiau ca instabilitatea se va face, atunci, simtita, au existat, evident, si oameni care au vazut un mic avantaj in a actiona inainte de moartea sa. Chestiune este cine sunt acei oameni si ce au urmarit ei".

Contextul istoric oferit de George Friedman:
  • "In 1952, colonelul  Gamal Abdel Nasser a organizat o lovitura militara ce a inlaturat monarhia egipteana, ofiterii civili din armata si influenta britanica in Egipt. Nasser a creat un guvern bazat pe puterea militara, ca forta majora de stabilizare si progres in Egipt. Revolutia sa a fost laica si socialista."
  • "Cand a murit Nasser, Anwar Sadat i-a luat locul. Cand a fost asasinat Sadat, Hosni Mubarak l-a inlocuit. Ambii au provenit din armata, asemenea lui Nasser. Indiferent ca politica lor externa s-a diferentiat de cea a lui Nasser, regimul a ramas neatins."

Cine sunt oponentii lui Mubarak

Analiza Stratfor identifica, in randul celor care cer demisia lui Mubarak, nu doar Fratia Musulmana, pe militantii prodemocratie sau pe oamenii de rand nemultumiti de starea economiei, ci si pe membri ai actualului regim, care cred ca existenta acestuia este periclitata de faptul ca seful statului nu le permite sa decida cine ii va urma. Desi exista riscul ca demonstratiile sa scape de sub control si sa distruga regimul, ele s-ar putea dovedi suficiente sa il forteze pe Mubarak sa demisioneze si sa permita inlocuirea acestuia cu cineva care sa salveze ordinea in stat.

Potrivit lui Friedman, acel cineva ar putea fi, de exemplu, Omar Suleiman, sef al serviciilor de informatii pe care Mubarak l-a numit recent in functia de vicepresedinte.

In privinta protestatarilor, analiza insista pe faptul ca acestia sunt foarte divizati si, pana in momentul actual, nu s-au dovedit capabili sa genereze miscari de masa precum cele ce au dus, de exemplu, la inlaturarea Sahului in Iran, in 1979. Iar daca in media din Vest revoltele sunt prezentate drept o miscare in favoarea unei democratii liberale de tip occidental, interesele taranilor, muncitorilor si ale micilor comercianti care iau parte la proteste tin mai degraba de starea economiei egiptene, decat de principiile democratiei liberale, apreciaza analistul.

In privinta Fratiei Musulmane, privita de multi observatori drept prea slaba sa influenteze revolutia, Friedman apreciaza ca "este o greseala sa facem confundam precautia Fratiei Musulmane cu slabiciunea (...) As banui ca Fratia Musulmana are o influenta potentiala mai mare in randul maselor decat protestatarii pro-occidenali sau decat Mohamed ElBaradei, fost sef al Agentiei Internationale pentru Energie Atomica"

  • George Friedman, despre influentele externe: "Multi sunt preocupati de ce se intampla in Egipt si multi spun tot felul de lucruri si cheltuie bani pe spioni si Twitter. Regimul egiptean poate fi influentat astfel, dar o revolutie nu depinde de ceea ce au de spus Uniunea Europeana sau Teheranul".

Cele patru deznodaminte posibile, identificate in analiza Stratfor:

  • Supravietuirea regimului: Mubarak ar putea stabiliza situatia sau, mai probabil, un alt oficial militar de rang inalt ar putea sa-l inlocuiasca dupa un interval de timp rezonabil. O posibilitate ar fi si o lovitura a coloneilor
  • Un al doilea posibil deznodamant este ca demonstratiile sa determine organizarea de alegeri, in care ElBaradei sau altul asemenea sa fie ales, iar modelul etatist cladit de Nasser sa fie inlaturat in favoarea unuia democratic
  • Un alt treilea posibil deznodamant ar fi ca demonstratiile sa duca la organizarea de alegeri in care sa iasa castigatoare Fratia Musulmana, care sa promoveze, in continuare, o agenda islamista
  • Al patrulea posibil deznodamant - ce s-ar putea intampla, cel mai probabil, in urma unor alegeri care sa duca la un blocaj electoral, in care niciun candidat nu poate fi declarat invingator - este cufundarea Egiptului in haos politic

George Friedman: "Daca as fi obligat sa aleg, as paria ca regimul se va stabiliza, iar Mubarak va pleca, avand in vedere slabiciunea relativa si diviziunile din randul demonstrantilor. Dar este doar o presupunere, nu o predictie"

Semnificatiile geopolitice ale evenimentelor din Egipt, identificate in analiza Stratfor:

  • In randul islamistilor radicali, perspectiva unui Egipt radicalizat este una incurajatoare, dar pentru Iran nu este atat de placuta: "Iranul este acum centrul emergent al islamismului radical; nu ar intampina cu bratele deschise o concurenta din partea Egiptului, desi ar putea fi multumit daca Egiptul ar actiona ca aliat al sau"
  • Pentru SUA, instaurarea unui regim islamist in Egipt ar fi o "catastrofa strategica", deoarece o astfel de situatie "nu doar ar schimba dinamica lumii arabe, ci si strategia aplicata de America dupa sfarsitul razboiului arabo-israelian din 1973 (...). Sprijinul serviciilor egiptene de informatii dupa 11 septembrie au fost esentiale in blocarea si subminarea al-Qaeda. Daca Egiptul va inceta sa coopereze sau va deveni ostil, strategia SUA ar fi subminata grav".
  • "Cel mai mare perdant ar fi Israel, a carei securitate nationala se bazeaza pe tratatul cu Egipt (...) Demilitarizarea Peninsulei Sinai nu doar a protejat frontul sudic al Israelului, ci a insemnat ca supravietuirea Israelului nu a mai fost o miza. (...) In toate razboaiele purtate de Israel dupa tratatul cu Egipt (razboiele din Liban din 1982 si 2006), miza a constat in interesele israeliene, nu in supravietuire".
  • "Apare astfel un scenariu care i-ar putea intari pe islamistii radicali, aducand in dezavantaj SUA, Israel, eventual chiar si Iranul, din motive total diferite. Acest scenariu ar aparea daca se petrec doua lucruri. In primul rand, Fratia Musulmana ar trebui sa devina forta politica dominanta in Egipt. In al doilea rand, ea trebuie sa se dovedeasca a fi mai radicala decat majoritatea observatorilor o considera in prezent - sau, dupa ce obtine puterea sa evolueze intr-o miscare mai radicala. Daca sustinatorii democratiei castiga, si este ales cineva ca ElBaradei, este putin probabil ca acest scenariu sa aiba loc (...). Similar, aranjamentele geopolitice vor ramane neatinse daca regimul militar pastreaza puterea - cu o singura exceptie. Daca se decide ca lipsa de popularitate a regimului poate fi diminuata prin asumarea unei linii anti-occidentale si anti-israeliene - altfel spus, daca regimul ar decide sa joace cartea islamista - situatia ar evolua asemenea celei in care ar fi vorba de un guvern al Fratiei Musulmane. Oricat de greu ar fi de imaginat, poate exista o alianta cu Fratia Musulmana, menita sa stabilizeze guvernul".



Citeste mai multe despre   
















10668 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    link direct (Luni, 31 ianuarie 2011, 13:34)

    gicu [anonim]

    Link-ul din articol va duce la o pagina care se ofera sa va trimita articolul pe e-mail (probabil dupa ce va inregistrati pentru un free trial de 7 zile). Pentru a vedea articolul direct stergeti caracterele speciale (%E2%80%8B) de la sfarsitul link-ului: http://www.stratfor.com/analysis/20110130-the-egypt-crisis-in-a-global-context-a-special-report
    Verificat Firefox/Linux.
    • -1 (5 voturi)    
      un scenariu ar fi acesta (Luni, 31 ianuarie 2011, 22:05)

      Mihnea [anonim] i-a raspuns lui gicu

      Egiptul sa preia modelele Emiratelor(Dubai) ,Qatarului, Kuweitului, Turciei,Indoneziei ,etc state musulmane civilizate cu PIB mare si infrastructura comparabila sau peste multe tari din Europa.

      Nu mai dati exemplu Iranul cand discutati de viitorul Egiptului, Iranul este o dictatura si egiptenii mai mult ca sigur nu doresc inca un dictator..
      • +2 (4 voturi)    
        PIB & co. (Marţi, 1 februarie 2011, 9:04)

        Yahve 2.0 [utilizator] i-a raspuns lui Mihnea

        "pib mare si infrastructura comparabila sau peste multe tari din europa".

        In primul rand, daca macar o tara din europa se "nastea" cu fundu pe cel mai mare zacamant de petrol din lume, ar avea "PIB" si "infrastructura" peste toata lumea.

        Revenind o secunda la infrastructura, ai fost vreodata in Istanbul? Ai studiat Dubai, etc? In afara de un conglomerat de malluri si zgarienori, nu prea ai ce sa vezi, restul oraselor, mai ales Istanbul, in suburbii, e HAOS.

        Acum sa te intreb, ai fost vreodata in Paris? Koln? Frankfurt? Viena? Londra? Stockholm? Daca ai fost macar intr-unul din orasele astea, orice comentariu e de prisos.

        Referindu-ne la PIB, de pomana au 1-2 tari arabe imbibate in petrol pib aprox la fel ca unele tari europene, daca stau prost la capitolul "distributie". Compara nivelul de trai intre vestul europei si tarile arabe. Media pe tara, puterea de cumparare, facilitatile de care au parte TOTI cetatenii, inclusiv zonele rurale, si apoi vorbim.
      • +1 (3 voturi)    
        alt scenariu (Marţi, 1 februarie 2011, 9:53)

        brod [anonim] i-a raspuns lui Mihnea

        nu se poate prelua, de azi pe maine, un model economic bun la altii. asta trebuia s-o fi facut, in timp,mubarak insusi. ramane lovitura militara (favorita unora dintre prieteni), sau un regim baradei controlat de armata -ca in turcia, modelul kenan evren - ca sa nu islamizeze statul.
        daca americanii opteaza pentru aceasta solutie, le cer drepturi de copy right! :)
        • +2 (2 voturi)    
          Turcia (Marţi, 1 februarie 2011, 11:20)

          Yahve 2.0 [utilizator] i-a raspuns lui brod

          Modelul din turica ERA bun, dar a cam luat-o la vale. De cand cu Edrogan si partidul Islamic la putere, tot ce vad e micsorarea puterii armate, si o tenta foarte puternica de re-islamizare, mai ales de cand cu suportul ne-oficial pentru asa zisa "flotila a pacii", critici dure asupra israelului (si aici ma refer de 2-3 ani, nu doar de la incidentul flotilla incoace), fuga de vest si o intarire a relatiilor cu conu' Ahmadinutjob si Syria.
  • -1 (7 voturi)    
    Expertul tot expert (Luni, 31 ianuarie 2011, 13:39)

    Alex [anonim]

    Cat de incapabili si ipocriti sunt "expertii". Daca il intrebai acum o saptamana despre posibilitatea unei revolte in Egipt, iti spunea ca este zero.

    Hai ca fac eu o predictie contra celei a domnului expert. Urmarind evenimentele si facand o paralele cu 1989 in Estul Europei, mi se pare evident ca protestatarii vor castiga, daca armata isi mentine pozitia de pana acum.
    Iar daca armata trece de partea dictatorului, Egiptul va ramane instabil pana la urmatoarele alegeri prezidentiale de anul acesta.

    Singura posibilitate posibilitate ca Egiptul sa se stabilizeze este inlaturarea dictatorului si organizarea de alegeri libere.

    Apropo, domnul expert continua sa utilizeze termenul "presedintele Mubarak", insa nu am vazut nicaieri in declaratiile lui vreo afirmatie ca Egiptul ar fi, cumva, o dictatura.
    • -1 (7 voturi)    
      singura cale (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:08)

      laurentiucat [anonim] i-a raspuns lui Alex

      spre stabilitate e sa vina tot armata la putere si sa predea in timp controlul catre structurile democratice.altfel va fi ca in iran.
      parerea mea.
      • -2 (6 voturi)    
        Intai sa definim stabilitate (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:15)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui laurentiucat

        Stabilitate inseamna increderea populatiei in guvern. Ce intelege domnul expert prin stabilitate se numeste teroare.

        Apropo, poate cineva ii explica domnului expert ca ca informatiile din Suez spun ca este primul oras eliberat de dictatura. Politia a disparut, iar siguranta cetatenilor este asigurata de comitete revolutionare. Cum vede expertul revenirea armatei sub autoritatea regimului Mubarak, cand nu mai e picior de politist/soldat?
        • 0 (6 voturi)    
          multam de apelativ (Luni, 31 ianuarie 2011, 18:04)

          laurentiucat [anonim] i-a raspuns lui Alex

          nu sunt expert.eu ziceam de cineva din esalonul 2-3 sau alta personalitate din armata, cu credibilitatea mare.nu vorbeam de comandantii lui mubarak.
          ce spui tu cu alegeri libere, va aduce fratii musulmani la putere si hamasul.care au organizatii paralele cu structurile statului.la asta mai adaugi si gradul scazut de instructie a majoritatii cetatenilor la care mai poti pune problemele specifice unei tari islamice.
          p.s.
          deja se spune ca se infiltreaza prin granitele nepazite elemente inarmate si organizate ale hamas.
    • 0 (4 voturi)    
      @Alex: mai bine intereseaza-te si citeste! (Luni, 31 ianuarie 2011, 17:22)

      ana [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Recomand spre citire un alt articol al respecatului domn GF, un exemplu extraordinar de analiza pe care a facut-o Romaniei acum ceva vreme.
      Link-ul este:
      http://www.stratfor.com/weekly/20101115_geopolitical_journey_part_3_romania

      Toate articolele acestui site merita citite, pentru a ne face o idee despre noi si alte tari mai aproape de modul in care suntem vazuti in afara decat cum ne vedem noi din interior.
  • +3 (5 voturi)    
    Piramide, ciu ciu! (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:00)

    pariganti [anonim]

    Si astia cu revolutia lor, habar n-au ce pierd: turisti la piramide, excursii pe Nil, adica bani la buget. Cred ca miza asta a fost :))) Si cand ma gandeam ca anul asta o sa vad si eu piramidele, pff, uhh! Ghinion!!
  • +4 (6 voturi)    
    egypt (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:46)

    edmond [anonim]

    am avut ocazia de a vizita egiptul pe cont propriu, in anul 2009. din nefericire pentru egipteni, mubarak nu mai are viziune. saracia este pretudindeni, iar daca explorezi stradutele alexandriei, luxorului, etc, vei vedea munti de gunoaie si vei calca in suvoiaie de laturi ce curg pe strada. cu toate acestea, egipteanul de rand este primitor, modest si te invita in casa lui fara probleme. cred ca lucrurile sunt mai complicate. mubarak este omul americanilor, asta se poate vedea si prin bannerele uriase USAID, rafinarii esso, texaco, etc. situatiea este delicata. daca nu vor avea sansa de a-si alege un om pe care ei sa-l doreasca, in egipt va fi haos ca in iraq ani de-a randul. nu se poate compara egiptul cu iranul, deoarece in iran au avut loc multe reforme economice, care-l face pe iranian sa nu se gandeasca de cate ori cheama muezinul la rugaciune (am calatorit in iran de 2 ori). sincer, imi doresc sa-si rezolve ei, egiptenii, singuri problemele, nu cu interventii straine. dar din pacate suezul este acolo si interesele sint mari. gamaa al islamia abia asteapta sa puna mana pe putere intr-un stat in care tinerii sint atrasi de magia fundamentalismului care ofera multe. intr-o alta ordine de idei, una dintre magariile relativ recente care au avut loc in egipt este construirea barajului. acest baraj sufoca agricultura egiptului, lasand sa moara de foame milioane de oameni. lunca nilului este doar putin mai larga decat cea a somesului, iar delta este poluata excesiv.... in egipt ar trebui mandat onu, mediatori norvegieni, si multa multa rabdare. asa cum sfinxul a vazut multe, va mai putea suporta putin, pana cand tara sa va fi iarasi condusa de un ramses al 2-lea
  • +1 (5 voturi)    
    Balanţa de putere din Islam (Luni, 31 ianuarie 2011, 16:34)

    kadar_levent [utilizator]

    Probabil Egipt-ul va deveni un pol de putere al islamului sunit, tocmai pentru a îngrădi influenţa în creştere a Iranului în răndul şiiţilor din afara Iranului. Cu atât mai mult dacă Iranul va declara că deţine arme nucleare funţionale, atunci chiar poate fi un centrul al intregi lumi musulmane, ceea ce este mai puţin de dorit pentru SUA, pentru că atunci ar negocia Iranul de pe poziţii solide cu orice stat sau suprastat al lumi.
    Dintre scenariile din articol probabil nici unul nu se va adeverii. Haideţi să luăm în considerare şi un scenariu hibrid, în care armata şi Fraţia Musulmană ar putea conduce un Egipt cu o agendă islamică sunită.
    Deşi democraţia este departe, poate avantajul sunismului în concurenţa cu şiismul ar fi un model islmanic de guvernare, dar cu anumite moderaţii.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version