Mohamad Bazzi, Council on Foreign Relations, despre revolta din Egipt: SUA se tem ca sustinerea reformei in regiune ar aduce la putere gruparile islamiste

de Adrian Novac     HotNews.ro
Luni, 31 ianuarie 2011, 11:47 Actualitate | Internaţional


Mohamad Bazzi
Foto: Arhiva personala
"Administratia Obama se afla in fata unei dileme: de care parte a istoriei vrea sa fie? Vor Statele Unite sa sustina pana la capat un dictator sau sprijina protestatarii care cer eliberarea din decenii de conducere autoritara, tortura, coruptie si stagnare economica?", se intreaba Mohamad Bazzi, Adjunct Senior Fellow for Middle East Studies in cadrul Council on Foreign Relations, comentand pe marginea evenimentelor care au loc la Cairo si in alte mari orase egiptene. Expertul a spus pentru HotNews.ro ca "in cazul Egiptului, Obama are sansa de a schimba fundamental perceptia lumii arabe despre America", insa "SUA se tem ca sustinerea reformei in regiune ar aduce la putere gruparile islamiste".

Iata cateva dintre cele mai importante opinii ale lui Mohamad Bazzi:

  • Administratia Obama se afla in fata unei dileme: de care parte a istoriei vrea sa fie? Vor Statele Unite sa sustina pana la capat un dictator sau sprijina protestatarii care cer eliberarea din decenii de conducere autoritara, tortura, coruptie si stagnare economica?
  • Administratia americana a ratat deja o sansa de a arata lumii arabe ca poate sa se ridice la inaltimea discursului sau. Presedintele Obama nu s-a pronuntat in sprijinul revoltei populare din Tunisia decat atunci cand a fost prea tarziu - dupa ce Zine al-Abidine Ben Ali, omul-forte de la Tunis, a fugit din tara.
  • Realistii politici vor argumenta ca sustinand stabilitatea si aliatii pe termen lung, asa cum este Mubarak, este mai important pentru interesele nationale ale Americii decat misiunea, incerta si dificila, de a promova o democratie atotcuprinzatoare. Dar, daca am invatat ceva in aceste ultime saptamani, e faptul ca status quo-ul in lumea araba nu este unul stabil.
  •  
    Adjunct Senior Fellow for Middle East Studies in cadrul Council on Foreign Relations * profesor de jurnalism la New York University * fostul corespondent-sef al publicatiei "Newsday" in Orientul Mijlociu * in prezent lucreaza la un proiect despre Hezbollah si comunitatea siita din Liban
     
     
    Mohamad Bazzi
    In cazul Egiptului, Obama are sansa de a schimba fundamental perceptia lumii arabe despre America. Daca Obama poate face din Statele Unite o putere mult mai "atragatoare" - o tara care investeste in popoare si NU in dictatorii lor -, acest lucru va servi mult mai bine intereselor si securitatii SUA pe termen lung.
  • Vineri, Obama a declarat ca i-a cerut lui Mubarak sa ia "masuri concrete" si sa-si respecte promisiunile de a oferi libertate si securitate pentru egipteni. "El are responsabilitatea de a da sens acestor cuvinte", a spus Obama. Dar acest lucru nu este suficient: Mubarak a incalcat multe din promisiunile de a se reforma.
  • Cea mai mare parte a ajutoarelor americane pentru Egipt - 1.3 miliarde dolari - este destinata armatei egiptene. Daca Obama ameninta ca va opri acesti bani, el ar putea forta armata egipteana sa stea deoparte, in loc sa-i atace pe manifestanti, punand astfel capat, in mod efectiv, domniei lui Mubarak. (Administratia de la Washington a declarat vineri ca va "reanaliza" ajutorul american pentru Egipt in cazul in care protestatarii sunt atacati - aceasta  este insa o amenintare vaga.)
  • Obama a mostenit o politica veche de decenii, prin care SUA sprijina regimurile autocratice - cum ar fi Egiptul, Arabia Saudita si Iordania - in schimbul consimtamantului politic. Cele mai multe guverne din Orientul Mijlociu se bazeaza pe o vasta retea de politii secrete pentru a le mentine la putere, folosind asa-numitul "razboi impotriva terorii" ca acoperire pentru a reduce la tacere orice opozitie. Ca si Tunisia lui Ben Ali, aceste regimuri creeaza o iluzie de stabilitate pentru Occident. Dar, in realitate, sistemele lor politice sunt slabe, corupte si impietrite.
  • In ceea ce priveste Fratia Musulmana: In cazul in care Statele Unite au vreo farama de speranta de a cultiva maturitatea politica in lumea araba, ele trebuie sa sprijine un sistem judiciar independent si o presa libera, institutii care ajuta democratia sa prospere. Washingtonul se teme insa ca sustinerea reformei in regiune ar aduce la putere gruparile islamiste. Fara un spatiu necesar aparitiei miscarilor politice populare, islamisti ca cei din Fratia Musulmana din Egipt exercita cea mai mare influenta in zona, prin intermediul retelelor de servicii sociale pe care le detin. Si, in acelasi timp, conducatorii autocrati au la dispozitie un bau-bau convenabil pentru a evita organizarea de alegeri.

Citeste aici mai multe despre Mohamad Bazzi.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6885 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Lucrurile sunt simple (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:05)

    Costi [anonim]

    Care este alternativa in lumea araba la regimurile restrictive laice? Fundamentalismul islamic si teocratia religioasa tipica Iranului. Prin urmare occidentul stie ca riscul (enorm) atat pentru el insusi cat si pentru lumea araba il reprezinta ajungerea la putere, democratic sau nu, a organizatiilor fundamentaliste islamice. Drama lumii arabe o reprezinta insasi religia islamica. Din nefericire. Totusi, chiar si asa, democratia este cea mai buna solutie. Pentru intreaga lume.
    • +1 (1 vot)    
      modele alternativa ar fi Dubai,Turcia,Qatar,Kuweit (Luni, 31 ianuarie 2011, 21:55)

      Mihnea [anonim] i-a raspuns lui Costi

      sunt alternative pt Egipt, sunt multe tari musulmane care o duc bine, unele au standarde mai ridicate decat multe tari europene, problema este sa nu mai ramana nimeni din regimul vechi asa cum s-a intamplat la noi , l-au omorat pe Ceausescu dar a ramas un intreg aparat de conducere comunist care ne conduce si-n ziua de azi....
  • +5 (5 voturi)    
    propaganda (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:15)

    gaga [anonim]

    ce explicatii de cacao: statele unite in sus, statele unite in jos. autocratii corupti ca Zine al-Abidine sau Mubarak au stat zeci de ani la putere fiindca alternativa in tarile astea este doar fundamentalismul islamic. elitele oneste nu pot coagula un proiect democratic. nu au sustinere de la o populatie revansarda si rudimentara .
    ma mir ca nu pomeneste expertul asta nimic de algeria. primele si ultimele alegeri libere din algeria s-au terminat in razboi civil. cred ca se fac in curand 20 de ani de cand se casapesc cu spor intre ei fratii musulmani. egiptul nu o sa functioneze prea curand altfel decat ca un stat politienesc autoritar sau ca o republica fundamentalista. restul e propaganda.
    • 0 (0 voturi)    
      algeria-bun exemplu (Marţi, 1 februarie 2011, 13:52)

      ceapa [anonim] i-a raspuns lui gaga

      Ma bucur ca ai amintit de Algeria. Am stat putin in Algeria si am incercat sa inteleg cat de cat mentalitatea acelor oameni. Imposibil. In perioada in care eram eu acolo s-a facut un referendum cu privire la eliberarea sau nu din inchisoare a celor care au terorizat Algeria cu bombe prin piete, autobuze, etc. Surprinzator, DA(90%) sau ceva de genul. Adica tu votezi sa fie eliberat criminalul parintilor tai, sau al fratilor tai sau al copiilor tai. In acelasi timp, sunt o multime de algerieni care nu au ce cauta in Algeria datorita faptului ca i-au sustinut pe francezi in timpul revoltelor pentru independenta algeriei. Sincer, nu pot sa-i inteleg pe acesti oameni.
  • +2 (6 voturi)    
    Dilema? (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:24)

    Sorin [anonim]

    A bird in the hand is worth two in the bush (proverb american) / cu varianta sa autohtona: Nu da vrabia din mina (regim "restrictiv" laic) pentru cioara de pe gard ("democratie" islamica).
    • -2 (6 voturi)    
      Proverb? (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:37)

      dapion [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

      Nu folosi un proverb pentru a rezuma o situatie politica, sociala si economica mult prea complexa si mult prea haotica.
      • +5 (9 voturi)    
        Hmmm... (Luni, 31 ianuarie 2011, 13:20)

        George [anonim] i-a raspuns lui dapion

        Ba a rezumat foarte corect situatia din Egipt. Chiar folosind acel proverb.
        Cine va profita in Egipt de actuala situatie? Ca la noi in decembrie 1989... Oportunistii si fostii. Cu desoebirea ca la ei se vor mai adauga islamistii. Ceea ce e cu mult mai grav.
    • +3 (5 voturi)    
      irelevant (Luni, 31 ianuarie 2011, 13:38)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      ce spui este perfect adevarat, doar ca acum nimeni nu mai poate decide daca "sa dea sua nu vrabia din mana". Regimul Mubarak o sa cada, si la putere vor venii islamistii radicali. Probabil ca cei care au iesit acum pe strazi o sa regrete, dar va fi prea tarziu!
  • 0 (6 voturi)    
    vedeti ce va doriti (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:13)

    caragiale [anonim]

    vedeti ce va doriti sa nu ajungeti si voi ca Romanica, fara petrol, finante si industrie :-)
    Take care !
    • 0 (6 voturi)    
      Romanica? (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:56)

      Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui caragiale

      Românica? Nu există ţara asta, poate matale ai vrut să spui România, nene Iancule. Su crezi că pari mai inteligent şi mai elevat miştocărind orice?
  • 0 (2 voturi)    
    Istoria penalizează discursul dublu (Luni, 31 ianuarie 2011, 17:38)

    Lucian [anonim]

    SUA trebuie să îşi afirme explicit suportul faţă de poporul egiptean pentru a evita, măcar în ultimul moment asocierea cu regimul fraudulos al lui Mubarak. Nu de Statele Unite va depinde ce tip de regim se va instala la Cairo în cazul în care protestele îşi vor atinge ţinta finală. America nu va putea împiedica instalarea unei teocraţii după modelul iranian dacă aceasta va fi voinţa poporului egiptean. Tot ce poate să facă este să se asigure că, prin poziţia sa nu va furniza argumentele pentru o atitudine la fel de ostilă. Aceasta este lecţia pe care ar fi trebuit să o înveţe după revoluţia iraniană din 1979.
    • 0 (0 voturi)    
      mubarak trebuie sa plece si asta i se cere in mod (Marţi, 1 februarie 2011, 0:02)

      isis666 [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      "Criza" este determinata de dictator (el este criminaalul care l-a ucis cu ajutorul SUA si jidanime) pe fostul presedinte Sadat. Acest Mubarak este un hot notoriu si SUA impreuna cu jjidanimea lupta impotriva poporului egiptean de aceea este greu de dat jos acest criminal. Nevasta si cei doi copii (betivani notorii) au fugit impreuna cu 5 tone de aur in Anglia. Nu este vorba de nici un islamism moderat sau fanatic, este vorba de putere si imixtiunea jidanilor in Egypt ca sa fure, sa traisca pe spatele altor popoare. Mubarak a apelat intai la politie care s-a divizat in slugoi si neexecutanti. Slugoii s-au imbracat in civili si au inceput jaful din magazine, apoi au ucis civili. Armata a fost si ea chemata ca se se razboiasca cu poporul dar a pactizat cu poporul si l-a arestat pe ministrul de interne (seful politiei). Politistii in Egipt in in numar de 2 milioane si 500 mananca din economia tarii peste 30% si alte avantaje. Scenariul este ca in Romania anilor '89 insa cu marea diferenta ca armata la noi a ucis miseleste. Armata in Egipt patruleaza cu elicoptere pentru protectia populatiei si interzice accesul politiei in randul demonstrantilor. Iata de jidaminea mass-media din Romania refuza sa informeze. Jidanimea a cerut ajutorul in Europa pentru inabusirea manifestantilor din Egipt. Nu mai exista islamism fanatic, puteti constata si in evolutia acestor actiuni, in fapt egiptenii NU SUNT ARABI. Populatia a cerut lui Obama :"ori tii cu noi ori cu Mubarak, spune-ne!".
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Marţi, 1 februarie 2011, 19:11)

    utug [anonim]

    Ce va face USA cu trupele si mijloacele militare ce au preluat peninsula Sinai dupa plecarea Izraelului ?
    Egiptul inca din 2007 a cerut ca fortele MFO [ Multinational Force of Observers] din Sinai sa fie inlocuite cu trupe egiptene dar Izraelul a refuzat.

    [MFO - Multinational Force of Observers in Sinai is a force that was established under Israel-Egypt peace treaty. It is not a UN force but is sponsored by both sides and USA.]

    Israel still occupies Sinai along with the US - Egypt Does Not Control Sinai!
    http://www.stormfront.org/forum/t776363/

    Egypt asks for national troop deployment in Sinai, Israeli refuse
    http://www.imemc.org/article/52103

    US army to send aerial backup to Sinai
    http://www.presstv.ir/detail/162832.html

    The Multinational Force and Observers
    http://www.mfo.org/


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by