Oficiali din serviciile de informatii: CIA este principalul castigator al scandalului Wikileaks

de Adrian Novac     HotNews.ro
Joi, 16 decembrie 2010, 14:17 Actualitate | Internaţional


Agentia Centrala de Informatii (CIA) din Statele Unite este considerata principalul castigator al scandalului Wikileaks, sustin surse din serviciile secrete americane, citate de unul dintre blogurile publicatiei U.S.News & World Report. Mai multi oficiali americani au declarat pentru Washington Whispers ca scandalul "poate conduce la o schimbare realista a modului in care se realizeaza si se discuta diplomatia prin intermediul canalelor de comunicare secrete, cu CIA beneficiind din plin de acest lucru".

Blogul afirma ca in contextul in care "rufele murdare" ale Departamentului american de Stat si cele ale Pentagonului au fost facute publice pe Wikileaks, "este corect sa te intrebi daca exista vreun castigator" in scandalul documentelor secrete. "Cei din interiorul serviciilor de informatii spun ca da: CIA si  fratii sai din domeniul informatiilor, precum Defense Intelligence Agency".

De-acum inainte, liderii straini vor fi probabil mult mai dispusi "sa-si impartaseasca opiniile cinstite si propriile lor secrete cu americanii care pot sa pastreze un secret, asa cum este CIA, care foloseşte un sistem de tehnologie a informaţiei mult mai securizat decat sistemele pline de gauri ale Pentagonului si Departamentului de Stat".

"Din moment ce traficul pe cablu al celor de la CIA nu este distribuit pe SIPRnet si este clasificat la niveluri aflate cu mult peste cele care au fost furate si date la Wikileaks, credibilitatea Agentiei a primit un sprijin important", a declarat un fost ofiter CIA. Atat Departamentul de Stat, cat si Pentagonul folosesc reteaua SIPRnet.

"Data viitoare cand un aliat vrea sa impartaseasca zvonuri despre lenjeria lui Muammar Gaddafi, va merge la Departamentul de Stat, insa daca are secrete adevarate, el se va duce la cineva in care are incredere ca le va pastra", a declarat un alt fost membru al serviciilor de informatii.

Mai multi oficiali americani au declarat ca scandalul "poate conduce la o schimbare realista a modului in care se realizeaza si se discuta diplomatia prin intermediul canalelor de comunicare secrete, cu CIA beneficiind din plin de acest lucru".

"Nicio organizatie guvernamentala nu este imuna la scurgerile de informatii secrete, insa CIA este cunoscuta pentru faptul ca are proceduri foarte solide de securitate informatica si de personal, care ajuta la diminuarea riscurilor de tip Wiki", a declarat un oficial american.

"In comunitatea de informatii, este important ca oamenii potriviti sa aiba drept de acces potrivit la informatia potrivita", a adaugat oficialul.


Citeste mai multe despre   


















7317 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Care dintre bloguri? (Joi, 16 decembrie 2010, 14:36)

    Mihai [anonim]

    Link-ul furnizat este general. Care dintre bloguri?

    Multumesc.
    • +2 (22 voturi)    
      Acest imbecil numit Assange (Joi, 16 decembrie 2010, 15:06)

      Unde dai si unde crapa, varianta hackerista [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Am scris inca din prima zi a „afacerii„ ca Assange e genul de idiot anti-american care crede ca o opinie se exprima aruncand cu o caramida in vitrina unei banci.
      Ce a facut el si ceilalti excitati a produs o imensa paguba pentru ziaristii profesionisti, pt ca a distrus accesul la reteaua SPRnet.

      Mai mult, Assange si Wikileaks au oferit un minunat pretext pt inasprirea legislatiei de control al Internetului si nici un singur stat nu se va opune, toate au interes sa pastreze secrete anumite discutii si analize.
      Asa cum nici noi nu strigam in gura mare de la balcon ca vecinul e un manelist imputit si ne-am saturat de cocalari cu bmw.

      Cireasa de pe tort e ca analizele dezvaluite sunt in acord cu temele si ideile promovate de USA, practic se vede si mai clar ca USA au dreptate cand afirma ca Rusia e un stat mafiot, ca Iranul e un stat fascist, ca liderii afgani nu se ocupa de tara lor ci de trafic cu droguri, ca Arabia saudita sustine financiar terorismul, etc.

      Fostul purtator de cuvant, cel care isi deschide Openleaks, a denuntat deja metodele totalitare ale lui Assange si micului grupuscul de fanatici si lingai din jurul sau.

      A, sa nu uit, asteptam sa ne explice Assange si compania unde au disparut 500.000 euro din donatii. Fundatia anarhista care-i sustine a declarat ca va da un raspuns „pana la sfarsitul anului„ :))

      Deocamdata Assange e in puscarie, PayPal, Amazon, Master si Visa merg bine, USA ii pregateste un dosar penal anti-americanului si cred ca isi va sfarsi zilele in inchisoare.
      Asta pentru ca nu a gandit inainte de a actiona si pentru ca s-a crezut deasupra legilor.
      • +9 (13 voturi)    
        : ) (Joi, 16 decembrie 2010, 16:03)

        gaspar [anonim] i-a raspuns lui Unde dai si unde crapa, varianta hackerista

        eu am comentat inca din prima zi, cum de o persoana poate sa isi deschida un site si sa intre in posesia a sute de mii de pagini TOP SECRET fara complicitatea unui important serviciu de spionaj

        :)
        americanii cateodata mai simt si ei nevoia sa se laude cu magariile pe care le-au facut si le fac asa ca au avut mici scurgeri de informatie - de fapt a aparut exact ceea ce doreau ei.

        in fine noi ce trebuie sa invatam este ca pe plan international nu exista prieteni adevarati si ca cel mai important lucru este existenta noastra ca popor, continuitatea noastra, patriotismul si nationalismul nostru, valorile noastre, bogatiile tarii pe care unii politicieni le vand far scupule, ne vand cu totul, ne vand educatia, ne vadnd sanatatea, ne vand valorile, ne vand patriotismul (a se vedea campania de schimbare a datei in care se serbatoreste ziua nationala)

        te iubesc romania - doar un roman este fratele tau
        • +4 (4 voturi)    
          trebuia sa apara wikileaks (Joi, 16 decembrie 2010, 20:38)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui gaspar

          ca sa gandesti si tu putin cum sta in realitate treaba? Cartile de istorie nu-ti spun acelasi lucru, bine, mai subtil, dar daca ai putin mai mult decat un creier pane...
      • -1 (13 voturi)    
        x (Joi, 16 decembrie 2010, 16:33)

        x [anonim] i-a raspuns lui Unde dai si unde crapa, varianta hackerista

        Esti spalat bine pe creier de CNN si Fox News , faptul ca au scapat niste documente si se vede mizeria din spatele americanilor , salvatorii planetei e un lucru foarte bun , poate se mai trezeste lumea din amorteala si nu se mai lasa condusa orbeste de ei .
        Amesteci idei preluate de la diverse surse de manipulare sau ai venit aici doar ca sa faci lobby ,ceea ce e trist , deschide ochii mai bine , omul nu a incalcat legea cu nimic
      • +2 (8 voturi)    
        Acesti imbecili care ne guverneaza (Joi, 16 decembrie 2010, 18:10)

        satanae [anonim] i-a raspuns lui Unde dai si unde crapa, varianta hackerista

        Care ar putea fi vina lui Assange in tot circul asta? Ca a capatat niste documente strict secrete si le-a publicat? Pai si care este problema? Nu saliveaza toti ziaristii din lumea intreaga dupa documente secrete pe care le-ar publica fara sa clipeasca? Daca nu au acces la astfel de secrete, atunci se reped asupra persoanelor private, care nu se pot proteja precum guvernele si in cazul carora pagubele produse diversi ziaristi de pe la tabloide pot fi mult mai mari decit in cazul unui guvern. Ce este atit de iresponsabil in informatiile difuzate de Wikileaks din documentele Departamentului de Stat? In ce fel primejduiesc ele viata unor persoane? Care persoane? Diplomatii americani aflati la post?
        A, faptul ca toate guvernele se pling de faptul ca ar fi fost incalcat secretul diplomatic este cu totul altceva. Dar Assange este diplomat, este legat prin vreun juramint sa pastreze confidentialitatea documentelor primite? Pentagonul se plinge ca ar fi fost periclitate operatiunile militare prin dezvaluirea datelor pe Wikileaks. Aici ajungem la adevarata problema. Pai cine a periclitat operatiunile militare, cine a pus in pericol soldatii americani sau secretele diplomatice ale SUA, Assange, care nu avea nici o legatura cu guvernul SUA sau Departamentul de Stat si Pentagonul care nu au fost in stare sa asigure securitatea datelor trimise? Cine a lasat zeci de mii de angajati sa aiba acces la aceste date, nu structurile de mai sus? Si dup-aia, cind s-a intimplat ceea ce trebuia sa se intimple de mult, si anume s-a gasit cineva dintre zecile de mii de angajati care puteau s-o comita, care a vindut presei toate aceste documente secrete, cine a fost gasit vinovat? Presa, desigur, nu dobitocii care nu au fost in stare sa pazeasca secretele pe care erau platiti sa le protejeze. Eu zic sa bage si americanii presa la categoria riscurilot pt siguranta nationala si s-a rezolvat problema.
        • 0 (4 voturi)    
          bine zis! (Joi, 16 decembrie 2010, 20:46)

          Heinhu [utilizator] i-a raspuns lui satanae

          e de spaima ce fel de "patrioti" il urasc pe Assange, cat de mult urasc asemenea romani democratia, libertatea de a face transparenta diplomatia, libertatea de a da de gol secretele gelos pazite de guvernele MINCINOASE...
    • +1 (7 voturi)    
      atentatele WTC si telegramele cu Israelul (Joi, 16 decembrie 2010, 15:10)

      george [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      cam astea ar fi dezvaluirile pe care le asteptam ,se pare ca nu vom avea parte de asa ceva, coomon CIA+Mossad stiu ca puteti ....
  • +11 (11 voturi)    
    Prin urmare se confirma (Joi, 16 decembrie 2010, 14:37)

    IC Breteanu leberalul socialist [anonim]

    Ceea ce sustineam de la bun inceput... Anume ca Wikileaks este o operatiune acoperita a CIA. Cu exceptia catorva chestiuni minore, America a avut numai de castigat din aceasta "afacere". Bravo lor! Cretinii care s-au entuziasmat ca toata "afacerea" asta e o chestiune pur antiamericana s-au inselat amarnic. Se vede ca nici macar n-au citit ceea ce au publicat cei de la Wikileaks... Numai un fraier sau un naiv ar mai putea crede ca aceasta masiva scurgere de documente a avut loc intamplator...

    P.S. Cine oare (ce organizatie anonima) ar putea sa-si desfasoare activitatea intr-un bucar antiatomic???? Wikileaks a fost creata anume pentru ca anumite informatii obtinute de anumite servicii secrete sa iasa la suprafata. Nimic insa din ceea ce a aparut si ce va apare nu afecteaza in vreun fel siguranta nationala a Americii si aliatilor sai.
    • -6 (8 voturi)    
      corect... (Joi, 16 decembrie 2010, 15:23)

      me [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

      nu afecteaza sua, dar ii afecteaza totusi imaginea.
      bine, probabil prostii de rand nu conteaza pentur ei...
    • +1 (11 voturi)    
      FOST buncar atomic (Joi, 16 decembrie 2010, 15:25)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

      Nu te mai inflama, "Cretinii... n-au citi ceea ce au publicat..." Si cei care nu citesc o stire pana la capat cum se numesc ?
      Spre stiinta ta, acela este un fost buncar atomic si acolo si-a pus serverele un hoster suedez, firma care mai gazduieste si pe altii.
      Wikileaks s-a dus la el nu pentru ca e in inima muntelui, ci pentru ca ii gazduieste fara a tine cont de ce spune un guvern sau altul.
      Cat despre "CIA a castigat..." sa fim seriosi. Ce a castigat ? Ca doar nu e firma concurenta Dep de Stat sau Pentagonului si da la oferta gazduire mai sigura. Daca era vorba de 2 fime care se lupta pentru cota de piata sau daca primeau in urma chestiei asteia alocari bugetare mai mari, atunci da, castigau. Dar asa....
      Si chestia cu "un aliat vrea sa impartaseasca" e aiurea. Documentele erau intre americani si americani, nu intre aliati si americani.
      • +6 (6 voturi)    
        nu-i chiar aşa (Joi, 16 decembrie 2010, 15:53)

        ampersand [anonim] i-a raspuns lui Eu

        Toate instituţiile mari - notabil NASA, CIA, FBI, NSA, Pentagonul - primesc bani de la buget, şi fiecare prezintă celor două camere rapoarte de activitate, fiecare face un lobby îndrăcit pe lângă politicieni, fiecare-ncearcă să impresioneze şi să-i dea la gioale celuilalt pentru a obţine un buget mai mare. Rivalitatea dintre CIA, pe de o parte, şi FBI şi Pentagon, pe de alta, e veche, antică şi de demult.
      • 0 (6 voturi)    
        Se vede ca nu te pricepi... (Joi, 16 decembrie 2010, 18:44)

        IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Eu

        In rest ce sa comentez? Aberatiile unui fan Wikileaks? Dormi in pace in ignoranta si naivitatea ta tovarase "eu"/"Eu"...
        • 0 (2 voturi)    
          De unde ai dedus (Joi, 16 decembrie 2010, 19:32)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

          ca sunt fab WL ? Ti-am explicat ce e cu bunkerul si de ce nu cred ca a castigat CIA.
          Esti penibil cu "tovarase" asta... Ai ramas ancorat (ca sa nu zic inghetat) in 1990.
          • +2 (2 voturi)    
            Nu, tu esti cel penibil (Joi, 16 decembrie 2010, 20:37)

            IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Eu

            Si sti de ce? Reciteste titlul acestui articol! Acesta suna asa: "Oficiali din serviciile de informatii: CIA este principalul castigator al scandalului Wikileaks"
            Prin urmare faptul ca principalul beneficiar al intregii "povesti" Wikileaks este CIA o afirma personaje care chiar se pricep la chestiuni de genul asta.
            Tu defapt la ce te pricepi? Sa-ti dai cu parerea? Ce expertiza ai tovarase in materie de servicii secrete. Ar fi bine sa lasi prostiile tovarase si sa-ti vezi lungul nasului in materie de aprecieri a unor lucruri si situatii pentru care nu ai nici un fel de pregatire. Cel mai rau e sa te pronunti pe lucruri la care nu te pricepi. Exact ceea ce faci tu, tovarase "eu"/"Eu".
    • 0 (2 voturi)    
      Se confirma. (Joi, 16 decembrie 2010, 17:01)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

      Ca esti orb si faci prostii numai de dragul puparii in fund a unora cu stea rosie in frunte.Si cel putin daca a-i face-o pentru bani.Dar nu.Tu o faci asa ,din prostie.Cu ce te-or fi suparat americanii de esti asa pornit impotriva lor,chiar nu inteleg.Si daca o fi asa,acum este democratie,si spune-o pe direct.Nu o mai lua pe ocolite.Te-ai convins,poti sa injuri cat vrei.Nu patesti nimic.Descarca-ti nervii.
  • -1 (1 vot)    
    why shouldn't I wonder ? (Joi, 16 decembrie 2010, 15:09)

    jack the ripper [anonim]

    you let me know !
  • +1 (1 vot)    
    Pe intelesul tuturor (Joi, 16 decembrie 2010, 17:07)

    Bogdan C [anonim]

    1. Wikileaks avantajeaza CIA in felul urmator: sa zicem ca exista 2 banci, P (Pentagonul) si C (CIA). P are o securitate slaba, C are o securitate puternica. Se da o spargere la banca P. Cine iese cel mai bine din asta? Banca C (CIA), care se lauda ca sistemul ei de securitate nu ar fi permis niciodata o spargere. Asta inseamna ca banca C a pus la cale spargerea de la banca P? Nu.

    2. Fostul bunker in care au fost mutate serverele Wikileaks apartine ISP-ului suedez Bahnhof, care le gazduieste site-ul. Pur si simplu compania respectiva, in semn de suport, le-a mutat serverele intr-un loc mai sigur.

    In rest, nu o sa ma mai obosesc sa mai repet inca o data de ce teoriile conspirative referitoare la Wikileaks sunt niste tampenii. Cine nu intelege cum a fost posibil un anumit lucru, sa citeasca presa internationala. Cand nu esti informat e usor sa nu mai intelegi ce se intampla si sa vezi conspiratii peste tot.
  • 0 (0 voturi)    
    chiar acum (Joi, 16 decembrie 2010, 17:33)

    saab [anonim]

    in momentul asta, probabil ca 2 baieti de la CIA discuta: "Ba, iti arat ca daca scriu acum o tampenie aici pe wikileaks, maine apare in toata presa din lume?" "Hai ba, nici chiar asa" "Pariu?".
    • 0 (0 voturi)    
      Ce ma? (Joi, 16 decembrie 2010, 22:46)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui saab

      Stiam ca limba romana e a doua la Microsoft, Nasa si Hooters. Acum a ajuns a doua si la CIA??
      Suntem cei mai tari, chiar cei mai tari!
  • 0 (0 voturi)    
    cel mai mare (Vineri, 17 decembrie 2010, 1:06)

    smen [anonim]

    bine facut americanilor este ca nu au dezvaluit secretul lor cel mai de pret,prepararea hamburgerului si a diferitelor sortimente fast food,in rest oricum se stia despre limbajul de canal al vacarilor,atata ii duce capul nu degeaba li sa dus vestea de grasani prosti,
  • 0 (0 voturi)    
    concluzia? (Vineri, 17 decembrie 2010, 9:08)

    MirceaA [utilizator]

    CIA castiga din WL, deci CIA a pus la cale WL... mergem mai departe... BANCILE castiga din criza financiara... deci cine a pus la cale criza?
  • 0 (0 voturi)    
    Isteti (Vineri, 17 decembrie 2010, 11:05)

    M.Andrei Iulian [anonim]

    Cea mai tare disimulare, America și-a reglat conturile cu China.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version