VIDEO Sudan: Ancheta oficiala dupa aparitia unui film in care doi politisti biciuiesc o femeie in public

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 14 decembrie 2010, 12:47 Actualitate | Internaţional


Imagini violente
Foto: Captura Youtube.com
Autoritatile din Sudan au declansat o ancheta dupa aparitia unei inregistrari pe YouTube in care o femeie este biciuita de doi politisti ce rad in timp ce o lovesc, transmite Guardian. Filmul a provocat reactii de condamnare la nivel international.

In inregistrare se poate vedea cum politistii ordona unei femei, imbracata intr-o rochie neagra lunga si cu batic pe cap, sa se aseze pe jos intr-o parcare.

Un politist in uniforma o biciuieste apoi peste tot corpul, in timp ce femeia urla de durere. Cel de-al doilea ofiter izbucneste in ras in momentul in care isi da seama ca este filmat, dupa care o loveste si el pe femeie.

Unul dintre politisti ii spune femeii ca pedeapsa ce o va primi este 53 de lovituri de bici si ca va fi trimisa la inchisoare daca nu se supune.

Biciurea femeii dureaza circa un minut si jumatate. Femeia poate fi auzita cum o striga de cateva ori pe mama ei si, la un moment dat, incearca in zadar sa smulga biciul din mainile unuia dintre politisti.

La incident au asistat numerosi trecatori, fara ca vreunul dintre ei sa intervina.

The Guardian noteaza ca biciuirea este o parctica relativ obisnuita in Sudam unde legea islamica sharia este implementat uneori in mod arbitrar. Atitudinea cruda a celor doi ofiteri, in ciuda plansetelor femeii, a atras insa numeroase proteste in tara si in diaspora sudaneza, precum si unele ziare pro-guvernamentale.

Publicatia"Sudan Tribune" l-a citat pe directorul adjunct al politiei, Adel Al-Agib, care a declarat initial ca inregistrarea a fost postata pe Internet pentru " a afecta imaginea tarii".  Autoritatea juridica de la Khartoum a anuntat insa luni ca a declansat o ancheta oficiala pentru a vedea daca pedeapsa a fost administrata in mod "nepotrivit".

The Guardian sustine ca nu se cunoaste motivul biciuirii femeii, insa unele comentarii pe bloguri au sugerat faptul ca ea a fost pedepsita pentru ca purta pantaloni. Potrivit Autoritatii juridice, femeia ar fi fost biciuita pentru incalcarea Articolelor 154 si 155 din Codul Penal sudanez. Acestea prevad 100 de lovituri de bici pentru adulter si detinerea unui bordel, pe langa o pedeapsa suplimentara cu inchisoarea.

Anul trecut, o angajata a ONU, Lubna Hussein, a fost arestata impreuna cu alte femei, fiind acuzate ca au purtat pantaloni la o petrecere desfasurata in Khartoum. Hussein a contestat pedeapsa cu 10 lovituri de bici, iar pana la urma a primit o amenda.

Atentie, imagini violente!



Citeste mai multe despre   


















6924 vizualizari

  • +2 (10 voturi)    
    eurpoa (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:18)

    v [anonim]

    in 50 de ani max daca lucrurile o tin tot asa...
    • +6 (12 voturi)    
      Cum se aplica Sharia in Pakistan (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:15)

      Din putul gandirii islamice [anonim] i-a raspuns lui v

      2 medici pakistanezi s-au certat, din motive personale. Pana aici, banal, se intampla oriunde.

      Unul din ei, Naushad Valiyani, a aruncat la gunoi cartea de vizita a colegului sau cu care se certase, Muhamad Faizan.

      Pana aici, relativ banal, altii isi mai cara si pumni, aruncatul cartii de vizita la gunoi nu e o infractiune penala nicaieri in lume, cel mult starneste zambete de amuzament.

      Da, dar nu uitati ca cei doi medici se afla in Republica Islamica Pakistan, adica intr-o tara de retardati musulmani unde se aplica legea coranica si unde exista zone tribale mai intinse decat Elvetia, Ungaria sau Bulgaria !

      Asa ca Muhamad Faizan l-a dat in judecata pe Naushad Valiyani, pe motiv ca a insultat .. numele profetului mohamed :))

      Nu, nu e de ras, Valiyani a fost arestat si acum acel medic risca pedeapsa cu moartea !! Procurorii pakistanezi au considerat ca cineva care se numeste muhamad sau mohamed nu poate fi insultat, injurat, caricaturizat, luat in bascalie si nici macar cartea de vizita nu-i poate fi aruncata pe jos !!!

      Azi in Pakistan, maine in Londonistan !
      • +4 (10 voturi)    
        Cum ar zice altii (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:11)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Din putul gandirii islamice

        Sharia e o idee buna, dar n-a fost aplicata cum trebuie.

        </sarcasm>
        • -7 (13 voturi)    
          NU CUNOASTETI TERMENII (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:04)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui sile

          La fel ca multi altii, ati cules din media europeana si americana care e profund inculta si habarnista, un termen, SHARIA, care inseamna altceva!
          Sharia nu e o lege islamica, Sharia inseamna tot ansamblul de legi dintr-o tara islamica, din toate domeniile, de la legi civile, legi penale, legi economice, drept al mediului, drept bancar, etc! Toate Codurile legislative din toate domeniile dintr-o tara Islamica, luate la un loc, poarta numele de SHARIA!

          Ar fi bine, ca institutiile media, inclusiv Hotnews, sa consulte si un istoric, daca nu chiar,un jurist practician in drept islamic, inainte de a propaga diverse teorii prin presa!
          Numai Bine!
          • +2 (10 voturi)    
            Daca era maica-ta aia biciuita, tot islamist erai? (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:26)

            Daca se intampla altora nu-mi pasa, e..traditie ! [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Faci propaganda pro-islamista, fara sa tii cont de salabticia, cruzimea si retardul evident al acestei ideologii ucigase importate dintr-un desert de nomazi analfabeti.
            Sa dea dumnezeul tau fals sa ai parte de asa ceva, de aplicarea legii coranice pe spinarea ta, sa simti pe pielea ta ca exista religii si ideologii care merita mai mult respect decat altele, pentru ca sunt mai pasnice, mai putin violente, mai subtile.

            Ai face bine sa emigrezi intr-una din tarile astea gen Sudan, ca in Europa pt astia nu va fi loc.
            Nu uita ca altii au stat 2000 de ani prin zona si tot au sfarsit foarte prost, de nici acum nu si-au revenit din soc.
            Cine nu invata din istorie e condamnat sa sufere. Islamul n-a invatat nimic din reforma crestina, e tot agresiv si sangeros, si observ ca din ce in ce mai multi europeni, americani, rusi, chinezi, hindusi, africani, incep sa inteleaga pericolul de moarte pe care-l reprezinta islamul pentru umanitate.
            • -4 (10 voturi)    
              Ai face bine (Marţi, 14 decembrie 2010, 18:33)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Daca se intampla altora nu-mi pasa, e..traditie !

              sa te mai abtii sa imi dai mie sfaturi, si sa-mi faci dorinte! In primul rand ca nu stii nimic despre Islam, doar niste clisee obosite, in al doilea rand nu stii nimc despre istorie, iar in al doilea rand esti cam fanatic si agresiv, in atitudine si limbaj!
              SI nu mai abera cu "pericolul de moarte" al Islamului, ca iti place sau nu, Islamul inseamna 1,5 miliarde de oameni, care nu dau doi bani pe ce spui tu, si spre oroarea ta,e o religie care creste!
              Cat despre analfabetism, las-o moale amice, ca baietii astia au inventat caligrafia araba, cand in Europa inca se desena pe stanci!Ca sa nu mai spun ca scrisul a fost inventat in Orientul Mijlociu, de sumerieni acum 6000 de ani, nu de europeni, sau crestini!
              Asa ca las-o ca macane!
              Si cand o sa bei maine dimineata cafea sa stii ca tot musulmanii au descoperit-o, mai precis musulmanii ,care au adus-o ulterior in Europa! Daca e asa "ucigas" islamul, de ce nu te-a omorat pana acum cafeaua?
              • +5 (11 voturi)    
                :) (Marţi, 14 decembrie 2010, 19:35)

                NO COMMENT! [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                Maestre "keyboard", da-mi voie sa nu ma abtin si sa-ti spun ca esti prototipul romanului iresponsabil!
                Alcoolic, imprevizibil si agresiv, iti bati invariabil copiii si nevasta. EstI deontologul fals care blameaza prostitutia, dar se masturbeaza pe ascuns si tot pe ascuns viziteaza site-uri porno.

                Suferi de nevroza obsesionala, ca si fratii tai islamisti pe care ii imbratisezi ipocrit din confortul fotoliului tau.
                Iti refulezi pulsiunile sexuale, pe care, in bigotismul tau schizoid le consideri "un pacat", insa iti defulezi tembelismele patologice cu parfum de stiinta in comenarii de-a dreptul inepte. Vrei ca lumea sa aprecieze valoarea "cunostintelor" tale tocmai pentru ca NU AI FOST APRECIAT NICIODATA.

                Se pare ca nici nu ai avut de ce...Cand ai fost mic...taica-tu, alcoolic la randul lui, te-a tratat aidoma femeii din Sudan: te-a batut in fata prietenilor tai de joaca, te-a dezbracat in pielea goala si te-a scos afara din casa....te-a pus in genunchi pe boabe de porumb...
                Asa stia el, dementul, sa te educe, si uite ce a scos din tine! Un produs TIP al dementei comunistoide in varianta rumaneasca!

                Nici un om cu scaun la cap nu are motive legitime sa aprecieze barbariile, bestialitatile si brutalitatea lumii islamice. Daca tie, ca frustrat patentat si defect la cerebel, iti convin astfel de manifestari, ia repede avionul si aterizeaza la Karthoum, in SUDAN. Fa repede cerere sa intri in Politie si cu siguranta vei fi acceptat!
                Dementa islamica are nevoie de anomici, frustrati si defecti la cerebel ca tine!
                Drum bun si mare atentie cand iti cumperi biletul de avion!!! Sa fie ONE WAY!!!
                • -1 (11 voturi)    
                  Venind de la un anonim,chiar e compliment! (Marţi, 14 decembrie 2010, 21:01)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui NO COMMENT!

                  Venind de la un anonim,chiar e un compliment! In rest, iti urez la fel si tie!Nu ai demontat in nici un fel argumentele mele,doar m-ai jignit,sau cel putin ai incercat! Esti penibil!
              • +6 (12 voturi)    
                Esti un cretin amice (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:02)

                Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                /// Nu ti-e rusine sa ridici in slava islamul pentru realizari de acum cateva mii de ani? Ce altceva remarcabil in afara de caligrafie au mai facut in ultima mie de ani?

                Uita-te cate au facut europenii doar in ultima 100 de ani. Mai mult decat vor face musulmanii in urmatoarea 1000 de ani.

                Eu am trait intr-o tara musulmana mai bine de un an. Le cunosc foarte bine cultura: educatia copiilor, tratamentul fata de femei, toleranta fata de tot ce este ne-islamic samd.

                Alt aspect: stii cat de veche este religia musulmana? Vad ca dai diverse exemple de realizari de acum 6000 de ani.

                Si ce legatura are cafeaua cu tendintele globale ale islamului de astazi? Esti incapabil intelectual sa analizezi pana si cele mai simple argumente sau relatii cauza-efect.
                • -2 (10 voturi)    
                  Nu mai mare ca tine! (Marţi, 14 decembrie 2010, 21:07)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                  Vad ca tu si acolitii tai, aveti aceleasi tendinte agresive, si fanatice, si aceleasi incercari de a linsa un om care are pareri sustinute de argumente, care contrasteaza cu incitarile voastre la violenta!
                  Tu nu ai trait in nici o tara musulmana, minti cu nerusinare, doar ca sa-ti sustii punctul de vedere aberant! Islamul are 1400 de ani, si n-a comis nici un razboi mondial, nu a inventat arme de distrugere in masa, nu a infometat milioane de oameni prin embargouri, nu a dat dreptul homosexualilor sa se casatoreasca si sa aiba si copii, nu incurajeaza prostitutia, depravarea si ipocrizia!
                  Legat de incapabilitate, te rog sa vorbesti de ea, cand in loc sa-mi insirui pagini de jigniri ieftine, o sa-mi legi 3 contraargumente coerente la ce spun eu!
                  Sa jigniti si sa dati cu pietre sunteti primii ,dar cand vi se pun argumente istorice si sociologice in fata, va aratati adevarata fata, de indivizi de mahala, manati de instinctul de turma cu limbaj de galerie!
                  Exact ca voi erau cei care ardeau sinagogi in Germania Naziste, si care considerau evreii ,raul absolut!
                  In rest, nu imi permit sa va dau sfaturi, dar totusi, incercati sa va mai duceti si pe la o scoala!Nu face rau, va garantez eu!
                  • +6 (10 voturi)    
                    @keyboard (Marţi, 14 decembrie 2010, 22:46)

                    Livia [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                    Da,e o religie veche de 1400 de ani si ca atare tarile islamice traiesc ca la inceputul mileniului 1.
                    Cat despre civilizatia sumeriana- pardon, sa ne scutesti, nu are nicio treaba cu arabii , la fel cum nici vechii egipteni nu au nicio treaba cu arabii care populeaza Egiptul de azi.Asa ca argumentul tau istoric PICA!
                    Pasnica mai este religia asta care suprima drepturile femeilor pana la a avea valoarea unor simple obiecte la indemana oricarui fanatic islamist orbit de ura.
                    • -2 (6 voturi)    
                      N-AI CITIT BINE! (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:35)

                      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Livia

                      Cand am vorbit de SUMERIENI,nu ma referam la o legatura cu arabii,faceam o parabola intre europeni, si sumerieni ca populatie care a trait in Mesopotamia! Nu ai inteles ce am spus!
                      Cat despre femei, ai dreptate, si nu!Exista abuzuri in lumea musulmana,dar asta nu inseamna ca Islamul abuzeaza femeile,sau le trateaza pe obiecte!
                      Daca ar fi asa, nici o femeie, din Occident nu s-ar converti la Islam! Islamul presupune grija fata de femei,vaduve si copii orfani! Ca unii fac altceva,tine de propria lor interpretare a islamului,asa cum si la noi, unii arunca in aer clinici de avorturi pentru ca asa au citit ei in Biblie!
                      E o mare diferenta! Uita-te cum sunt tratate mamele si copii in Islam,si uita-te in Romania majoritar crestina, si in multe alte tari cu radacini crestine! Uita-te la grija pentru batrani a musulmanilor, si uita-te pe la noi!
                      Pe de alta parte pot sa adaug si aprobarea si uneori chiar incurajarea catre prostitutie din lumea occidentala,unde in orice ziar, femeia e un obiect sexual un pornostar, sau o dama de lux!
                      Asa ca hai sa nu fim ipocriti!
                      Daca Islamul le imbraca prea mult, lumea crestina le dezbraca prea mult pe femei, si nu numai de haine. ci de demnitate si propriul respect!
                      Iti recomand sa citesti un ziar din Turcia,sau Qatar maine, si sa compari cu un Tabloid European! Vei vedea mari diferente!
                      SI legat de ideea ta cu mileniul 1, pai crestinismul are 2010 ani, asta inseamna ca tot la nivelul mileniului 1 traiesc si crestinii? Bine,unii in gandire, nu au atins nici mileniul 1,daca e sa fim sincer!
                      Problema voastra,e ca voi va axati numai pe ce vi se prezinta despre islam in media europeana, dar nu va obositi,sa cercetati singuri!
                      La fel,aceeasi presa mondiala,spune despre Romania ca este o tara plina de aurolaci, tigani,din lumea a treia, in care oamenii traiesc la nivelul secolului 15, primitivi, nespalati,in cocioabe, transportandu-se cu un cal aschilabic si batran!
                      Aceeasi presa mondiala, eticheteaza toti romanii,ca infractori!
                      • +2 (6 voturi)    
                        ???????????? (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:59)

                        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                        "Daca ar fi asa, nici o femeie, din Occident nu s-ar converti la Islam!"

                        Urmeaza un curs de logica.

                        Deci - daca islam = abuz, nici o femeie (nici macar una din sute de milioane) nu s-ar converti la islam.

                        Gata. Renunt. Ai un IQ sub 100: este dovedit.

                        Variabile de contemplat pt cei cu IQ normal:
                        1) lipsa de informare - oare cati oameni se baga zilnic in chestii pe care nu le inteleg?
                        2) factorul uman
                        3) prostie
                        4) alti factori neluati in calcul (totdeauna exista)
                        etc.

                        Deci - concluzia serii. Daca islam = abuz, NICI O FEMEIE nu s-ar converti la islam.
                        • -2 (6 voturi)    
                          NICI O FEMEIE DIN OCCIDENT! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:21)

                          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                          NICI O FEMEIE DIN OCCIDENT! DIn nou imi dovedesti ca nu stii sa citesti!
                          • +4 (6 voturi)    
                            Sunt (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:24)

                            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                            Sunt sute de milioane de femei in Occident.
                            • -2 (6 voturi)    
                              Pai da GENIULE (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:32)

                              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                              Daca ar fi Islamul adevarat asa de rau , nici o femeie din OCCIDENTUL "CIVILIZAT" nu s-ar converti la ISLAM!
                              TU nu faci diferenta intre OCCIDENT SI ORIENT, cred ca esti nervos rau,ti-am zis!
                      • +2 (6 voturi)    
                        pp1 (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:22)

                        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                        Treceti cu vederea argumentele ... “keyboard”. Sa punem putin lucrurile in ordine:


                        “Islamul presupune grija fata de femei”

                        Islamul:
                        1) priveste femeia ca obiect al placerii sexuale acceptand si incurajand practica casatoriei intre fete de 12 ani si batrani de 60;
                        2) priveste femeia ca obiect al placerii sexuale incurajand barbatul sa aiba mai multe femei (pana la 4); si in lumea islamica aceasta practica este pusa la zid, cele mai multe femei neacceptand. Cele sarace insa, nu au de ales.
                        3) priveste femeia ca obiect al placerii sexuale prin controlul total pe care barbatii il au asupra femeilor: femeia nu isi poate lua pasaport fara acceptul sotului, nu poate vota, nu are acces la educatie fara acordul sotului / tatalui samd.

                        Orice om inteligent stie ca putere totala = abuz.

                        Femeile din Maroc, desi invatate sa fie “supuse barbatului” sunt absolut oripilate la gandul de a se casatori in Arabia Saudita. Si nu vb aici de un singur caz: cunosc mai multe. Sunt convins ca intuiti care ar fi motivele pentru aceasta stare de lucruri.
                        • -2 (6 voturi)    
                          Replica mea daca imi permiti! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:55)

                          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                          Tot ce ai enumerat tu in lista cu femeile, e perfect valabil in societatile europene!
                          Gresesti la partea cu nevestele multiple! Ca sa ai mai multe neveste trebuie sa fi instarit, sa le oferi fiecareia o casa separata,si sa ai timpul de a fi cu fiecare dintre ele separat!
                          Obiceiul provine din perioada tribala, cand vaduvele celor ucisi in lupte, deveneau sotiile conducatorilor de trib, pentru a avea un statut, si pentru ca copii lor sa fie educati in familie, si sa aiba un statut social repsectabil!
                          Oricum, spre deosebire de europeni, unde e OK sa ai o nevasta, si sa o inseli cu 10 amante, la musulmani, si doar la unii, nu la toti, poti avea mai multe neveste, pentru a oferi fiecareia dintre ele statutul respectabil de femeie casatorita, nu de amanta, prostituata sau altceva!
                          La partea cu votul, minti cu nerusinare! Si o stii, pana si in Iran,femeile voteaza! Legat de pasaport, ti-as arata eu destui romanasi care fac la fel si isi caftesc femeia zi de zi!


                          Legat de batrani, habar n-ai ce vorbesti!Daca la noi batranii cersesc pe strada, in lumea musulmana nu vei vedea tu asa ceva! Ce ai zis tu cu autobuzul si batranul e un gest care se petrece si la noi, daca niste crestini bat un batran in Maroc, nu inseamna ca asa i-a invatat Islamul, pentru ca daca e asa, atunci dupa logica ta defecta,daca doi prosti bat un mos in tramvaiul 41 inseamna ca Biblia asa invata!
                          Sesizezi amatorismul afirmatiei tale? Deci dupa tine orice fapta reprobabila din Maroc, tine de religie,orice furt,orice crima,orice insulta?:)))Ma faci sa rad!

                          Legat de imbulzeaza din masini, iar nu tine de religie! La fel e si la noi, se imbulzesc prin autobuze! Asta inseamna ca religia Crestina asa ne invata? Nu cred!
                          Ti-am zis, vino cu argumente, nu generalizari!
                          SI inca ceva, zi-mi un lucru frumos despre Maroc?Si daca nu ti-a placut acolo si sunt asa inapoiati,de ce ai lucrat tu la ei, si nu ei la tine in tara?
                          • +2 (6 voturi)    
                            mda (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:17)

                            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                            “Ca sa ai mai multe neveste trebuie sa fi instarit, sa le oferi fiecareia o casa separata,si sa ai timpul de a fi cu fiecare dintre ele separat!”

                            Ce frumoasa este teoria si ce urata este practica.

                            Dimineata la ora 7 in Maroc este o maree de “alb” - femei care merg la munca. Nu ai sa vezi nici un barbat. Aceste femei intretin un barbat care nu are ocupatie si nici nu isi cauta. Este intretinut de harem. Asta ca sa punem la punct “romantismul” ideii.

                            Am vazut de asemenea un beduin cu 4 corturi si tot atatea neveste. Omul se muta in ficare noapte in alte cort. Vrei sa stii in ce conditii igienice traiau si el si femeile lui?

                            Prima mea impresie in Maroc – ora 11:00 dimineata in zi lucratoare... cafenelele pe sfert populate cu clienti (doar barbati). Ulterior am aflat cum era posibil.

                            “Obiceiul provine din perioada tribala, cand vaduvele celor ucisi in lupte, deveneau sotiile conducatorilor de trib, pentru a avea un statut, si pentru ca copii lor sa fie educati in familie,”

                            Prostii. Prin perioada tribala au trecut toate natiile. Motivul real este decretul lui Mohmmed pe tema asta.

                            In Maroc am lucrat la o companie franceza care facea productie acolo. Mai departe nu este problema ta.
                            • -2 (6 voturi)    
                              Care decret (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:25)

                              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                              Care decret al lui Mahammad?
                              Femei care tin barbati,sunt cu gramada in Romania!
                              Aha, la o companie franceza nu? Stii cum au ajuns francezii in Maghreb?
                              Si de cand experienta ta cu Maghrebul, e valabila pentru toti cei 1,5 miliarde de musulmani de pe toate continentele?Deci ce ai vazut tu in Maroc e valabil si in Iran,sau in India nu? Pai asa,si eu vad betivani prin Bucuresti, tinuti de neveste muncitoare, asa pot sa spun si eu, ca asa e peste tot in lumea crestina?
                              Iar generalizezi... doar din dorinta perversa de a infiera o religie cu care nu esti de acord!
                              • +3 (3 voturi)    
                                mda (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:51)

                                Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                                Sunt convins ca vezi diferentele pornind de la drepturile femeii romance vs. drepturile musulmancelor.

                                Comportamentul oamenilor este la fel pe tot globul, dar legile dupa care traiesc fac diferenta.
                          • +3 (3 voturi)    
                            Fals (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:55)

                            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                            “Tot ce ai enumerat tu in lista cu femeile, e perfect valabil in societatile europene!”

                            Fals. Oriunde in lumea civilizata este ilegal sa mariti o fata de 12 ani. Asa ceva se numeste pedofilie si intri la puscarie pe ani buni.
                          • 0 (0 voturi)    
                            Fals2 (Miercuri, 15 decembrie 2010, 9:36)

                            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                            In societatile vestice nu ai voie sa ai decat 1 nevasta, nu 4. Faptul ca unii au amante este o alegere PERSONALA, nu ceva incurajat la nivel de STAT (adica prin legi) sau la nivel religios.

                            Iti dai toate silinta sa intuneci valorile vestice pentru a putea spune: “Hei! Si noi suntem tot pe acolo!”

                            1) exista femei romance care intretin barbati pt ca asa aleg ele – nu le obliga statul prin legi; femeile musulmance tin barbati in spate pt ca (legislativ vorbind) NU AU DE ALES;

                            Drepturile femeii in vest vs. drepturile musulmancelor – nu exista termeni de comparatie.

                            2) in societatile vestice barbatii au amante pt ca ASA aleg nu pentru ca ii incurajeaza statul prin legi sau biserica prin doctrina. Cu alte cuvinte, in vest aceasta practica este o chestiune personala pe cand in islam este o practica institutionalizata la nivel de stat + religie.
                      • +3 (7 voturi)    
                        pp2 (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:23)

                        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                        In tarile musulmane exista tehnici de supravietuire dintre cele mai diverse la femei. Cele mai multe au puse bijuterii deoparte – pt situatia cand vor trebui sa plece din casa. Stiu ca daca pleaca din casa, in justitie nu vor castiga nimic – uneori nici macar dreptul de a-si vedea copii daca fostul sot se opune. In foarte multe cazuri, famiiile din care au plecat nu le mai primesc inapoi. In acest conditii, sa ai puse bijuterii deoparte insemna sa ai asigurare de viata.

                        Ca tot suntem la capitoul “femeie” - sa intram putin si in familie. Copiii de sex masculin sunt invatati de mici ca trebuie sa asculte de tata, dar mama poate fi ignorata deoarece este femeie.


                        “Uita-te la grija pentru batrani a musulmanilor, si uita-te pe la noi!”

                        Iti dau lacrimile. Eram in Maroc, in autobuzul de la Mahomedia spre Rabat. 3 tineri erau sa il linseze pe un batran deoarece aceasta s-a plans ca nu poate sta in picioare.

                        Pt cei cu tarie de caracter – obisnuiti sa dea din coate. Incercati sa prindeti un loc pe scaun intr-un autobuz aglomerat in Maroc. Cu siguranta ca veti fi surprinsi cand veti vedea in capitala tarii – Rabat – oameni intrand pe GEAM in autobuz si lovind in stanga si in dreapta.

                        Dar precum spunea “keyboard” - maestrul absurdului – ei au grija de batrani.

                        “Daca Islamul le imbraca prea mult, lumea crestina le dezbraca prea mult pe femei, si nu numai de haine. ci de demnitate si propriul respect!”

                        Problema de IQ I guess: nu religia ar trebuie sa te imbrace. In mod cert, nu religia crestina le imbraca pe femeile crestine. Din acest punct de vedere, europenii au ceva foarte valoros: LIBERTATE de alegere. Altii … mai evoluati (a se citi musulmani), au bici.
                      • +4 (6 voturi)    
                        @keyboard2 (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:30)

                        Livia [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                        Da, ok de acord cu tine, si crestinii abuzeaza femeile, diferenta insa este ca in acele tari crestine ,exista institutii la care acestea pot apela pentru reparea prejudiciilor de orice fel .Pe cand in Orientul Mijlociu nimeni nu le asculta, ba mai mult- sunt acuzate pe nedrept si omorate. Ca sa nu mai zic ca sunt supuse arbitrariului. Femeilor acelora li se refuza insusi dreptul la viata! Unde vezi tu grija pentru femei?
                        Cum sa nu profite barbatii in conditiile in care femeile sunt niste obiecte? Cum sa nu le bata de aiurea sau cine stie, sa le aiba cu forta?

                        Ai mai spus ca occidentalii trateaza femeile ca pe obiecte , fiindca au tendinta de a le dezbraca prea mult, dar uiti ca este optiunea, consimtamantul acelor femei sa se dezbrace.
                        Orientalii le FORTEAZA sa se imbrace, sub amenintarea unei ploi de lovituri de bici.

                        In legatura cu Turcia- raman la convingerea ca este un stat laic, nu religios, motiv pentru care au si reusit sa progreseze. Ca sa fac o paralela cu lumea crestina- si statele occidentale au trecut la Epoca Moderna o data cu inlaturarea Bisericii din politica , fapt ce le-a adus progresul stiintific, industrial, social, economic etc.
                        Sa nu intelegi gresit ca eu am ceva cu musulmanii, provin din Dobrogea. Am ce am cu habotnicia, cu extremismul religios.
                        • -2 (6 voturi)    
                          OKI (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:42)

                          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Livia

                          Generalizezi! Deci dupa tine, in ORICE tara musulmana, femeile n-au nici un drept, si daca se adreseaza organelor de drept, sunt omorate? OMG! Pai deunazi,chiar in Iran a fost cazul femeii desfigurate de prieten, care s-a adresat justitiei iraniene,si aceasta a hotarat ca cel ce a comis desfigurarea ei, sa plateasca acelasi pret!
                          Deci chiar si in IRAN!
                          DA sunt de acord cu tine, justitia nu e chiar ok in IRAN.Arabia Saudita, sau Afghanistan,dar nu-mi spune tu ca peste tot e la fel,ca nu e!
                          Vestimentar acum, femeile se imbraca cum vor in Qatar, Turcia, Liban,Siria,Maghreb!
                          Insusi emirul Qatarului a decretat ca femeile sa mearga GRATIS la scoala si sa se imbrace cum vor ele,dar decent, fara val sau alte porturi traditionale!
                          Asta cu biciul iar e propaganda, prea confundati Sudanul si Afganistanul cu toate tarile musulmane! N-am vazut biciuiri in Egipt, spre exemplu, sau in Siria!
                          Legat acum, de optiunea femeilor din Occident de a se dezbraca, e iar o chestie discutabila, pentru ca de multe ori, aceste fete se dezbraca din cauza situatiei financiare, sunt constranse sa faca asta, nu din placere!Deci o societate care permite prostitutia si creeaza si mediul economic care sa o indrepte pe femeie spre prostitutie, nu mai vorbesc de mediul social, mi se pare deplasata! Uita-te in Romania, unde se promoveaza numai femei usoare, si se intareste ideea ca daca vrei sa reusesti in viata,trebuie sa te mariti cu un mos cu bani! Deci, daca musulmanii zici tu ca le forteaza cu biciul sa se imbrace, europenii le forteaza prin media, situatie economica, si cadru social! Mediul Occidental e mult mai ipocrit, parerea mea!
                          • +2 (6 voturi)    
                            Tarile musulmane (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:26)

                            Livia [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                            In tarile pe care le dai tu exemple, discriminarile tot exista, doar ca sunt moderate in comparatie cu restul tarilor arabe ca Iran, Afganistan, Pakistan, Uzbekistan.
                            Valabil si pentru Arabia Saudita , care,desi e tara super bogata, tot nu a scapat de conservatorismul religios si de aplicarea legilor primitive ale Coranului. Adica tot cu biciul te alegi, dar intr-un cadru mai organizat :)).
                            Eu am un prieten foarte bun libanez, care nu este religios deloc , si care munceste in Arabia Saudita. Crede-ma, e disperat ca nu poate sa bea, sa fumeze, sa aiba o prietena...Si tot are o doza din instinctul de dominus al arabilor.
                            • -2 (2 voturi)    
                              Prietenul libanez (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:33)

                              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Livia

                              e crestin maronit, sau musulman?Si daca e musulman,e inca o dovada,ca nu toti musulmanii sunt la fel!
                              Instinctul de dominus? Intra intr-o discoteca din Romania,sa vezi instinctul de dominus al romanilor!:))))
                            • -1 (1 vot)    
                              IMI PERMIT SA TE CORECTEZ (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:49)

                              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Livia

                              AI spus "cu restul tarilor arabe ca Iran, Afganistan, Pakistan, Uzbekistan."
                              Nici una din tarile pe care le-ai enumerat nu este o tara araba! Nu au nimic in comun cu arabii,decat islamul, si nici ala,pentru ca Iranienii si Pakistanezii sunt shia, pe cand arabii sunt sunni!
                              De asemenea arabii vorbesc araba, iranienii farsi, afghanii in majoritate pashtuna,iar pakistanezii urdu!
                              Au diferente mari de valori si traditii!

                              SI legat de Arabia Saudita, asa conservatoare si hannafista cum e ea din vremea lui Ibn Saud,fondatorul ei, Arabia Saudita e tara care a dat cel mai mare ajutor banesc in toata lumea!Actele de caritate sunt cele mai des facute de Arabia Saudita,dar fara publicitate!Poti sa te informezi despre asta si de pe Wikipedia,scrii Saudi Arabia,si o sa afli mai multe!
                      • +4 (6 voturi)    
                        @keyboard 3 (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:35)

                        Livia [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                        Da, nu e Europa leaganul civilizatiei, dar nici arabii nu sunt - in niciun caz. Arabii NU sunt urmasii sumerienilor, ca au locuit pe acelasi teritoriu e altceva, e o coincidenta. Asa ca de asta nu am prea inteles paralela facuta de tine.
                        • 0 (4 voturi)    
                          De acord cu tine! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:45)

                          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Livia

                          Ti-am spus clar, ca nu faceam o paralela cu arabii,ci cu zonele geografice!
                          Imi place ca spre deosebire de altii tu iti exprimi ideile frumos, civilizat, nu cu ironii ieftine si jigniri de doi bani! Te respect!
                  • +2 (6 voturi)    
                    p1 (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:08)

                    Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                    “Tu nu ai trait in nici o tara musulmana, minti cu nerusinare, doar ca sa-ti sustii punctul de vedere aberant!”

                    Am trait in Maroc 13 luni, deci stiu *foarte* bine despre ce vorbesc. Am lucrat acolo, nu am fost turist.


                    “ Islamul are 1400 de ani, si n-a comis nici un razboi mondial, nu a inventat arme de distrugere in masa, nu a infometat milioane de oameni prin embargouri, nu a dat dreptul homosexualilor sa se casatoreasca si sa aiba si copii, nu incurajeaza prostitutia, depravarea si ipocrizia!”

                    Sa o luam pe rand:
                    1) islamul nu a creat un razboi mondial pt ca erau inapoiati; acesta este singurul motiv. Ca sa pornesti un razboi mondial, trebuie sa ai tehnologie, nu poti porni asa ceva cu sabia. Din acest motiv, nu au existat Razboaie Mondiala in antichitate;

                    Islamul este un mod de viata extrem de agresiv. Am vazut islamul la el acasa (si la oameni educati si la omul de rand), am vazut islamul in Israel, am vazut in Cipru crestini care au fugit din Pakistan de teama de a nu fi omorati (pe unul dintre acestia l-am cunoscut personal). Am vazut in Maroc impactul la omul de rand dar si la cel educat care nu vroia in ruptul capului sa priceapa ca eu MANANC in Ramadan in cursul zilei (desi faceam treaba asta la mine acasa, nu pe strada).
                  • +2 (6 voturi)    
                    p2 (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:09)

                    Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                    2) nu a inventat arme de distrugere in masa

                    Si nici nu a mers pe luna, nu a inventat telefonul mobil si nici nu au facut vreo descoperite in medicina. Evident ca nu au inventat nici arme de distrugere in masa.

                    Ca sa inteleg mai bine logica ta: faptul ca sunt incapabili sa inventeze ii face mai umani in ochii tai? Prostia are farmecul ei? Asta sugerezi?

                    3) nu a infometat milioane de oameni prin embargouri

                    Oooo … nu te baga la politica mare. Este peste nasul tau.

                    4) nu a dat dreptul homosexualilor sa se casatoreasca

                    Si eu sunt contra casatoriei homosexuale dar din cu totul alte motive decat cele enuntate de religiosii musulmani. Pentru mine insa, motivele conteaza la fel de mult ca faptul in sine. Motivatiile mele sunt legate de evolutia pe termen lung a speciei umane pe cand motivatiile lor sunt strict legate de primitivismul religiei. Daca privesti cu atentie atunci vezi ca nu suntem in aceeasi barca deloc.

                    “Sa jigniti si sa dati cu pietre sunteti primii ,dar cand vi se pun argumente istorice si sociologice in fata, va aratati adevarata fata, de indivizi de mahala, manati de instinctul de turma cu limbaj de galerie!”

                    Bai omule, tu esti zero la argumente si zero la logica. De asta starnesti reactii vehemente. Esti capabil sa intelegi asta?

                    Si acum ma uit siderat la argumentul asta: “Daca e asa “ucigas" islamul, de ce nu te-a omorat pana acum cafeaua?”
                    • -3 (7 voturi)    
                      ESTI DEJA NERVOS! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:16)

                      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                      Draga armele de distrugere in masa, au la baza chimia, si daca tot vrei cultura generala iti amintesc de omul de stiinta Jabir ibn Hayyan(Geber) care a descoperit distilarea, cristalizarea, acidul clorhidric, acidul azotic, acidul citric, apa regală și multe altele! Fara descoperirile lui, nu se puteau face arme biologice, pentru ca nu ar fi existat cunostintele despre chimie care el le-a lasat lumii!SI ca fapt divers, insusi cuvantul chimie, derivat din alchimie, e un cuvant de oricine araba : al-kimia!
                      De asemenea fara al-Khwārizmī, parintele Algebrei (care e cuvant derivat tot din araba:al-jabr) si al algoritmilor(care se numesc asa dupa numele lui), nu ar fi existat mijloacele matematice pentru a inventa telefonul mobil pe care tot il lauzi!
                      Legat de medicina,ca tot vorbesti aiurea, unul din parintii chirurgiei MODERNE, este Al-Zahrawi(cunoscut in Europa ca Abdulcasis), care a lasat umanitatii, cateva sute de ustensile chirurgicale, multe din ele folosite si astazi!A mai scris omul si Kitab al-Tasrif, o enciclopedie medicala care si azi e studiata la medicina! Conceptul de carantina insusi a fost creat in AL Andalus in vremea maurilor,cand cele mai evoluate spitale erau in Cordoba!
                      Iti recomand cu drag sa citesti Istoria Arabilor, de Philip K Hitii, daca tot vrei sa te contrezi cu mine, macar sa ai si ceva informatii ca sa nu te faci de rau!
                      Aaa si cand te duci sa bei alcool cu prietenii, sa stii ca si acest cuvant, alcool vine tot din araba = al-khol!
                      Vezi tu, multe lucruri de baza,fara de care stiinta nu ar fi evoluat astazi, au fost descoperite de oameni de stiinta musulmani,pentru ca Islamul adevarat,nu cel propovaduit de sectanti hannafisti si wahabbiti, promoveaza stiinta!
                      Insusi Mohammad a spus: Cauta cunoasterea din leagan pana in mormant!
                      • +2 (6 voturi)    
                        altele (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:35)

                        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                        “De asemenea fara al-Khwārizmī, parintele Algebrei (care e cuvant derivat tot din araba:al-jabr) si al algoritmilor(care se numesc asa dupa numele lui), nu ar fi existat mijloacele matematice pentru a inventa telefonul mobil pe care tot il lauzi!”

                        Revii la aceeasi argumentatie de 1000 de ani.

                        Legat de medicina,ca tot vorbesti aiurea, unul din parintii chirurgiei MODERNE, este Al-Zahrawi(cunoscut in Europa ca Abdulcasis), care a lasat umanitatii, cateva sute de ustensile chirurgicale, multe din ele folosite si astazi!

                        Fii atent cu ce ne ajuta Google:
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_al-Qasim_al-Zahrawi

                        Omul a trait cu cateva sute de ani in urma.

                        “Aaa si cand te duci sa bei alcool cu prietenii, sa stii ca si acest cuvant, alcool vine tot din araba = al-khol!”

                        Uau! Foarte solida argumentatia:

                        1) nu mi se pare o mare realizare – dar de ce sa fim rai?
                        2) “realizarea” (cu alcoolul) este de asemenea foarte veche;

                        O realizare la 500 de ani ti se pare ok pt miliarde de oameni?

                        Vrei sa facem o lista cu ce au facut europenii si asiaticii intre timp?
                        • -2 (6 voturi)    
                          Problema ta (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:03)

                          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                          E ca tu nu privesti lucrurile obiectiv!
                          Eu pot sa accept si sa indragesc evolutia europei si cultura europeana,dar tu nu poti decat sa infierezi civilizatia musulmana, etichetand-o drept rau absolut, doar pentru ca nu te-ai acomodat tu in Maroc! Nu te-a obligat nimeni, sa mergi acolo, si am vaga impresie ca nici nu stii sa socializezi cu oamenii!
                          Eu n-am zis ca arabii sau muuslmanii sunt buricul pamantului, dar nici tu nu-mi spune ca europenii sunt!
                          Eu n-am facut decat un apel la informare, la cunoastere, inainte de a te porni spre a acuza si a infiera o civilziatie pe care nu o intelegi!
                          Si vrei sa stii de ce nu a mai facut nimic lumea musulmana? Pentru ca de sute de ani,e sub ocupatie Occidentala, de la englezi ,francezi,pana la americani acum!E usor sa creezi cand traiesti intr-o zona dezvoltata,dar cand esti doar o particica a unei colonii engleze, aflat in continuu conflict, iti zic eu,ca e mai greu!
                          Ia fa un efort, si zi-mi un lucru frumos despre musulmani!
                          Hai ca poti, si fara ironii ieftine!
                          • +4 (4 voturi)    
                            info (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:42)

                            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                            Gresesti! M-am adaptat foarte bine. Am avut un prieten (sahbi) cu care am tinut legatura vreo 3-4 ani dupa ce am plecat.

                            Da, sunt aspecte la civilizatia musulmana pe care nu am sa le accept niciodata:

                            1) dorinta lor de a-mi impune mie ce este bine/moral PESTE vointa mea;
                            2) lipsa de toleranta fata de alti oameni (de alte religii);
                            3) tratamentul femeilor;
                            4) radicalizarea religiei – bombe / crime; cand eram in Maroc, in Algeria la cateva sute de km de granita niste falsi polisiti au oprit un cuplu de rusi si le-au taiat gatul ca la animale pt ca nu erau musulmani. Cum dracu crezi ca m-am simtit?

                            Ce fel de oameni omoara alti oameni – care nu le-au facut nimic – doar pt ca nu se inchina la cine vor ei? Si nu, nu a fost o chestie politica – rusii nu aveau realtii tensionate cu algerienii. A fost pur si simplu, dementa religioasa in stare pura.

                            Ceva frumos? Greu de spus. Culturile noastre sunt aproape incompatibile.

                            Mi-a placut faptul ca am intalnit si oameni rationali – care pedalau mai putin pe religie. Asta este in opinia mea speranta pt viitor: musulmani care reusesc sa echilibreze religia lor cu valorile altora.

                            Si mi-au placut si casele pe interior – la oamenii cu stare. Foarte curat si frumos aranjat. Si mi-a placut si cum era servita mancarea.

                            Aaaaa … da era sa uit – ceaiul. Treaba cu ceaiul mi-a placut cel mai mult. Toata ziua beam ceai: turnai de la o inaltime mare din ceainic fara sa versi un strop. Da, frumos.

                            Si vestigiile au fost ok. Am vizitat un templu pe langa Rabat de vreo cateva mii de ani. Nu mai ramasesera decat pilonii din el, dar erau foarte multi piloni.

                            Rabat … este destul de curat si aranjat. Nu se compara cu Casablanca. Lumea stie de “Casablanca”, dar in fapt, Casablanca este un oras pur industrial – nu prea ai ce vedea (in afara de o moschee celebra – dar nu mai tin minte cum se numeste).
                          • +1 (1 vot)    
                            Serios? (Miercuri, 15 decembrie 2010, 16:46)

                            Islamistul parerist [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                            1) Asa e dom' profesor "keyboard", islamul progresist, pacifist, umanist si foarte atent cu femeile si batranii a "inventat" cafeaua in timp ce occidentul retrograd, ipocrit, razboinic si obscurantist a inventat telefonia mobila, Internetul, iPod-ul, iPad-ul, iPhone-ul.

                            2) Da, cu siguranta islamul le trateaza pe femei (ca dealtfel si pe barbati) cu mare atentie. In special cand ii "atarna" de cablul de la macara, in executii publice macabre, in urma unor judecati de o absurditate maxima. Cazul fetei de 16 ani, Atefah, condamnata pentru sinistra "crima" de a fi fost violata. Dupa ce a trecut prin acest tratament umanitar, a mai fost violata si de gardieni.

                            http://www.youtube.com/watch?v=xzD_SSGrSr8

                            3 Da, cu siguranta islamul este pacifist 100 %. Acest articol

                            http://blogary.ro/2010/02/reich-ul-islamic-al-presedintelui-mahmoud-ahmadinejad/

                            al unui ziarist de exceptie, Cornel IVANCIUC, spune totul!

                            4) "NO COMMENT" ti-a dat o lectie de psihanaliza. Tu i-ai raspuns pe masura putintei tale. N-ai facut decat sa-i confirmi spusele! Sorry, dar asa e!

                            5) Dom' profesor "keyboard", sa ma scuzati daca gresesc....Dar, din cate stiu eu, "islam" are ca etimologie, printre altele, cuvantul din limba araba "salaam" care inseamna PACE. Ti se pare ca islamistii sunt pacifisti?

                            6) Mai verifica si tu comentarile pe care le postezi, pui prea des virgula intre subiect si predicat! Parerea mea...:)))

                            7 Din Indonezia pana in Maroc, din Pakistan pana in Sudan si Nigeria, trrecand prin sinistra zona "cornul Africii" (Somaia, Etiopia)...islamul e un dezastru: conflicte tribale, torturi, executii publice! Nu-i nimic, visul tau de aur se va infaptui! Daca actualele tendinte demografice/de imigratie se mentin, Europa va deveni islamica in maxim 50 de ani!

                            http://www.adevarul.ro/la_masa_adevarului/Neagu_Djuvara-_-Vom_fi_minoritari_in_tara_noastra_0_349165669.html

                            Vai de cei ce se vor naste peste 50 de ani in Europa. Eu oricum nu voi mai prinde acele vremuri.
                            Enjoy them, anyway!
                      • +3 (3 voturi)    
                        minciuni si iarasi minciuni ale lui keyboard (Miercuri, 15 decembrie 2010, 8:21)

                        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                        1) Parintele algebrei a fost Diophantus, care a trait cu cateva sute de ani inaintea lui al-Kwarizmi.

                        2) Telefoanele si alte inventii din domeniul electronicii nu au la baza o matematica extrem de complicata cat procese tehnologice (fizica, experimentala, stiinta aplicata) ceva mai sofisticate, si care sunt datorate in cea mai mare parte fizicienilor Vestici (l-am inclus aici si pe Tesla) . Sa spui ca fara al-Kwarizmi nu s-ar fi inventat telefonul e discutabil si deplasat si demonstreaza o intelegere superficiala a tehnologiilor in cauza

                        3) Al-Zahrawi nu este parintele chirurgiei moderne. Ideile lui au fost folosite cam pana la inceputul Renasterii ,ceea ce nu e neglijabil, doar ca nu au mai nimic in comun cu chirurgia moderna (bazele asteia au fost puse abia la inceputul secolului al XIX-lea)

                        4) Islamul cel adevarat e atat cel al moderatilor cat si al extremistilor, doar interpretarea difera, iar aceasta e total subiectiva.

                        5) Statistic, intr-un singur an, in Vest sau extremul orient (Japonia, China,Corea de sud, etc) se fac mai multe descoperiri stiintifice decat in mii de ani pana inainte de 1900. Cantitiv si calitativ, descoperirile musulmanilor de din epoca de care amintesti sunt o picatura intr-un ocean

                        6) De ce iti e rusine sa recunosti ca esti musulman ? Faptul in sine, nu are nicio valoare intrinseca si, deci, nu constitue un defect
                  • 0 (0 voturi)    
                    te ascunzi dupe degete (Miercuri, 15 decembrie 2010, 12:21)

                    levi [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                    si date,oricine este in stare sa invete o multime de date istorice si sa inunde cu aceste date pe partenerul de discutie,dar adevarata intelegere a istoriei consta in intelegerea proceselor care au dus la un anumit eveniment!Este adevarat ca islamul nu a comis nici un razboi mondial si nu a inventat nici o arma de distrugere in masa dar aste se datoreaza decaderea stiintelor in ultimi 600 de ani din cauza ca islamul iluminat a fost schimbata de islamul fundamentalist!
                    Si ai "uitat"de otomani!
              • +3 (3 voturi)    
                Da Keyboard! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 7:50)

                Gheorghe [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                Asa este, au inventat scrisul cafeaua si ce mai spui tu cu multe mii de ani in urma dar din pacate au ramas acolo. Evul mediu nu mai trebuie cercetat de istorici ca poate fi vazut pe viu in tarile musulmane.Nu am nimic cu religia islamica, fiecare poate crede in ce vrea si in bombeul pantofului ,e treaba lui. Dar cand acel cineva incearca sa-ti bage pe gat convingerile lui, prin groaza si teroare, nu mai e in regula, amice.
              • +1 (1 vot)    
                te deranjeaza adevarul? (Miercuri, 15 decembrie 2010, 9:54)

                jack al-II-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                omul ti-a reprosat ca faci propaganda pro islam.

                vrei sa zici ca nu e adevarat?
            • -3 (11 voturi)    
              SI pentru cunostinta ta (Marţi, 14 decembrie 2010, 18:41)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Daca se intampla altora nu-mi pasa, e..traditie !

              Merg in fiecare an in Qatar si Turcia, si e de o mie de ori mai civilizata lumea, si mai de bun simt decat la noi in Romania! Si n-am intalnit nici macar o persoana care sa ma faca "crestin nenorocit" pentru ca vin din Europa, sau sa-mi zica, sa ma duc inapoi acasa! In plus de asta, le-am zis ca sunt ateu, le-am explicat si de ce, si dupa ce au inteles, mi-au spus simplu:"Conteaza cum te porti cu oamenii ,decat daca te rogi sau nu!"! In romania, daca un musulman, spune unui crestin ce religie are, o sa fie ironizat si terfelit de toti imbecilii care n-au iesit in viata lor din tara, daramite sa cunoasca o alta cultura!
              in afara de terorism, biciuit si lapidare, altceva nu mai stiti! E ciudat cata incredere aveti in media occidentala, aceeasi media care spune despre Romania ca este o tara din lumea a treia plina de aurolaci, tigani si hoti!
              Penibil!
              • +7 (9 voturi)    
                Turcia (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:07)

                Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                Turcia este o tara un laicitatea statului este impusa cu ARMATA. Nici nu poti sa iti inchipui ce ar fi fost Turcia daca dementii religiosi ar fi condus aceasta tara.

                Numele Atarurk iti spune ceva? Stii ca Atarurk a *interzis* valul islamic in Turcia? Asta iti spune ceva despre politica pe care a dus-o?

                De nevasta-sa ce parere ai? O femeie inteligenta si mandra care nu a purtat NICIODATA burka?

                Astia sunt oamenii care au ridicat Turcia nu imbecilii religiosi.
                • -2 (8 voturi)    
                  Turcia (Marţi, 14 decembrie 2010, 21:14)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                  Ataturk nu a interzis burqa, pentru ca burqa nu s-a purtat niciodata in Turcia! A interzis hijabul,care e doar o basma, asa cum au si femeile la tara in Romania!
                  Turcia este condusa de un partid islamic, daca nu stii iti spun eu!
                  Nu este o tara laica, este o tara moderna! Se vede ca n-ai fost acolo niciodata!Stii, e funny sa citesc aberatii despre Turcia, mai ales cand merg acolo de vreo 8 ani, in toate zonele, si cred ca, am idee ce e pe acolo! E ca si cand cineva mi-ar spune ce multi indieni, sunt in Romania! Esti hilar!
                  Daca era vorba de armata, Turcia era dictatura militara, ceea ce iar,nu e cazul!
                  Ataturk a fost un revolutionar care a inlaturat ultimul Khilafah(Califat), un aprig adversar al monarhiei,care a trait in vremuri revolutionare,in care toate monarhiile vremii se clatinau!
                  Mai pune mana pe carte,te faci de ras!
          • +3 (3 voturi)    
            ba stim ce e sharia (Miercuri, 15 decembrie 2010, 9:52)

            jack al-II-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            sharia e legea care spune asa:

            - convertirea de la islam la alta religie se pedepseste cu moartea

            - pentru a demonstra violul, trebuie sa existe 4 martori barbati. deci daca o femeie e facuta posta doar de 3 nenorociti, ala nu viol, conform legii voastre. intelegi?

            - marturia unei femei valoreaza cit jumatate din marturia unui barbat

            - un barbat are voie sa isi "disciplineze" (subliniez, "disciplineze", da?) oricum are chef, fara sa raspunda in fata nimanui.

            - nu mai continuu. desi, daca insisti... mai gasim
        • -4 (6 voturi)    
          NU CUNOASTETI TERMENII (Marţi, 14 decembrie 2010, 21:31)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui sile

          La fel ca multi altii, ati cules din media europeana si americana care e profund inculta si habarnista, un termen, SHARIA, care inseamna altceva!
          Sharia nu e o lege islamica, Sharia inseamna tot ansamblul de legi dintr-o tara islamica, din toate domeniile, de la legi civile, legi penale, legi economice, drept al mediului, drept bancar, etc! Toate Codurile legislative din toate domeniile dintr-o tara Islamica, luate la un loc, poarta numele de SHARIA!

          Ar fi bine, ca institutiile media, inclusiv Hotnews, sa consulte si un istoric, daca nu chiar,un jurist practician in drept islamic, inainte de a propaga diverse teorii prin presa!
          Numai Bine!
      • -1 (5 voturi)    
        detinerea unui bordel adica proxenetism (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:55)

        george [anonim] i-a raspuns lui Din putul gandirii islamice

        cam pt.asta a fost pedeapsa aplicata de politistii sudanezi, asa este legea la ei ,trebuie sa o respecte, si noi avem legi pt prostitutie, proxenetism chiar si pt adulter pedeapsa este inchisoarea, cercetati Codul Penal
    • -10 (14 voturi)    
      ... (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:17)

      Opposite [anonim] i-a raspuns lui v

      Nu-nteleg care e problema. Aia e legea. Buna/rea trebuie sa o respecti.
      • +8 (14 voturi)    
        Chiar (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:05)

        RockerJegos [utilizator] i-a raspuns lui Opposite

        Cred ca ar trebui sa fi internat urgent
        • -1 (5 voturi)    
          nu chiar (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:31)

          bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui RockerJegos

          nu există nicio lege care să prevadă aşa ceva
  • +13 (21 voturi)    
    Aceasta este adevarata fata a Islamului.... (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:21)

    A [anonim]

    Aceasta este adevarata fata a Islamului.... Pentru cei pro Rusia, Iran, Corea de Nord si alte democratii gen Sudan... aceasta femeie ar putea fi mama voastra, sotia voastra sau fiica voastra.
    Civilizatia si democratia vestului isi are originea in valorile crestine, civilizatia si cultura Sudanului isi au originea in Islam. Sunt multi viteji pe forumuri care injura aiurea, dar nici unul nu ar vrea sa locuiasca in... Sudan, el si cu familia lui.
    • 0 (18 voturi)    
      in care religie crestina? (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:33)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui A

      in cea in care femeile erau arse pe rug pe motiv de vrajitorie?
      • +7 (13 voturi)    
        asta (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:50)

        v [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        acum 400 de ani, nu in secolul XXI
        • +3 (11 voturi)    
          vad ca am fost cenzurat prima data (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:07)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui v

          asa ca o spun mai civilizat: intradevar Crestinismul a evoluat, in ziua de azi nu se mai ard femei pe rug, nu se mai arunca oameni in lac cu o piatra la gat sa vedem daca sunt crestini sau nu, doar se prolifereaza contactele sexuale intre preoti si alte persoane de sex masculin sau mai rau se descopera mii de cazuri de preoti care au abuzat sexual de minori.
          Se descoperi zeci de cazuri in care manastirile construiesc hoteluri fara autorizatii si desfasoara activitati comerciale fara a le declara.
      • -1 (13 voturi)    
        in aia in care tu nu esti condamnat la moarte (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:57)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        pentru ca ai indraznit sa vorbesti impotriva religiei crestine !!!
        Acum cateva mii de ani oamenii erau sacrificati in numele unor zei. Dar unii dintre noi am evoluat sper, respectam libertatea celorlati atata timp cat nu afecteaza libertatea celor din jur. Ori faptul ca unii, in numele religiei, vor sa locuiasca alaturi de 20 de femei in regim de sclavie legala si tot in numele religiei sunt gata sa te omoare ca ai alta opinie decat ei, cu asta nu pot fi de acord! Iar faptul ca sunt oameni ca tine, care au grija sa arate paiul din ochiul altuia, le permite acestor ...habotnici sa se manifeste asa in secolul XXI !
        P.S.
        Nu mai compara tu religiile ca pe doua verze! Vezi mostenirea culturala a crestinatatii si mostenirea Islamului! Vreo diferenta ?
        • +1 (9 voturi)    
          cat despre mostenire culturala (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:22)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

          ce mostenire vrei in Europa de la Islam? Islamul e prezent in Asia si au mostenire culturala acolo sau poti face o excursie in Spania sa vezi palatele maurilor...
        • +4 (12 voturi)    
          libertatea de exprimare e anti-crestină (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:22)

          Viorelu [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

          În caz că nu ești la curent cu știrile, Europa nu e creștină, ci seculară. Valorile numite „libertate de exprimare”, „drepturi fundamentale” etc. sunt produsul mișcărilor protestante și ulterior al iluminismului.

          Creștinismul cu valorile lui adevărate e ăla care l-a supus inchiziției pe Galileo Galilei că a contrazis dogmele și biblia, ăla care ardea toți ereticii pe rug.


          Libertatea de exprimare este un răspuns la acest gen poziție, de cenzură și totalitarism.

          Niciodată cenzura nu a dus la o societate mai bună, întotdeauna s-a ajuns la abuzuri și la totalitarism, dictatură și crime împotriva celor ce nu aveau părerile ortodoxe sau „corecte”.
          • -6 (10 voturi)    
            Hahahaha (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:54)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Viorelu

            Da sigur nu e crestina! De aia e divizata intre catolici, protestanti si ortodocsi! Daca nici Italia sau Anglia nu e crestina, de Balcani nu mai zic, atunci ce e? Uita-te in Romania, cozile la moaste, ce iti spun? Sau cand e vorba de teroristi toti sunt musulmani ,dar cand e vorba de crime comise de oameni din lumea crestina, brusc Europa devine seculara! Daca e asa necrestina Europa, de ce se sarbatoreste Pastele si Craciunul peste tot, si cand dai drumul la TV pe 25 decembrie, indiferent ca te uiti la noi la tv, sau la italieni, englezi , francezi, tot ce vezi e sarbatorirea Craciunului(sarbatoare crestina)!
            Tu ai vrut sa spui ceva ok, dar nu ti-a iesit exact: probabil vroiai sa spui ca in Europa se mimeaza credinta, si ca tineretul migreaza inspre ateism, sau o forma de crestinism foarte sterila, care presupune doar un mers la biserica de Paste!
          • +3 (3 voturi)    
            @Viorelu (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:42)

            Livia [anonim] i-a raspuns lui Viorelu

            Viorelu, protestantii tot crestini sunt. Vrei sa zici poate ca Europa nu e catolica.
            • 0 (0 voturi)    
              Dar idea de răzvrătire era esențială... (Miercuri, 15 decembrie 2010, 4:10)

              ptc [utilizator] i-a raspuns lui Livia

              Cred că pe asta vroia să accentueze Viorelu, că dacă ar fi fost să fie supuși, așa cum spune dogma, n-ar mai fi fost libertate de exprimare.

              Ce cred că vroia să spună de fapt Viorelu e că religia, prin definiție, e stagnantă, doar factorii exteriori și răzvrătirea împotriva presupusei veșnicii a cuvintelor neschimbate duce la progres (prin reinterpretare, dacă e intern), deci ceva extern.
      • +6 (12 voturi)    
        o sa o tineti pe asta mii de ani (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:22)

        tvee [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        alte argumente pro islam mai aveti?
        acu 10 mii de ani ne omoram toti cu pietre. unii au inceput sa isi schimbe comportamentul. altii nu. tu le gasesti scuza celor care sint inca in epoca de piatra faptul ca si noi am fost o data in epoca de piatra. oau, impresionanta logica.
        mai vezi tu azi macar o singura tara/civilizatie/etnie din occident sa promoveze asemenea lucruri?
        • +5 (11 voturi)    
          ti se pare (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:33)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui tvee

          ca am sustinut Islamul undeva? singura mea problema e sa nu bagati Crestinismul la inaintare, ca nu e cu mult mai bun, nici macar in ziua de azi.
          • -1 (9 voturi)    
            unde vezi (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:05)

            tvee [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

            tu argumente pro crestinism in ce am scris?
            cit tupeu poti sa ai sa scrii asemenea mizerie?
            normal ca sustii islamul atit timp cit tot ce faci e sa spui ca si crestinii erau imbecili acum 400 de ani. nu ai absolut niciun argument pro islam. doar vrei tu sa stie toata lumea ca si noi am fost o data inapoiati.
            dar cred ca orice om stie si accepta asta.
            tu doar nu accepti ca astia sint inapoiati si acum.
            vrei sa tinem lectii de istorie aici? nu am nimic impotriva, dar nu vad cum ne ajuta pe noi AZI in realitatea curenta faptul ca exista fanatici anti crestinism ca tine. crestinismul nu mai e fanatic de foarte multa vreme. live with it sau suck it up. cum vrei tu.
            pe mine nu ma afecteaza islamul ca ideologie si religie. e problema fiecaruia in ce alege sa creada si ce face. dar atit timp cit il primesc la mine in tara imi doresc un lucru de bun simt zic eu, sa nu puna bombe si sa nu ma forteze pe MINE sa accept eu obiceiurile lor la mine in tara.
            avem noroc ca sintem suficient de inapoiati si nu avem o imagine de tara dezvoltata=> ei nu vin la noi. le multumesc pentru asta.
            • -3 (11 voturi)    
              WOW (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:17)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui tvee

              Daca nu iti doresti sa puna bombe la tine in tara(Anglia, USA, Franta,etc) atunci opune-te ca cetatean, cand liderii tai trimit armata tarii tale, care trebuie sa te apere pe tine, in Irak si Afghanistan, o tara la celalalt capat al lumii! Nu vrei bombe, atunci nu invada tarile altora, bune,rele, cum sunt ele, nu le ucide famillie cu bombe (inteligente), nu ii umili, si o sa fie totul bine! Nu vad teroristii sa vina in Moldova, sa zicem, sau in Polonia,sau in America Latina! Daca armata tarii tale, nu le ucide lor familiile, nici ei nu iti vor face tie probleme! E elementar! Sunt musulmani in Anglia de 100 si ceva de ani, si nu a fost nici o problema, pana cand Anglia nu s-a transformat in sclavul obedient al USA si n-au dat fuga in Irak si Afghanistan!
              Aaaa,ca vorbesti de migratii masive, stai tu linistit ca probleme cu asimilarea, au fost, aminteste-ti de problemele din USA de la inceputul secolului XX cu italienii si irlandezii, miscarile de strada, evolutia lumii interlope, mafia, etc! Nu mai zic, de romanii din Italia , si problemele care au fost acolo! Nici italienii imigranti in USA, nici romanii din Italia, nu sunt musulmani! La fel, nici evreii din Germania Nazista nu sunt musulmani!
              Nu baga la gramada asimilarea unei populatii si greselile facute de politicieni permitand migrari in masa, cu religia, e altceva!
              • 0 (8 voturi)    
                foarte buna demostratia (Marţi, 14 decembrie 2010, 17:47)

                tvee [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                tocmai ai dovedit ca ei, musulmanii, sint singurii care nu au fost "asimilati". asta pentru ca ei spre deosebire de italieni, irlandezi, mexicani si cine mai vrei tu, nu au venit sa munceasca, nu au venit sa se "asimileze" au venit sa IMPUNA, sa schimbe dupa vointa lor si obiceiurile lor civilizatiile in care au patruns.
                si sincer sa fiu nu ma intereseaza ce face armata tarii mele, nu e politica mea si nici a ta, si cu siguranta nu sintem noi apti sa judecam daca ar trebui sa mergem la razboi sau nu, pentru ca nu sintem experti in geo-politica si nici experti militari.
                in schimb stiu un lucru sigur, pe mine ca cetatean al acestei tari nu ma vor afecta acesti inapoiati.
              • +3 (9 voturi)    
                si inca ceva (Marţi, 14 decembrie 2010, 17:51)

                tvee [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                eu nu o sa am niciodata atitudine de SCLAV, niciodata nu am sa cred in timpenia debitata de tine cu "nu le invada tara daca nu vrei terorism"
                eu nu am invadat nimic si nici macar nu am sa calc vro data intr-o tara de inapoiati.
                daca le-a trebuit WTC acum sufera CONSECINTELE. au suparat un continent puternic, nu o natie de sclavi care se lasa calcati in picioare de orice cotropitor. respect coloana vertebrala americana, chiar daca dupa mine personal razboaiele din irak si afganistan nu au adus nimic bun si au fost in mare parte o greseala. amindoua au fost un RASPUNS la ce au facut inapoiatii, nu invers.
                • -5 (9 voturi)    
                  Discurs politic (Marţi, 14 decembrie 2010, 18:28)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui tvee

                  Mai curand decat logica la tine!
                  Deci cand vine vorba de razboi,si de oportunitatea lui, nu esti expert in geo-politica sau militar?
                  Dar cand vine vorba de musulmani, esti expert, si ii cataloghezi pe toti inapoiati nu?
                  Cam subtire rationamentul dragul meu! Nu trebuie sa fi expert militar ca sa vezi suferinta unor oameni, si felul in care au fost omorati!
                  Cat despre WTC, nu exista nici o dovada ca a fost facut de musulmani ,doar ce ti s-a dat pe tava de media americana!
                  Si in plus de asta,domnule politically corect, se spune ca din cei 19 teroristi de la 9/11, 15 au fost sauditi! Poate imi explici si mie, de ce USA a invadat Irakul si Afghanistanul ,si nu Arabia Saudita, de unde erau teroristii! Ia zi?
                  Poate pentru ca e vb de ipocrizie, si de petrolul saudit? Hahahaha!
                  Ce mai zici, de armele de distrugere in masa ale lui Saddam, care n-au mai aparut? Cu alea cum e? Oameni nevinovati au murit, din cauza acestei speculatii, orase au fost distruse, oameni executati, copii au ramas orfani! Dar ei nu conteaza nu, pentru ca sunt musulmani, nu?
                  Cat despre asa-zise impunere a musulmanilor in Europa, e iar o ipocrizie ieftina, pe care o pot spune si eu despre romanii din Italia, care s-au dus acolo la furat! Acum nu iti place nu, cand folosesc logica ta, impotriva conationalilor tai?
                  Ai studiat tu fiecare musulman, din Europa sa vezi, daca munceste sau nu? NU CRED, asa ca las-o moale ca macane! Cat despre valorile lor, pai asa si evreii si-au impus valorile lor in Anglia! Du-te si vezi scolile evreiesti, unde copii lor nu au voie sa se vada cu altii copii de alte religii! Si ar mai fi multe exemple!
                  Cat despre partea cu "sclavi", folosesti cuvinte dure, care nu-si au rostul, dar iti amintesc doar de pozitia Romaniein in raport cu FMI! Restul deduci singur! Nu mai vorbesc de slugarnicia fata de Moscova, din trecut si prezent! Cel putin talibanii ,au avut taria sa ii infrunte pe rusi, chiar daca asa, au luptat in locul americanilor razboiul rece!SI au mai si castigat, culmea!
                  • +3 (7 voturi)    
                    :) (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:14)

                    dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                    Bati campii mister "keyboard".

                    Principala tara furnizoare de "crude oil" (petrol brut) pentru SUA este Canada, nicidecum Arabia Saudita!

                    Ia uite aici:


                    http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/company_level_imports/current/import.html

                    Talibanii au "castigat" un razboi asimetric, pe care il duc dealtfel si acum impotriva coalitiei conduse de SUA. Razboi asimetric pe care l-au condimentat cu teroare (torturarea prizonierilor si mai apoi eliberarea lor pentru a scadea moralul trupelor sovietice). Nimic nou sub soare, si in Vietnam s-a intamplat la fel!

                    Ce dovezi ai (in afara de speculatiile tale) privind atentatele de la WTC? Atentatele de la Ambasada SUA din Nairobi, din 1998, sunt (dupa capul tau) tot "inscenare americana"???

                    Dar atentatele recente de la Stockholm? Dar atacul in 1995, de la Cairo, cand 2 autocare cu turisti germani au fost "prajite"? Tot "inscenare americana", nu?

                    Mister "keyboard", niste pastile de litiu nu ti-ar strica!
                    • -2 (8 voturi)    
                      Bati apa in piua! (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:55)

                      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

                      Cine ti-a vorbit tie despre petrol brut? Cat despre Arabia Saudita, cum explici ca acolo sunt trupe americane, si baze americane, acolo?
                      N-am zis niciodata ca USA ia petrolul numai din Arabia Saudita dar ia si citeste singur ce scrie pe Wikipedia, daca tot te increzi in linkuri :
                      "Saudi Arabia has the world's largest oil reserves and is the world's largest oil exporter. Oil accounts for more than 90% of exports and nearly 75% of government revenues, facilitating the creation of a welfare state,[5][6] which the government has found difficult to fund during periods of low oil prices. Saudi Arabia has been the world's most generous donor nation per capita, donating £49 billion in aid in the past three decades.[7]"

                      2- Talibanii au castigat un razboi contra URSS si castiga unul contra Coalitiei, si aia e, restul e barba! Rezultatul final conteaza! Pai ar fi si culmea sa lupte in camp deschis cu USA care e o armata high tech, cand ei n-au nici macar un tanc!
                      E ca si cand Stefan Cel Mare s-ar fi luptat in camp deschis cu turcii!
                      Esti cu logica la pamant!

                      3-Dovezile despre minciuna numita 9/11 sunt o gramada pe net, si in media! Nici americanii nu mai cred versiunea oficiala! A fost un inside job si punct!
                      Trebuie sa fi prea credul sa crezi ca 15 sauditi au facut cursuri de pilotaj pe avioane particulare, in USA, fara sa fie reperati de FBI, si ca au capturat avioane de transport 747 Boeing, si au avut talentul de a le invarti prin aer si a le izbi fix de 2 cladiri, cand piloti militari americani dau gres cand e vorba sa aterizeze pe portavioane,daramite un araboi crescut in desert!Daca cei 15 ar fi fost piloti de cariera din armata Siriana, as fi crezut, dar erau 15 sauditi, Iar traditia aviatica a Arabiei Saudite este 0(zero- inventat tot de arabi)!
                      Un Boeing 747 nu e avion cu elice, sau planor, e extrem de greu de pilotat de profesionisti,daramite de niste arabi amatori!Trezeste-te!Nu mai vorbesc de cum au cazut cladirile,ca la o demolare controlata!
                    • -2 (8 voturi)    
                      Pastilele (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:59)

                      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

                      Mersi de pastile, dar cred ca le ai tu pe ale tale, si eu nu vreau!
                      Cat despre Cairo,sau Nairobi, sau altele, n-am zis niciodata,ca nu exista grupari radicale islamiste, dar in nici un caz nu sunt responsabile pentru marile lovituri!
                      Asa a fost si cu golful Tonkin, cand s-a declansat Vietnamul, si ulterior s-au declasificat documentele si s-a vazut clar ca CIA a inscenat incidentul, care de fapt nici n-a existat macar, prin care s-a sugerat ca nord-vietnamezii au atacat un vas militar american!
                      Daca acolo a fost operatiune de False Flag, de ce n-ar fi si acum la fel?CIteste documentele declasificate ale CIA, si o sa gasesti cel putin 30 de operatiuni de FALSE FLAG!Sunt publice, le gasesti pe siteurile guvernamentale americane!SUCCES!
              • +2 (4 voturi)    
                Asta cu invazia să i-o spui lu' cucu că te crede (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:15)

                ptc [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                Documentează-te mătăluță și vezi care a fost istoria Tratatului de la Tripoli și cum musulmanii în numele jihadului au atacat fără a fi provocați navele americane.

                Și acum un pic de istorie:

                The first Crusade began in 1095 460 years after the first Christian city was overrun by Muslim armies, 457 years after Jerusalem was conquered by Muslim armies, 453 years after Egypt was taken by Muslim armies, 443 after Muslims first plundered Italy, 427 years after Muslim armies first laid siege to the Christian capital of Constantinople, 380 years after Spain was conquered by Muslim armies, 363 years after France was first attacked by Muslim armies, 249 years after Rome itself was sacked by a Muslim army, and only after centuries of church burnings, killings, enslavement and forced conversions of Christians.

                Lets look at the FACTS. Islam against:
                - the Catholics in the Philippines (routine slaughter & beheadings)
                - the Christians in Indonesia (routine slaughter & beheadings)
                - Australian tourists in Bali (blown uptwice)
                - the Buddhists in Thailand (routine slaughter & beheadings)
                - the Hindus & Sikhs in India (hundreds of years battling the Islamic Jihad)
                - the Jews in Mumbai (slaughtered)
                - the Zoroastrians & Bahai in Iran (virtually exterminated)
                - Islamic converts to Christianity in Afghanistan (death fatwa)
                - ancient Buddhist statues in Bamiyan, Afghanistan (blown up)
                - the Chaldean Christians in Iraq (routine persecution, slaughter & church burnings)
                - the Jews in Israel (routine attacks against civilians, threat of 2nd genocide)
                - the Jews in Yemen (nearly exterminated)
                - S. Korean & German tourists in Yemen (blown up)
                - the Coptic Christians in Egypt (routine persecution, slaughter & church attacks)
                - the Christians & animists in Sudan (genocide)
                - the Christians in Kenya (constant Jihadist threat from Obamas homies)
                - the Christians in Nigeria (routine Jihadist attacks)
                - U.S. embassies in Tanzania & Kenya (blown up)
                ... and on and on and on.
                • -5 (7 voturi)    
                  Daca ai avea decenta, (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:01)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ptc

                  Sa vi cu argumente proprii,nu cu idei copiate de pe net, ar fi foarte bine!
                  Vad ca tot o lalai cu tratatul de la Tripoli, dar ai macar idee despre ce a fost vorba? Si spune-mi, vasele americane au fost atacate unde, in apele teritoriale ale USA? Nu cred!
                  Daca astazi a ataca un invadator,inseamna terorism,inseamna ca traim vremuri ipocrite rau!

                  Cat despre insiruirea ta cronologica, de ce nu vorbesti despre Alexandru cel Mare si cucerirea Babilonului, despre Cuceririle Romane din Orientul Mijlociu si Africa de Nord, cu mult inaintea a ceea ce ai scris tu acolo? Stiu ce ai sa spui, ca persii nu erau musulmani, nici numidienii,nici partii,nici altii, dar atunci cand se intamplau astea,nici romanii sau grecii nu erau crestini!
                  Ai prostul obicei,de a combina europenii cu crestinii, si populatiile din Africa de Nord, si Orientul Mijlociu cu musulmanii!
                  Asa cum nici grecii in vremea lui Alexandru cel Mare nu erau crestini,dar ulterior au devenit, asa si populatiile din Africa de Nord, Orientul Mijlociu nu au fost musulmane ,dar au devenit!
                  Si crestinarea,ca si islamul,s-a facut uneori cu sabia, alteori cu avantaje de ordin social!
                  Problema ta,e ca privesti istoria doar ca pe o bata cu care sa ataci Islamul,si nu esti echilibrat!
                  In tot ce ai scris tu,era vorba despre duelul dintre 2 civilizatii,nu religii, religiile au aparut ulterior!
                  Asa cum romanii s-au luptat cu cartaginezii si i-au asimilat, crestinandu-i ulterior, ca si pe gali,celti,etc, asa si arabii, au cucerit multe zone, asimiland popoare si promovand Islamul!
                  Tu ce vrei sa sugerezi,ca Islamul s-a raspandit prin violenta, iar Crestinismul prin dragoste?
                  Hai fi serios!
                  Nu iti dau decat un contra-argument: crestinarea Americii de Sud! Este un exemplu de propovaduire a unei religii de o violenta si o oroare inimaginabila. si de necomparat!
                  Eu nu o sa-ti insirui crime facute de crestini,dar iti amintesc de Srebrenica, Ierusalim 1099,sau de -1492 expulzarea a 300.000 de evrei din Al Andalus!
      • +3 (7 voturi)    
        corect (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:25)

        ampersand [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

        Dar ăsta e un argument care arată că musulmanii, în sec XXI, au rămas la nivelul Evului Mediu în comportament.
        • +2 (6 voturi)    
          nu uita (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:51)

          alex [anonim] i-a raspuns lui ampersand

          genocidul din rwanda , aproximativ un milion de morti in 100 de zile. tara majoritar crestina ( peste 80% )
          • -3 (11 voturi)    
            Nu uita (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:50)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui alex

            Irakul, 1.000.000 de morti din 1990 incoace, din cauza USA(tara stindard al crestinismului)! Sau aia nu conteaza, ca sunt musulamani?
            Nu uita primul si al doilea razboi mondial, a pornit din lumea crestina! Nu uita de razboailele din Franta medievala dintre diferitele factiuni crestine!
            Nu uita Vietnamul, cati morti din cauza USA(tara crestina)!
            Nu uita bomba atomica, creatie a USA(tara crestina)!

            Dar asta nu e relevant, relevant e ca gena criminala e ceva uman, nu tine de religie!
            Asta e ideea! Si pentru ca de vreo 30 de ani s-au mai cumintit crestinii, asta nu-i face mai deosebiti decat musulmanii!
            • +1 (3 voturi)    
              Și câți au murit în Irak în conflictul sectarian? (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:23)

              ptc [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

              Ai idee câți au murit din pricina conflictului sectarian dintre musulmanii shia și musulmanii sunni?

              Dar kurzi? Câți au murit?

              Ai idee câți oameni au murit din 11 septembrie 2001 până în prezent în atentate teroriste?

              Până în prezent sunt 16510 oameni de care se știe.

              Ia citește un pic aici și vezi cam cum stă treaba cu musulmanii si jihadul.

              http://www.thereligionofpeace.com/

              Aaa, da, și creștinismul ... nu se știe câți oameni au murit doar pentru că papa și mai toate bisericile creștine consideră un păcat să folosești prezervativ. Majoritatea victimelor sunt în Africa în zilele noastre.
              • -4 (6 voturi)    
                Raspuns: (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:47)

                keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ptc

                Razboiul sectarian, s-a declansat dupa invazia americana in Irak, pana atunci, nu exista! Americanii au format un guvern corupt, majoritar shia, desi shia sunt minoritari in Irak, si asta,a dus la escaladarea violentelor!E ca si cum americanii ar invada Romania,si ar face un guvern de catolici,desi populatia e majoritar ortodoxa, si acesti guvernanti catolici sustinuti de USA, ar promova numai catolicismul!
                A fost o tactica a USA,de a mentine tensiunea in zona,pentru ca odata stabilizata zona, prezenta lor acolo,nu ar mai fi justificata!
                Kurzii au fost omorati de Saddam Hussein pe considerente interetnice,nu religioase, faci mari confuzii! E aceeasi situatie care e si in Turcia cu populatia kurda, acestia dorind un stat independent, care sa contina teritorii irakiene si din Turcia!
                AI idee cati oameni au murit din cauza terorismului pana la 9.11?
                Mult peste suma pe care o scriai tu, si surpriza, marea majoritate, au decedat in atentate ale IRA,ETA, Celulele Revolutionare Germane, miscarile teroriste Croate, si multi altii,toti neavand nici o legatura cu Islamul!

                In legatura cu site-ul tau, este un site islamophob care incita la violenta! Il stiu de mult, mersi de invitatie, dar eu nu ma documentez despre musulmani din surse propagandistice, ci mergand la fata locului,cunoscand oameni, studiind istoria,, etc!
                Nu ma educ de pe Wikipedia sau LiveLeak!
                Legat de prezervative,si SIDA, atitudinea bisericii crestine,este ipocrita!Prefera sa lase oameni sa moara de SIDA,decat sa admita folosirea prezervativului!
                E o lipsa de respect la adresa credinciosilor, dincolo de toate! Biserica ar trebui sa fie pentru oameni si in ton cu realitatile vremii!
                In Islam, e permis orice iti salveaza viata!
                Nu vreau sa-mi amintesc de crestineii de la noi,care refuzau tratament medical,sau hrana pt copii lor,doar din considerente psihopat-religioase!Trist!
                • 0 (0 voturi)    
                  :))) (Miercuri, 15 decembrie 2010, 18:21)

                  Ma faci sa rad... [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                  Saddam a masluit zarurile de asa maniera, incat lumea a inghitit pana si gogoasa ca in Iark traiesc 80 la suta suniti si 20 la suta siiti, cand procentele erau invers. Pana si acest articifiu a convenit Departamentului de Stat din perioada aceea. O sa spui ca am o deformatie profesionala, ca vad toata regiunea aceea prin ochelari religiosi, insa ecuatia religioasa este precumpanitoare in toata regiunea, incepand din Palestina, pana in India si Kashmir.


                  Revolutia islamica a ayatollahilor i-a determinat pe americani sa-l ia in brate pe Saddam. Le-a convenit faptul ca era laic, marxist, antisiit si antiiranian. Saddam a atacat Iranul cu arme americane. A distrus toate asezarile de pe frontiera cu Iranul, pe o adancime de aproape 100 km. A incendiat rafinaria de la Abadan, din Golf, care a ars 3 luni. Totul, facut cu rachete americane Pershing. Un motiv al antiamericanismului iranian este si faptul ca Irakul a atacat Iranul cu arme americane. In orasul Andimeshk din Golf, de langa Shosh (anticul oras Susa, capitala Babiloniei, a Elamului si a lui Darius), exista intr-o intersectie, un monument graitor: o mana mare de bronz, frange o racheta Pershing. Toata zona aceea este plina de pomelnicele martirilor morti in razboiul cu Irakul. Dupa unele aprecieri, irakienii ar fi ucis 1,5 milioane de iranieni in timpul bombardamentelor si atacurilor cu rachete. Situl arheologic Susa este ravasit de o multime de cratere produse de explozia rachetelor lansate de irakieni. Motivul este ca pe situl arheologic, care are cea mai mare cota din regiune, s-a instalat in timpul razboiului dintre Iran si Irak, comandamentul armatei din Khuzestan (provincia iraniana a Golfului).
        • +2 (4 voturi)    
          DA! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 0:46)

          Livia [anonim] i-a raspuns lui ampersand

          Pai sunt la nivelul Evului Mediu, ampersand. Mai precis la nivelul Evului Mediu timpuriu :))
      • -1 (7 voturi)    
        Probleme la mansarda (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:13)

        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        Asta este un alt exemplu de argument greu "pro" islam.

        Ai ideea ce se intampla in islam acum 400 de ani? Crezi ca la ei era mai bine?

        Vrei sa fii dragut sa compari isalmul de azi cu crestinii de azi?
    • 0 (8 voturi)    
      Auzi la el (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:59)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui A

      Dar de cand Rusia e musulmana? Vezi ca scrii prostii! Rusia e ortodoxa!:))))
      Si vezi ca civilizatia umana a aparut acum 6000 de ani in Irakul si Iranul de azi, in persoana SUMERIENILOR!
      Iar DEMOCRATIA au inventat-o GRECII ,care se rugau la ZEI, nu erau crestini!
      Esti total pe langa!
    • -6 (10 voturi)    
      VA ROG SA PUBLICATI! (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:22)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui A

      Ipocrizia Occidentului nu cunoaste margini! Ei asimileaza orice arab sau pakistanez automat cu musulman si automat cu terorist!Si dupa ei, toti
      arabii/iranienii/maghrebienii care comit o infractiune sau o crima, o fac din motivatie religioasa! Nu mai poate un algerian sa sparga o masina, sau sa ciordeasca un ceas, ca hop, repede e etichetat ca musulman! Nu mai poate un marocan sa-si omoare un prieten ca l-a prins cu gagica lui in pat, ca automat, e musulman si a comis omorul ca asa a citit el in Coran! De parca toti musulmanii din lumea asta, 1,5 miliarde de oameni, sunt profund religiosi, si nu mai au nici o ocupatie pe pamantul asta, n-au copii de crescut,case de ridicat, etc,decat sa distruga pe necredinciosii europeni!
      Si toti capsunarii care au cunoscut si ei un pakistanez prin Spaina,Italia, sau Anglia, gata sunt experti in Islam, de parca toti etnicii pakistanezi sunt arabi, si automat sunt si musulmani, chiar fanatici,daca se poate! Ca multi dintre musulmanii din Europa, se distreaza ca orice om, beau, fumeaza, etc, nu se vorbeste deloc!Parca toti dorm cu Coranul sub cap,altceva n-au ce face! Dupa voi si Mohammad Ali(boxerul) este terorist!
      SI mai lasati-o cu Crestinismul Superior si Linistit, ca cei mai mari criminali ai istoriei, de la lideri de state, dictatori, criminali in serie,psihopati, pedofili, si ciudatenii grotesti ale umanitatii, au venit din medii crestine!Hitler nu era musulman,era catolic,Stalin venea din
      ortodocsia rusa! Ivan cel Groaznic la fel, era mare bisericos, Torquemada, crestin, si tot asa!
      De ce spunea Myth de popii pederasti si pedofili, care mimeaza sfienia si curatenia, dar sunt niste perversi lugubrii nu mai zic!
      Astia care o ard cu civilizatia europeana sa ia aminte cate femei mor pe zi in "crestinatate",cati soti nebuni le omoara, le taie in bucati si le arunca la marginea orasului, cati cretini isi omoara mamele ca asa le-a spus Dumnezeu la ureche, si cate si mai cate!La astea nu va uitati, dar se intampla
    • +4 (8 voturi)    
      100% (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:11)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui A

      Subscriu 100% la ce ai scris. Nici un individ care lauda islamul nu ar vrea sa locuiasca acolo.

      Inchipuie-ti ca mama/sora/bunica vine intr-o zi biciuita acasa deoarece i s-a parut unui analfabet imbecil ca nu s-a imbracat conform cu credinta lui la fel de imbecila.
      • -3 (7 voturi)    
        Serios? (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:45)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

        Cati europeni crestini traiesc in Turcia, sau Qatar, sau in Emirate? Iti spun eu ca multi! Si nu vorbi in numele altora, vorbeste in numele tau!
  • +3 (3 voturi)    
    condamnare la nivel international... (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:24)

    alex [anonim]

    se intampla lucruri mult mult mai grave in sudan si se iau 0 masuri la nivel international. nu neg ca biciuirea femeii nu ar fi un lucru ingrozitor.
    • +4 (4 voturi)    
      Genocidul din Darfour e unul din acelele lucruri (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:32)

      Viorelu [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Genocidul din Darfur este unul din aceste lucruri. Culmea e că în spatele crimelor tot un conflict religios este, musulmanii nomazi arabi se cred mai musulmani decât musulmanii africani care nu sunt, zice-se, musulmani adevărați.

      Sună cunoscut? Păi ar trebui, pentru că așa a fost în orice conflict sectarian - vezi Irlanda de Nord unde s-au bătut catolicii cu protestanții, vezi Irak, unde se bat shiaa cu sunni și toți împotriva kurzilor (care tot musulmani sunt, dar mai moredați).

      Pe la noi, ortodocșii s-au aliat cu comuniștii și cu post-comuniștii ca să îi extermine (mai pașnic, adevărat, dar tot abuziv) pe greco-catolici că „românii adevărați sunt ortodocși”, iar acum sunt împotriva protestanților cu care nu pot concura decât prin aliere cu statul. Tot majoritatea ortodoxă spunea de curând că ar fi de acord ca cei ce critică biserica ortodoxă să fie încarcerați, nu contează dacă critica e justificată, nu contează libertatea de exprimare.

      Să ne aducem aminte că acum 2-3 zile o reclamă la Red Bull a fost cenzurată de CNA-ul Republicii Creștin Ortodoxe Române că „insultă credințele românilor”.

      Ăsta e creștinismul adevărat și atașat de valori precum libertatea de exprimare ca apa de ulei.
  • -3 (3 voturi)    
    Pe pamant? (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:25)

    Cosmin [anonim]

    Se intampla tot pe pamant?
    INCREDIBIL...
  • +6 (10 voturi)    
    unde sunt ipocritii?? "libertate culturala"?? (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:31)

    Bogdan [anonim]

    Cine militeaza pentru "drepturile" acestor smecheri religiosi sa-si umileasca cetatenii in numele "libertatii" culturale ??? Cand sunt criticati tipa in cor ca sunt strainii interesati sa le strice imaginea si uita ca isi omoara femeile cu pietre dupa ce au fost violate sau sunt omorate cu cruzime de proprii soti care sunt apoi amendati ...
    Sunt satul de islamistii astia habotnici care isi impun religia cu sabia si cu bombele, iar cand li se pune mana in gat vorbesc despre "religia iubirii". Dar daca cineva zice orice despre Mahomed (chiar si o idee filozofica) este condamnat la moarte (ca marele scriitor Salman Rashdi)! Timpul cruciadelor a trecut oligofrenilor!! Si din pacate nu ma pot supara pe ei, ca nu ei sunt de vina! De vina sunt liderii religiosi care-i manipuleaza! Si nici aia nu sunt de vina! Suntem de vina noi toti ca permitem asa ceva! in numele "libertatii culturale"...
    • -2 (8 voturi)    
      Ipocritii sunt in Europa! (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:42)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      De unde pana unde Sudanul, Iranul sau Afghanistanul reprezinta TOT Islamul?
      Pai dupa logica ta, Transnistria, Columbia, Cuba, sau fosta Iugoslavie, reprezinta Crestinismul!
      Ce legatura are una cu alta? Sudanul este un mutant, o tara condusa de lorzi ai razboiului, o feuda, ca multe altele prin America Latina, si ca peste tot, unde sunt dictaturi, sunt si astfel de nenorociri!
      Dar sa vi tu sa spui ca aceasta e fata Islamului, e cam mult, si vorbesti aiurea rau de tot! Mai ales cand bagi in oala tari ca Turcia, Liban, Iordania,Egipt,Qatar, Dubai, India, si multe altele care sunt destul de moderne, daca nu chiar foarte moderne!
      Crime si nenorociri s-au produs si se produc pe tot continentul African, datorita saraciei, haosului, lipsei totale de putere a statului, si a puterii pe care o au organizatiile paramilitare, numai un cretin poate pune asemenea lucruri in carca unei religii!
      Ia orice carte si da-o la 10 oameni sa o citeasca si apoi pune-i sa scrie un rezumat despre ce au inteles, si o sa vezi ca fiecare a inteles altceva!
      Asa e si cu religia, daca un om normal, educat care traieste intr-un mediu linistit, in pace, citeste Coranul, va fi un om la locul lui, dar daca un criminal, un lord al razboiului din fundul Africii sau din Muntii Afghanistanului, citeste Coranul, coroborat cu firea lui violenta si cu incultura, duc la astfel de episoade!
      Asa ca nu mai generaliza, ca esti total aiurea!
      Asta ca sa nu-ti pun aici si un fragment din PASNICA BIBLIE CRESTINA:

      Deuteronomul:

      " 23 Dacă o fată fecioară este logodită, şi o întîlneşte un om în cetate şi se culcă cu ea,

      24 să -i aduceţi pe amîndoi la poarta cetăţii, să -i ucideţi cu pietre, şi să moară amîndoi: fata, pentrucă n'a ţipat în cetate, şi omul, pentrucă a necinstit pe nevasta aproapelui său. Să curăţi astfel răul din mijlocul tău."

      Asta ca sa nu mai spuna unii ca lapidarea e ceva islamic! Fals, ea apare prima oara in Biblia Crestina!
      • +2 (8 voturi)    
        . (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:04)

        albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        agitatator islamist, nu mai polua forumul cu aberatiile tale.
        • -3 (9 voturi)    
          E, nu ma innebuni! (Marţi, 14 decembrie 2010, 15:06)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui albastru de Romania

          Ipocrit crestin, nu mai polua tu forumul cu mizeriile tale!
      • +1 (5 voturi)    
        no shit (Marţi, 14 decembrie 2010, 16:49)

        toro [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        Citatul postat de tine este din Vechiul Testament, care intradevar contine multe expresii violente. Doar ca tu minti prin omisiune, Biblia crestina nu contine doar Vechiul Testament (de origine evreiasca shi pre-crestina), contine si Noul Testament care reprezinta cel mai important text din viata bisericii crestine. Asta inseamna ca aberatiile pe care le pomenesti tu nu au fost si nu vor fi aplicate de un crestin adevarat, pentru simplu motiv ca Isus nu o zis niciodata sa omori pe cineva in numele lui. Pe cand Mohammed nu o avut greturi cand era vorba de sangele altora.
        • -5 (9 voturi)    
          SERIOS? (Marţi, 14 decembrie 2010, 18:36)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui toro

          Nu am cum sa mint prin omisiune pentru ca VECHIUL TESTAMENT este inclus in BIBLIE, e parte integranta a BIBLIEI, si pana acum cand vorbim nu exista nici o pozitie a bisericii crestine prin care sa abroge vechiul testament, sau sa sustina ca vechiul testament nu este de luat in seama!
          Pana la aparitia unei astfel de pozitii si pana la indepartarea vechiului testament din biblie , el ramane parte integranta a BIBLIEI CRESTINE, si crestinii trebuie sa si-l asume, mai ales cand sar in sus si ii acuza pe musulmani pentru unele pasaje violente din Coran! Dar cum una din marile virtuti ale crestinismului este ipocrizia, cand vine vorba de musulmani, li se pun in carca orice e scris in Coran, iar cand e vorba de crestini, acestia se eschiveaza cu Noul Testament! E doar o forma de ipocrizie ieftina!
          Si intradevar Vechiul Testament e de origine iudaica, pentru ca intreg curentul crestin este un curent iudaic usor modificat!
          Legat de Mohammed, el a fost un simplu om, nu a pretins ca e fiul lui Dumnezeu, si dincolo de asta, el s-a luptat pentru oamenii lui, fiind seful unei comunitati,razboinic, jurist si profet!
          E o mare diferenta!Plus ca daca vei citi Bibliile originale, vei vedea ca Iisus nu a spus nicaieri ca e fiul lui Dumnezeu! Asta e doar o inventie a crestinismului european!
          Dar ma rog, nu intram in detalii !
        • -3 (5 voturi)    
          SERIOS? (Marţi, 14 decembrie 2010, 21:34)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui toro

          Nu am cum sa mint prin omisiune pentru ca VECHIUL TESTAMENT este inclus in BIBLIE, e parte integranta a BIBLIEI, si pana acum cand vorbim nu exista nici o pozitie a bisericii crestine prin care sa abroge vechiul testament, sau sa sustina ca vechiul testament nu este de luat in seama!
          Pana la aparitia unei astfel de pozitii si pana la indepartarea vechiului testament din biblie , el ramane parte integranta a BIBLIEI CRESTINE, si crestinii trebuie sa si-l asume, mai ales cand sar in sus si ii acuza pe musulmani pentru unele pasaje violente din Coran! Dar cum una din marile virtuti ale crestinismului este ipocrizia, cand vine vorba de musulmani, li se pun in carca orice e scris in Coran, iar cand e vorba de crestini, acestia se eschiveaza cu Noul Testament! E doar o forma de ipocrizie ieftina!
          Si intradevar Vechiul Testament e de origine iudaica, pentru ca intreg curentul crestin este un curent iudaic usor modificat!
          Legat de Mohammed, el a fost un simplu om, nu a pretins ca e fiul lui Dumnezeu, si dincolo de asta, el s-a luptat pentru oamenii lui, fiind seful unei comunitati,razboinic, jurist si profet!
          E o mare diferenta!Plus ca daca vei citi Bibliile originale, vei vedea ca Iisus nu a spus nicaieri ca e fiul lui Dumnezeu! Asta e doar o inventie a crestinismului european!
          Dar ma rog, nu intram in detalii !
          • +3 (3 voturi)    
            aiurea (Miercuri, 15 decembrie 2010, 2:55)

            toro [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

            Faci pe prostu - stii foarte bine ca crestinii nu au aplicat niciodata acele legi scrise in Vechiul Testament. Si daca prin absurd le-au aplicat vreodata (nu vb de Inchizitie), cu siguranta nu le aplica in prezent. Pe cand lumea islamica ofera exemple de cruzime in aproape fiecare zi. Deci poti sa intorci argumentul cum vrei tu, pentru ca nu iese cum ai vrea tu. In prezent si in trecut, Islamul reprezinta doar cruzime shi teroare pentru "kaffirs". Nimeni nu le pune nimik in carca, ei ishi fac problemele cu mana lor.

            Shi da, minti pe fata sau esthi cu rea-vointa. Este imposibil sa nu vezi lucrurile de mai sus, dar tu continui sa judeci crestinii dupa ce scrie in Biblie shi nu dupa faptele lor.

            Presupun ca ti-o luat mult timp sa te pregatesti, dar absolut tot ce postezi se incadreaza in propaganda pro-Islam. Da, Mohammed o fost "un lider, razboinic, jurist shi profet" ... ai uitat doar sa mentionezi ca o fost shi criminal, pedofil, sadic shi mincinos. Pe de alta parte, Isus o fost doar altruist. Ai dreptate, nu este absolut nici o diferenta.

            Stiu ca Isus a fost facut divin in urma unui consiliu de la Niceea. Dar mi se rupe, pentru ca vezi tu: de bine sau de rau, Isus reprezinta un standard suprem de moralitate. In esenta un om bun shi un model care ar trebui respectat pentru ceea ce reprezinta. Asta e cam tot ce conteaza, caci balivernele tale religioase chiar nu ma intereseaza.

            Anyway: Refuzi sa accepti realitatea, minti prin omisiune shi nu se pune problema de impartialitate caci agenda ta e clar pro-Islam. Eu ash zice ca ori esthi un troll super inteligent ori esthi prins intr-o fantezie mistica legata de Islam. In orice caz, esthi incapabil sa porti o discutie shi nu am neuroni sa-mi consum cu tine. E ca shi cum ai vb cu un zid. Shi nu trebuie sa citesc mai multe, pentru ca te-ai dat destul in spectacol pe threadul asta.

            Shi ma indoiesc ca ai citit Bibliile "originale" cu care te lauzi.
      • -4 (6 voturi)    
        esti o persoana culta tine-o tot asa! (Marţi, 14 decembrie 2010, 23:01)

        noahh [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        imi face placere sa-ti citesc postarile si imi dau seama ca faci asta doar ca sa le dai o lectie unor lepre de oameni care se considera crestini dar de fapt un crestin care insulta un musulman nu face cinste religiei crestine si viceversa.

        Perfect de acord cu tine cu invazia Irakului, Afganistanului, Vietnamului, dar sunt curios de ce nu au postat nimica pe WIKI LEAKS despre atentatele de la WTC? Cred ca americanii trebuie sa stie adevarul despre ce s-a intamplat cu adevarat, era practic imposibil ca in USA tara cea mai avansata tehnologic din lume , cu institutii ca NASA, NORAD, NSA,CIA,FBI , etc sa se intample un atentat de o asa amploare..
        • -4 (6 voturi)    
          Iti multumesc din suflet! (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:30)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui noahh

          Ma bucur,ca macar tu ai inteles care e scopul meu adevarat! Sa nu las niste oameni de doi lei,sa arunce cu laturi intr-o civilizatie pe care nu o cunosc!
          Si sa nu las sa se raspandeasca minciuna si mizeria,doar din dorinta unora de a infiera si acuza!
          Legat de WTC si WIKI LEAKS, personal cred ca WIKILEAKS, e o mare facatura politica americana, care sa-l ajute pe OBAMA sa dea afara din sistem oameni din partidul republican!
          Atata tot!
          Legat de americani,asemeni multor indivizi de aici care ma injura si abereaza, multi americani nu pot digera adevarul despre ipocrizia statuli in care traiesc!Ei chiar cred ca USA e un stat democratic care imparte libertatea prin lume, si nu vor sa inteleaga ca US army omoara oameni peste tot in lume pentru ca economia USA sa prospere, si ca alte economii sa nu se dezvolte! O Europa,un orient mijlociu sau o America Latina slaba,inseamna o USA PUTERNICA!
          Despre asta e vorba,nu despre religii!
          Restul sunt manipulari pentru mase!
          E vorba strict de BANI!
        • 0 (0 voturi)    
          Subscriu (Miercuri, 15 decembrie 2010, 11:40)

          bre [anonim] i-a raspuns lui noahh

          si eu la ce-a zis uzzy. Te-ai prezentat cu temele facute la dezbaterea asta, ceea ce nu se poate spune despre ceilalti. Da' na, stii cum e, prima faza e negarea ;). E greu sa-l accepti pe cel de langa tine cand ai ochelari de cal pe ochi.

          Sanatate si numa' bine.
          • 0 (0 voturi)    
            Mai ai multe clone? (Miercuri, 15 decembrie 2010, 12:59)

            cucu [anonim] i-a raspuns lui bre

            Pe bune, esti penibil. Tu vorbesti, tu te lauzi. Mai era unu pe aici care facea la fel. Niste dezaxati.
            Ti-am citit debitarile si am vazut useri care au incercat sa-ti explice logic problema. Da tu nimic: Batman! Batman!
            Ar trebui sa te ignore lumea ca oricum numai aberatii sustii.
      • -1 (3 voturi)    
        Apropo de pasnica Biblie crestina (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:02)

        Livia [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        Vezi ca pasajul citat de tine e din Vechiul Testament, care e comun si Coranului si Bibliei si Torei. Iar crestinismul aplica mai mult Evanghelia , caci in ea este continuta invatatura lui Iisus. Iti amintesc ca acesta a salvat o femeie prostituata de la lapidare : "cel care nu are niciun pacat sa ridice primul piatra". Trebuie sa iti amintesc ca, la invierea sa , s-a aratat, pentru prima data, in fata a doua femei: mama sa si Maria Magdalena, femeia pe care o salvase de la lapidare.
        Deci se poate interpreta clar ca IIsus a revolutionat ordinea religioasa anterioara (Vechiul Testament) si a asezat femeia ca egala a barbatului.
        • -3 (5 voturi)    
          Face parte (Miercuri, 15 decembrie 2010, 1:11)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Livia

          Vechiul Testament din Biblie? DA,FACE!
          Ce se poate interpreta e una,asa si Coranul e interpretabil si pozitiv si negativ, depinde ce intentii ai!
          SI in Islam.profetul Mohammad, plateste libertatea unui sclav, Bilal, care devine primul muezin al islamului! Sau faptul ca Mohammed s-a casatorit cu o vaduva Khadija, ceea ce era conisderat aducator de ghinion, si ceva impotriva obiceiurilor locului!
          La fel Mohammed a oprit obiceiul barbar al triburilor care in vremuri de saracie,isi ingropau copii de vii!
          Tot el a zis,ca raiul este la picioarele mamei, si ca dorintele unei mame,sunt dorintele lui Allah!
          Deci fapte bune,sunt in ambele religii,dar daca privim doar binele din Crestinism si raul din Islam, nu mi se pare corect!
          • 0 (0 voturi)    
            Hai sa iti explic (Luni, 17 ianuarie 2011, 12:28)

            Crisis [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Ca vad ca esti batut in cap. Vechiul testament fara noul testament nu inseamna nimic. Nu inseamna cretinism, e doar un text mostenit de la evrei. In fapt este un pomelnic istoric si un cod de legi mozaice. Ei bine, cand vorbesti despre crestinism iei noul testament in considerare cel care vorbeste despre Isus, viata lui si valorile crestine. Nu sunt sigur ca ai inteles, intrucat nu esti prieten cu logica din cate am vazut in postarile anterioare prin urmare imagineaza -ti cafeaua aia atat de draga tie. Ai apa fiarta si cafea pulbere. Dar fara sa adaugi cafea macinata apei fierte, aceea nu e cafea baubila. Iar cafeaua baubila e total diferita de apa fiarta. Pricipit?
  • +5 (5 voturi)    
    Cel de-al doilea ofiter... (Marţi, 14 decembrie 2010, 14:12)

    adiian [utilizator]

    nu-mi place sa fiu carcotas, dar sunt intr-adevar ofiteri? poate denumirea de politist ar fi mai potrivita...
  • 0 (8 voturi)    
    Reliagia si razboaiele... (Marţi, 14 decembrie 2010, 19:27)

    Daniel [anonim]

    Cele mai mari razboaie din lume au plecat de la religie. De ex. cruciadele, o forma de impunere a religiei cu sabia...

    Si vor mai pleca multe altele de acuma incolo, daca oamenii se vor lasa manipulati in continuare... Este o manipulare fina, de lunga durata, de la botez pana la moarte... Dar cati au ochi sa vada si minte sa priceapa ca religia este ceva sacru si manipularea este omeneasca...... Cati pot sa creada in Dumnezeu fara sa poata fi manipulati?
    • 0 (8 voturi)    
      mai citeste (Marţi, 14 decembrie 2010, 20:36)

      bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      cele mai mari războaie din istorie au fost: Primul Război Mondial şi al Doilea Război Mondial, care n-au avut niciun motiv religios.
  • 0 (6 voturi)    
    Va rog sa ma scuzati (Marţi, 14 decembrie 2010, 19:52)

    rubberdick [utilizator]

    Dar la noi cand vreun gainar (ca aia care fura la greu nu sunt prinsi niciodata) e prins cu mata in sac sta bine mersi n ani la puscarie pe bani de la buget, adica pe banii tuturor. Mie mi se par de foarte mult bun simt uneori niste pedepse din astea de sa le traca cheful de ilegalitati sau de munca in folosul comunitatii - insa asta din urma implica paza, transport, etc.

    Biciuirea nu provoaca nici moartea si nici nu ramai mutilat fara o mana sau un picior. Sincer sa fiu: pai femeile cu fuste alea de fura ca in codru din magazine cum (nu fac discriminare) le pedepsesti? Le iei marfa? Le dai amenda? Pai platesc tot din ce au furat.
  • 0 (4 voturi)    
    circ! (Marţi, 14 decembrie 2010, 22:34)

    Nicky [anonim]

    Circ arabesc! Nici nu o atinge pe tuta, exacat cum la noi urla ciorile doar cand vad politia! Ceva mai bun nu au ongestii de pus pe net?
  • 0 (0 voturi)    
    N-o fi tocmai crestineste (Miercuri, 15 decembrie 2010, 14:00)

    memyself [anonim]

    ...dar eu marturisesc sincer: cand am vazut-o pe Sanzi (impreuna cu alte 2-3 pupeze) la TV, cu chilotzeii in vine, am fost atat de socat, ca mi-a intepenit telecomanda (pe care butonam) in mana. Marturisesc ca i-as fi tras, zau, vreo cateva bice...chiar daca pentru asta as fi riscat sa ajung in iad...
  • 0 (0 voturi)    
    atata pot negrii (Miercuri, 15 decembrie 2010, 21:28)

    nonrasist [anonim]

    fara cuvinte


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version