Olanda, scandal de pedofilie in crese: Un angajat a recunoscut ca a abuzat sexual zeci de copii

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 13 decembrie 2010, 12:50 Actualitate | Internaţional


Olanda este in stare de soc, dupa dezvaluirea unui scandal de pedofilie in doua crese din Amsterdam. Cotidianul De Telegraaf a anuntat ca un barbat in varsta de 27 de ani, care lucrase in cele doua crese, a fost arestat in urma cu cateva zile si a recunoscut ca a abuzat zeci de copii, relateaza Le Monde.

Intr-o conferinta de presa difuzata in direct de televiziuni duminica seara, Eberhard van der Laan, primarul orasului olandez, alaturi de oficiali ai politiei si justitiei, a afirmat ca acest barbat, nascut la Riga, in Letonia, a abuzat intre 30 si 50 de copii. O cifra care ar putea sa creasca, avertizeaza autoritatile.

La finalul conferintei, autoritatile au prezentat fotografia acestuia, pentru a permite parintilor care il recunosc sa anunte politia. Familiile prezumtivelor victime, cu varste de la cateva saptamani pana la patru ani, au fost convocate de urgenta duminica seara intr-un mare hotel din oras. Unii copii au suferit grave abuzuri sexuale, afirma unul dintre cei 150 de anchetatori implicati in acest dosar.

O linie telefonica a fost deschisa pentru parintii care doresc sa obtina ajutor sau informatii.

Autoritatile olandeze au fost alertate de politistii americani, care intrasera in posesia unor materiale pornografice infantile - foarte bine protejate si criptate - realizate in Olanda.

Barbatul obtinuse cetatenia olandeza in 2004, dupa o casatorie homosexuala. Partenerul sau a fost si el arestat pentru detinere de material pornografic infantil.

Anuntul acestei arestari a declansat o vie polemica in Olanda, in conditiile in care se pare ca politia a fost alertata de plangeri ale parintilor in urma cu cateva luni. Un psiholog ar fi afirmat, la acel moment, ca nu exista suficiente dovezi.


Citeste mai multe despre   


















5758 vizualizari

  • -15 (27 voturi)    
    Crestini nenorociti! (Luni, 13 decembrie 2010, 13:06)

    keyboard [utilizator]

    Si mai vorbesc de altii! Pun pariu ca o sa zica ca asa i-a soptit Doamne Doamne la ureche! Asta produce marea societate europeana, homosexuali, si nu orice fel de homosexuali, homosexuali-pedofili! De zoofili nu mai zic, ca pe plin de ei prin zonele rurale, si pe la no iau fost cazuri!Duminica se duc la biserica si pupa icoane, iar in cursul saptamanii, sodomizeaza animale!
    Imi e scarba de mizeria si ipocrizia unora!Crestini nenorociti!
    • +11 (19 voturi)    
      ce dus e pustiu... (Luni, 13 decembrie 2010, 13:42)

      redusu [anonim] i-a raspuns lui keyboard

      e ca si cum auzi ca Stalin a facut crime si tu injuri hitleristii...tu cunosti pe ce lume esti? ai voie sa folosesti google ca sa raspunzi
      • -6 (16 voturi)    
        Serios? (Luni, 13 decembrie 2010, 14:45)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui redusu

        Stalin a fost din familie de ortodocsi, iar sovieticii au fost mana in mana cu nazistii, pana cand Hitler a vrut sa cucereasca URSS! Citeste istoria si o sa vezi cum fugeau evreii din Germania in URSS, si Stalin ii trimitea pachet inapoi, cadou prietenilor nazisti! Insasi doctrina lor e cam la fel, unii vroiau sa extermine o rasa, evreieasca, altii erau cu lupta de clasa si eliminarea burghezilor!

        Si ce, nu iti convine? CRESTINII permit casatoriile cu Homosexuali! Asta ati permis, uite ce obtine-ti! Ce fapte reprobabile!

        SI cand vine vb de musulmani ,de ce nu sari tot asa de aprig, sa spui :Sa nu Generalizam? Nu esti cam ipocrit! Cand un arab sa zicem, face o crima, automat e musulman, si toti musulmanii sunt teroristi, dar cand un crestin, si homosexual pe deasupra face o fapta reprobabila, nu e decat "un nebun"!
        Cam ipocriti sunteti nu? Bine ca sunt ATEU!
        • +4 (10 voturi)    
          corectie (Luni, 13 decembrie 2010, 14:55)

          Duncan_Idaho [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          Daca tot iei exemple unitare, ia-le si pe astea: toti sinucigasii cu bomba. Te reprezinta? Eu zic ca da. Au aceeasi atitudine de apasat pe buton ca si tine acum.
          Apropo, nu poti sa iubesti ceva cu adevart fara sa urasti opusul. In consecinta, tu nu esti ateu, nici daca vrei.
          • -7 (11 voturi)    
            Gresit (Luni, 13 decembrie 2010, 15:41)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Duncan_Idaho

            Sunt foarte multi extremisti hindusi care se arunca in aer! Documenteaza-te!Si daca zici de teroristi, primii teroristi au fost in Europa, nu in Orientul Mijlociu!:)))
    • +12 (16 voturi)    
      ipocrizie la patrat (Luni, 13 decembrie 2010, 13:56)

      Duncan_Idaho [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

      Iti dai seama ca esti un exemplu negativ pentru orice religie? Uite cine vorbeste de ipocrizie!
      • -6 (10 voturi)    
        EU sau TU? (Luni, 13 decembrie 2010, 14:46)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Duncan_Idaho

        Tu esti un exemplu de ipocrizie crestina tipica!

        Si ce, nu iti convine? CRESTINII permit casatoriile cu Homosexuali! Asta ati permis, uite ce obtine-ti! Ce fapte reprobabile!

        SI cand vine vb de musulmani ,de ce nu sari tot asa de aprig, sa spui :Sa nu Generalizam? Nu esti cam ipocrit! Cand un arab sa zicem, face o crima, automat e musulman, si toti musulmanii sunt teroristi, dar cand un crestin, si homosexual pe deasupra face o fapta reprobabila, nu e decat "un nebun"!
        Cam ipocriti sunteti nu? Bine ca sunt ATEU!
        • +4 (10 voturi)    
          probleme (Luni, 13 decembrie 2010, 14:53)

          Duncan_Idaho [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          Ai probleme de atitudine. Din cauza unora ca tine, care pot fi manipulati usor, fanatici, etc, exista probleme in toate religiile. Nu te impiedica nimic sa fii bun, insa tu acum nu faci decat sa cauti 3 minute de faima, cu orice pret. N-ai altceva de facut? Intoarce-te la masteratul tau in araba si poate ajungi la iluminarea de care vorbesc profetii. Asa sa iti ajute Allah. Sau Sfanta Stiinta. Sau ce e nevoie sa te ajute. Jeez.
          • -5 (9 voturi)    
            DOARE ADEVARUL NU? (Luni, 13 decembrie 2010, 15:43)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Duncan_Idaho

            CAND iti dau medicina proprie, e amara nu? E acum sa simti si tu, ca si alti,cum se simt oamenii musulmani,cand toti mascaricii ii baga in aceeasi oala, cu niste asa zisi "teroristi" despre care nu stim decat ce ne spune media din USA!SI nu vorbi de manipulare, ca esti hilar, e ca si cand un caine ar vorbi despre turbare!
            • +4 (6 voturi)    
              :)) (Luni, 13 decembrie 2010, 16:38)

              rakkone [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

              Nu domnule, adevarul nu doare niciodata. Din pacate nici prostia vad ca nu doare, altfel te-ai pansa si nu ai mai avea timp sa scrii ineptii pe net.
              • -4 (6 voturi)    
                Daca n-ar durea adevarul, (Luni, 13 decembrie 2010, 17:59)

                keyboard [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

                n-ai mai sari asa is sus! Dar doare, si inca rau!
            • -1 (5 voturi)    
              nu esti ok (Luni, 13 decembrie 2010, 17:17)

              alex [anonim] i-a raspuns lui keyboard

              doar un prost poate sa spuna ca toti musulmanii sunt teroristi pentru ca sunt 10-20 intr-un an care se arunca in aer. si aici sunt de comentat mai multe aspecte, multi dintre cei care se arunca provin din familii in care au fost ucisi aproape toti membrii de aliati,evrei e posibil chiar de musulmani cu anumite interese si apoi racolati pentru razbunare. nu mai generaliza. suntem in secolul 21 , razboaile si disensiunile care au la baza religia ar trebui sa fie istorie!
              iar musulmanilor daca nu le convine crestinismul de ce sunt asa de multi emigranti in europa?
    • +5 (9 voturi)    
      cheiboarde, esti dusa tare (Luni, 13 decembrie 2010, 14:41)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

      lasa tataie crestinii. ala daca a violat , sigur nu este crestin. cel mult a fost botezat de parinti, dar asta nu-l face crestin. ai o problema, una mare cheiboarde.
    • +7 (9 voturi)    
      hopa (Luni, 13 decembrie 2010, 17:24)

      ? [anonim] i-a raspuns lui keyboard

      la fel cum al qaeda nu are nici o treaba cu religia musulmana si nici cu interesele populatiei musulmane sau arabe, nici un pedofil nu are vreo treaba cu crestinismul.

      incep sa cred ca luptati pe doua fronturi. sa pui un astfel de comentariu aici inseamna sa compromiti zeci de argumente rezonabile pentru respectul fata de alteritate si fata de persoane, de orice religie, rasa sau nationalitate ar fi ele.

      spuneti "nu generalizati", dar tocmai ati extins cazul unui individ la un intreg popor si la o intreaga religie, tocmai ati caracterizat orice olandez ca fiind crestin, orice crestin ca fiind pedofil si asa mai departe.

      astfel ca, ori intr-adevar doriti sa faceti o publicitate paguboasa musulmanilor, ceea ce e criminal si stupid, ori chiar nu intelegeti nimic din ceea ce pretindeti.

      de-a lungul istoriei, religii si organizari statale s-au facut ca nu vad, au tolerat sau au combatut diferite comportamente "deviante" in functie de raportul cinic "avantaje vs. dezavantaje". homosexualitatea a fost poate condamnata mai mult in religia musulmana decat in cadrul crestinismului, pe de alta parte religia musulmana a tolerat, desi in sila, poligamia, si a permis oribila circumcizie feminina - ambele practici ante-islamice. chiar si pedofilia apare in relatari istorice, fie ele din spatiul musulman (imperiul otoman) sau din cel crestin. rasismul a fost permis mai ales in crestinism atunci cand servea interese de stat.

      spre deosebire de alte comportamente "deviante", consider pedofilia o oroare si o crima, si cam asta e viziunea majoritatii oamenilor, indiferent de religie.

      ce s-a intamplat in olanda are legatura, ca intotdeauna, cu jocul penibil al ipocriziei sociale, al relatiilor de putere, al intereselor meschine care ajung sa sufoce adevarul.
      exista, din pacate, o legislatie permisiva privitoare la pedofilie (sau macar pornografie infantila) cel putin in belgia, daca nu cumva si in olanda. nu cred ca aceasta legislatie sa aiba legatura cu crestinismul, dimpotriva.
      • -1 (7 voturi)    
        Perfect de acord cu tine (Luni, 13 decembrie 2010, 17:39)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ?

        Eu sunt perfect de acord cu tine, n-am facut decat sa le dau unora din pastila proprie,asa cum ei spun ca toti musulmanii sunt teroristi, asa am bagat-o si eu pe asta cu Crestinii Nenorociti, ca sa vada si ei cum e ,cand unul face o nenorocire, si toti cei care se intampla sa aiba aceeasi religie cu el, sunt bagati in aceeasi oala! Pricepi? Eu sunt perfect de acord!
        • -3 (7 voturi)    
          o mica istorie a crestinismului (Luni, 13 decembrie 2010, 17:59)

          ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          La început, exista o singură Biserică, a cărei credinţăera cea adevărată. Apoi, a venit ispita. Ca urmare, prinsofisticăria lui, papa de la Roma s-a îndepărtat de Biserică şide adevărata credinţă. Aceasta este prima treaptă a căderii în minciună şi întuneric.
          Din catolici sau papistaşi au ieşit protestanţii
          care, prin alte sofisticării, au fost înşelaţi şi s-au
          îndepărtat de catolicism. Iată a doua treapta de cădere înminciună şi întuneric.
          Din protestanţi, a ieşit sofisticăria anglicană-
          cea de-a treia treaptă a căderii în minciună şi întuneric.
          Din sofisticăria anglicană a ieşit, în fine, o altă
          rătăcire, al cărei adept a fost şi cel care a făcut pe la noimai demult pe predicatorul şi a reuşit să-i ducă pe mulţila rătăcire. Aceştia se află cu toţii pe a patra treaptă acăderii în minciună şi întuneric.
          Catolicii, care s-au desprins primii din Biserică, au impresia că adevărul se află la ei.
          Protestanţii, care acuză falimentul catolic în multe privinţe, în loc să se întoarcă la adevăr, s-au îndepărtat şimai mult de el. Ei nu şi-au întemeiat noua lor biserică peadevărul lui Dumnezeu, ci pe sofisticării eretice. Oricât ar pretinde că sunt în posesia adevărului, în realitate se află foarte departe de el.
          Englezilor nu le-a plăcut protestantismul german şi şiau făcut propriul lor protestantism, modelat după ei înşişi şi după propriile lor concepţii despre adevărurile veşnice
          pe care le-a revelat Dumnezeu. Ei s-au îndepărtat şi mai mult de credinţa adevărată, pentru că au încercat să o abordeze prin mijloace omeneşti.
          Atât din anglicanism, cât şi din protestantism, au răsărit mai apoi o mulţime de lăstare. Schismele şi ereziile s-au înmulţit. Fiecare lăstar nou se laudă că, în sfârşit, a găsit adevărul!
          • -2 (6 voturi)    
            Rationament ciudat (Luni, 13 decembrie 2010, 19:33)

            a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

            Deci cu cat suntem mai departe cu schismele cu atat suntem mai pacatosi.

            Deci adevarul sta la evrei. Asta daca nu vrei sa consideri in cazul schismei cine s-a despartit de cine. Cand la o intersectie unul merge in stanga iar altul in dreapta cine are dreptate? Asa oricare poate fi "adevarata" religie.

            Si ce ne facem cu budaismul care a aparut inaintea iudaismului?
            • 0 (2 voturi)    
              Corectie (Luni, 13 decembrie 2010, 19:50)

              a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui a_claudiu

              Budaism=budism, m-a luat tastatura pe dinainte
            • -1 (3 voturi)    
              ... (Luni, 13 decembrie 2010, 21:17)

              ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui a_claudiu

              1) "Deci cu cat suntem mai departe cu schismele cu atat suntem mai pacatosi.
              Deci adevarul sta la evrei."

              eu vorbeam de crestinism (Iisus Hristos). Ca ei nu l-au recunoscut pe Mesia, care este profetit in Vechiul Testament - asta este alta problema).

              2) intersectie a fost, nu te contrazic. Insa unii au luat-o inainte (drept, ortodox) altii la stanga.
          • -1 (3 voturi)    
            Mica? (Marţi, 14 decembrie 2010, 0:23)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

            Ai scris mult cand puteai sintetiza totul in cateva cuvinte ca: ipocrizie, minciuna, asasinate,genociduri, inchizitia, expulzarea evreilor, pedofilie, homosexualitate, masacrarea amerindienilor care nu il "primeau" pe iisus, cruciade, si falsitate!
            Era de ajuns!
        • -2 (4 voturi)    
          Las-o mai incetisor (Luni, 13 decembrie 2010, 18:39)

          a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          Cateodata ca sa te faci inteles nu trebuie sa urli ci sa vorbesti mai incet sa-i faci pe ceilalti sa asculte la ce spui.

          Sunt de acord cu parerile tale dar cateodata sari calul in comentarii.

          Nu uita ca cei mai multi extremisti de pe forum nu sunt in stare sa se aprecieze singuri daramite alte culturi si alti oameni, Sunt cei care spun Rromanika, suntem niste hoti, nu putem sa facem nimic bun, dau vina pe oricine si orice altceva in afara de propriile persoane.

          Nu uita ca nu este important sa castigi intr-o discutie pe forum ci sa incerci sa-ti spui parerea si alti oameni sa-si spuna parerea. De asta evit sa dau minusuri la cine raspund si sa-mi dau plusuri singur. Uita-te la link-ul de mai jos ;)

          http://humor.commongate.com/post/arguing_on_the_internet_is_like_running_in_the_special_olympics_even_if_you_win_you_re_still_retarded/photos/38441
        • -2 (6 voturi)    
          ... (Luni, 13 decembrie 2010, 18:41)

          ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          Am sa vorbesc in numele crestinilor ortodocsi.

          Noi nu avem folosofie de viata a raspunde cu aceiasi moneda pentru ca asta in anumite cazuri (precum si in cazul expus de tine) ar insemna a face rau celuilalt. Iar daca am face rau celuilalt doar pentru ca si celalalt ne-a facut noua rau asta ar insemna ca nu suntem cu nimic mai presus decat celalalt... Noi nu avem folosfie de a ne razbuna pe celalalt, ci de a-l aduce pe calea cea dreapta, cea propovaduita de Iisus. Nu scuipam obrazul celui care ne-a scuipat pentru ca asta nu l-ar readuce la calea cea dreapta... singurul mod prin care se poate face asta este prin exemplul propriu. Asa ca domnule, daca a-ti scuipat pe obrazul crestinilor, in nici un caz nu o sa va scuip, dupa cum vedeti am luat frumusel un servertel si m-am sters. Acum spuneti-mi va rog, ce a adus nou Mohamed la 600 de ani de la invierea Domnului ?
          • -1 (3 voturi)    
            Cu placere (Luni, 13 decembrie 2010, 21:19)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

            Dar eu nu voi vorbi in numele musulmanilor, pentru ca nu sunt musulman,si nici nu m-au ales ca reprezentant!
            Dar iti raspund, din cunostintele mele! Ce a adus nou Mohamed? Pai, ideea ca fiecare raspunde strict pt pacatele lui, nu pentru pacatul originar, cum e
            in crestinism ,grija pentru copii orfani si pentru vaduve, tolerarea popoarelor lui Avraam, cavalerismul militar, obligatia musulmanului de a ajuta si a da din ce are un procent celui care n-are, onoarea, adevaratul post, o luna de zile , nu ca la crestinism unde nu papi de dulce dar injuri cat te tine gura, ideea de monoteism, exista un singur Dumnezeu si atat, nu ca in crestinism, unde e o echipa de fotbal, e politeism curat, dat tot se lalaie
            cu monoteismul, nu mai vorbesc de faptul ca un bun musulman se roaga de 5 ori pe zi, fata de un crestin care se duce in blugi la Biserica de Pasti si se injura in coada de la Inviere!
            In plus de asta islamul nu tolereaza homosexualitatea si astfel de deviatii,pe cand in lumea crestina, deja homosexualii se casatoresc si adopta copii, si uite, conform articolului,fac si sex cu ei!
            E o diferenta mare intre religie, si cei care o practica, daca ati intelege asta, ati intelege si adevaratul meu mesaj!
            Si daca sunteti asa bun crestin, de ce nu va indrumati turma sa nu mai indemne la ura si linsarea musulmanilor, la extremism si etichetarea a 1,5
            miliarde de oameni ca teroristi?Sau sunteti bun crestin doar in ce priveste crestinismul? Mai pe romaneste, ipocrit!
          • -1 (3 voturi)    
            OKI : (Marţi, 14 decembrie 2010, 0:20)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

            Dar eu nu voi vorbi in numele musulmanilor, pentru ca nu sunt musulman,si nici nu m-au ales ca reprezentant!
            Dar iti raspund, din cunostintele mele! Ce a adus nou Mohamed? Pai, ideea ca fiecare raspunde strict pt pacatele lui, nu pentru pacatul originar, cum e in crestinism ,grija pentru copii orfani si pentru vaduve, tolerarea popoarelor lui Avraam, cavalerismul militar, obligatia musulmanului de a ajuta si a da din ce are un procent celui care n-are, onoarea, adevaratul post, o luna de zile , nu ca la crestinism unde nu papi de dulce dar injuri cat te tine gura, ideea de monoteism, exista un singur Dumnezeu si atat, nu ca in crestinism, unde e o echipa de fotbal, e politeism curat, dat tot se lalaie cu monoteismul, nu mai vorbesc de faptul ca un bun musulman se roaga de 5 ori pe zi, fata de un crestin care se duce in blugi la Biserica de Pasti si se injura in coada de la Inviere!
            In plus de asta islamul nu tolereaza homosexualitatea si astfel de deviatii,pe cand in lumea crestina, deja homosexualii se casatoresc si adopta copii, si uite, conform articolului,fac si sex cu ei!
            E o diferenta mare intre religie, si cei care o practica, daca ati intelege asta, ati intelege si adevaratul meu mesaj!
            Si daca sunteti asa bun crestin, de ce nu va indrumati turma sa nu mai indemne la ura si linsarea musulmanilor, la extremism si etichetarea a 1,5 miliarde de oameni ca teroristi?Sau sunteti bun crestin doar in ce priveste crestinismul? Mai pe romaneste, ipocrit!
        • -1 (5 voturi)    
          nu am ce sa pricep (Luni, 13 decembrie 2010, 19:33)

          ? [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          nu ati spus "ce-ar fi acuma daca as zice...".

          ci v-ati exprimat ca si un "Corneliu" fata de oameni printre care sigur sunt si multi rezonabili si inca mai multi care se vor simti jigniti de spusele dvs.

          cum am zis, ma dezgusta propaganda si manipularea, si nu sunt de acord nici cu folosirea ei "in scopuri nobile".

          in al doilea rand, pretindeti necontenit ca sunteti ateu, astfel ca aveti un "atu": va este perfect indiferent daca spuneti "crestini nenorociti" si nu sunteti nici onest, nici echitabil cand faceti acest lucru.

          in al treilea rand, exista si lucruri groaznice in unele societati musulmane (statutul femeii nu este deloc fericit prin unele state oficial musulmane - nu ca in statele occidentale sau in alte parti el ar fi cu mult mai bun; si in occident exista violenta domestica in proportii fioroase, si la noi "muierea trebuie batuta" etc. dar asta nu inseamna ca nu exista o problema de acest tip si in iran, de pilda). dar aceste situatii nu indreptatesc actiuni impotriva statelor respective, si nici generalizari absurde impotriva locuitorilor lor sau a religiei practicate de acestia.
          • 0 (2 voturi)    
            REPLICA (Luni, 13 decembrie 2010, 21:24)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ?

            Cu oamenii inculti si rai,nu poti purta discuti rezonabile,trebuie sa ii faci sa simte pe pielea lor rodul actiunilor lor!
            Cat despre dispute, imi plac disputele, dar bine argumentate, nu injuraturile si zbieretele virtuale ale unor inapti mental, care se dau "experti" in subiecte despre care nu stiu absolut nimic!
            A discuta "rezonabil" cu omul rau, pervers si ipocrit e pura pierdere de vreme!
            Inteleg ca vreti sa pareti un Iisus al forumului, dar sa nu uitam rezultatul final al povestii cu Iisus, IIsus pe Cruce, iar Barabas in libertate! Cam asa si cu dumneavoastra, va asumati o jertfa inutila, pe cand acesti barabasi anonimi nu vor ezita sa va haituie, minimalizeze, ameninte, jigneasca, cu agresivitate, si mizeria lor umana!
            V-am spus nu incerc sa schimb parerea nimanui,nici sa-l manipulez, incerc sa fiu chiar corect, si cand vad o nedreptate flagranta, sa il pun pe cel care a facut-o in locul victimei sale, sa simta si el cum e!
            Atata tot,ce tie nu-ti place, altuia nu-i face!
        • -1 (5 voturi)    
          completare :D (Luni, 13 decembrie 2010, 19:41)

          ? [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          in ultimul rand, daca fundamentalismul, habotnicia, ingustimea intelectuala, creierele spalate sunt cele mai bune medii pentru manipulare, cred ca singura arma impotriva lor este discursul rezonabil. stiu, este o pretentie cam "iluminista", dar avand invatata lectia esecului iluminismului. nu, nu cred ca toti oamenii pot fi educati sau adusi la ratiune, dar cred ca pot fi "convinsi" cu notiuni pozitive (precum iubire, umanitate, compasiune, dreptate) in loc sa-i manipulam prin orice mijloace.
          (oricum, tin minte ca am mai avut o disputa de acest gen pe la inceputurile dvs pe acest site :D)
      • -1 (5 voturi)    
        in fine (Luni, 13 decembrie 2010, 17:39)

        ? [anonim] i-a raspuns lui ?

        spuneti ca dvs 'acuzati la fel cum "altii" ii acuza pe musulmani'.

        desi stiu ca procentul indivizilor care isi folosesc inteligenta este infim, am luat intotdeauna apararea musulmanilor in acest razboi criminal si inegal impotriva lor folosind argumente rationale. sunt de acord ca tehnicile manipulatorii ar fi mult mai de succes, dar atata timp cat le combat in tabara "anti-" nu vad nici un motiv pentru care le-as adopta si eu.

        sa pretindeti ca aplicati toate aceste dume unor indivizi lobotomizati si ca mizati pe cine stie ce efecte psihologice este cam tras de par. chiar daca majoritatea oamenilor sunt prea lenesi ca sa gandeasca, este nevoie macar de ceva cunoastere psihologica pentru a-i "convinge".
      • -1 (3 voturi)    
        :)))) (Luni, 13 decembrie 2010, 21:26)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ?

        Cu oamenii inculti si rai,nu poti purta discuti rezonabile,trebuie sa ii faci sa simte pe pielea lor rodul actiunilor lor!
        Cat despre dispute, imi plac disputele, dar bine argumentate, nu injuraturile si zbieretele virtuale ale unor inapti mental, care se dau "experti" in subiecte despre care nu stiu absolut nimic!
        A discuta "rezonabil" cu omul rau, pervers si ipocrit e pura pierdere de vreme!
        Inteleg ca vreti sa pareti un Iisus al forumului, dar sa nu uitam rezultatul final al povestii cu Iisus, IIsus pe Cruce, iar Barabas in libertate! Cam asa si cu dumneavoastra, va asumati o jertfa inutila, pe cand acesti barabasi anonimi nu vor ezita sa va haituie, minimalizeze, ameninte, jigneasca, cu agresivitate, si mizeria lor umana!
        V-am spus nu incerc sa schimb parerea nimanui,nici sa-l manipulez, incerc sa fiu chiar corect, si cand vad o nedreptate flagranta, sa il pun pe cel care a facut-o in locul victimei sale, sa simta si el cum e!
        Atata tot,ce tie nu-ti place, altuia nu-i face!
  • +7 (9 voturi)    
    trist (Luni, 13 decembrie 2010, 13:09)

    adi [anonim]

    Ma mira faptul ca nu exista supraveghere video. Stiu ca la noi sunt gradinite cu camere video, iar parintii pot supraveghea ce se intampla acolo.

    E trist ce s-a intamplat, nici cea mai crunta pedeapsa nu vindeca dramele copiilor.

    Daca tot suntem constransi sa ducem copiii la cresa de la varsta de un an, ar trebui ca legea sa oblige cresele sa instaleze astfel de camere.
  • +5 (13 voturi)    
    sa iti mai lasi copilu la crese (Luni, 13 decembrie 2010, 13:09)

    io [anonim]

    dupa o stire ca asta ti-ai mai lasa copilul la cresa? Mai bine stai acasa cu el pana la 3-4 ani, fie ca-ti da boc bani sau nu si o lasi dracu de cariera si tot.
    • +3 (7 voturi)    
      n-ai fost atent (Luni, 13 decembrie 2010, 14:02)

      hm [anonim] i-a raspuns lui io

      Nu ai citit stirea cu atentie. Cazul nu s-a intamplat in Romania, ci intr-o tara despre care se spune ca e civilizata. Ce treaba are Boc cu cresele din Olanda?
      • +2 (2 voturi)    
        pai la asta aspiram (Marţi, 14 decembrie 2010, 8:01)

        io [anonim] i-a raspuns lui hm

        pai are legatura ca boc distruge sistemul actual de ingrijirea copilului de catre mame cu sistemul west european in care trebuie sa ai incredere ca niste straini iti vor creste copii cum trebuie.
    • +1 (3 voturi)    
      mai bine.. (Luni, 13 decembrie 2010, 18:32)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui io

      daca te pasioneaza subiectul sapa mai adanc. toate studiile de specialitate spun ca e mai probabil ca un copil sa fie abuzat in familie decat intr-o cresa sau gradinita. evident, vorbim de o medie, deci nu spun ca e mai probabil ca tu sa-ti chinui copilul decat olandezul asta.
      practic, daca insumezi toate stirile 'de ora 5' de la noi si le pui in balanta cu toate cazurile de abuz din cresele si gradinitele noastre, surpriza!
  • +7 (9 voturi)    
    ORIBIL! (Luni, 13 decembrie 2010, 13:20)

    simion [anonim]

    ORIBIL!

    Saracii copii!
  • +3 (23 voturi)    
    Oau, ce surpriza (Luni, 13 decembrie 2010, 13:20)

    rakkone [utilizator]

    Respectivul era gheu si era "maritat" cu un alt barbat. Cine s-ar fi asteptat la asta, ca gheii sa fie si pedofili. Sariti repede iar cu drepturile homosexualilor. Zeama de plumb nene, zeama de plumb.
    • +3 (9 voturi)    
      gandire rationala (Luni, 13 decembrie 2010, 14:55)

      Azimut [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

      "Dr. Carole Jenny and her colleagues reviewed 352 medical charts, representing all of the sexually abused children seen in the emergency room or child abuse clinic of a Denver children's hospital during a one-year period (from July 1, 1991 to June 30, 1992). The molester was a gay or lesbian adult in fewer than 1% in which an adult molester could be identified – only 2 of the 269 cases (Jenny et al., 1994)." De aici: http://alturl.com/iumjz

      si aici http://alturl.com/miexj
      • -1 (9 voturi)    
        desigur (Luni, 13 decembrie 2010, 16:08)

        rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Azimut

        Poftim si de la mine link:
        http://www.us2000.org/cfmc/Pedophilia.pdf
        Conform articolului meu si contrat articolului tau majoritatea homosexualilor sunt inclinati catre pedofilie, singurul obstacol in calea satisfacerii in acest sens este reprezentat de legile care sunt inca prea opresive din punctul lor (vostru) de opinie.
        • 0 (8 voturi)    
          mda (Luni, 13 decembrie 2010, 16:21)

          Azimut [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

          problema cu articolul ala e ca e scris de un individ fara pregatire stiintifica, nu a aparut intr un jurnal peer reviewed si nu este sustinut de restul studiilor. Dar nu lasa faptele sa stea in calea urii tale.
          • -1 (9 voturi)    
            :)) (Luni, 13 decembrie 2010, 16:41)

            rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Azimut

            Ce va mai place asta cu peer review... mai ceva ca shaorma ;). Banuiesc ca ceea ce am scris eu, dincolo de atacul ad hominem pe care il ridici la adresa autorului sau, contine minciuni, nu? Adica nu e adevarat ce se scrie acolo, e inventat de la un capat la altul si respectivii arici poponici citati nu au scris si nu au sustinut cele prezentate.
            • 0 (6 voturi)    
              ? (Luni, 13 decembrie 2010, 18:17)

              Azimut [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

              poti sa imi explici in cuvintele tale ce inseamna peer reviewed? Pentru ca am impresia ca nu intelegi cat de important e. Nu trisa.

              Ad hominem? deci nu e deloc relevant ca omul nu se pricepe la domeniul pe care se presupune ca ar trebui sa il cunoasca? Ai avea incredere intr-un medic cu opt clase?
      • +2 (4 voturi)    
        Aproape complet (Luni, 13 decembrie 2010, 19:24)

        a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui Azimut

        Pentru a face o comparatie buna ar trebui sa spui si procentajul de homosexuali in populatie in general.

        Crezand Wikipedia (sunt prea lenes sa caut o sursa stiintifica) procentajul de homosexuali este de 4% in SUA. Deci ar insemna ca sansa de a avea copilul molestat de homosexuali este de patru-cinci ori mai mica decat de cineva heterosexual.
    • +3 (5 voturi)    
      ... (Luni, 13 decembrie 2010, 17:19)

      alex [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      acum 50 de ani mai peste tot in lume homosexualitatea era interzisa. peste cativa ani os a se lagalizeze si pedofilia :(
  • +4 (10 voturi)    
    pierrot a fost tutusi nebunul... (Luni, 13 decembrie 2010, 13:23)

    androidul cu sobolani [anonim]

    acest caz sper sa devina un reper in ceea ce priveste evaluarea psihologica a personalului.orice ati spune, acel individ e un pervers, la fel ca 90% dintre homosexuali. desigur, orice individ heterosexual are doza sa de devianta, insa e cale lunga pana la aceste lucruri inimaginabile. asadar, e o diferenta intre homosexualul socrate si ridicolii acestia care defileaza si care intr-adevar sunt reprezentati de acest individ. pentru a evita o "judecata pe forum sau la TV" trebuie urmarita ancheta si trebuie trase invatamintele de rigoare, chiar daca s-au intamplat astfel de lucruri groanice. eu cred ar trebui sa fie alocate niste sume serioase pentru cercetarea riguroasa si oferirea unui raport asupra homosexualitatii.
  • +9 (17 voturi)    
    Efecte perverse (Luni, 13 decembrie 2010, 13:23)

    CezarN [utilizator]

    Cresterea "densitatii" de deviati sexuali la mia de locuitori in Olanda duce si la astfel de situatii.

    Pentru a-si suporta infirmitatea. acesti oameni care nu pot avea copii se indoctrineaza cu filosofii ieftine care minimizeaza rolul unui copil ptr familie si societate. Ei nu inteleg ce reprezinta un copil pentru familia din care provine, nu inteleg nici locul copilului in setul de valori al unei lumi careia ei nu-i apartin dar unde se cer cu incapatanare.

    Iar societatea care le acorda muuult mai multa importanta decat ei merita trebuie sa-si asume si astfel de intamplari.
  • +1 (11 voturi)    
    Inteligenta de Romania (Luni, 13 decembrie 2010, 13:43)

    wowboy [anonim]

    Adica voi faceti legatura DIRECTA intre boala respectivului si optiunea lui de homosexualitate? Cata minte va lipseste, tot ce nu intelegeti va sperie si condamnati. Chiar considerati acest homosexual reprezentativ pt toti?
    • -6 (12 voturi)    
      DA E REPREZENTATIV PENTRU CRESTINI! (Luni, 13 decembrie 2010, 14:08)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui wowboy

      E reprezentativ pentru toti crestinii! Spune si in articol:"Barbatul obtinuse cetatenia olandeza in 2004, dupa o casatorie homosexuala." !!!!
      Deci Crestinismul incurajeaza casatoriile intre homosexuali, si uite ce rezultate catastrofale are! CRESTINI NENOROCITI, si ii mai judeca ei pe altii! Un astfel de nenorocit intr-o tara araba era executat instant!
      • +2 (6 voturi)    
        sho sho (Luni, 13 decembrie 2010, 14:29)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        Reprezentativ pt toti crestinii?

        De cand faptele unei persoane pot caracteriza o intreaga comunitate, din care cel mai probabil persoana subiect nu face parte?

        Esti limitat. Intoarce-te acasa la tine.
        • -5 (9 voturi)    
          Pai (Luni, 13 decembrie 2010, 14:36)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

          si cand e vorba de musulmani ,de ce nu ganditi la fel? De ce cand unul sare in aer, TOTI musulmanii sunt considerati teroristi?Nu esti cam ipocrit, si tu si societatea in general?
          Nu iti place cand citesti CRESTINI NENOROCITI? Nici altora nu le place cand cei din gasca ta europeana zbiara musulmani criminali, teroristi etc!
          Si care e problema, pana una alta doar Crestinismul aproba casatoriile dintre homosexuali, deci asta incurajati, asta primiti!
          Intr-o tara araba, o astfel de taratura era executata pe loc!

          Si DA , E reprezentativ pentru toti crestinii! Spune si in articol:"Barbatul obtinuse cetatenia olandeza in 2004, dupa o casatorie homosexuala." !!!!
          Deci Crestinismul incurajeaza casatoriile intre homosexuali, si uite ce rezultate catastrofale are! CRESTINI NENOROCITI, si ii mai judeca ei pe altii! Un astfel de nenorocit intr-o tara araba era executat instant!
          • +3 (7 voturi)    
            Aaaam inteles (Luni, 13 decembrie 2010, 14:50)

            rakkone [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

            Deci in postarile tale tembele incercai sa faci o echivalare intre acuzele la adresa obscurantismului musulman si cele la adresa crestinilor. Adica incercai sa pari destept dar nu am inteles noi. Nasol moment, de foarte multe ori nu e suficient doar sa incerci sa pari destept, uneori mai trebuie sa si fii destept. Altfel lumea o sa creada despre tine doar ca esti un musulman gheu in cautare de atentie, eu cel putin asta am crezut.
          • -3 (3 voturi)    
            mda (Luni, 13 decembrie 2010, 15:02)

            bam bam [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Dăcât că căsătorit nu inseamna neaparat ca i-a dat popa cu patrafiru-n cap si a inconjurat masa pe "Isaia dantzuieste". Casatorit inseamna starea civila. La primar.

            De altfel nu vad legatura intre pedofilie si homosexualitate. Ideea e ca daca ajungi sa te dai la copii inseamna ca esti in stare sa te dai la orice, de la Vasile la Joiana la Whirpool.
          • 0 (0 voturi)    
            pe asta cum o mai comentezi? (Miercuri, 15 decembrie 2010, 15:52)

            logicus [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Tot in Olanda a fost descoperit acum vre-o 4 ani un caz de incest intr-o familie de marocani deci musulmani.
            Ia bucura-ne cu un comentariu "logic" si in cazul asta ca vad ca te pricepi nevoie mare la improscat o lume intreaga pentru un deviat.
      • -5 (5 voturi)    
        Te inseli (Luni, 13 decembrie 2010, 16:47)

        wowboy [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        Culmea e ca sunt de felul meu un tip f pornit impotriva religiei si in special al bisericii, dar nu pot sa-ti dau dreptate oricat as vrea.

        Si vezi ca te pripesti: nu casatoriile intre homosexuali sunt problema lumii. Institutia casatoriei in sine, e gresita de la inceput. Si da, aceasta casatorie e promovata (cu forta chiar) de cei ce au interesul sa controleze masele(mase mai usor controlabile cand au ceva de pierdut care intre timp li se preda cat de important e - familia).

        Mai exact: biserica(religia deci), guvernul(urmariti cat de pro-casatorie, pro-religie sunt toti, nu e doar ca sa castige popularitate in ochii prostimii).

        NU inteleg ce legatura au cretinii cu acest incident in mintea ta ... pt mine e destul de clar: omul asta care a procedat asa cu niste infanti, ori e bolnav, ori apartine vreunei secte(tot religie e si asta) care incurajeaza "iubirea cu copiii puri" :)
        • +4 (4 voturi)    
          si de no fo cu banat (Luni, 13 decembrie 2010, 17:33)

          dani [anonim] i-a raspuns lui wowboy

          cine a instituit casatorie? in istorie cand a aparut prima data?
          ca vad ca faci niste afirmati care-s totatl nefondate ...
          eu ca si crestin cred ca Dumnezeu a instituit familia ... si familii sanatoase duc la o societate sanatoasa.

          dar pentru tine ca burlac lucrurile astea nu fac sens.
      • 0 (4 voturi)    
        este pe langa subiect (Luni, 13 decembrie 2010, 17:29)

        dani [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        studiaza un pic mai mult si vezi ce inseaman casatorie d.p.dv. al legii olandeze ... si vezi cand a fost votata legea respectiva daca s-au impotrivit crestinii sau nu ... si atunci generalizeaza pentru toti crestini ...

        si vezi cine se impotriveste si in Romania unei astfel de casatorii, atei sau crestini ... si vb dupa ...
  • +5 (7 voturi)    
    sa extragem... (Luni, 13 decembrie 2010, 13:47)

    abstractiuni filosofice normale [anonim]

    sa studiem in profunzime problematica acestei situatiuni si sa extragem concluziile.....
    nu v-ati saturat frate de discutiile astea pseudointelectualiste cu drepturile omului si protejarea celor ce sunt diferiti....nu vedeti ca se clatina asezarea morala a lumii?
    intr-o tara civilizata, care protejaza si incurajeaza valorile morale ar trebui sa il puna la stalpul infamiei pe acest personaj odios, ca sa fie un exemplu viu pt toti cei ca el....
  • -8 (12 voturi)    
    CRESTINI NENOROCITI! DEZGUSTATOR! (Luni, 13 decembrie 2010, 14:05)

    keyboard [utilizator]

    Si mai vorbesc de altii! Pun pariu ca o sa zica ca asa i-a soptit Doamne Doamne la ureche! Asta produce marea societate europeana, homosexuali, si nu orice fel de homosexuali, homosexuali-pedofili! De zoofili nu mai zic, ca pe plin de ei prin zonele rurale, si pe la no iau fost cazuri!Duminica se duc la biserica si pupa icoane, iar in cursul saptamanii, sodomizeaza animale!
    Imi e scarba de mizeria si ipocrizia unora!Crestini nenorociti!
    • +2 (6 voturi)    
      DEZAXATULE (Luni, 13 decembrie 2010, 14:50)

      XXL [anonim] i-a raspuns lui keyboard

      ...du-te si pune-ti centura de martir...si arata-le tu lor!!

      Ceva dreptate ai si tu. Monstru asta ar trebui executat (nu instant - asta faceti in salbaticia voastra - ci dupa ce-i judecat.
    • +2 (6 voturi)    
      de neimaginat (Luni, 13 decembrie 2010, 15:29)

      iii [anonim] i-a raspuns lui keyboard

      este uluitor cum poti vorbi fara sa ai nici cele mai elementare cunostinte despre religie. De ce ai asimilat casatoria cu crestinismul......, toate confesiunile religioase au institutia casatoriei. Dacs vrei sa lovesti intr-o confesiune religioasa, ai bunul simt si te documenteaza...altfel nu faci decat sa-ti exprimi frustrarile...Ar trebui sa ne fie mila de cei ca tine...ignoranti ca nu ati avut timp sa si cititi ceva...Asta e nivelul societatii romanesti si al celor care exprima pareri pe net. Pacat...pacat ramaneti incremeniti in prostie.
      • +3 (3 voturi)    
        propaganda (Luni, 13 decembrie 2010, 16:50)

        dedeiu [anonim] i-a raspuns lui iii

        De cand termenul de religie este sinonim cu crestinismul?
      • 0 (2 voturi)    
        :))) (Luni, 13 decembrie 2010, 21:16)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui iii

        Si cand e vorba de musulmani ,de ce nu ganditi la fel? De ce cand unul sare in aer, TOTI musulmanii sunt considerati teroristi?Nu esti cam ipocrit, si tu si societatea in general?
        Nu iti place cand citesti CRESTINI NENOROCITI? Nici altora nu le place cand cei din gasca ta europeana zbiara musulmani criminali, teroristi etc!
        Si care e problema, pana una alta doar Crestinismul aproba casatoriile dintre homosexuali, deci asta incurajati, asta primiti!
        Intr-o tara araba, o astfel de taratura era executata pe loc!
    • +1 (5 voturi)    
      Un sfat (Luni, 13 decembrie 2010, 15:50)

      SS [anonim] i-a raspuns lui keyboard

      mergi de graba la un medic psihiatru, poate reuseste sa te aduca la linia de plutire; scrii numai aberatii
    • +5 (7 voturi)    
      Unde scrie "crestin" in textul stirii? (Luni, 13 decembrie 2010, 16:11)

      Nika [anonim] i-a raspuns lui keyboard

      @keyboard
      Vorba cea, "ce are sula cu subprefectura"? De unde o scosesi pe asta cu crestinii?
      PS:
      - cati ani ai?
      - sincer, chiar ai nevoie de ajutor: psihiatru, consilier psihologic, ce vrei tu ...
      • -1 (5 voturi)    
        Unde scrie Islam in stirile cu Teroristi? (Luni, 13 decembrie 2010, 17:40)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Nika

        Eu sunt perfect de acord cu tine, n-am facut decat sa le dau unora din pastila proprie,asa cum ei spun ca toti musulmanii sunt teroristi, asa am bagat-o si eu pe asta cu Crestinii Nenorociti, ca sa vada si ei cum e ,cand unul face o nenorocire, si toti cei care se intampla sa aiba aceeasi religie cu el, sunt bagati in aceeasi oala! Pricepi? Eu sunt perfect de acord!
        • +3 (5 voturi)    
          ..... ahaaaaaaaa: adanc! (Luni, 13 decembrie 2010, 18:45)

          Nika [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          E putin cam fortat: tu nu ai nici cel mai mic indiciu ca e crestin (mai ales ca este gay), pentru ca apoi sa "fortezi" generalizarea ...
          Teroristi pot fi si cei din ETA, din IRA, samd ...
          • 0 (4 voturi)    
            Serios? (Luni, 13 decembrie 2010, 20:42)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Nika

            Pai si cand vine vorba de teroristi din Orientul Mijlociu, de ce nu zici la fel? De ce atunci toti musulmanii sunt bagati la gramada cu teroristii? Unde e corectitudinea atunci? Ipocritilor!!!!!!!!!
        • +1 (5 voturi)    
          Keyboard, nene, (Luni, 13 decembrie 2010, 18:48)

          ardelean [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          dar matale esti dus raaaau de tot cu pluta ,nene...
          • -2 (4 voturi)    
            Nu mai mult ca tine! (Luni, 13 decembrie 2010, 20:43)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ardelean

            Nu mai mult ca tine!
          • +1 (3 voturi)    
            deci: (Luni, 13 decembrie 2010, 22:52)

            ardelean [anonim] i-a raspuns lui ardelean

            -la prezenta ta pe net de azi sunt convins ca esti somer.

            -la felul in care te exprimi te pun asa spontan undeva la drojdia societatii.

            pt. ca dupa cum gandesti sunt convins ca inca nu ai terminat scoala generala(sau ai pile bune si studiezi).

            -mi-e chiar rusine ca suntem conationali.
  • +10 (10 voturi)    
    pedeapsa cuvenita... (Luni, 13 decembrie 2010, 14:23)

    Vendeta [anonim]

    pt viol si pedofilie nu pot exista decat doua pedeapse: CASTRAREA daca a actiunea a fost un caz izolat si fara recidiva, MOARTEA in cazul violatorilor/pedofililor in serie... Asemenea animale nu merita sa traisaca... daca sotia mea sau copilul meu ar trece printr-o asemenea drama in mod sigur nu as astepta ca justitia sa "isi faca datoria"...
    • -5 (5 voturi)    
      si daca... (Luni, 13 decembrie 2010, 16:34)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Vendeta

      si ce te faci daca dupa ce l-ai omorit aflii ca de fapt era nevinovat?
    • -1 (3 voturi)    
      vorbe-n vant (Luni, 13 decembrie 2010, 16:50)

      wowboy [anonim] i-a raspuns lui Vendeta

      Inteleg ce simti cand te gandesti sa pateasca asa ceva copilul tau, dar nu este dreptul tau sa il pedepsesti. Stiu, vei zice "Dar el avea dreptul sa faca ce a facut?". Nu, nu avea. Si va plati pentru asta. Dar nu va mai credeti toti capabili de judecata si de aplicare pedepse. Rambo scrie pe voi!
      • +6 (6 voturi)    
        castrarea nu este doar "o pedeapsa" (Luni, 13 decembrie 2010, 17:33)

        ? [anonim] i-a raspuns lui wowboy

        castrarea violatorilor si a pedofililor va salva de la traume incredibile toate posibilele victime. de asemenea, victimele abuzurilor sexuale dezvolta adesea la randul lor comportamente patologice. eliminarea "din joc" a unui violator este cat se poate de utila. iar castrarea nu inseamna pedeapsa cu moartea. este o masura de igiena sociala.
        iar daca "mila" si "respectul pentru fiinta umana" sunt singurele argumente impotriva acestei pedepse, eu zic sa priviti contextul mai larg - fapta care a dus la asemenea reactie de condamnare - si sa ganditi de doua ori inainte sa comentati.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version