Atentatele din Stockholm: Taymour Abdel Wahab, presupusul kamikaze, membru al aripii irakiene a al-Qaeda

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 13 decembrie 2010, 10:50 Actualitate | Internaţional


Taymour Abdel Wahab
Foto: SITE Intelligence Group
Presupusul autor al atentatelor din Stockholm a afirmat, in testamentul sau, ca a actionat la indicatiile Statului islamic al Irakului, aripa irakiana a organizatiei al-Qaeda, anunta luni centrul american de supraveghere a site-urilor islamiste, SITE, citat de Le Monde.

Identitatea lui Taymour Abdel Wahab a fost dezvaluita de site-ul islamist Shumukh al-islam, care a publicat o serie de fotografii ale acestuia.

Politia suedeza a afirmat, ieri, ca dispune de piste pentru elucidarea atentatelor din centrul orasului Stockholm, pe care le-a calificat drept "crime teroriste". Prima explozie, survenita la bordul unei masini, nu a facut victime.

Serviciile suedeze de informatii SAPO au refuzat, duminica seara, sa comenteze informatiile. "Nu vom face niciun comentariu asupra identitatii persoanei pe care am gasit-o moarta", s-a marginit sa declare un purtator de cuvant al SAPO, Carolina Ekeus.

Numele autorului presupus al atentatelor este insotit pe site-ul islamist de o fotografie in care apare un tanar barbat, imbracat in negru, cu mainile in buzunare, iar pe fundal se vede o vale inverzita.

al-Qaeda a promis o recompensa pentru uciderea unui caricaturist suedez

In septembrie 2007, Statul islamic al Irakului a publicat un comunicat al liderului organizatiei, Abou Omar Al-Baghdadi, in care acesta cere razbunare impotriva Suediei, tara in care au fost publicate caricaturi considerate jignitoare la adresa profetului Mahomed. El a promis, de asemenea, o recompensa financiara pentru oricine va reusi sa-l ucida pe caricaturistul suedez Lars Vilks.

Potrivit Telegraph, Taymour Abdel Wahab a parasit Bagdadul in 1992 pentru a trai in Suedia, dupa care a venit sa studieze in Marea Britanie, in 2001. Politia britanica a anuntat luni ca a perchezitionat o proprietate din Bedfordshire, comitatul de nord al Londrei, unde a locuit in trecut acest barbat.


Citeste mai multe despre   


















3860 vizualizari

  • +21 (29 voturi)    
    Taqyia, sau viclenia musulmana (Luni, 13 decembrie 2010, 11:06)

    1 musulman = 1 potential terorist ucigas ? [anonim]

    Observati ca acest arab islamizat (se pare ca e nascut in Yemen, o tara retardata tribala, potrivit autoritatilor de la Saana) s-a dovedit a fi inca un exemplu a faptului ca imigrantii de religie islamica au mari dificultati in a accepta valorile culturii si civilizatiei europene, unii dintre ei incercand distrugerea acesteia.

    Statele europene, care au creat legi pentru si despre imigranti europeni (pe vremea cand polonezi, italieni, irlandezi si spanioli fugeau de foame din tarile lor) au descoperit ca legislatia respectiva este mult prea ingaduitoare sau total nepotrivita cu mentalitatea imigrantilor veniti din Africa si tarile arabe, majoritar islamizati.

    Acesti imigranti, violenti, semialfabetizati si promotiri ai unor idei de discriminare a femeilor si de intoleranta fata de cei ce nu sunt musulmani, s-au stabilit in numar mare in unele state europene vestice, profitand de o toleranta ''umanitara'' dusa pana la absurd. Astfel, s-a ajuns ca unii imigranti care urasc Europa si albii sa aiba mai multe drepturi decat europenii in state europene.

    Acest „soc cultural” a condus unii filosofi sa afirme ca „societatea multiculturala a murit”, iar pe o mare parte din electorii europeni i-a facut sa voteze din ce in ce mai des, masiv, cu partide de dreapta, anti-imigratie si anti-islamice.

    Recent, masuri dure luate in Belgia, Elvetia, Franta, Danemarca sau Olanda impotriva acestor imigranti musulmani si a manifestarilor lor islamice, au surprins in alte parti ale Europei, acolo unde extremismul islamic e foarte putin cunoscut (cum e si Romania, cu o perceptie foarte naiva despre pericolul musulman).

    Marea Britanie a devenit o baza logistica pt implantarea islamica in Europa, iar Londra e numita pe site-urile islamice „Londonistan” !
    Franta a ajuns sa aiba 6 milioane de musulmani, iar in Spania unii musulmani revendica „autonomie” in sudul tarii si vor catedrale care sa fie transofrmate in moschei.

    Se pare ca viitorul Europei e sumbru, nu doar financiar
    • -6 (18 voturi)    
      exista vreo dovada ca al Qaida este vinovata? (Luni, 13 decembrie 2010, 11:36)

      musulman=crestin=etc [anonim] i-a raspuns lui 1 musulman = 1 potential terorist ucigas ?

      in momentul de fata autoritatile suedeze nu au dat nici un rezultat al anchetei, dar toate ziarele au scris ca al Qaida ar fi vinovata pe baza unui site !!! un site pe care orice pusti de14 ani il poate face in cateva ore....

      PS. incerc sa fiu obiectiv si sa nu ingurgitez tot ce se scrie in ziare , stiu ca CIA nu este straina de astfel de practici dupa ce au antrenat si alimentat talibanii in trecut cand Afganistanul era invadat de rusi, adica sunt in stare de orice chiar si de a darama 2 turnuri gemene pt ca astfel USA sa invadeze o tara cu resurse imense de Litiu....
      • -5 (13 voturi)    
        Bun postul tau (Luni, 13 decembrie 2010, 14:11)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui musulman=crestin=etc

        dar eu as adauga o alta intrebare: Exista vreo dovada ca AL Qaida exista? In afara de macanelile USA de pe CNN, si FOX NEWS?
        • +3 (13 voturi)    
          Nu (Luni, 13 decembrie 2010, 14:24)

          muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          Nu exista niciuna. Sper totusi ca un sinucigas sa se arunce in aer langa cineva din familia ta ca sa iti confirme ca exista. De preferinta cineva foarte apropiat tie.
          Presupun ca suedezii au pus o bomba, sau CIA a pus o bomba in suedia, pentru ca vroiau sa:
          1. primeasca mai multe fonduri pentru anti terorism
          2. sa dea bani lui NASA, pentru ca nasa nu mai arebani
          3. Sa fure petrolul irakian
          4. Sa fure litiul afgan
          5. Sa se distreze
          • -3 (11 voturi)    
            Nu (Luni, 13 decembrie 2010, 14:29)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

            Doar pentru ca interesul e ca Europa sa fie in HAOS, euro sa cada in jos, si FMI-ul sa prospere!
            SI legat de dorinte: iti doresc tot ce-mi doresti tu mie, dar sa ti se intample tie!
            Asa dupa logica ta, si eu ti-as putea dori ca maine sa iti bombardeze USA orasul ,sa iti darame casa, sa iti decapiteza mama, sa iti aresteze tatal si sa il tortureze pana spune tot ce vrea USA sa auda!Bafta!
            • +3 (7 voturi)    
              Dementa colectiva (Luni, 13 decembrie 2010, 16:33)

              muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui keyboard

              Din ce zici tu inteleg urmatoarele:

              1. De la FMI porneste totul.
              2. Americanii decapiteaza mame si bombardeaza orase.

              Ce nu inteleg e cum ar putea sa mi se intample mie povestea cu teroristii, ca doar nu exista musulmani sinucigasi, sunt doar o inventie a CNN si FoxNews, nu?
              • -3 (7 voturi)    
                Nu esti coerent! (Luni, 13 decembrie 2010, 17:55)

                keyboard [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

                Da draga, bombardierele americane au ucis si ucid femei, copii si batrani! Nu e ceva nou! Tu ce crezi ca se intampla cand dai cu bomba pe o casa? Iti spun eu, membre sfartecate, groaza si sange!
                • +2 (2 voturi)    
                  . (Marţi, 14 decembrie 2010, 10:20)

                  geo [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                  dar pe cei 20 de romani uncisi de teroristii musulmani in metroul din madrid ii uitati, frati de ai nostri ucisi de arabi, in numele cui, ce treaba are USA cu asta ?
        • +2 (4 voturi)    
          .... (Luni, 13 decembrie 2010, 22:37)

          The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          Exista vreo dovada ca tu gandesti ceea ce spui?
      • +4 (12 voturi)    
        Heheh, ipocrizia (Luni, 13 decembrie 2010, 14:17)

        muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui musulman=crestin=etc

        Imi plac conspirationistii. Pana sa fie finalizate datele anchetei ei vor spune 'Pai uite, ancheta nu e finalizata, exista vreo dovada?'
        Dupa ce e finalizata, schimba placa 'Pai ce vroiai sa spuna politia? E clar mana in mana cu CIA'
        Cetatene, nu fi ipocrit, asuma-ti pozitia.
        Spune clar ca tu nu crezi in nimic, nu exista morti, nu exista teroristi, exista doar CIA.

        Ce sens au vicleniile astea de 2 bani in care pretinzi ca tu ai fi cumva deschis la a accepta lucrurile asa cum sunt?
        Tu esti aici sa propavaduiesti teoria conspiratiei, fa-o direct, nu te mai ascunde in porumb.
        • -3 (13 voturi)    
          Dupa tine (Luni, 13 decembrie 2010, 14:31)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          si revolutia Romana a fost doar o revolutie a maselor, ceva spontan! Hai lasa-ne cu variantele oficiale, ca tot variantele oficiale spuneau ca Saddam are arme de distrugere in masa, si nu s-a descoperit nici una!
          • +4 (10 voturi)    
            Conspirationistul roz (Luni, 13 decembrie 2010, 16:23)

            muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Da' de aselenizare ce zici? E filmata la Haliud, nu?
            Stiu ca e inutil sa iti cer sa gandesti, dar hai sa fac un efort.
            Sa admitem ca americanii au doborit cele doua turnuri gemene, ca au pus o bomba la pentagon, ca au mai trantit un avion in Pennsylvania.
            Daca sunt in stare sa faca toate astea, de ce nu ar fi pus si ei o bomba mica in Irak, pentru a 'dovedi' ca au avut dreptate?
            Stiu ca tu, conspirationistul roz, nu ai fi crezut, dar totusi, cum se explica ca nu au inventat o bomba? Cine ar fi putut sa ii contrazica?

            Lasa-ma sa ghicesc, acum vei scoate din joben teoria conform careia nu le mai pasa si de asta nu au plantat WMD in Irak.
            • -5 (9 voturi)    
              Nu ma intereseaza! (Luni, 13 decembrie 2010, 17:54)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

              Parca nu erai cu teoriile conspirationiste nu?:))))
              Treaba e clara, au fost arme de distrugere in masa in Irak da sau nu? NU! USA a mintit ca sunt! Punct!
              Restul balivernele cu aselenizarea, sunt in mintea ta ravasita!
    • +12 (20 voturi)    
      Ai dreptate (Luni, 13 decembrie 2010, 12:04)

      Romy [utilizator] i-a raspuns lui 1 musulman = 1 potential terorist ucigas ?

      Viitorul Europei e sumbru. Vad din ce in ce mai multe cartiere alea arabilor, unde inafara cladirior construite de europeni totul e islamizat ... Legea islamica conduce. Am inteles ca nici politia nu intervine pe acolo (acum incearca sa aplice "toleranta 0" de cand lucrurile au luat-o razna). In fiecare luna aud de revolte ale tinerilor arabi, masini incendiate, vitrine ale magazinelor non-islamice sparte, femei agresate (daca poarte fuste atunci sunt considerate curve). Nu am crezut in viata mea ca am sa vad lucruri din astea in Europa de Vest ... din pacate primitivii castiga tot mai mult teren... trist pentru lumea civilizata...
      • -4 (14 voturi)    
        Unde-s incendiile? (Luni, 13 decembrie 2010, 14:22)

        a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui Romy

        Eu stau in belgia de 10 ani si nu am avut parte de asa ceva si nici nu am auzit de povesti din astea de speriat crestinii.

        Intradevar cartierele mai rau famate au populatie foarte mare de musulmani, dar si de alte nationalitati (inclusiv romani) avand un singur lucru in comun, disponibilitati financiare reduse (majoritatea fiind imigranti fara o calificare superioara).

        Eu am la servici (in IT) multi colegi musulmani si nu am nici o problema cu ei, cu unii dintre ei chiar merg la o bere.

        Problema nu e religia musulmana ci extremistii de orice religie sau natura. ETA si IRA nu au nimic de a face cu musulmanii si tot omoara oamenii nevinovati.

        La cate milioane (zeci de milioane) de musulmani existenti in Europa faptul ca unul se omoara ca boul nu ii face pe restul teroristi. Pedofilii belgieni nu ii fac pe toti belgienii pedofili.

        Se tot face propaganda cu terorismul (care la randul ei da apa la moara terorismului) iar rezultatele nu sunt decat controale dupa controale, ascultari de telefoane, cenzura, controlarea informatiei. Incetul cu incetul revenim la securitatea comunista.
        • +8 (12 voturi)    
          Trist (Luni, 13 decembrie 2010, 15:54)

          Romy [utilizator] i-a raspuns lui a_claudiu

          E trist, penstru ca dupa 10 ani nu ai vazut ca in Belgia ziarele si presa in general sunt cenzurate ( Motivul ar fi ca nu vor sa cultive ura intrarasiala, etc... ). Eu unul am fost afectat de ravoltele lor acum vreo 4 luni cand aveam programare la medic (undeva langa Yser) si am fost suant in acea dimineata sa nu mai merg. Arabii s-au revoltat, au distrus clinica (mai multe cabinete), au dat foc la masini si au atacat pompierii. Am cautat toata ziua prin ziare povestea: am gasit pe ici pe colo cateava randuri scrise (am gasit povestea detalita intr-un ziar flamand si abpoi pe site-ul romanilor din belgia) Daca nu ma crezi ce se intampla in Brussels cauta pe youtube, existau cateava filmulete si ai sa vezi si tu cu ochii tai incendiile.
          • +7 (9 voturi)    
            Si link-uri (Luni, 13 decembrie 2010, 16:06)

            Romy [utilizator] i-a raspuns lui Romy

            Uite si cateav linkuri cu filme, gasesti mult mai multe cauta:

            Aici au atacat sediul politiei mi se pare:
            http://www.youtube.com/watch?v=ztJwlSjPd5M

            http://www.youtube.com/watch?v=p4ZTGvkWu6s

            Gasiti mai multe in partea dreapta.

            Cateav filme educative:

            http://www.youtube.com/watch?v=bWTtMDI7GJU&feature=related

            http://www.youtube.com/watch?v=zAivyEazJQ0&feature=related
          • -3 (9 voturi)    
            Trist dintr-un motiv diferit (Luni, 13 decembrie 2010, 18:09)

            a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui Romy

            In filmele tale arata un sediu de politie ars si spune de niste adolescenti care au aruncat un cocktail molotov. In experienta mea stiu ca sunt zone care trebuie evitate in Bruxel dar nu din cauza extremismului religios ci din cauza delicventei ridicate. Cei mai periculosi sunt grupurile de tineri (care multi sunt marocani, de culoare sau pur si simplu cocalari) care beau, fura si se leaga de altii in metrou.

            Eu nu vad legatura care o vezi tu intre musulmani si delicventa, vad mai mult legatura intre saracie, lipsa de educatie si cultura de cartier si infractionalitate. Tineri aia care beau, stau cu castile in ureche si suna un rap care il asculti la 5 metri nu sunt extremisti musulmani, sunt doar niste golani care se lupta pentru teritoriu.

            Tot legat de Belgia o regiune in care infractionalitatea este iarasi foarte ridicata la nivelul anumite zone din Bruxel este Charleroi iar acolo nu e din cauza musulmanilor, e din cauza saraciei care a venit dupa inchiderea fabricilor.
    • -5 (13 voturi)    
      Stii si tu ce e aia Taqiyya ? (Luni, 13 decembrie 2010, 13:15)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui 1 musulman = 1 potential terorist ucigas ?

      Si vezi ca se scrie Taqiyya, nu cum ai scris tu! Si eu ce-as putea intelege din nickul tau? Orice crestin potential cretin? in primul rand ca nu stii ce e Taqiyya , in al doilea rand vorbesti la fel cum vorbeau nazistii in anii 30 cand asmuteau masele impotriva evreilor!E EXACT acelasi discurs!

      Cand ai studiat tu ma rog Islamul/ Coranul, ca sa stii ce scrie acolo? Faci niste confuzii de tot rasul! Musulmanii au dreptul, conform canonului
      religios, ca daca sunt supusi unei convertiri fortate,sau amenintati cu moartea pentru a trece la alta religie, sa spuna ca s-au convertit, dar in secret sa se roage tot lui Allah! E vorba de Taqiyya, si se aplica doar aripii Shia a Islamului, nu si celorlalte, Sunni, sau Sufi!
      La sunni se numeste idtirar, si se refera la consumul de alimente interzise, gen porc, care sunt HARAM!
      Sufi nu cunosc notiunea de Taqiyya!
      Despre asta e vorba, nu despre tampeniile pe care le scrii tu! Mai da e plin de habarnisti pe aici! Sunteti prosti de bubuiti, si mai si vorbiti!
      Macar daca tot aveti o ura pe musulmani, poate pe unii dintre ei motivata, ca fiecare civilizatie are uscaturile ei, dar macar documentati-va ca lumea inainte de a scrie niste chestii aberante!
      Hai, spor la injurat, intru spiritul crestinesc care va domina!
      • +7 (15 voturi)    
        Uscaturi. (Luni, 13 decembrie 2010, 13:21)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        Lumea islamica demonstreaza ca are mult mai multe uscaturi decat media mondiala.
        • -3 (5 voturi)    
          Uscaturi (Marţi, 14 decembrie 2010, 0:48)

          JesusSuperstar [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

          Lumea iudaica are mai multe uscaturi decat media mondiala!
          • +1 (1 vot)    
            Premii Nobel (Marţi, 14 decembrie 2010, 13:07)

            V.R. [utilizator] i-a raspuns lui JesusSuperstar

            De aia un amarat de stat nici cat judetul Tulcea are laureati Nobel cat Statele Unite sau Rusia, nu-i asa?
      • +3 (3 voturi)    
        ? (Marţi, 14 decembrie 2010, 10:25)

        albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        o intrebare esti arab sau roman convertit de stii atitea despre coran?
    • -3 (15 voturi)    
      Si inca ceva! (Luni, 13 decembrie 2010, 13:24)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui 1 musulman = 1 potential terorist ucigas ?

      Franta are 6 milioane de musulmani,pentru ca timp de 2 secole si ceva, a colonizat cu sabia, pusca si tunul tari musulmane, pentru a-si crea imperiul!Si daca le-a placut sa aiba imperiu, acum sa aiba grija si de musulmanii pe care i-au colonizat!La fel si Anglia, care a cucerit Egiptul,Iranul, teritoriile unde azi sunt Arabia Saudita,Emiratele, si India!
      Este doar reversul medaliei!Asa cum secole intregi au carat de acolo bogatii, si s-au folosit de populatia cucerita, asa acum sa ii primeasca si sa faca eforturi sa ii asimileze pe cei din Anglia!
      Nu ia pus nimeni sa cucereasca Orientul Mijlociu,Mesopotamia si India!
      Cat despre Spania, se vede ca nu stii mai nimic, pai Spania s-a nascut datorita maurilor! Civilziatia maura plus civilizatia celtiberienilor crestinati, a castilienilor au creat Spania de azi,cunoscuta ca Al Andalus!
      Insasi limba spaniola este o combinatie de castiliana veche si de dialecte mozarabe, mozarabii fiind crestinii care au trait in taifaurile maure, dar si-au pastrat religia crestina, dobandind doar obiceiuri, nume, si o limba cu influenta araba! Nu mai vorbesc aici de sefarzi,evreii din Al Andalus, care au trait in general bine cu musulmanii in perioada 711-1492, cu exceptia unor anumite momente mai tensionate, dar care la 1492 cand crestinii Isabelei si ai lui Fernando au cucerit Al Andalus, au fost expulzati de Torquemada!300,000 care traiau in Spania musulmana, odata cu venirea crestinilor, au fost expulzati, si imprastiati prin Europa si Africa de Nord!De aia azi, sunt sefarzi in Maghreb, care convietuiesc foarte bine cu musulmanii!
      Si ai dreptate cu viitorul Europei, e sumbru, dar nu datorita musulmanilor, ci datorita coruptiei care o domina, si a slugarniciei fata de USA ! Daca Europa isi vedea de treaba si nu lua parte la razboaiele din Iraq si Afghanistan, nu exista nici un atentat terorist indreptat impotriva europenilor!E foarte simplu, nu trebuie sa fi vreun geniu ca sa pricepi!
      • -1 (11 voturi)    
        ce de istorie stii (Luni, 13 decembrie 2010, 13:41)

        jack al ll-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        mai soricica tati.

        da istoria Romaniei o stii, mai, asta? daca ai sti n-ai mai face gura mare.

        stii ca musulmanii au incalecat tara asta si tot sudul europei pina n-au mai putut? sau asta e detalii, nu te intereseaza...

        in plus, tu cum crezi ca au ajuns musulmanii stapini te tictamai tarlaua? cu vorba buna te pomenesti! si nici n-au trecut tot prin foc si sabie. ba ce bine era daca va belea baiatu ala cum ii zice, Temujin. era mult mai multa liniste acum.

        e dreptu tau sa te dai cunoscator, dar esti facut gramada. du-te si mai citeste. iti zic io, n-ai citit ce trebuie.
        • -2 (14 voturi)    
          Hahahah (Luni, 13 decembrie 2010, 14:20)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui jack al ll-lea

          Bai baiete, daca vroiau musulmanii sa linisteasca tara asta,acuma te chemai Mustafa!
          Habar n-ai ce vorbesti! Politica Imperiului Otoman a fost de a lasa popoarele cucerite sa isi practice propria religie, pentru ca sunt oameni ai cartii, sunt trecuti in Coran!
          Daca nu stii mai bine taci din gura! De aia ai manastiri vechi in Moldova, de aia ai avut domnitori fanarioti (greci crestini), pentru ca otomanii nu erau interesati de factorul religios, pe ei ii interesa imperiul economic si militar!
          SI vezi ca mult Iubitul conducator al Romaniei, Carol 1 a facut moschei, e vorba de Moscheia Carol 1 de la Constanta!
          Nu mai vorbesc de Dimitrie Cantemir care a scris carti intregi de cantece culese de la Istanbul!
          Nu mai vorbesc de Mehmet Cuceritorul Constantinopole-lui care in loc sa rada crestinii din oras, mai mult decat atat a permis existenta Patriarhiei Ecumenice de la Constantinopole, care exista si azi,si de care apartine Patriarhia Romana!
          Ce legatura are Temujin cu musulmanii? Tu confunzi mongolii cu musulmanii! Pai mongolii lui Hulagu au distrus Bagdadul si daca nu erau mamelucii la Ain Jalut sa ii opreasca, distrugeau si Europa!
          Daca nu stii despre ce vorbesti, mai bine taci,ca te faci de ras!
          Eu nu ma dau cunoscator, tu si cei ca tine, va dati cunoscatori, cand de fapt habar n-aveti! SI mai usor cu "soricica", ca nu suntem rude!
          • +6 (14 voturi)    
            nu mai haha ca haha degeaba (Luni, 13 decembrie 2010, 14:47)

            jack al II-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            "bai baiete" esti tu. sau poate apropiatii tai.

            1. asta cu popoarele cartii este doar o teorie frumoasa, care se aplica doar cind musulmanii au chef. ca tot vorbim de Taqiyya.

            spre exemplu:

            Stii tu ca turcii isi faceau armate de ieniceri din popoarele cartii, desi teoretic n-aveau voie si trebuia sa-i protejeze? probabil ca stii, dar te faci ca ploua. pentru voi, musulmanii, e mai convenabil.

            2. manastirile alea vechi au rezistat doar pentru ca erau adevarate fortaretze pe vremea aia. de manastirea Tismana (din oltenia) ai auzit vreodata?

            3. vorbesti de fanarioti parca ar fi fost o mare binecuvintare pentru tara asta. aia saracii nu au jefuit pina n-au mai putut. nuuu... cine, ei?

            4. mie mi-ar fi rusine sa zic ceva de Carol I. Familia regala a ctitorit sute de biserici in toata Romania. Da, au facut si moschei, dar asta pentru erau niste oameni luminati, nu niste fanatici

            dar asta nu scrie in cartile pe care le citesti tu, probabil.

            5. Deci Mehmet cind a cucerit Constantinopole a dat prin foc si sabie tot ce a prins, mai putin citiva care au sarit cu banu, individual. intelegi?

            in plus a transformat catedrala in moscheie, dupa exemplul profetului care si-a tras moscheie pe locul sfint al celor din mecca. sau dupa exemplul celor care si-au tras moscheie peste templete lui Khrishna din India...

            6. Cind a facut Temujin (adica Ginghis Khan) imperiu, mai avea putin si radea de pe fata pamintului. Mare noroc ati avut ca ati ramas in picioare.

            7. cum mai soricica, te supara ca te alint? eu credeam ca voi astia, musulmanii, aveti o relatie directa cu Allah si sinteti mult deasupra lucrurilor astea marunte...
            • -4 (10 voturi)    
              HABAR N-AI "soricica"! (Luni, 13 decembrie 2010, 15:01)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui jack al II-lea

              Baiete, statutul de AL Dhymmia, a fost respectat in AL Andalus, de aia Spania azi e crestina! Popoarele Cartii erau protejate, tot ce faceau era sa plateasca o taxa pe nume jyzia, asa cum musulmanii platesc taxele lor!
              Citeste Istoria Arabilor din Al Andalus Philip K Hitti, sau istoria Arabilor ,editia Cambridge, o sa afli acolo toate informatiile necesare!
              2- In armata otomana erau soldati de toate religiile, asa cum in orice armata, erau si mercenari, si crestini si altii!
              De aia si azi Franta are in subordine batalioane de mameluci! Uita-te pe 4 iulie la parada militara si ai sa vezi!
              Plus de asta, multi crestini din Balcani, care isi doreau o cariera militara, se inrolau in armata Otomana,si ajungeau chiar si in functii de conducere!
              3-Fanariotii au furat in acelasi ritm in care multi domnitori autohtoni au furat, sau ai impresia ca furtul ti l-au adus otomanii? Tradarea si furtul la romani sunt de cand lumea, sau ai uitat cum a fost tradat Decebal?
              Si perioada Fanariota a fost la fel cum a fost si perioada de ocupatie a Transilvaniei de Austro-Ungariei(crestini), in plus de asta, fanariotii au mai lasat ceva monumente si cultura in urma lor!
              4- Carol 1 a fost un om foarte ok, luminat, cum spui tu, de aia a inteles ca musulmanii sunt si ei romani, si de aia avem de 800 de ani musulmani in Romania de azi! A stimat toate culturile si religiile, nu ca romanasii de azi care arunca cu noroi in alte religii !
              5- La 3 zile dupa cucerirea Constantinopolelui, Mehmet a dat un decret prin care toti bizantinii au fost pusi in posesia a tot ce au avut inainte si au primit inapoi rangurile pe care le aveau! SI a conservat patriarhia ecumenica care exista si azi!
              Cine sa sara cu banul, cand el putea ucide pe oricine si putea lua tot? Cu ce sa-l mituiesti ,cand cucerise tot? Nu vezi ca aberezi? De transformat a transformat Agia Sofia in moschee, restul bisericilor ortodoxe au ramas, si sunt si azi,daca mergi la Istanbul!
              • +6 (10 voturi)    
                gresit (Luni, 13 decembrie 2010, 16:00)

                jack al-II-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                1. sigur ca da... a fost respectat, cum sa nu!

                deci. in imperiul otoman non-musulmanii nu aveau voie sa poarte arme. pina aici ma urmaresti, da? nu vreau sa te suprasolicit.

                ca urmare, crestinii si altii trebuiau sa dea spaga la diversi sefi de trib, ca sa nu le ia gitu.

                cind n-au mai dat spaga otomani au masacrat un milion de armeni.

                punct. mai ai ceva de comentat?

                2. Hopa, la tine in carti nu scrie de Ieniceri? cum erau furati copiii de sub 15 ani si dusi cu forta la Stambul? Si facuti soldati, birocrati si cadine?

                Nu? N-ai auzit, nu-i asa? Ntz ntz ntz.

                5. Sigur ca da... aia din Mecca erau pagini, da-i incolo de nenorociti! sa le furam lacasul sfint, ca ei n-au nici un drept, nu-i asa? sint niste loseri. ntz ntz ntz...

                ma da aia din ierusalim tot pagini erau?

                7. Nuuu... de aia ai umplut tot articolu asta cu comentarii. ca nu esti musulman, nu?

                n-am nimic cu musulmanii. atunci cind nu incearca sa ma convinga ca ei sint cei mai destepti. Si cei mai credinciosi. intelegi?
                • -4 (8 voturi)    
                  LOL (Luni, 13 decembrie 2010, 17:52)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui jack al-II-lea

                  Nu otomanii au facut genocidul armenensc, ala l-au facut junii turci ai lui Kemal Ataturk, adica aia care l-au vandut pe sultan,, englezilor, si care au distrus Imperiul Otoman!
                  E o mare diferenta!
                  5- Aia din Mecca de fapt nu erau, Mecca fiind un orasel unde triburile de bedouini veneau la sfarsit de an, ca sa-si vanda marfurile! Era de fapt un balci,nu un oras! Nu traia cam nimeni tot anul in Mecca!
                  Cei care se ocupau de Mecca erau tribul Quraish din care Mohammed se tragea!
                  Si da, erau pagani,citeste orice carte de istorie, o sa ti se confirme, aveau statui la care se rugau, oricine stie asta,doar tu se pare ca habar n-ai!
                  Nu avea cum sa fure Mohammed "lacasul Sfant" cand tribul lui se ocupa de "lacasul sfant"!
                  Esti patetic de incoerent, fa-ti ordine in idei ca o dai in ridicol rau de tot!

                  7- Nu sunt musulman, iar islamophobia care zbiara din tine, dovedeste ca minti rau de tot cand scrii ca n-ai nimic cu ei! Daca nu aveai,nu erai asa indarjit impotriva otomanilor, si nu comentai ce ai comentat!
                  Erai mai rezervat si mai predispus spre a cunoaste unele lucruri!
                  • +5 (9 voturi)    
                    e, na! (Luni, 13 decembrie 2010, 18:43)

                    jack al II-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                    hai dom'le, recunoaste, nu e nici o rusine.

                    zi! sint musulman. hai mah!

                    ca daca nu iti respecti obligatiile si nu iti indeplinesti indatoririle de bun musulman... nu mai vezi tu raiu cu munti de pilaf a lu' Allah, slavit fie-i numele!

                    tocmai, ca stiu destule despre istoria islamului...

                    si cine-ai vrea sa-mi spuna "unele lucruri" ? tu? altii ca tine?

                    fugi bah! n-ai ceva rugaciune, la ora asta? parca io asa stiu
                    • -4 (6 voturi)    
                      :)))) (Luni, 13 decembrie 2010, 20:19)

                      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui jack al II-lea

                      Te-am redus la 0( zero-care apropos, tot arabii l-au inventat) si acum vrei sa fi si tu ironic!:))))Pune mana pe carte, ca esti halit de cum atingi tastatura!
                      • +4 (4 voturi)    
                        zero a fost inventat de indieni bizonas (Marţi, 14 decembrie 2010, 6:11)

                        mvr [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

                        Ca nu stapnesti notiuni elementare de istorie, filozofie si logica era evident. Dar acum ai demonstrat ca ai lacune foarte grave de cultura generala si matematica.

                        Conceptul de zero a fost inventat de hindusi (indieni) si nu de arabi. Primul care l-a formalizat a fost Brahmagupta si inca de pe vremea cand arabii nu iesisera din pesteri.

                        Asa ca pune mai bine tu pe cate o carte inainte de a deschide gura si vei parea mai putin ridicol.
              • +5 (9 voturi)    
                Erate (Luni, 13 decembrie 2010, 16:29)

                Mihai [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                2) Corpul de baza al armatei otomane, elita, ienicerii adica, era facut din copiii primiti ca plata a birului de catre tarile ocupate (printre care Valahia, Moldova), sau rapiti prin raiduri. Adica nu prea erau voluntari sau mercenari. Erau luati cu japca de mici si bagati in procesul de formare al ienicerilor. In proces erau si convertiti la islam, din cate tin minte.

                3) Domnii fanarioti au furat mult mai mult, din urmatorul considerent: plateau o suma foarte mare, pt a capata tronul, iar durata domniei era destul de mica (2-3 ani, uneori), timp in care trebuiau sa scoata un profit, ca sa zic asa (deci sa adune mai mult decat au platit initial).
                • -4 (8 voturi)    
                  Frate cu codrul (Luni, 13 decembrie 2010, 17:46)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

                  2- Asta ai invatat tu in manualele comuniste de istorie din Romania! CIteste cartile de istorie de la Cambridge, sau Osprey, si mai vorbim! Erau luati copii ce-i drept, si erau educati,invatati sa scrie, sa citeasca,faceau cariera militara etc! Corect, dar nu erau platiti ca bir,sau ce spui tu!
                  Nu, se intampla asa, se cucerea o zona, se terminau luptele ,si ramaneau acolo copii orfani,nou nascuti,ma rog, copii ai celor care au murit in lupte, care stateau prin colibe jegoase in frig si noroi!Turcii ii luau, si ii educau, i ifaceau soldati,sau functionari publici!Ce e rau in asta?
                  Pai uita-te in Irak,US army le distruge casele la irakieni,raman copii orfani ,si ii vezi pe strazi, nespalati si amarati!De ce nu ii ia US army, sa i iduca in USA, sa le ofere o viata, o educatie?Pentru ca n-au educatie islamica,de aia!
                  Sa stii si tu un lucru, in Islam,mama si copii sunt lucruri sfinte, indiferent daca copii sunt musulmani sau nu!

                  3-Domnitorii fanarioti erau greci,cearta-te cu ei, nu cu otomanii!
                • +4 (4 voturi)    
                  hmm (Marţi, 14 decembrie 2010, 10:31)

                  albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

                  daca va duceti prin istanbul, veti vedea o multime de pesoane cu tenul alb si ochi verzi sau albastri care nu au nimic in comun cu turcmenii, care sunt negriciosi, acestia toti sunt slavi, romani etc luati cu forta ca sclavi si islamizati, cine uita istoria, repeta greselile, cit despre idiotul de keybord cred ca e ori roman convertit la islam ori tatar ( cu studii islamice in arabia saudita) care pina sare in aer trebuie sa duca munca de propaganda pe forumuri.
            • -4 (10 voturi)    
              Continuare! (Luni, 13 decembrie 2010, 15:07)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui jack al II-lea

              Profetul nu si-a tras nici o moschee pe nici un loc sfant din Mecca, cat a trait Mohammed nici nu a existat vreo moschee in lumea asta! Moscheile au aparut in timpul dinastiei Ummayade, mult mai tarziu!
              In Mecca a fost si e, Kaaba, o ramasita a unui meteorit despre care se spune ca a fost adusa acolo de Avraam, tatal celor 3 religii, iudaism, crestinism si islam!Iar meccanii, aveau idoli, statui la care se inchinau, erau pagani, cand a cucerit Mohammed Mecca! Citeste Mircea Eliade, Istoria Religiilor, daca vrei mai multe informatii!
              In India, Islamul a creat Taj Mahalul, una dintre cele mai frumoase monumente ale umanitatii, inchinate dragostei dintre un barbat si femeie! Documenteaza-te, citeste despre Sultanatul din Delhi, care apropo la un moment dat, a avut ca lider o femeie, asa cum Imperiul Otoman a fost des condus de Valide Sultan, mamele sultanilor!
              6- Nu Ginghis Khan a cucerit Baghdadul, ci nepotul lui Hulagu!Era mort de mult Temuiin atunci! SI mongolii astia, ulterior, au trecut la Islam, de aia astazi in Asia sunt asa multi musulmani!
              7- Poti sa fi ironic cat vrei, dar lipsa de informatii si aberatiile sunt mai ironice cu tine,decat as putea incerca eu sa fiu!
              Si inca ceva,eu nu sunt musulman, asa ca ai gresit adresa! Si daca as fi fost, as fi fost mandru!
              • +9 (9 voturi)    
                de curiozitate (Luni, 13 decembrie 2010, 16:02)

                jack al II-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                1. auzi, musulman zici ca nu esti.

                dar roman esti? de curiozitate.

                si 2. zi si mie de un miracol de la voi de la musulmani.

                recunosc, n-am auzit.
                • -4 (8 voturi)    
                  Hahahahah (Luni, 13 decembrie 2010, 17:41)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui jack al II-lea

                  Musulman nu sunt, sunt ateu si sunt si roman, iar bunicul a fost preot ortodox!
                  Miracole? Ce legatura au miracolele? Cine are nevoie de miracole?Pffff!Detaliaza!
                  • +2 (6 voturi)    
                    ce pacat (Luni, 13 decembrie 2010, 18:01)

                    jack al II-lea [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                    foarte rau ca esti ateu.

                    ne povesteai si noua cum e la voi, la musulmani. ce te-a convins sa te convertesti?

                    ai auzit ca poti sa ai cite femei vrei?

                    ai auzit ca nu trebuie sa seduci femeia, ci sa il vrajesti pe tac-so?

                    auzi? da nu te deranjeaza ca nu ai voie sa bei? sau ce scrie in coran e asa... optional, daca nu va convine?

                    si in plus, ai ratat o mare sansa sa iti indeplineste una din cele 5 obligatii.

                    hai repeta dupa mine: Allah e singurul Dumnezeu, si Mohamed e... hai, curaj, unde esti? ai pleacat sa-ti faci rugaciunile?

                    am auzit ca e misto la voi la rugaciuni. se stringe lume puhoi si se blocheaza strazi intregi, ca de-aia v-a luat Profetu' strada. si prostii astia de fraieri n-are curaju nici unu sa zica nimic. chiar va protejeaza politia.

                    misto, ce mai! ma convertesc si io. cu cit ma plateste al-qaida sa fac si io propaganda?
            • -7 (11 voturi)    
              PART 2 (Luni, 13 decembrie 2010, 15:17)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui jack al II-lea

              Profetul musulmanilor nu si-a tras nici o moschee pe nici un loc sfant din Mecca, cat a trait Mohammed nici nu a existat vreo moschee in lumea asta! Moscheile au
              aparut in timpul dinastiei Ummayade, mult mai tarziu!
              In Mecca a fost si e, Kaaba, o ramasita a unui meteorit despre care se spune ca a fost adusa acolo de Avraam, tatal celor 3 religii, iudaism, crestinism
              si islam!Iar meccanii, aveau idoli, statui la care se inchinau, erau pagani, cand a cucerit Mohammed Mecca! Citeste Mircea Eliade, Istoria Religiilor,
              daca vrei mai multe informatii!
              In India, Islamul a creat Taj Mahalul, una dintre cele mai frumoase monumente ale umanitatii, inchinate dragostei dintre un barbat si femeie!
              Documenteaza-te, citeste despre Sultanatul din Delhi, care apropo la un moment dat, a avut ca lider o femeie, asa cum Imperiul Otoman a fost des condus de Valide Sultan, mamele sultanilor!
              6- Nu Ginghis Khan a cucerit Baghdadul, ci nepotul lui Hulagu!Era mort de mult Temuiin atunci! SI mongolii astia, ulterior, au trecut la Islam, de aia astazi in Asia sunt asa multi musulmani!
              7- Poti sa fi ironic cat vrei, dar lipsa de informatii si aberatiile sunt mai ironice cu tine,decat as putea incerca eu sa fiu!
              Si inca ceva,eu nu sunt musulman, asa ca ai gresit adresa! Si daca as fi fost, as fi fost mandru!
  • +7 (15 voturi)    
    mda, dubioasa alquaeda asta (Luni, 13 decembrie 2010, 11:39)

    gigi [anonim]

    Suedia e sufocata de imigranti musulmani, multi irakieni, fiind unul din cele mai permisive state din Europa. vine un partid de dreapta decis sa-i ia putin la suturi si al-quaeda decide sa organizeze niste artificii ca sa-i motiveze pe guvernanti..
  • +1 (7 voturi)    
    Foarte bun comentariul (Luni, 13 decembrie 2010, 11:42)

    Alex [anonim]

    Foarte bun comentariul , ai dreptate in tot ce spui !
  • -6 (14 voturi)    
    "centrul american de supraveghere..."? (Luni, 13 decembrie 2010, 12:03)

    nenea [anonim]

    astia cine mai sunt? acum centrul american revendica atentatele in numele celor pe care-i "supravegheaza"? rasul curcilor cu atentatul asta: moare doar atentatorul, iar atribuirea atentatului este data chiar de dusmanii atentatorului. probabil ca o fi fost un depresiv (arab, islamist etc) care a fost dat afara de la job
  • -7 (17 voturi)    
    yoy (Luni, 13 decembrie 2010, 12:04)

    Marcel Ionita [utilizator]

    Cusuta cu ata alba frate. Se pare ca cineva chiar incearca din rasputeri sa impamantaneasca ideea ca al-Qaeda chiar exista si este rasponsabila de atac. Oamenii trebuie sa stie de acest "dusman" si acum li "se dovedeste" ca el chiar exista. Probabil acum nu vor mai avea nimic de comentat impotriva fondatorului wikileask si razboaiele din Irak si Afganistan sunt VALIDATE de constiinta colectiva!

    Dubios este si momentul in care s-a ales acest atac. Cum de s-a nimerit tocmai acum cand "autoritatile suedeze" trebuie sa demonstreze ca Assange, acuzat fiind de sex pe nepregatite, nu face bine cand incearca sa crediteze ideea ca aceste razboaie nu sunt ceea ce par a fi si scopul lor este total altul fata de cel inoculat in ochii opiniei publice.
    • 0 (10 voturi)    
      Io man ce tare esti (Luni, 13 decembrie 2010, 12:42)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Ar fi trebuit sa moara ceva oameni pentru a crede ca a fost un atentat. Totul nu e decat o mistificare a serviciilor americane. 9.11 nu a existat a fost doar o simulare nimic nu este real. Dupa a doua tigara de ganja nici lumea din jur nu mai este reala vad doar un cer albastru si norisori pufosi. Si cei inteliget devin dupa cateva fumuri. Am dejucat cam toate conspiratiile planetare ale serviciilor secrete.
      • -1 (9 voturi)    
        Io man, ce slab esti! (Luni, 13 decembrie 2010, 14:34)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Pai frate, daca judecam dupa logica ta, islamistii ar trebui sa fie cea mai avansata putere militara si de informatii din lume, nu americanii. Islamistii astia au reusit sa infiga cutitul in inima americii, dar americanii astia nu sunt in stare sa-l gaseasca pe bin-laden de 10 ani. ptiu drace, a dracului treaba.

        Si ca sa vezi, nici Bush nu a gasit arme de distrugere in masa in Iraq. L-au pacalit aia de la CIA, i-au facut o gluma proasta de 1 aprilie cum ca sadam a luat-o pe aratura si-si face bombe chimice in debara. Lasa, ca acum construieste Bechtel si-n Irak, ca-n Romania, si irakieni, neavand verzisori, platesc si ei in petrol, ca doar au de unde.

        Ca-asa-i in tenis!

        PS: Tu deschide TVul, sa nu cumva sa pierzi ultimul episod din "Dansez pentru tine"
        • -5 (9 voturi)    
          BRAVO UN OM CU GANDIRE NORMALA! (Luni, 13 decembrie 2010, 14:39)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

          Felicitari, un om cu ratiune intr-o mare de ipocriti! Asa e, daca am fi creduli ca astia de pe aici ,am crede ca musulmanii sunt cu 3 generatii mai avansati militar decat Occidentul, pe cand majoritatea nici n-au vreun tanc macar!
          USA nu sunt in stare sa infranga talibanii,niste barbosi in sandale, care dorm in pesteri si au niste AK-uri vechi din 80! Asta vor astia sa credem, ca amaratii aia de stau in pesteri ca sa nu-i bombardeze avioanele invizibile, sunt de neoprit si ameninta Europa! Penibil!
          • +6 (8 voturi)    
            tu esti si mai penibil... (Luni, 13 decembrie 2010, 19:54)

            ascunde-te [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            ... cand te declari ateu, dar ii bati cu coranul la fund pe toti cei ce indraznesc sa zica ceva contra baietilor cu fata de masa-n cap.
            si esti la fel de penibil cand te faci ca nu vezi cum ti se ascund barbosii printre femei si copii, ca daca e sa-si ia bomba-n freza, macar sa ia cu ei si niste civili nevinovati, sa inceapa apoi sa tipe ailalati barbosi 'uite cum ne omoara americanii copiii'.
            am vazut ca ti-a urat unu' mai sus o explozie in apropiere. eu nu-ti doresc asta. iti doresc ceva ce-o sa-ti faca placere - langa casa ta sa se mute 3-4 familii de barbosi, cu tot cu pirande, puradei si camile. si atunci o sa te simti cum se simt si francezii, englezii etc, invadati de preistorici d-astia. sau poate ca vei zice ca tu nu meriti asa ceva, ca stra-stra-strabunicii tai nu le-au furat aurul si fecioarele.
            esti doar o tastatura...
      • -3 (9 voturi)    
        si daa (Luni, 13 decembrie 2010, 14:39)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        O, da, au trebuie sa moara multi oameni!

        Doua explozii aproape simultane si a reusit sa moara doar atentatorul! Asta e ca faza aia, alergi de unul singur si mereu ajungi pe locu' doi.

        Teatru ieftin la televizor! Baga mare si urmatorul episod din "Alice in tara minunilor"!

        Succes
  • -3 (11 voturi)    
    mda (Luni, 13 decembrie 2010, 12:48)

    The Saker [utilizator]

    nu cred o iota; ca de obicei, manipulare pe fata, ca in "1984" al lui Orwell, sa nu ne uitam duscmanul din exterior, cand de fapt dusmanul este in interior; va trebui sa renuntatm la apraope toate libertatile individuale si drepturile elementare naturale ale omului, in numele securitatii; vai si amar; uitati-va ce e acum in SUA, cu TSA si scanerele corporale, umilirea maxima a oamenilor; oameni normali, chiar si piloti amrciani civili , arestati pt ca nu au suportat sa fie umiliti in acest fel.
  • +4 (10 voturi)    
    poza e geniala (Luni, 13 decembrie 2010, 14:34)

    ionescu [anonim]

    vedeti cum arata un terorist ? un smecher in costum militar, cu ochelari de soare, avand un peisaj in spate. a ? vi-l imaginati altfel ? asa-i ca nu-i apicultor ?
    vreau sa vad si eu o poza cu un terorist tuns, cu ochelari de tocilar. nu stiu de ce, dar cred ca nu s-ar vinde in presa poza aia :))
    • -1 (11 voturi)    
      EXACT (Luni, 13 decembrie 2010, 14:51)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ionescu

      Trebuie sa fi prea dus sa crezi ca ala din poza e terorist! Parca pana acuma serviciile secrete aveau poze mai reusite, cu barbosi cu AK-ul in mana, cu kufyie cu agal in cap, cu o armata de mujahedini in spate, dar acum ce vedem, un individ care seamana cu un pusti de pe la noi, care se relaxeaza la munte! Iti dai seama ce face aerul de munte, iti comanda sa ucizi "infideli"!!!!
      SI ce sa mai zicem de video-urile cu Bin Laden, care an dupa an, parea ca intinereste: in 2002 avea barba alba, dar in video-urile din 2005 avea barba neagra si brusc nu mai avea riduri! Probabil in grotele din Afghanistan acolo au chirurgi plasticieni buni, si probabil urmeaza ca Bin Laden sa-si puna si silicoane, ca sa arate mai fatos!:)))))
  • -2 (8 voturi)    
    cu tot respectul, dar in poza nu e nici un arab (Luni, 13 decembrie 2010, 20:04)

    ... [anonim]

    alb, cu par saten roscat, trasaturi nordice sau saxone si alura turistica :D

    nu stiu exact care este natura organismului intitulat "al qaeda", dar aceasta stire este cu siguranta o farsa.
    • -5 (7 voturi)    
      Exact (Luni, 13 decembrie 2010, 20:22)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui ...

      Ma bucur ca mai sunt si oameni rationali pe aici, ca de habarnisti si instigatori la violenta si manipulati, e plin!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version