Oficial rus: Fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, ar trebui nominalizat pentru premiul Nobel

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 9 decembrie 2010, 11:00 Actualitate | Internaţional


Fondatorul WikiLeaks Julian Assange ar trebui nominalizat pentru un premiu Nobel, a declarat un oficial de la Kremlin, care a preferat sa-si pastreze anonimatul, pentru RIA Novosti.

"Asociatiile non-guvernamentale si guvernamentale ar trebui sa se gandeasca la modalitati de a-l ajuta. Poate ar trebui sa i se acorde un Premiu Nobel", a declarat sursa citata.

Fondatorul controversatului site a fost arestat in Londra marti, la solicitarea Suediei, unde este cautat sub acuzatia de agresiuni sexuale.

Un mandat de arestare pe numele lui Assange a fost emis de procurorii suedezi saptamana trecuta, la cateva zile dupa ce WikiLeaks a publicat prima transa din cele peste 250.000 de telegrame diplomatice confidentiale.

Publicarea acestor documente a starnit reactii controversate, mai multi lideri si diplomati minimizand impactul acestora, dar ridicand semne de intrebare asupra scopurilor acestei actiuni si afirmand ca o serie de informatii ar putea pune in pericol viata mai multor surse.

Australianul in varsta de 39 de ani se afla pe primul loc in sondajul online pentru desemnarea titlului Personalitatea anului 2010, decernat de Times. Castigatorul va fi anuntat miercurea viitoare.


Citeste mai multe despre   


















3641 vizualizari

  • -2 (22 voturi)    
    Corect. (Joi, 9 decembrie 2010, 11:03)

    Demigod [utilizator]

    Nu toti rusii is batuti in cap.
    Pacat ca la ei n-o sa apara astfel de oameni. Sunt rezolvate repede crizele interne intr-un stat totalitar.
    • +1 (13 voturi)    
      diferenta? (Joi, 9 decembrie 2010, 12:36)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Demigod

      In Rusia il otraveau probabil.
      SUA ii inchid paypal,mastercard,visa si il vaneaza pt sex neprotejat. Fara a fi un admirator al politicii ruse, in acest caz metodele americane mi se par mai penibile.
      • +2 (14 voturi)    
        diferente (Joi, 9 decembrie 2010, 13:07)

        Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

        SUA daca ar avea aparatul necesar, si suficient obraz gros cat uniunea sovietica, nu s-ar fi sfiit sa o faca.

        Problema lor e ca Assange nu e singur. Documentele alea s-au scurs de undeva, si mai bine zis, de la sursa.
        Unii oameni din Sua, chiar din aparatul de stat, refuza sa stea cu mainile in san si sa vada cum statul lor devine in imperiu jegos si totalitar. De asta scurg de buna voie.

        Uita-te si in presa internationala. Oameni cu functii inalte de conducere din pentagon din administratia Bush, au iesit public si au sprijinit actul lui Asange, spunand ca s-au saturat sa vada cum poporul era mintit de presedinte...
        • +1 (9 voturi)    
          De ce minti? (Joi, 9 decembrie 2010, 13:33)

          dorin [anonim] i-a raspuns lui Demigod

          Dai senzatia falsa ca in USA assage este vazut bine, si nu este asa , majoritatea populatiei il vede rau. Dintre milioanele de care iesiti pe forum sa-l aparati pe assage, cu tot felul de initiative, bocoturi si semnaturi, nu vad unul care sa propuna sa ceara guvernului din tara lui sa faca publice si mesajele diplomatiei lor, daca Cioroianu vb. public de tigani in egipt, imagineaza-ti ce zicea in privat. In toate tarile ambasadorii culeg informatii, este ceva normal.
          • +7 (7 voturi)    
            vice-vers (Joi, 9 decembrie 2010, 15:23)

            VasileCelGroaznic [utilizator] i-a raspuns lui dorin

            sunt curios ce o sa zica oficialul rus cand penibilul de Julian Assange o sa publice 100.000 de documente ale rusilor...
      • +5 (7 voturi)    
        Mi se pare ca gresesti (Joi, 9 decembrie 2010, 13:27)

        florin [anonim] i-a raspuns lui Sorin

        In timp ce pe assange rus ii dau ceai cu uraniu, iar ziaristii care critica sunt ucisi, il lauda pe assange anti-american, si tu aproape ca devi admirator ridicol.
    • +10 (12 voturi)    
      De ce nu un rus? (Joi, 9 decembrie 2010, 12:53)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

      De ce sa nu propunem un rus? De pilda unul dintre sutele de ziaristi rusi batuti, intimidati, omorati.
      Sau un militant cecen?

      Sa fim seriosi, o comparatie intre SUA si Rusia in termeni de drepturi civile, nu-si are rostul. Este jenanta in primul rand pentru cel care o face.
      • -4 (8 voturi)    
        in sua doar (Joi, 9 decembrie 2010, 13:23)

        smen [anonim] i-a raspuns lui CezarN

        crezi ca ai aceste libertati,asta e singura diferenta,incet incet adevarata fata a vacarilor va fi vazuta
  • +4 (24 voturi)    
    Ce inseamna WikiLeaks? (Joi, 9 decembrie 2010, 11:05)

    nano2k [utilizator]

    Si eu sunt de acord ca activitatea WikiLeaks ar trebui sprijinita.

    Oamenii nu mai au incredere in guvernele care se baricadeaza cu secrete. De aceea exista aceasta prapastie intre cei care ne conduc si noi, plebea.

    Si asta oricat de mult m-ar contrazice cineva, eu cred ca nu e sanatos. Nu e sanatos ca cei care te conduc sa-ti spuna una si sa faca alta.

    Poate unele informatii nu trebuiau publicate. Dar, hei!, vorbim de "victime colaterale", nu? Deci daca nu ne plac "victimele colaterale", atunci sa nu exista nici pt altii.
    • +7 (11 voturi)    
      Sustinut cat nu publica despre rusi (Joi, 9 decembrie 2010, 11:41)

      G [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Oficialul rus a uitat sa zica ca ar trebui sustinut, atata timp cat nu publica nimic despre rusi...
      • +6 (8 voturi)    
        De acord (Joi, 9 decembrie 2010, 12:19)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui G

        Da, asa e cu rusnacii astia... Si eu as vrea sa pateasca si ei ca si americanii. Si sper ca fenomenul wikileaks sa se raspandeasca pentru ca intr-adevar nu e corect s-o pateasca numai o parte...
    • +1 (9 voturi)    
      Sa incepem schimbarea cu noi (Joi, 9 decembrie 2010, 11:46)

      sile [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      nano2k, ai onoarea sa fii primul care publica tot, dar absolut tot, despre tine insuti.
      • +3 (9 voturi)    
        Nu am de ce (Joi, 9 decembrie 2010, 12:12)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Nu am de ce sa public nimic despre mine, asa cum nici tu nu ai de ce.

        Aici e vorba de conducatorii tai care mai mult ca sigur in spatele "secretelor de stat" fac cele mai marsave lucruri.

        Stai linistit, nu sunt KGB-ist si urasc modul in care rusii isi rezolva problemele interne, muuult mai netransparent decat americanii. INSA asta nu da dreptul americanilor sau altora sa isi continue opera. Sau sa o faca, dar nu cu sustinerea prostilor care platesc taxe si ii investesc cu increderea lor.

        DEMOcratie inseamna ca guvernantii trebuie sa asculte de majoritate (simplist privind), iar nu invers. Vezi si tu in ziua de azi cum se comporta guvernele, nu?
        • +3 (7 voturi)    
          Nu ai de ce? (Joi, 9 decembrie 2010, 13:12)

          sile [anonim] i-a raspuns lui nano2k

          De unde stiu eu ca nu ai de ce?
          Asta spun si guvernele cand secretizeaza una-alta.
          • +1 (5 voturi)    
            Explicatie (Joi, 9 decembrie 2010, 13:19)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sile

            Nu in sensul asta ziceam, ci in sensul ca libertatea/viata privata a individului trebuie sa fie sfanta. In momentul in care se afla ca am facut o potlogarie, bineinteles ca mi se cauta in coarne.

            Cand vorbim de guverne, armate, care in definitiv te reprezinta pe tine si pe mine si pe fiecare cetatean in parte, lucrurile sunt mai putin simple.
            • 0 (6 voturi)    
              Cred ca te faci ca nu intelegi (Joi, 9 decembrie 2010, 13:45)

              sile [anonim] i-a raspuns lui nano2k

              Daca ti se pare normal ca nu tot ce tine despre tine trebuie sa fie public, de ce aplici alta logica cand e vorba de un guvern?

              Fa lobby sa se desfiinteze serviciile secrete de prin toate tarile daca chiar crezi ca nu mai e nevoie de secrete.
              • +1 (5 voturi)    
                Nu-ti bate mintea cu asta (Joi, 9 decembrie 2010, 13:57)

                ionel [anonim] i-a raspuns lui sile

                E un neocomunist ce are un singur scop - sa atace SUA.
                • -1 (3 voturi)    
                  Corect (Joi, 9 decembrie 2010, 14:15)

                  nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ionel

                  Corect, nu va mai bateti mintea. Lasati-o la odihna... Odihna placuta.
      • -2 (6 voturi)    
        Baaai (Joi, 9 decembrie 2010, 15:50)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Nimeni nu i-a spus lui Bush sa publice informatii despre cum obtine el consensul Laurei pentru una mica fara prezervativ.

        Dar il intreaba "Ce cautati in Irak? De ce vreti sa mergem si noi acolo?" Asta intereseaza poporul SUA si celelalte popoare atrase in aventurile SUA.

        Iar daca el spune cu voce tare, la TV sau la ONU "Cautam WMD, moldovenii mei", iar in telegramele diplomatice spune ca de fapt cauta zacaminte de petrol sau litiu, sau flamanzi pentru firmele de catering ale lui Dick Cheney, atunci acest lucru TREBUIE stiut de prostii trimisi sa moara acolo. AI INTELES diferenta intre o informatie de interes personal si una de interes public ??

        N-ai inteles, sunt sigur. :(
        • +3 (5 voturi)    
          Exercitiu de imaginatie (Joi, 9 decembrie 2010, 16:17)

          sile [anonim] i-a raspuns lui CezarN

          Daca poti, lasa putin spumele anti-americane la o parte si incearca sa generalizezi cumva modul tau de gandire.

          Sa zicem ca in loc de SUA, documentele publicate erau despre Romania. Ai fi fost de acord cu publicarea si in cazul asta? Si daca da, de ce nu lupti impotriva secretelor de stat in Romania?
          • 0 (4 voturi)    
            nea sile (Joi, 9 decembrie 2010, 19:46)

            Xu [anonim] i-a raspuns lui sile

            Aici nu este vorba de Rusia/SUA/Romania. Da, as fi de acord sa fie publicate astfel de documente si despre noi. Si daca mi-ai spune tu cum pot sa lupt impotriva secretomaniei as face-o. Vezi tu, nea julian nu a "luptat" impotriva lor ci a dezvaluit niste secrete obtinute de "la surse". Cu alte cuvinte, nu se schimba nivelul secretomaniei in SUA, ea va ramane tot ca inainte.

            Referitor la remarca ta privind publicarea datelor despre X, unde X este persoana privata, pot doar sa iti spun ca faci o comparatie total gresita. Eu nu te conduc pe tine, nu iti iau banii si ii folosesc "in interesul tau", nu iti spun ce e bine si ce e rau. Pe langa asta, statul, cam stie deja tot ce are nevoie despre cam fiecare dintre noi. Noi nu despre stat.
            • 0 (2 voturi)    
              E greu (Joi, 9 decembrie 2010, 20:56)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Xu

              E greu pentru unii sa vada dincolo de propria persoana. Sa inteleaga un pic sistemul in care traim. Cu bunele si relele lui.

              Cand incearca cineva sa le deschida ochii asupra unui tablou mai larg, instinctiv inchid ochii.

              Stii cum e, cand cineva "face lumina" asupra unui aspect, pe unii acea "lumina" ii desteapta, pe altii ii orbeste. Bineinteles, metaforic vorbind.

              A, mai exista inca 2 categorii: cei interesati sa fie intr-un fel si cei interesati sa fie altfel.
    • +3 (5 voturi)    
      Vb, prostioare utopice (Joi, 9 decembrie 2010, 14:11)

      visan [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      Asa functioneaza relatiile intre oameni, copile, avem un dublu limbaj, la tine cand vine cineva in vizita intr-un moment nepotrivit, ii spui adevarul, sau cand te intalnesti cu un amic si il vezi cu una uratica le spui asa direct, Mihaie, da ce iubita urata si grasa ai ! Tu cum crezi ca ar suna discursurile ambasadorilor din tarile bogate daca ar vorbi sincer despre romani? sau ce ambasator in africa ii trece prin cap numai elogii si calitati la adresa unui popor saracutz? Chiar pt. asta s-a inventat diplomatia, pt. a nu soca cu declaratii directe si sa ajungi la razboi repede.
      • -2 (6 voturi)    
        Bai frate (Joi, 9 decembrie 2010, 16:09)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui visan

        Una este sa-i spui unui popor ca ar trebui sa aiba o productivitate mai mare in loc sa-i spui ca este LENES - asta este diplomatie, intr-adevar -,

        si ALTA este sa-i spui ca am venit sa va DAM, cand de fapt am venit sa va LUAM. Asta este crima(in sensul larg al cuvantului) si trebuie demascata daca se poate.

        Culmea este ca "TOP SECRET" sunt clasificate MINCIUNILE, nu formularile diplomatice.
  • -5 (17 voturi)    
    Are asigurat un post de consilier la o banca (Joi, 9 decembrie 2010, 11:10)

    vlad [anonim]

    Lasa, ca daca nu primeste premiul, sigur primeste un post de consilier de presedinte de banca la Moscova. Pe teme de securitate, probabil.

    Deci iata cine-l mai lauda pe eroul nostru: cea mai democrata natiune. Cum era vorba aia: cnd vad cine ma vorbeste de rau, ma simt bine. Aici ar fi invers...
  • +4 (20 voturi)    
    KGB-ul, multumit de munca lui Assange (Joi, 9 decembrie 2010, 11:10)

    Democratia nu inseamna anarhie [anonim]

    CCC, Chaos Computer Club, organizatia ce sta la baza fundatiei Wau-Holland care finanteaza majoritar actiunile Wikileaks, e o organizatie anarhista, care considera ca orice forma de rezerva, discretie sau cumpatare in publicarea informatiilor e doar o forma de control totalitarist etatic.
    Problema e ca nimeni nu stie exact cine sunt acesti autoproclamati aparatori ai libertatii.

    Unul din hackerii CCC a fost implicat intr-o actiune de spionaj in favoarea KGB-ului sovietic, iar un altul, in Franta, formase o filiala CCC la Paris care de fapt s-a dovedit un paravan al DST-ului francez.

    Ca de obicei, cand e vorba de batalia pe frontul informatiilor, actorii implicati sunt adesea complet diferiti de ce isi inchipuie aplaudacii de pe margine, tentati de utopii si teorii conspirationiste.

    Prin urmare, faptul ca oficiali sovietici (pardon, rusi..) sunt incantati de ceea ce a facut Assange, ar trebui sa dea de gandit sustinatorilor acestuia, chiar si celor mai tampitei si ignoranti in ale manevrelor serviciilor secrete.

    Assange a distrus accesul la o retea de informatii, SPRnet, folosita de diplomati si militari, o mina de aur pt unii ziaristi profesionisti.
    Datorita scandalului izbucnit, numeroase tari vor inaspri controlul asupra Internetului si vor mari pedepsele pt infractiuni informatice.

    Paradoxal, prin actele sale, Assange a contribuit la restrangerea libertatilor si accesului la informatii.
    • +2 (12 voturi)    
      Nu te chinui sa le explici, nu pricep (Joi, 9 decembrie 2010, 12:08)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui Democratia nu inseamna anarhie

      Astia sunt oameni noi creati de Ceausescu .sau progeniturile lor .
      Ei nu vor tot adevarul, ei vor numai acel adevar care le convine.
      Binenteles ca acesta fiind un adevar incomod voi primi si eu minusuri.
      Multumesc
    • -1 (1 vot)    
      pfuaaaa (Joi, 9 decembrie 2010, 20:05)

      Xu [anonim] i-a raspuns lui Democratia nu inseamna anarhie

      Stai asha ca nu stiu de unde sa incep. Ce mai logoree "de utopii si teorii conspirationiste" ai bagat aici.

      1. Rusii vor aprecia orice persoana care face ceva impotriva inamicului istoric SUA. Acesta este singurul motiv pentru care Assange e "laudat" de ei. Iti promit ca in secunda 2 cand apar ceva date secrete despre rusi vor uita ce au zis si poate chiar vor trece la fapte.

      2. CCC
      Faptul ca tu nu stii cine sunt CCC nu este o problema. Iti promit ca nici Assange nu stie.
      Faptul ca ei s-au gandit sa-l ajute in momentul in care Paypal a inchis contul Wikileaks nu inseamna ca ii finanteaza. De finantarea Wikileaks se ocupa cateva ziare mari (probabil controlate si ele de aia rai, no doubt).
      Faptul ca seful tau iti da un bonus fara motiv nu il face mai bun cum nu spune despre tine ca "esti nepotu-su". Sau poate spun "unii" asta dar nu inseamna ca e neaparat adevarat.

      3. SIPRnet
      Reteaua exista in continuare, este folosita dupa cum ii spune numele pentru transferul de fisiere secrete, la care eventual, mai are access si vreun jurnalist/civil care primeste acordul prealabil.

      4. Internetul nu are legatura cu SIPRnetul
      5. Paradoxal nu stii despre ce vorbesti.Nu s-a intamplat inca ABSOLUT NIMIC dar deja tu le stii pe toate. Deja nu mai ai access la net, bagi mesaje pe forum dand smsuri dintr-un canal si uitandu-te peste umar sa nu te vada cineva.

      Wake up nea democratu
    • 0 (0 voturi)    
      principiu (Marţi, 14 decembrie 2010, 1:43)

      tano [anonim] i-a raspuns lui Democratia nu inseamna anarhie

      inteleg punctul tau de vedere si sunt de acord ca unul din efectele secundare ale exploziei wikileaks e intarirea pe viitor a securitatii circularii documentelor si implicit a accesului la informatie.
      pe de alta parte sa admitem ca scurgerea acestor informatii nu face altceva decat sa confirme zvonuri, nimic nu e cu adevarat socant acolo. e doar un fel putin mai brutal de a atrage atentia miliardelor de oameni care isi aleg conducatorii asupra urmatorului mesaj: "oameni buni, votati ca sa aveti cine sa va minta! nu va mai imbatati cu apa rece! nu sunteti voi la putere. ei sunt la putere. cititi si intelegeti ca voi nu decideti nimic cu o stampila. sunteti degeaba!"
  • +3 (17 voturi)    
    Rusii, (Joi, 9 decembrie 2010, 11:13)

    Loco [anonim]

    Acesti aparatori ai drepturilor omului. Acesti luptatori pt libertatea presei....
    S-a incheiet razboiul rece...Nu, el trebuie continuat in alte forme pt definitiva infringere a imperialismului care ingradeste libera exprimare.
    Viitorul luminos sub steagul rosu al celor doua mari natiuni Rusia si China , se asterne incet, incet.
    • -2 (18 voturi)    
      cat de ipocrit sa fii (Joi, 9 decembrie 2010, 11:32)

      smen [anonim] i-a raspuns lui Loco

      sa te iei de Rusia si China cand marele stapan,tatal ''democratiei'' aresteaza persoane la comanda politica si cu ajutorul CIA incalca libertatea de exprimare,da ordin institutiilor bancare sa inchida conturile doar pentru exprimare libera,pai spunemi mai nene care e diferenta intre SUA SI RUSIA SAU CHINA,e adevarat metodele sunt diferit,rusii ii trimiteau in gulaguri iar americanii in puscarii suedeze
      • +5 (13 voturi)    
        Sa-ti spun eu care e diferenta (Joi, 9 decembrie 2010, 11:51)

        sile [anonim] i-a raspuns lui smen

        Rusia sau China aresteaza oameni doar pentru ca nu au parerea care trebuie. In cazul lui Assange e vorba de furt de informatii, pur si simplu.

        PS: Mi-a placut partea cu "da ordin institutiilor bancare sa inchida conturile". Ai sarit cu eleganta peste detaliul in care oficialul de la Paypal a recunoscut ca de fapt guvernul nici macar nu l-a contactat vizavi de decizia respectiva. Dar na, trebuie sa deformezi putin faptele, altfel nu se muleaza pe marotele tale,
        • -2 (4 voturi)    
          :) (Joi, 9 decembrie 2010, 20:10)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui sile

          Da, am vazut cum crimele americanilor peste hotare sunt trecute cu vederea. Restul sunt sclavi nu?

          Assange nu a furat informatii. Cel care le-a furat, din pacate, este la inchisoare si cel mai probabil va fi executat.

          Oficialii de la Paypal, dupa o declaratie initiala in care spuneau ca oficialii americani le-au cerut inchiderea contului Wikileaks, au revenit spunand ca nu le-a fost cerut acest lucru in MOD DIRECT. Da un search pe Google cat mai ai access la el...

          Cam cine deformeaza faptele? :)
      • +5 (9 voturi)    
        ? (Joi, 9 decembrie 2010, 12:13)

        tirolez [utilizator] i-a raspuns lui smen

        si in rusia/china ai impresia ca e diferit? de fapt e, politovskaia iti spune ceva??
    • -1 (15 voturi)    
      gandire logica (Joi, 9 decembrie 2010, 11:38)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Loco

      Un ucigas poate fi de acord cu un om decent, dar asta nu inseamna ca omul decent greseste.
      Subiectul de fata este abuzul americanilor si puterea enorma si lipsita de vreo limitare pe care o au. Nu se indoieste nimeni ca rusii sunt mai abuzivi. Sau chinezii. Dar nu la asta trebuie sa ne raportam cand vine vorba despre drepturile si liberatatile individuale.
      Eu nu sunt gata sa renunt la drepturile mele in urma unor campanii de PR bine coordonate care-mi spun sa fac asta pentru lupta contra terorismului si pentru ca este cod galben, orange sau rosu.
  • +6 (14 voturi)    
    auch... (Joi, 9 decembrie 2010, 11:23)

    me [anonim]

    a ajuns rusia sa apere drepturile omului facute de americani... rau frate rau...
  • +8 (14 voturi)    
    rusia-stat mafiot (Joi, 9 decembrie 2010, 11:24)

    ek23 [utilizator]

    Jigodiile astea,laolalta cu China si toti ceilalti - ar trebui sa taca. Sunt ultimii care ar trebui sa vorbeasca.
    Ce m-ar bucura un Wikileaks si la ei - dar ma tem ca la ei toate legile sunt de fapt acte de barbarie legalizata.
  • +4 (18 voturi)    
    Nobel? (Joi, 9 decembrie 2010, 11:28)

    Nicu [anonim]

    Sigur. Dacă Assange făcea asta în Rusia şi despre diplomaţia rusă, ar fi fost împuşcat pe stradă, otrăvit cu poloniu sau eliminat în alt fel, sigur, fără niciun amestec al FSB. Dar dacă e despre americani, atunci să-i dăm Nobelul. Interesant că sunt atâţia gură-cască atât de orbiţi de anti-americanism, că nici nu se mai uită cine vorbeşte.
    • -3 (15 voturi)    
      important nu e cine vorbeste, (Joi, 9 decembrie 2010, 11:48)

      valentin [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      ci ce spune!

      Iar ideea este foarte buna, putin imtereseaza cine a emis-o!
      • +2 (10 voturi)    
        hm (Joi, 9 decembrie 2010, 12:15)

        tirolez [utilizator] i-a raspuns lui valentin

        ba e important cine vorbeste, daca e lupul e in piele de oaie care incearca sa convinga celelalte oi sa alunge cainii.
        • -3 (9 voturi)    
          tocmai (Joi, 9 decembrie 2010, 12:25)

          valentin [anonim] i-a raspuns lui tirolez

          important e ce le spune lupul ala, nu ca e lup.
          E o mare diferenta.
          • +2 (6 voturi)    
            ... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:47)

            tirolez [utilizator] i-a raspuns lui valentin

            nu e, pentru ca lupul are interes ca scape de caine, dupa aia isi da blanitza de oaie jos si doamnele oi raman cu gura cascata.
        • -3 (5 voturi)    
          ba nu conteaza... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:13)

          me [anonim] i-a raspuns lui tirolez

          pentru ca toti sunt la fel...
  • -3 (9 voturi)    
    capu sus (Joi, 9 decembrie 2010, 11:31)

    petrisor petition [anonim]

    Petitie Internationala pentru respectarea drepturilor omului si a libertatii de exprimare - SEMNEAZA - http://bit.ly/dWURu4
  • +7 (13 voturi)    
    Adevaratii luptatori pentru libertatea cuvantului (Joi, 9 decembrie 2010, 11:35)

    sile [anonim]

    Parca rusii nu se duceau la decernarea Nobelului pentru pace, nu?
    • +4 (10 voturi)    
      Vezi daca ai spus un adevar incomod (Joi, 9 decembrie 2010, 12:12)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui sile

      Ai luat un minus de la neocomunistii romani.
  • +1 (15 voturi)    
    Oficialul rus a facut o mica eroare.... (Joi, 9 decembrie 2010, 11:48)

    Rescatorul [anonim]

    Ca la radio Erevan: nu premiul NOBEL, ci premiul KGB. Totul pute a KGB in afacerea asta.
    • -1 (9 voturi)    
      macar... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:15)

      me [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      rusia a jucat cu cartiel pe fata...
      toti stiu ca rusii sunt niste betivani nesimtiti si comunisti care calca peste cadavre...
      americanii tot timpul au zis ca fac totul in numele democratiei si al bunastarii mondiale etc...
    • +3 (5 voturi)    
      Rog KGB-istii de pe forum... (Joi, 9 decembrie 2010, 14:35)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      sa actioneze mai subtil. Nu mai suntem pe vremea lui Stalin, totusi.
      Afirmatia ficialului rus e ca la radio Erevan: nu este vorba despre un premiu NOBEL, ci un premiul KGB. Totul pute a KGB in afacerea asta.
  • +3 (7 voturi)    
    De acord! (Joi, 9 decembrie 2010, 12:03)

    Lucian [anonim]

    Cu conditia ca data viitoare sa dezvaluie corespondenta secreta a guvernului rus, sa vedem daca oficialul cu pricina isi pastreaza parerea.
  • -1 (5 voturi)    
    chinezii (Joi, 9 decembrie 2010, 12:06)

    Bogdan [anonim]

    daca sunt destepti, dupa ce au patit cu nominalizarea pentru pace a dizidentului chinez, ar trebui sa-i acorde premiul pentru Pace lui Assange. Nu sunt fan al chinezilor, dar cred ca ar fi foarte haios :))
    P.S.
    Amintesc ca detinatorul premiului Nobel pentru pace, un dizident chinez, a fost arestat imediat ce a primit premiul.
    • 0 (0 voturi)    
      P.S. (Joi, 9 decembrie 2010, 21:27)

      vh [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      a fost arestat cu multi ani inainte sa primeasca premiul si este inca in inchisoare
  • +1 (7 voturi)    
    Sau premiul Lenin (Joi, 9 decembrie 2010, 12:08)

    bogdan [anonim]

    Trebuie vazut pentru cine a facut mai mult: pacea mondiala (de asta se ocup Miss World) sau interesele politice ale Rusiei sau / si Israel. Atunci premiul Lenin este mai potrivit. Ar trebuie sa concretizeze entuziasmul de a-l premia pe albinos (cum fac rusii de obicei cu banii altora) in actiune proprie si sa-i dea sprijin / premii / salarii pe fata
  • -3 (5 voturi)    
    hola (Joi, 9 decembrie 2010, 12:13)

    mwwe [anonim]

    de fat stirea e asta : "Asociatiile non-guvernamentale si guvernamentale ar trebui sa se gandeasca la modalitati de a-l ajuta. Poate ar trebui sa i se acorde un Premiu Nobel". Practic doar intre ghilimele este stirea, si asta e valabil pentru 90% din articolele din presa! restul e l@ba trista!

    ciaooo!
  • +7 (9 voturi)    
    ha ha ha (Joi, 9 decembrie 2010, 12:37)

    un patriot [anonim]

    da da .. voi nu recunoasteti ca stalin a fost un criminal ... si dati asa afirmatii ? dar cand faceti voi publice toate demagogiile si toate actiunile voastre marsave, de Transnistria ce sa mai spui ? de Georgia ?

    Stai locului si fa ordine la tine in tara si apoi vb ..
    • -1 (5 voturi)    
      Hmmm (Joi, 9 decembrie 2010, 13:30)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui un patriot

      Stalin a fost georgian....
  • +2 (2 voturi)    
    miroase (Joi, 9 decembrie 2010, 14:41)

    Lulu [anonim]

    Miroase a conspiratie. Acum Rusia arunca astfel de afirmatii cu referire la SUA. Oare nu asa a fost gandita de la inceput toata treaba? Sa se ajunga la astfel de situatii?
  • -4 (4 voturi)    
    Asa este! (Joi, 9 decembrie 2010, 15:18)

    Coco [anonim]

    Exact la acest lucru ma gindeam si eu. Ar merita premiul nobel pentru pace.
  • +3 (3 voturi)    
    parerea mea (Joi, 9 decembrie 2010, 17:17)

    Jimbo [utilizator]

    Daca ar fi pe bune toata chestia asta, ar trebui sa vedem macar la fel de multe documente ale Rusiei sau Chinei, insa ori se teme ori e cu ei, pentru ca, sa fim seriosi, daca ar fi fost publicate doc. rusesti, acum Assange ar fi avut o placa de marmura la cap. De lumea occidentala, "moderna" nu ii e frica, acolo presa chiar are ceva cojones, in schimb in Rusia... In concluzie stau si ma intreb cat mai respira Wikileaks sau Assange?
  • +1 (1 vot)    
    tema ptr acasa... (Vineri, 10 decembrie 2010, 7:52)

    partizanu [anonim]

    aveti un copil de 10-14 ani asupra educatiei caruia doriti sa va aplecati cu destoinicie si trebuie sa alegeti ptr cadoul de craciun intre doua carti/enciclopedii care sa-l ajute/imbogateasca in desavarsirea lui culturala: istoria rusiei sau istoria americii, caracterul rus sau cel american
    numai de bine, tuturor!
  • 0 (0 voturi)    
    Bradley Manning ... (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 14:31)

    utug [anonim]

    Premiul ar trebui dat lui Bradley Manning.

    Manning is a Hero
    http://www.youtube.com/watch?v=-9Gw7NFIILE&feature=related

    Should PFC Bradley Manning Spend The Rest Of His Life In Prison?
    http://www.youtube.com/watch?v=zbT9J1c88f4&feature=related

    Mike Huckabee, parlamentar, fost guvernator al Statului Arkansas si candidat republican pentru Casa Alba, a cerut executarea lui Bradley Manning detinut in prezent in Kuweit si pasibil de 55 ani inchisoare; Julian Assange sa fie asasinat.
    http://www.nowpublic.com/world/bradley-manning-wikileaks-mike-huckabee-calls-execution-2734390.html

    Collateral Murder
    http://www.youtube.com/watch?v=to3Ymw8L6ZI&feature=related
    • 0 (0 voturi)    
      Ce diferenta ... (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 21:30)

      *-* [anonim] i-a raspuns lui utug

      Howard Zinn, luptator in al 2-lea Razboi Mondial si apoi profesor istorie la Boston University; " Despre ce nu am aflat la scoala cu privire la Imperiul American" ["What the Classroom Didn't Teach Me About the American Empire"] . Ce diferenta este intre Bradley Manning si Howard Zinn ?
      http://www.youtube.com/watch?v=Arn3lF5XSUg
      http://www.worldproutassembly.org/archives/2008/04/empire_or_human_1.html

      What the Classroom Didn't Teach Me About the American Empire by Howard Zinn
      With an occupying army waging war in Iraq and Afghanistan, with military bases and corporate bullying in every part of the world, there is hardly a question any more of the existence of an American Empire. Indeed, the once fervent denials have turned into a boastful, unashamed embrace of the idea. However, the very idea that the United States was an empire did not occur to me until after I finished my work as a bombardier with the Eighth Air Force in the Second World War. Even as I began to have second thoughts about the purity of the Good War, even after being horrified by Hiroshima and Nagasaki, even after rethinking my own bombing of towns in Europe, I still did not put all that together in the context of an American Empire. I was conscious, like everyone, of the British Empire and the other imperial powers of Europe, but the United States was not seen in the same way. When, after the war, I went to college under the G.I. Bill of Rights and took courses in U.S. history, I usually found a chapter in the history texts called The Age of Imperialism. It seemed that American imperialism lasted only a relatively few years. I recall the classroom map (labeled Western Expansion) which presented the march across the continent as a natural, almost biological phenomenon. That huge acquisition of land called ?The Louisiana Purchase? hinted at nothing but vacant land acquired. No sense that this territory had been occupied by hundreds of Indian tribes which would have to be annihilated or ...
    • 0 (0 voturi)    
      'Free Bradley Manning' ! (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 21:53)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui utug

      Activists rally to 'Free Bradley Manning' in WikiLeaks case
      http://edition.cnn.com/2010/CRIME/08/08/virginia.manning.rally/index.html?eref=rss_us&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_us+%28RSS%3A+U.S.%29&utm_content=Google+International
  • 0 (0 voturi)    
    Sa fie arestat si Chalmers Johnson ! (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 22:21)

    *)* [anonim]

    Interview - Chalmers Johnson - The Sorrows of Empire
    http://www.youtube.com/watch?v=vDDkNixytd0
  • 0 (0 voturi)    
    Cata viziune au unii ....=))) (Joi, 16 decembrie 2010, 1:40)

    Wollt [anonim]

    pai cum sa publice si despre rusi ....

    1. rusii au sisteme de criptare de date mult mai complexe + ca majoritatea cu functii nu se vand ca in america (iubesc MAMA RUSIE )

    2. nu poti sa te certi cu toata lumea (clar o mierlesti )

    3. publici despre cine se da "cuminte si drept" ce rost ar avea sa spui ca rusii sunt "rai" (de vreo 50 de ani tot auzim asta )

    4. aici sunt mult mai multi implicati +ca sigur are o asigurare gen "insurance.aes256"

    si 5. niciodata nu am halit americanii (prea au dreptu sa se bage peste tot )


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version