UPDATE 2: Site-ul MasterCard, atacat de hackeri in scandalul Wikileaks. Compania: Capacitatea posesorilor de carduri de a efectua tranzactii in siguranta nu e afectata. Lobby al SUA in Rusia pentru Visa si Mastercard

de Red. Stiri     HotNews.ro
Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:47 Actualitate | Internaţional


Mastercard
Foto: Reuters
Site-ul MasterCard (www.mastercard.com) a fost atacat marti de o grupare de hackeri aflati in aparenta legatura cu gruparea Wikileaks, transmite Reuters. Site-ul companiei este nefunctional la aceasta ora, atacul fiind revendicat pe Twitter de userul @Anon_Operation. Acesta sustine ca atacul reprezinta razbunarea pentru decizia MasterCard de a inceta sa opereze platile in contul Wikileaks. Intr-un comunicat remis HotNews.ro, compania a afirmat: "capacitatea posesorilor de carduri de a efectua tranzacţii în siguranţă nu e afectata".

Gruparea isi atribuie si atacul asupra site-ului bancii elvetiene PostFinance, care i-a taiat accesul la propriul cont lui Julian Assange, fondatorul Wikileaks.

The Guardian - unul dintre ziarele care au primit de la Wikileaks toate telegramele diplomatiei americane - anunta ca grupul de hackeri Anonymous are ca tinta platforma de plati online Paypal si retailer-ul online Amazon, ambele incetind sa presteze servicii pentru Wikileaks dupa izbucnirea scandalului Cablegate.

UPDATE 2: O telegrama secreta publicata de The Guardian arata ca diplomatii americani au facut lobby in Rusia pentru ca Visa si Mastercard sa nu fie afectate de noua legislatie in domeniul serviciilor de plati.

In cursul dupa-amiezii de miercuri, MasterCard a remis HotNews.ro urmatorul comunicat:

"MasterCard se confruntă cu un trafic intens pe site-ul companiei, MasterCard.com, dar acesta poate fi accesat în continuare. În prezent, facem eforturi pentru a normaliza viteza de accesare.

Acest lucru nu afectează in nici un fel capacitatea posesorilor de carduri de a efectua tranzacţii în siguranţă".
 


Alte atacuri ale grupului Anonymous

Grupul de activisti Anonymous este autorul protestului cibernetic desfasurat in septembrie 2010 impotriva Recording Industry Association of America (RIAA) si Motion Picture Association of America (MPAA), ca raspuns la actiunile acestor institutii de a proteja drepturile de distributie si proprietate intelectuala, actiuni desfasurate impotriva retelelor de partajare fisiere. La acel moment, aceste institutii au contractat o companie indiana de software pentru a lansa atacuri impotriva retelei «Pirate Bay», fortand-o sa isi reduca activitatea.

Protestul a constat in lansarea de apeluri catre comunitatea acelei retele de a trimite atacuri DoS (Denial of Service) catre MPAA. Momentul a marcat primul protest de masa din istoria internetului, dand nastere unei noi amenintari informatice, greu de oprit, dificil de localizat si cu raspandire de proportii. 

Atacurile au cauzat dificultati in functionarea site-ului RIAA si au tintit in egala masura si compania indiana producatoare de software. 

In octombrie, grupul Anonymous a purtat atacuri DDoS impotriva SGAE (societatea spaniola de protectie a drepturilor de proprietate intelectuala), Asociatia Producatorilor de Muzica din Spania si Ministerului Culturii din Spania, provocand 119 intreruperi ale functionarii acestora si peste 68 de ore de nefunctionare ale celor 3 site-uri web. 

Aceste atacuri de mai sus au facut parte din operatiunea « Payback » (« Revansa »), derulata de grup timp de 20 de zile in perioada septembrie-octombrie, operatiune soldata cu 742 de intreruperi de functionare a 11 site-uri importante, totalizand peste 550 de ore de indisponibilitate a serviciilor.

Autoproclamatul grup de « anarhisti », activisti pentru apararea partajarii libere de fisiere si impotriva companiilor de protectie a drepturilor de proprietate intelectuala, a precizat ca nu se considera criminali informatici si pretind ca nu sunt condusi de motivatii financiare. (Sursa informatiilor:
Panda Security)


Citeste mai multe despre   
















8524 vizualizari

  • +49 (49 voturi)    
    Parafrazez: (Miercuri, 8 decembrie 2010, 15:55)

    linbetwin [utilizator]

    Freedom of information - priceless. For everything else, there's MasterCard.
    • +19 (21 voturi)    
      Frumooos! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:03)

      Zeus [anonim] i-a raspuns lui linbetwin

      Touche!
    • +7 (17 voturi)    
      e o nebunie sa te "pui la tranta" cu hackerii (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:05)

      nicolas [anonim] i-a raspuns lui linbetwin

      pai ce e wikileaks...o grupare de hackeri, de altfel si fondatorul tot hacker cu inchisoare la activ e. parerea mea ca aici se va da lupta pentru suprematie...asta e razboiul viitorului-razboiul informatic. Big mistake pentru mastercard
    • -6 (6 voturi)    
      Cine stie ... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:17)

      intrebare [anonim] i-a raspuns lui linbetwin

      Daca siteul lor e "down" mai merge procesarea de plati cu cardurile lor? Adica mai pot sa cumpar de la magazin cu cardul sau sa scot bani de la bancomat? (de curiozitate, eu am visa)
    • +21 (21 voturi)    
      on trial (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:22)

      alex [anonim] i-a raspuns lui linbetwin

      Mastercard si Vista sunt doar intermediari si nu prea au nici un drept legal sa opreasca o tranzactie.
      Ei doar verifica validitatea tranzactiei si o accepta.
      Oricum ... din cate se vede pana acum institutiile financiare din America sunt aservite staului ... sau la ce naiba o fi acolo in spatele usilor
      • -14 (14 voturi)    
        mama ce te contrazici (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:32)

        Luke [anonim] i-a raspuns lui alex

        nu ti se pare ca primele 2 propozitii pe care le emiti sunt in contradictie totala?
        Pai daca verifica si accepta tranzactia atunci nu tot ei ti-o opresc daca pica la verificare? Sau a accepta e singura lor varianta si nu pot si sa nu o accepte caz in care ti-o opresc?
        • +16 (16 voturi)    
          !? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:42)

          gechi [utilizator] i-a raspuns lui Luke

          nu e nicio contradictie, ei verifica tranzactia din punct de vedere al veridicitatii datelor. Adica verifica daca tu esti posesorul cardului sau nu. Nu au dreptul sa-ti refuze tranzactia doar pentru ca beneficiarul a suparat guvernul USA.
          • -1 (1 vot)    
            si atunci ce tocmai s-a intamplat? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:11)

            Luke [anonim] i-a raspuns lui gechi

            din pacate va contrazice realitatea.

            nu intelegeti gresit, nu-i apar, doar notez ca uite: pot se o faca
            sau ai impresia ca tocmai si-au implementat platforma de blocare acum si au testat-o pe wikileaks

            si spune-mi si mie cum verifica faptul ca tu esti posesorul cardului cand faci o plata? stai tu linistit ca daca nu le pasa lor de tine sau de mine fac ei mai multe pentru cine trebuie
            • +1 (1 vot)    
              omule... (Joi, 9 decembrie 2010, 0:05)

              MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Luke

              cati ani ai?
          • +5 (7 voturi)    
            aici se vede puterea pe care o au US (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:24)

            ccc [anonim] i-a raspuns lui gechi

            In majoritatea lumii civilizate firmele vireaza banii pe card, americanii au access la fiecare persoana(cati bani are, cum ii cheltuieste...). Daca americanii se supara pe o tara atunci suspenda visa si mastercard pentru toti cetatenii, si atunci sa vezi haos. O sa trebuiasca printati mai multi bani, firmele trebuie sa angajeze oameni sa ia banii de la banci si sa-i dea angajatilor si asta in timp scurt. Cardurile sunt bune atat timp cat guvernul dintr-o tara nu se cearta cu americanii.
            • +5 (5 voturi)    
              si ca adaugare (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:33)

              ccc [anonim] i-a raspuns lui ccc

              Majoritatea bancilor mari transfera bani intre ele prin sistemul SWIFT. Un transfer are sanse mari sa treaca prin sistemul SWIFT. Serverele SWIFT sunt in US. Deci chiar si transferurile care nu implica card sunt controlate/monitorizate din US.
        • +15 (15 voturi)    
          Nu se contrazice (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:45)

          CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Luke

          A verifica, in sensul validitatii transferului, inseamna a stabili ca atat contul cat si cardul sunt OK(nu sunt contrafacute), ca exista bani in cont atat pentru transfer, cat si pentru comisioane, ca nu exista o interdictie LEGALA pentru oricare dintre partile implicate(sursa banilor si destinatia lor).

          Or, NU EXISTA nicio hotarare judecatoreasca (nici macar in USA) care sa stabileasca interdictia de a vira bani catre wikileaks.

          Ceea ce au facut Visa si Mastercard este un ABUZ si sunt sigur ce se vor confrunta cu cateva procese din care vor iesi ciufulite rau. Plus o nemultumire generala a clientilor lor.
          • +1 (1 vot)    
            multumesc de explicatie (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:11)

            Luke [anonim] i-a raspuns lui CezarN

            acum citeste daca alex a scris ce zici tu
            • 0 (0 voturi)    
              este la fel (Joi, 9 decembrie 2010, 0:08)

              MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Luke

              numai ca Alex nu a avut rabdarea sa-ti faca si o schita.
        • 0 (0 voturi)    
          hahahaah (Joi, 9 decembrie 2010, 0:05)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Luke

          cum de nu te-ai curentat pana acum?
    • -12 (12 voturi)    
      total de acord (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:43)

      suca [anonim] i-a raspuns lui linbetwin

      dar, apropo de "Freedom of information", ti-au spus cei de la Wikileaks cum au intrat in posesia documentelor? unde-i transparenta lor?

      inca nu le-as pune eticheta de robin hood :)
    • +5 (5 voturi)    
      splendid (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:49)

      cintara [anonim] i-a raspuns lui linbetwin

      superb, imi imprim un tricou cu asta
  • +11 (15 voturi)    
    Asteptam si VISA .... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:00)

    Bogdan [anonim]

    Asteptam s-o pateasca si cei de la VISA, ca poate o sa inteleaga ca justitia este facut in tribunale nu de banci !!!
    • +8 (8 voturi)    
      frumos spus (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:17)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      justia nu e facuta de banci. asta-i cheia timpului in caret raim. daca n-aio bani de tribunale, bancile isi aplica propriile legi
    • 0 (0 voturi)    
      asta e problema (Joi, 9 decembrie 2010, 0:10)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      VISA nu e banca, ci doar un INSTRUMENT de plata. Nu au niciun drept de a refuza tranzactiile decat in cazul in care banca refuza acea tranzactie.
  • 0 (2 voturi)    
    intrebare... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:02)

    me [anonim]

    visa a blocat ceva?!
    • +7 (7 voturi)    
      yep (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:15)

      simplex [utilizator] i-a raspuns lui me

      da, si uite ce au avut de zis si cei de la datacell
      http://datacell.com/news.php
      Pe scurt intenționează sa dea in judecata Visa si Mastercard
      • +7 (7 voturi)    
        excelent (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:38)

        oh [utilizator] i-a raspuns lui simplex

        nota 10 pt atitudinean adoptata
      • +4 (4 voturi)    
        foarte bine! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:39)

        me [anonim] i-a raspuns lui simplex

        asa sa le faca !!!
  • +4 (6 voturi)    
    Intre timp.... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:11)

    simplex [utilizator]

    The website for MasterCard, which has said it will no longer process donations to WikiLeaks, was either down or sluggish early Wednesday. The company said it was experiencing "heavy traffic" but did not elaborate.

    http://apne.ws/gm1jes
    • +6 (6 voturi)    
      mastercard.com e jos (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:19)

      jos [anonim] i-a raspuns lui simplex

      In momentul asta nu merge si nici la ping nu raspunde. E mort.
      • +7 (7 voturi)    
        re (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:32)

        simplex [utilizator] i-a raspuns lui jos

        da, stiu :), dar raspunsul lor e succint si vag.
        Au ciocu mic acum.
  • +6 (6 voturi)    
    cu alte cuvinte... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:13)

    liviu [anonim]

    te pui cu zeii (statul american) ramai fara bani...
    de curiozitate, exista vreo metoda viabila de a trimite bani fara sa reaca prin firme americane (paypal, mastercard, visa)?
    daca vreu sa-mi fac de exemplu un card la altcineva care nu blocheaza nimic ce fac?
    e vreo alternativa viabila de a fi in conflict deschis cu sua (ca tara, om sau orice) si sa nu ramai fara bani in conturi? nu dealta dar la cum evolueaza lucrurile se pare ca nu...
    totusi de remarcat cu suedia si elvetia (impreuna cu firmele americane) au sarit repede repede sa rezolve problemele sua ... asta da globalizare frate!!! cand e sa pui oamenii cu botu pe labe sar toti... cand e sa le dai drepturi... eeeee atunci e mai greu...
    • +2 (2 voturi)    
      wire transfer (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:11)

      alex [anonim] i-a raspuns lui liviu

      wire transfer
      ... stai linistit ca tot vor primi bani !
    • 0 (0 voturi)    
      da (Joi, 9 decembrie 2010, 0:12)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui liviu

      ar trebui sa-si afiseze conturile de la banci in care sa poti face transfer. Astea nu au cum sa le interzica.
  • -1 (1 vot)    
    Mie imi suna a manipulare... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:16)

    ciuciu [anonim]

    Nu m-as mira ca acest "atac" sa fi fost facut chiar de catre cei care vor sa doboare wiki pentru a crea o imagine negativa acestora...
    In fine...
  • +5 (5 voturi)    
    stiti ca oricine poate sa ii ajute (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:19)

    anon [anonim]

    download urmatorul program de pe site-ul lor: http://anonops.net/anonops/Tools/LOIC
    si aveti instructiuni aici :
    http://anonops.net/anonops/Instructions_for_using_LOIC_on_Windows_machines
    • -6 (8 voturi)    
      domol (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:36)

      amos [utilizator] i-a raspuns lui anon

      cu alte cuvinte: nu vreti sa deveniti si voi putin hackeri ?
      asta e nebunie. mai e una acum, sa incep sa dau atacuri pe site-uri, indiferent al cui site.
      • +4 (4 voturi)    
        Da (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:08)

        anon [anonim] i-a raspuns lui amos

        da, cel mai bine sa ne ascundem sub pat ( in clasica traditie romaneasca ) nu avem noi proverbul capul taiat , sabia nu-l taie?

        Tehnic vb , tu pui targetul (site-ul pe care vrei sa il ataci), nu este distribuit de anonimus. Singur de nebun , nu face nici o diferenta, aproape orice server web care se respecta face fata. Problema e cand se unesc zeci de mii de oameni, cum e cazul www.mastercard.com acum care e jos.

        Din partea legala, in romania nu exista inca o lege care sa interzica flood-ul.
        • +3 (3 voturi)    
          Dupa lege nu, dar dupa contract... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:47)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui anon

          In contractul pe care il am cu RDS scrie ca nu am voie sa fac flood. Si sunt sigur ca si la alti ISP-ei
  • +4 (4 voturi)    
    wanna help? (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:24)

    J [anonim]

    Read more on their tweet page

    http://twitter.com/Anon_Operation
  • +13 (13 voturi)    
    Nu doar Mastercard (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:28)

    Zeus [anonim]

    Oamenii au dat jos si procuratura din Suedia si Banca PostFinance...
    DDoS-ul functioneaza prin statiile miilor de sustinatori mici
    Pay Pal a declarat ca US Gov le-a cerut sa inceteze colaborarea cu Wikileaks, deci e US Gov vs Wikileaks...

    Obama vs Assange

    Shaolin vs Ninja

    Allien vs Predator

    etc
  • 0 (4 voturi)    
    Si eu sint " Pentru" (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:29)

    Anna K [anonim]

    Dar pe linga asta as cere si egalitate. Adica de ce nu publica si documente secrete de la Rusi, Chinezi, Francezi, Bulgari, Romani.....
    asta mi s-ar parea echlibru. Adica nu vad de ce SUA este mai rea decit Rusia. Sint convins ca surprizele ar fi cel putin la fel de mari sa vedem de exemplu note de informare KGB.
    Hackerii sint oare justitiarii lumii? Eu credeam ca democratia inseamna ca eu sa aleg pe cineva sa ma reprezinte si sa ia decizii care ma privesc. Hackerii inteleg ca pot sa atace si sa imi provoace neplaceri fara sa le fi facut eu ceva. Ce vina am daca sint client Mastercard sau Visa? Trebuia sa ii intreb pe ei?
    Daca se fac publice doar documete secrete americane inteleg ca este un alt tip de razboi dus impotriva americanilor. Si pot intelege ca este organizat de dusmanii lor.
    • +9 (9 voturi)    
      fals... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:43)

      me [anonim] i-a raspuns lui Anna K

      1 - ca sa citim americanii: victime colaterale (la americani cand omoara oameni nevinovati ii numesc victime colaterala... hackerii macar le provoaca cateva neplaceri si nimic mai mult) cine emai rau?
      2 - nu cred ca are o problema cu sua... dar numai sua a fost suficient de "buna" in materie de securitate ca sa poata fura documente...
    • 0 (0 voturi)    
      logica (Miercuri, 8 decembrie 2010, 21:32)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui Anna K

      Pai daca momentan ei au numai informatii despre americani cum vrei tu sa fabrice acum informatii despre rusia, romania, china etc ca vrei tu?? Nu-ti fa griji, cum o sa puna mana pe informatii din alte tari cum o sa le azvarle pe internet :) abia astept
    • 0 (0 voturi)    
      Despre RO: (Joi, 9 decembrie 2010, 12:00)

      Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui Anna K

      http://www.wikileaks.ch/cable/2009/06/09STATE62395.html
      Mie se pare un document realist, chiar m-a impresionat. Sursa mi se pare credibila, mult mai credibila decat o sursa rusa sau chineza. Oricum diferenta dintre un serviciu de informatii american si oricare altul nu suporta comparatie.
      Poti cauta si celalte tari mentionate de tine, la "browse by tag" si selectezi initiale.
      Problema cu Visa si Mastercard este ca au oprit plata donatiilor, desi posesorii de carduri au protestat la cele doua companii. Fara o decizie judecatoreasa se refuza efectuarea unui transfer de bani, pentru care donatorii platesc. Pe acest forum gasesti un link la procesatorul de plati al lui Wikileaks, Datacell.
      Un sfat: Incearca sa te documentezi inaite sa faci un comentariu!
  • +7 (7 voturi)    
    cum spune-au cei ce au lucrat la blocarea paginii: (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:34)

    Adrian [anonim]

    There are some things Wikileaks can't do. For everything else, there's Operation Payback!

    genial.. sper ca urmatorul va fi Visa!
  • +13 (13 voturi)    
    interesant... (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:37)

    eu [anonim]

    cei responsabili pentru criza (bancile, marile corporatii), nu numai ca se pare ca ies foarte bine si puternic din criza (multe legi date in favoarea lor, micii concurenti decimati etc), dar isi si permit sa faca mai mult gat ca intotdeauna...
    se pare ca in sfarsit isi dau arama pe fata (apropos de libertatea de exprimare etc)
    • +6 (6 voturi)    
      corect (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:49)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui eu

      buna observatia.
      Wellcome to THE NEW WORLD ORDER !
      Wellcome to THE ORWELLIAN GLOBAL STATE !
  • +6 (6 voturi)    
    paypal si declaratia lui Bedier de azi (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:40)

    simplex [utilizator]

    Video / Articol aici:
    http://techcrunch.com/2010/12/08/paypal-wikileaks/

    The Guardian:
    PayPal has suggested that it was leant on by US government to cut off the funds to WikiLeaks.

    Tech Crunch reports on comments made PayPal's vice president Osama Bedier at Le Web conference in Paris.

    He was asked why PayPal had blocked payments to WikiLeaks:

    Bedier's answered: "State Dept told us these were illegal activities. It was straightforward." The answer was met with boos from the mostly European audience.

    Bedier basically admitted that PayPal has complied with governmental request, "We first comply with regulations around the world making sure that we protect our brand," he said...

    When asked about Mastercard.com going down earlier today and whether or not Paypal had fears of retaliation, "One of the signs that you're a successful payments company is that hackers start to target you, this case isn't anything different."

    dar ceva mai incolo TechCrunch a aflat mai multe informatii de la Bedier

    After talking to Bedier backstage, he clarified that the State Department did not directly talk to PayPal and that the letter in question here was actually sent by the State Department to WikiLeaks.
  • +14 (14 voturi)    
    CONFUZII (Miercuri, 8 decembrie 2010, 16:41)

    Adrian [anonim]

    Atacurile asupra MasterCard (care nu functioneza nici la aceasta ora) si asupra celorlalti, nu sunt purtate de catre WikiLeaks ci de catre sustinatori ai acestuia.

    Stirea (indiferent de unde o fi fost copiata) este formulata asa: "grupare de hackeri aflati in aparenta legatura cu WikiLeaks".

    Pai oamenii care fac asta sunt in mod evident niste sustinatori. Pe acest principiu si eu sunt in "aparenta legatura cu WikiLeaks" pentru ca le citesc materialele sau ii sustin prin donatii, sustinand totodata libertatea absoluta de exprimare.

    Sunt o persoana destul de rationala, insa de data asta ma bucur nespus de mult ca unii "giganti" si-o iau peste bot . Ma refer in mod special la instrumentele de plata PayPal, Visa si MasterCard.

    Aceste instrumente beneficiaza de banii nostri pe care ii folosesc asa cum vor (noi fiind practic niste creditori), ca in cele din urma sa aiba tupeul sa ne dicteze cum sa ne folosim de proprii bani si cui avem voie sa ii dam ori ba. Ohhh.. ce zei au ajuns ei... pe banii nostri.
  • +1 (1 vot)    
    4chan strikes again (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:24)

    bogdan192 [anonim]

    EBAUMS DID IT :D
    • 0 (0 voturi)    
      ebaum did it (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:42)

      cineva [anonim] i-a raspuns lui bogdan192

      http://pandalabs.pandasecurity.com/tis-the-season-of-ddos-wikileaks-editio/

      pentru info aici.

      da... si eu cred ca EBAUM a facut-o si de data asta.

      also rule 1&2
  • +6 (6 voturi)    
    !!! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:50)

    cris [anonim]

    @1100 de atacatori sunt la aceasta ora pe domeniul mastercard.com.
  • +9 (9 voturi)    
    Ministrul de Externe australian: (Miercuri, 8 decembrie 2010, 17:51)

    Eu [anonim]

    Vina este a americanilor ca nu si-au protejat documentele, nu a Wikileaks ca le-a publicat
    http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11945558
  • +3 (3 voturi)    
    hotii de americani (Miercuri, 8 decembrie 2010, 18:01)

    zaxu [anonim]

    Intr-adevar, am incercat acum sa accesez siteul mastercard si nu se poate. Bine le-a facut!
  • +2 (2 voturi)    
    incredibil (Miercuri, 8 decembrie 2010, 19:17)

    legolas [anonim]

    pentru cine vrea sa vada executia in direct a saitului masterdard...
    irc server irc.anonops.net, canalul #operationpayback

    e in-cre-di-bil
  • 0 (0 voturi)    
    NEWS (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:06)

    sasasa [anonim]

    In curand se pregateste PayPal sa pice. Deocamdata. MasterCard afla ce inseamna sa te joci cu focul.

    @legolas. Nu mai da info in exterior.
  • +1 (1 vot)    
    Si anonops.net e jos (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:07)

    Eu [anonim]

    sau suspendat: "This Account Has Been Suspended for the following reason : Furfaggotry" :))
    • +1 (1 vot)    
      NEWS (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:16)

      rwrwrw [anonim] i-a raspuns lui Eu

      :) Partial corect. Exista mirroring.
  • +3 (3 voturi)    
    Anonymous (Miercuri, 8 decembrie 2010, 20:23)

    Anonymous [anonim]

    We Are Anonymous!
    We Are Legion!
    We Do Not Forgive!
    We Do Not Forget!
    • +1 (1 vot)    
      sunteti cosmarul lui George (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:14)

      vasile [anonim] i-a raspuns lui Anonymous

      si al ”colegilor” lui.

      Mazel tov!
  • 0 (0 voturi)    
    UPDATE! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 22:08)

    Anon [anonim]

    Peste o ora incepe atacul asupra PayPal !
    • 0 (0 voturi)    
      Nu prea e de gluma (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:15)

      ID [anonim] i-a raspuns lui Anon

      Visa.Com e Down. Atacurile se ascut:
      An error occurred while processing your request.
      Reference #97.64f8d93f.1291842169.11a72cde
      Visa.ro si visaeurope.com merg
      ‎15 secunde a rezistat Visa.com atacului DDOS. 15 secunde!!!! Asta inseamna mai mult decat terorism. Este razboi cibernetic iar toti putem fi victime colaterale. Multi oameni din Ro nu si-au putut folosi cardurile mastercard in seara asta. Probabil ca cele Visa nu vor putea fi folosite maine. E bine sa aveti ceva bani lichizi.
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Joi, 9 decembrie 2010, 11:02)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui ID

        habar nu ai cum sta treaba cu mastercard/visa.
        nu au nicio legatura site-urile lor. site-urile sunt site-uri, tranzactiile sunt tranzactii.


        legatura e ca aici: ||
  • 0 (0 voturi)    
    visa a cazut INSTANTANEU! (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:14)

    curios [anonim]

    cam albastra situatia...
  • 0 (0 voturi)    
    visa (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:32)

    anonim [anonim]

    visa.com e mort....e lat
  • 0 (0 voturi)    
    la fel si (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:43)

    c.mike [utilizator]

    MASTERCARD
  • 0 (0 voturi)    
    ola (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:47)

    ola [anonim]

    le-au tras-o si la visa..oare unde o sa se ajunga?
    • 0 (0 voturi)    
      La (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:53)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui ola

      american express
  • 0 (0 voturi)    
    ola (Miercuri, 8 decembrie 2010, 23:59)

    ola [anonim]

    paypal e inca on..
  • 0 (0 voturi)    
    visa.ro (Joi, 9 decembrie 2010, 0:10)

    anonim [anonim]

    Si visa.ro e down.
  • +2 (2 voturi)    
    oare sant numai niste hackeri??? (Joi, 9 decembrie 2010, 4:30)

    ovi [anonim]

    ma indoiesc ca sant numai niste hackeri...
    Ar fi interesant de stiut daca e chiar o actiune a hackerilor sau sant si ceva agentii in spate.
    In mod cert face parte din campania media ce pregateste terenul unor legi abuzive.
    De exemplu in US dupa 911 a aparut "The Patriot Act"; care permite statului sa faca arestari si retineri pentru cercetari numai pe baza unei banuieli ca ai fi legat de activitati teroriste, comunicatii interceptate etc.
    Cine nu invata din istorie este condamnat sa o retraiasca. Vor veni timpurile in care va aparea o lege in care vei fi obligat sa rulezi un program pentru ca Big Brother sa poata sa stie ce faci la orice moment - cei mai fericiti vor fi exhibitionistii :))
    "Everybody's Got Something to Hide Except Me and My Monkey"
  • 0 (0 voturi)    
    interesant e cum... (Joi, 9 decembrie 2010, 13:04)

    me [anonim]

    toti traficantii de droguri, mafiotii, marii afaceristi cu evaziuni fiscale de miliarde etc... au conturi in elvetia bine merci si nimeni nu le blocheaza... dar daca vreisa faci publice niste informatii (ce-i drept secrete) te vaneaza ca pe ultimu criminal...
    daca depuneau 5% efort din cat depun pentru fundatorul wikileaks cu bin laden era prins dupa 2 saptamani (maxim)


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version