De unde reiese ca e „pacaleala” ? // Pare un schimb de informatii si o negociere asa cum se face in permanenta intre toate statele. O „pacaleala” ar fi insemnat ca USA/UE sa se puna de acord asupra unei inselatorii, a publicarii unor date complet false, a mituirii unor oficiali din tari sarace, etc. Ce e trist cu ce se intampla acum e ca documentele publicate de Wikileaks (oferite de un militar american ce a avut acces autorizat la ele, fapta penala pt care militarul a fost arestat si va fi judecat de un tribunal militar) in realitate nu ofera nici un fel de informatie cu adevarat „cutremuratoare” sau „socanta”, de natura sa reprezinte cu adevarat un real castig informational. Tot ce citim acum sunt chestiuni care nu mira pe nimeni, aprecierile la adresa unor presedinti, faptul ca Iranul e un stat fascist sau Rusia e un stat mafiot sunt informatii binecunoscute si evidente chiar si ignorantilor in politica internationala. Sa provoci atata scandal doar pt niste utopii cretinoide inutile, doar pt a „enerva” niste state care se straduie din rasputeri sa mentina pe o linie de plutire aceasta umanitate haotica, mi se pare gradul zero de inteligenta. Mai ales ca distrugi vietile, uneori la propriu, a mii de oameni. Wikileaks a devenit un tabloid pt adeptii „conspiratiei mondiale”, acele personaje triste care „inteleg” lumea dupa x-files, zeitgeist si mai nou wikileaks.. De aia esueaza lamentabil orice idee „revolutionara”, majoritatea adeptilor sunt lipsiti de cultura, inteligenta, viziune strategica, simpli latratori si aruncatori de bolovani, excitati care injura valori occidentale insa probabil ar plange si s-ar agata de garduri pt a nu fi deportati intr-un „paradis” comunist/islamist gen Cuba, Iran sau Coreea de nord. Meriti respect nu pt ca critici imbecil si steril, ci pt ca propui ceva constructiv, o alternativa viabila. Ceea ce nu face nici unul din adeptii conspirationismului. Cred ca nici nu ii intereseaza, ei se simt bine doar in critica, e ca o psihoterapie pt unii dintre ei.

Sigur ca da // Saracii de lideri, sunt niste sfinti care incearca din rasputeri sa sa faca o lume mai buna si mai libera si nu reusesc din cauza conspirationistilor. ce le mai plang de mila la FMI, SUA, CIA..... Fii realist si intelege un lucru: omul e prin natura sa egoist. Nu-ti vrea tie nimeni binele doar asa, din principiu.

O opinie pertinenta // De departe, mi se pare cea mai pertinenta opinie pe care am citit-o referitor la aceasta miscare mediatica. Singurul argument pro referitor la existenta acestei mediatizari este faptul ca reprezinta un acces mult mai usor la informatie din partea muritorilor de rand, chiar daca informatia nu este surprinzatoare. Ceea ce este trist in povestea asta, este reprezentat de atitudinea conspiratistilor, pentru ca aceste "secrete" exista si au existat din totdeauna (oricum, ce este publicat pe wikileaks e o nimica toata). Nu este nimic "senzational". Daca ar fi fost o chestiune de siguranta nationala/ internationala, sunt convins ca nici nu ar fi ajuns in presa nici macar zvonul despre astfel de informatii.

bun comentariu, @ al cui e meritul // ce ne arata wikileaks sunt de fapt elemente de bucatarie a diplomatiei absolut reconfortante. chestii banale si reconfortante. toti "regii goi" sunt vazuti, simplu si sanatos, in toata goliciunea lor. cat despre titlurile notitelor hotnews: rusinos. absolut jenant.

despre zeitgeris // @ De unde reiese ca e „pacaleala” ? Wikileaks a devenit un tabloid pt adeptii „conspiratiei mondiale”, acele personaje triste care „inteleg” lumea dupa x-files, zeitgeist si mai nou wikileaks.. ........................................................................................ Zeigeist e foarte adevarat.suntem condusi de un nr mic de bancheri americani si poate si europeni ce au creat criza pt beneficiul lor adica de a cumpara banci mici la preturi de nimic la fel ca si in anii 30 si nu numai.de ce numai bancile au iesit in castig dupa aceasta criza cu profituri de miliarde te-ai intrebat domnule?exemple:City bank(morgan) bank of america si etc Si iti mai zic ceva totul se v-a reduce in viitor la controlul maselor.Iar zeitgeist 2 vine cu ceva constructiv in partea a doua despre acel sistem social perfect dar ce nu poate fii pus in practica din cauza naturii umane.va salut si va doresc o viata usoara