WikiLeaks: UE si SUA au vrut sa pacaleasca tarile sarace in dosarul privind schimbarea climei

de Carla Dinu     HotNews.ro
Marţi, 7 decembrie 2010, 6:57 Actualitate | Internaţional


Alarmate de coordonarea tot mai buna intre natiunile in curs de dezvoltare pe tema climei, Uniunea Europeana si SUA au convenit la inceputul acestui an sa-si sincronizeze eforturile concentrandu-se pe oferirea de sprijin pentru a le castiga de partea lor, arata niste note publicate de Wikileaks, potrivit EUObserver.

Una dintre aceste note descrie o reuniune intre adjunctul emisarului special american pentru schimbarile climatice Jonathan Pershing si comisarul european pentru Schimbarea Climei, Connie Hedegaard, la 11 februarie in acest an.

In cursul acesteia, doamna Hedegaard a cerut o mai buna cooperare pentru a contracara pozitia asa-numitor tari de baza (Brazilia, Africa de Sud, India si China).

Cele doua parti au discutat despre Acordul de la Copenhaga, care fusese adoptat recent. Oficialul american spune ca planurile de a determina cat mai multe natiuni sa semneze acordul sunt posibile. El a adaugat ca promisiunile mai multor economii importante privind acest acord au fost "opace".

Potrivit documentului, d-na Hedegaard a declarat ca prezentarea Chinei a fost deschisa la interpretari, adaugand ca ea nu are mari asteptari de la reuniunea expertilor mondiali pe probleme climatice, acum in desfasurare in Mexic.

S-a discutat totodata subiectul sensibil al asigurarii unei asistente financiare de catre tarile bogate: 30 de miliarde de dolari va ajuta tarile sarace sa poata lua masuri impotriva efectelor imediate ale schimbarilor climatice.

Potrivit notei diplomatice, d-na Hedegaard ar fi intrebat daca SUA ar trebui sa faca un "calcul creativ" privind partea care le revine din banii promisi.



















5375 vizualizari

  • +2 (14 voturi)    
    De unde reiese ca e „pacaleala” ? (Marţi, 7 decembrie 2010, 8:17)

    Al cui e meritul, al tipografului sau scriitorului [anonim]

    Pare un schimb de informatii si o negociere asa cum se face in permanenta intre toate statele.
    O „pacaleala” ar fi insemnat ca USA/UE sa se puna de acord asupra unei inselatorii, a publicarii unor date complet false, a mituirii unor oficiali din tari sarace, etc.

    Ce e trist cu ce se intampla acum e ca documentele publicate de Wikileaks (oferite de un militar american ce a avut acces autorizat la ele, fapta penala pt care militarul a fost arestat si va fi judecat de un tribunal militar) in realitate nu ofera nici un fel de informatie cu adevarat „cutremuratoare” sau „socanta”, de natura sa reprezinte cu adevarat un real castig informational.

    Tot ce citim acum sunt chestiuni care nu mira pe nimeni, aprecierile la adresa unor presedinti, faptul ca Iranul e un stat fascist sau Rusia e un stat mafiot sunt informatii binecunoscute si evidente chiar si ignorantilor in politica internationala.

    Sa provoci atata scandal doar pt niste utopii cretinoide inutile, doar pt a „enerva” niste state care se straduie din rasputeri sa mentina pe o linie de plutire aceasta umanitate haotica, mi se pare gradul zero de inteligenta. Mai ales ca distrugi vietile, uneori la propriu, a mii de oameni.

    Wikileaks a devenit un tabloid pt adeptii „conspiratiei mondiale”, acele personaje triste care „inteleg” lumea dupa x-files, zeitgeist si mai nou wikileaks..

    De aia esueaza lamentabil orice idee „revolutionara”, majoritatea adeptilor sunt lipsiti de cultura, inteligenta, viziune strategica, simpli latratori si aruncatori de bolovani, excitati care injura valori occidentale insa probabil ar plange si s-ar agata de garduri pt a nu fi deportati intr-un „paradis” comunist/islamist gen Cuba, Iran sau Coreea de nord.

    Meriti respect nu pt ca critici imbecil si steril, ci pt ca propui ceva constructiv, o alternativa viabila. Ceea ce nu face nici unul din adeptii conspirationismului. Cred ca nici nu ii intereseaza, ei se simt bine doar in critica, e ca o psihoterapie pt unii dintre ei.
    • +2 (8 voturi)    
      Sigur ca da (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:33)

      An [anonim] i-a raspuns lui Al cui e meritul, al tipografului sau scriitorului

      Saracii de lideri, sunt niste sfinti care incearca din rasputeri sa sa faca o lume mai buna si mai libera si nu reusesc din cauza conspirationistilor. ce le mai plang de mila la FMI, SUA, CIA..... Fii realist si intelege un lucru: omul e prin natura sa egoist. Nu-ti vrea tie nimeni binele doar asa, din principiu.
    • +1 (5 voturi)    
      O opinie pertinenta (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:40)

      Catalin1 [utilizator] i-a raspuns lui Al cui e meritul, al tipografului sau scriitorului

      De departe, mi se pare cea mai pertinenta opinie pe care am citit-o referitor la aceasta miscare mediatica. Singurul argument pro referitor la existenta acestei mediatizari este faptul ca reprezinta un acces mult mai usor la informatie din partea muritorilor de rand, chiar daca informatia nu este surprinzatoare. Ceea ce este trist in povestea asta, este reprezentat de atitudinea conspiratistilor, pentru ca aceste "secrete" exista si au existat din totdeauna (oricum, ce este publicat pe wikileaks e o nimica toata). Nu este nimic "senzational". Daca ar fi fost o chestiune de siguranta nationala/ internationala, sunt convins ca nici nu ar fi ajuns in presa nici macar zvonul despre astfel de informatii.
    • -2 (4 voturi)    
      total de acord (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:11)

      george [anonim] i-a raspuns lui Al cui e meritul, al tipografului sau scriitorului

      Pe toti cei care se declara indignati de politica statelor imperialiste agresoare - Statele Unite, Uniunea Europeana - ii invitam sa mearga sa se stabileasca in Rusia sau China pentru ca acolo se respecta cu adevarat drepturile omului si democratia. Ciudat ca nu au aparut niciodata documente compromitatoare la adresa lor.
  • +1 (3 voturi)    
    bun comentariu, @ al cui e meritul (Marţi, 7 decembrie 2010, 10:19)

    gaga [anonim]

    ce ne arata wikileaks sunt de fapt elemente de bucatarie a diplomatiei absolut reconfortante. chestii banale si reconfortante. toti "regii goi" sunt vazuti, simplu si sanatos, in toata goliciunea lor. cat despre titlurile notitelor hotnews: rusinos. absolut jenant.
  • -1 (3 voturi)    
    Nu reise (Marţi, 7 decembrie 2010, 11:31)

    Doc [anonim]

    din articol ca SUA si UE ar fi incercat sa insele acele state.
  • -2 (2 voturi)    
    regretabil (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:21)

    Ov [anonim]

    Este regretabil ca un site serios ca hotnews lasa jurnalisti indoielnici precum Carla Dinu sa publice asemenea prostii.

    Daca nu a ei a fost ideea neinspirata si neargumentata a titlului, transmit aceste salutari mai departe catre creator.
  • +1 (1 vot)    
    despre zeitgeris (Marţi, 7 decembrie 2010, 22:18)

    Petrese Lucian [anonim]

    @ De unde reiese ca e „pacaleala” ? Wikileaks a devenit un tabloid pt adeptii „conspiratiei mondiale”, acele personaje triste care „inteleg” lumea dupa x-files, zeitgeist si mai nou wikileaks..
    ........................................................................................
    Zeigeist e foarte adevarat.suntem condusi de un nr mic de bancheri americani si poate si europeni ce au creat criza pt beneficiul lor adica de a cumpara banci mici la preturi de nimic la fel ca si in anii 30 si nu numai.de ce numai bancile au iesit in castig dupa aceasta criza cu profituri de miliarde te-ai intrebat domnule?exemple:City bank(morgan) bank of america si etc Si iti mai zic ceva totul se v-a reduce in viitor la controlul maselor.Iar zeitgeist 2 vine cu ceva constructiv in partea a doua despre acel sistem social perfect dar ce nu poate fii pus in practica din cauza naturii umane.va salut si va doresc o viata usoara


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version