Strategia de securitate nationala a Turciei: Rusia si Israelul, printre inamicii potentiali ai Ankarei

de Olga Popescu     HotNews.ro
Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:07 Actualitate | Internaţional


Consiliul de securitate al Turciei a operat o serie de modificari in Strategia de securitate nationala. Din grupul statelor care reprezinta un potential pericol la adresa Ankarei au fost excluse doua foste republici sovietice – Armenia si Georgia. De pe lista au fost, de asemenea, eliminate Iran, Siria si Bulgaria. In schimb, a fost introdus Israelul. S-a sperat ca din randul potentialilor inamici va fi exclusa si Rusia, tinand mai ales cont de evolutia pozitiva a relatiilor bilaterale din ulitmul timp. Dar acest lucru nu s-a intamplat, scrie Nezavisimaia gazeta.

Profesorul Aleksei Malashenko, expert la filiala din Moscova a Centrului Carnegie, nu vede nimic straniu in corectarea de catre Turcia a „listei rosii” – este o abordare realista, care reflecta cu obiectivitate noua configuratie geopolitica. „In pofida farmecului din relatiile ruso-turce, in pofida tuturor intentiilor binevoitoare, Turcia va fi cel mai serios concurent al Rusiei. Iar extinderea prezentei turcesti in Caucazul de sud, deja vizibila, va conduce la aparitia de disensiuni, si asa evidente. Nu numai in ceea ce priveste Nagorno-Karabah, gazele naturale, dar in general. Turcia este, in prezent, o putere care, eliminand componenta nucleara, este comparabila Rusiei. O realitate cu care trebuie sa ne obisnuim”, a explicat Malashenko pentru publicatia rusa.

Si viceversa – prezenta Georgiei printre neprietenii Turciei ar fi aparut ca un nonsens. Mai ales ca insusi Tbilisi a introdus recent Turcia pe lista partenerilor sai strategici. De aceea, excluderea Georgiei dintre statele care prezinta o amenintare la adresa Turciei nu poate fi catalogata altfel decat legitima.

„Straniu este faptul ca Turcia a operat aceasta modificare acum si nu mai devreme. La modul general vorbind, prezenta Georgiei pe lista rosie a Turciei este o reminiscenta a trecutului, a epocii sovietice”, afirma, la randul sau Aleksandr Rusetzki, seful Institutului sud-caucazian pentru securitate regionala.

Modificarile operate de Turcia constituie o continuare fireasca a politicii promovata de Ankara in regiune. Acest stat si-a propus sa devina lider regional in Caucazul de sud si sa intre printre marii jucatori ai lumii. De aici decurge si lozinca proclamata de autoritatile de la Ankara - „Cu vecinii - zero probleme” - , precum si marile ambitii ale statului cu aproape 100 milioane de locuitori, cu o economie care se dezvolta vertiginos si care dispune de una dintre cele mai puternice armate din lume.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














3624 vizualizari

  • -2 (18 voturi)    
    Turcia nu va fi nicicand stat european (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:29)

    Andrzej [anonim]

    Tipic, orice stant islamic va identifica Israelul ca dusman, iar Rusia este evident inamic istoric al Turciei.
    Turcia nu va fi nicicand stat european, mai ales acum dupa ce moderatii si armata au inceput sa fie inlocuiti de lideri religiosi radicali.
    • -2 (16 voturi)    
      Ai fost in Turcia ? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:39)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Andrzej

      Sunt la mare distanta de Romania din toate punctele de vedere. Economia lor are niste baze mult mai solide decat a noastra, etica in afaceri e mult pestea cea din Romania , sistemul educational si medical sunt mult peste cele romanesti si autoritatile sunt mult mai putin corupte decat cele din Romania. Turcia este o tara capitalista adevarata, cu cresteri economice solide iar partea cu islamismul este doar politica. Nu are nicio influenta la nivelul oamenilor de rand. Si o tara de asemenea dimensiuni e normal sa aiba ambitii mari. Si e normal ca sa considere Israelul un potential inamic. Beneficiile economice sunt uriase prin aliantele cu Iran si Siria fata de ceea ce ii poate propune Israelul. Si turcii nu sunt prosti sa refuze cooperarea cu Iranul doar pentru ca asa le dicteaza SUA. Pana la urma e doar o chestie de dezvoltare economica si mai putin o chestiune politica si militara. SUA nu au probleme sa vand arme catre tarile arabe (desigur cu aprobarea Israelului) dar in schimb cer Turciei sa taie legaturile cu Iranul. Turcii sunt constienti de pozitia lor strategica si SUA nu prea pot sa le impuna ceva.
      • -2 (10 voturi)    
        Ai fost in Turcia? Ai "ochii" cu care sa vezi? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:48)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Marius

        In ziua de astazi mai greu sa impui cuiva ceva. A obtine ceva se face nu prin impunere ci prin cooperare. Cine nu are "ochi" sa vada si ramane ancorat in clisee din trecut nu are decat sa-si duca crucea (modul de a gandii).

        Cat despre "... partea cu islamismul este doar politica. Nu are nicio influenta la nivelul oamenilor de rand." acei oameni de rand au votat un partid islamic! Care isi promoveaza, dupa ce a fost ales, de cativa ani, politica ... Oare ce o sa rezulte intre acei oameni de rand?
      • -3 (9 voturi)    
        ... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:18)

        alin [anonim] i-a raspuns lui Marius

        De-aia nu mai poate Israelul ca a fost pus pe lista inamicilor de catre Turcia. Intre timp Turcia sa aibe in vedere ca pozitia ei din NATO nu prea se pupa cu trimiterea de informatii din organizatie catre Iran...
        • -1 (1 vot)    
          De unde stii? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 20:30)

          Pareristul [anonim] i-a raspuns lui alin

          Alin, de unde stii tu ca Turcia a "sifonat" informatii (ce fel de informatii???) catre Iran? Informatii care ar putea submina functionarea / credibilitatea NATO?
          Nu mi-e clar de ce un membru NATO, ca Turcia, isi pune problema ca Israel sau Rusia sunt potentiale amenintari?
          Islamul astea le-a spalat pe cerebel de nu-si mai revin! E adevarat, Turcia nu e (doar) Istanbul asa cum nici SUA nu e (doar) New York!
        • +2 (4 voturi)    
          bravo Turciei (Marţi, 2 noiembrie 2010, 21:22)

          tudor [anonim] i-a raspuns lui alin

          turcii dovedesc ca au curaj modificandu-si strategia de aparare, Rusia chair este cel mai mare pericol al planetei, urmat de Israel , care destabilizeaza Orientul Mijlociu si omoara femei si copii.
      • +1 (9 voturi)    
        asta e valabil in 2 orase: (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:47)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui Marius

        Istanbul si Ankara.
        In rest, Islamismul e in floare . Daca te abati cu mai mult de 3 km de la autostrada, o sa observi asta,
        Cat despre etica in afaceri, turcii sunt printre cei mai mari tepari din Europa.
        Vrei sa discutam despre Banca Turco-Romana si relatia ,,profesionala si etica'' pe care a avut-o cu clientii ei?
      • +1 (9 voturi)    
        Precizare pentru tine (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:52)

        Claude [anonim] i-a raspuns lui Marius

        Turcia REALA nu e cea pe care ai vazut-o in resort-urile turistice din vacanta...
      • -2 (6 voturi)    
        Prietene, luceste inselator.. (Marţi, 2 noiembrie 2010, 17:37)

        Andrzej [anonim] i-a raspuns lui Marius

        Prietene, luceste inselator aurul bazarului din Istambul, prea inselator.
    • -1 (13 voturi)    
      Turcia e mai europeana decat Romania ... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:26)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui Andrzej

      ... din multe puncte de vedere si oricum, turcii nu sunt vazuti ca tiganii Europei asa cum sunt vazuti romanii de catre tot mai multi occidentali.
      Asa-i romanul, in loc sa se civilizeze ca sa fie acceptat de restul europenilor, se uita la alti "necivilizati' care de multe ori sunt mai civilizati decat ai nostri.
      • -2 (8 voturi)    
        Prietene daca ai citit ..... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 17:06)

        Andrzej [anonim] i-a raspuns lui ....

        Prietene daca ai citit postarea mea atent , nimic nu se refera la romani sau Romania, astfel incat nu vad sirul rationamentului care te-a condus la acesta postare.
        • +2 (2 voturi)    
          Doar ca un roman "civilizat" face niste afirmatii (Marţi, 2 noiembrie 2010, 21:29)

          .... [utilizator] i-a raspuns lui Andrzej

          cu o superioritate fara acoperire in realitate.
          Merita mai mult respect un "necivilizat" din centrul Anatoliei decat un manelist (si mancator de seminte pe deasupra) din centrul Romei.
      • +3 (3 voturi)    
        Civilizatii turci.. (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 0:29)

        dragoshenko [utilizator] i-a raspuns lui ....

        ..din Germania - vreo 4 milioane la numar - au fost priviti multa vreme ca "tiganii" romani acuma in restul Europei - si asta mi-a spus-o un turc care are ceva cultura capitalista in el.
        Din ce am vazut eu in Turcia, unde nu am fost ca turist, exista mult mai multa libertate decat in lumea araba (chiar si intr-un oras mic - Izmit de exmplu - atentie e diferit de Izmir), dar si mai multa strictete decat in Europa - adica nu puteai cumpara bere sau tigari de la supermarket de exmplu dar nu stiu daca am vazut 10 femei pe strada purtand burka, si alea erau undeva la peste 40 de ani, deci pot fi acuzate de traditionalism.
        Anecdotic - chiar radeam cu colegii mei (harb e oala sparta) de frezele tinerilor turci pentru ca parea facute prin introducerea degetelor in priza. (Fata de noi care eram tunsi scurt ca sa nu ne mai chinuim cu unn pieptene)
        Una peste alta Turcia, sub forma Imperiului Otoman, a fost o mare putere militara si sigur oamenii viseaza sa reajunga puternici pe scena lumii. Si inca ceva: eu cred ca vor reusi pentru ca sunt uniti: un turc cand mege inafara granitelor Turciei sigur va gasi un alt turc care sa-l ajute si mai mult ca sigur orice afacere va prefera sa o inceapa cu un partener turc de acolo, idiferent unde ar fi acest acolo. ia sa-mi spuna mie cineva care pleaca la munca inafara granitelor Romaniei care vor fi cei de care se vor feri mai mult: romanii sau altii, oricare ar fi acesti altii?
        • +1 (3 voturi)    
          Chiar sunt civilizati! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 2:13)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui dragoshenko

          Partial de acord cu ce ai scris, doar ca ai dat-o cu batul in balta la faza cu burqa! Femeile musulmane din Turcia nu poarta burqa, pentru ca burqa e traditionala in Afghanistan si Pakistan! Femeile de la tara din Turcia poarta hijab, adica o basma, cat sa nu se vada parul, cam cum poarta femeile batrane la noi la tara!
          In rest, celelalte femei se imbraca extrem de european, si clar, cu mai mult bun simt si calitate,decat romancele, care de ani buni au dobandit un stil vestimentar cocalaresc! Ce ne diferentiaza pe noi romanii de turci,e ca ei au bun simt si respecta anumite reguli! La noi nu mai exista asa ceva!
    • +7 (11 voturi)    
      @Andrzej, nu asta este subiectul articolului (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:57)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Andrzej

      deviezi aiurea de la subiect cu intregrarea ta. asta ne deosebeste pe noi de ei. turcii sunt suficient de puternici incat sa puna pe lista inamicilor aproape (nu chiar tot) orice tara care-i face probleme sau ii jigneste cetatenii (consecintele nu vor fi tocmai bune nici pentrui ei, ce-i drept). in consecinta, chiar daca nu intra in UE (oricum nu intrau) ei au pus pe lista inamicilor tara care i-a omorat cetatenii (a fost un atac armat, nu discutam acum cat de corect a fost, este si asta ALT subiect). la noi, au fost omorati oamenii pe strada (romani valorosi, personalitati cunoscute in toata tara) de masinile unor bosi straini si nu s-a auzit nici piu. noi executam tot ce ni se spune (nu avem puterea sa cotcodacim), in timp ce altii nu doar cotcodacesc, dar au forta sa strige cucurigu.
    • -1 (1 vot)    
      Istoria Turciei si Europa (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 0:34)

      dragoshenko [utilizator] i-a raspuns lui Andrzej

      Tot istoric Turcia, sau Imperiul Otoman a avut alianta, imptriva Imperiului Tarist (Rusia) pe Regatul Unit - Marea Britanie (Ca o paranteza - aceasta alianta a fost motivul alegerii unui print irudit cu casa de Saxa Gothburg din care facea parte printul consort al Marii Britanii pentru a-i lua locul lui Cuza pe tronul Romaniei - practic turcii ar fi riscat toata pozitia lor europeana nedandu-ne independenta si incercand sa strice unirea, deoarece englezii ar fi riscat mai degraba sa raman fara ei dect sa-si strice relatia cu Prusia)
      • -1 (1 vot)    
        aiurea (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 10:11)

        beitriu [anonim] i-a raspuns lui dragoshenko

        draga, Carl I nu avea nicio legatura cu casa de Saxa. Era Hohenzolern si atat. Si era suficient. Era inrudit, pe departe cu Napoleon III, lucru care la acel moment conta f mult. Iar pt englezi contam tot atat de mult pe atunci ca si acum!
    • +1 (1 vot)    
      ce islam? (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 6:22)

      ktalin [anonim] i-a raspuns lui Andrzej

      Turcia ar pute fi un exemplu pt noi.
      Daca am invata de la turci si unguri am fi cu cca 10 ani mai avansati.
      Ne este greu de crezut, dar Turcia este o forta economica, iar militar, nici Iranul, poate nici Israelul si Rusia nu se pot lauda ca nu au frica lor.
      Romania foloseste Turcia ca o contragreutate la Federatia Rusa, si incerca sa manipuleze minoritatea turca oguz (gagauzii) din Moldova.
    • -1 (1 vot)    
      O intrebare elementara. (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 7:57)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui Andrzej

      Cum poate justifica logic conducerea turceasca declararea Israelului ca amenintare strategica pentru ea?
      Caci cele doua tari nu sunt vecine, n-au avut niciodata vreun litigiu interstatal, nu au pretentii reciproce, au avut pana recent relatii de colaborare foarte stranse, inclusiv militare.
      Bineinteles ca motivarea este alta si nu tine de logica omului normal, ci de a turcului arogant care crede ca va fi iar in fruntea lumii islamice si pe care trebuie s-o incante in primul rand cu gesturi ostile fata de Israel.
      Cat despre apartenenta europeana, turcii nu mai au nicio sansa. Si nici nu mai vor, daca au vrut vreodata cu adevarat.
      • -1 (1 vot)    
        intrebare (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 9:34)

        alin [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Tot intreb pe-aici si nu stie nimeni sa raspunda, aveti vreo idee cum poate Iran-ul sa lansese ofensiva in Israel, in afara de tragerea cu rachete de la ei in Israel? ( ceea ce face si Hamas de altfel )
        • -1 (3 voturi)    
          Raspunsul l-ai dat singur. (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 11:12)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui alin

          Da, domnule, aceaste este modalitatea moderna de a ataca un stat.
          Rachetele actuale sunt foarte performante, pot avea raze mari de actiune, incarcatura mare si precizie. Ele pot constitui un motiv real de ingrijorare, mai ales in cazul Israelului care este amenintat permanent de catre Iran si Hizbala, posesoare a unui numar inimaginabil de rachete.
          Mai mult, in cazul Israelului, adversarii sai nu-si fac niciodata scrupule si ataca mai ales populatia sa civila, pe care o considera obiectiv permis, ba chiar de dorit.
          • -1 (1 vot)    
            tocmai (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 11:41)

            alin [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

            Rachetele Iranienilor au acuratete foarte proasta pt asa o distanta si pt a ataca la fix, plus numarul putin de platforme pe care-l au pt a le lansa ( au maxim 10 si peste 100 de rachete, asta inseamna maxim 10 rachete pe ora, dintre care nush cate isi ating tinta) , in schimb pt a le contracara Israelul are Arrow sistem plus inca un sistem in desertul Negev. Apoi Israelul are aviata militare foarte impresionanta, poate ataca Iranul cu peste 100 de bombe pe ora, si referitor la hezbollah si hamas, singurul motiv pt care nu termina cu ei odata este presiunea comunitatii internationale.
            • -1 (1 vot)    
              Nu stiu de unde ai... (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 12:24)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui alin

              ...informatii atat de categorice despre rachetele iraniene.
              In orice caz, daca iranienii si Hizbala vor ataca, nu-i va interesa grozav precizia, ci sa loveasca oricum in populatia israeliana. Chiar daca vor trage "la gramada" intr-o zona densa, tot vor obtine rezultate dupa conceptia lor.
              Iar sistemele antiracheta nu sunt perfecte.
              Oricum, un asemenea conflict se va termina cu un dezastru pentru cei ce vor ataca Israelul.
  • -5 (11 voturi)    
    si presa??? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:33)

    Bogdan [anonim]

    cum de nu au trecut presa la inamici potentiali?? Habar n-au de aparare, sa invete de la noi !!:P
    • +5 (7 voturi)    
      Pentru ca ei au presa.. (Marţi, 2 noiembrie 2010, 15:44)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      .. si noi nu avem.. Uite de-aia...
  • -1 (9 voturi)    
    Mai Andrei de ce nu emigrezi tu in Turcia?!! (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:09)

    Daniel Ovidiu [anonim]

    De-aia au murit ai noștrii în războaie timp de sute de ani cu turcii ca sa apară arici deastia care sa-i laude.

    Dute pe ritm de manele cu turbanu in cap si sa nu te mai intorci.
    • +5 (7 voturi)    
      hahaha (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:42)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui Daniel Ovidiu

      se asculta pe o scara mult mai larga ritmuri orientale la noi decat la ei :)
    • +3 (7 voturi)    
      Manele ai tu in cap si gandire obosita! (Marţi, 2 noiembrie 2010, 17:43)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Daniel Ovidiu

      Tu citesti ce aberatii scrii? Ai dormit si tu cu manualele comuniste de istorie sub cap, si marai ca un nostalgic! Mai bine te-ai abtine! Du-te tu in Africa din partea mea, ca astfel de porniri ca ale tale n-au ce cauta intr-o tara europeana! Si vezi ca turcii nu poarta turban! Habarnisti penibili!
    • +3 (7 voturi)    
      Da de ce nu emigrezi tu in USA? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 17:52)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Daniel Ovidiu

      Ca tot te exprimi si gandesti la fel de redus ca aia! Hai, baga viteza! Cat despre Turcia, bai baiete, vorbesti niste tampenii cat lipsa ta de cultura de mari! Noi avem turci si tatari in Romania, chiar si arabi, de peste 500 de ani si am trait foarte bine cu ei, si ei cu noi! Daca nu stii istorie atunci mai bine taci din gura, ca de aplaudaci si huooo-isti ca tine e plina tara asta! Mai iesi din cloaca, deschide ochii, vezi lumea, inainte sa vorbesti tampenii!
  • 0 (6 voturi)    
    De fapt asta aduce a strategie... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 16:51)

    Claude [anonim]

    ..... de impunere a Turciei cu orice pret ca putere regionala.
    Si asta s-a vazut inca din timpul crizei ajutoarelor "umanitare" pentru palestinieni, cind turcii si-au incordat muschii in fata Israelului.

    Tare curios sint atunci cind va izbucni criza iraniana, de partea cui va fi Turcia: neutralitate, pro-americana?
    • -2 (6 voturi)    
      paradoxal totusi Turcia.... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 18:33)

      andrzej [anonim] i-a raspuns lui Claude

      Paradoxal totusi Turcia un pion de baza in razboiul rece a fost regandit ca ultima poarta a crestinatatii impotriva ofensivei islamului dar evenimentele din ultimul deceniu arata ca nu va fi.
      Turcia prin pozitie si marime ar fi putut fi un scut anti rus dar si anti islam.
      Din pacate pozitiile divergente intre USA, si Europa vor face din Turcia o "kera porta".
      • -4 (4 voturi)    
        Salut prietene.... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 19:53)

        Andrzej [anonim] i-a raspuns lui andrzej

        Salut!
        Fara a incerca sa fiu un "gica contra" indraznesc sa afirm ca Yemenul nu este nici pe departe un teritoriu prieten, ba dimpotriva la nivelul populatiei este un refuz surd in a accepta "necredinciosii" care, adevarat au o prezenta semnificativa in zona.
        As mai indrazni sa informez pe cei care nu au informatii, Yemenul a fost puternic infiltrat de rusi in deceniul opt al secolului trecut fiind chiar stat socialist.
        • +3 (3 voturi)    
          esti un postac anti Turcia? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 21:16)

          dinu [anonim] i-a raspuns lui Andrzej

          vezi ca ai uitat sa-ti schimbi nick-ul cand ti-ai raspuns comentariului anterior , la o adica tu centrezi tu sutezi tun dai gol , pacat ca esti cam retardat si uiti sa-ti schimbi nick-ul.

          PS. Cat despre Turcia si turcaleti numai pareri de bine cine a fost prin Turcia a ramas placut suprins de felul lor de a fi de a face comert, si vanzatorii iti zambesc chiar daca nu ai cumparat nimic de la ei....
          • +3 (3 voturi)    
            De acord cu tine Dinule! (Marţi, 2 noiembrie 2010, 22:16)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui dinu

            Si eu la fel am fost bine primit in Turcia, si nu numai! Am intalnit oameni deosebiti, educati, linistiti, cu grijile, bucuriile si necazurile lor! Asta e diferenta dintre noi, si postacii astia de pe aici care sparg seminte cu ochii la CNN: noi am mai si fost pe acolo, am vorbit cu oameni, am trait pe acolo, nu aberam din spatele PC-ului, doar de dragul de a vorbi sau de a imparti ura si mizerii!
            Turcii, cu bunele si relele lor, pot sa dea lectii de civilizatie la cel putin jumatate din Europa asta! De la grija pentru batrani, pentru femei si copii, cultura lor, stilul de viata, comertul pana la loialitate si prietenie, notiuni care pe la noi starnesc zambete ironice, si nu mai au prea mare valoare!
    • +5 (5 voturi)    
      Subtirel (Marţi, 2 noiembrie 2010, 18:58)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Claude

      Pai tocmai draguta, ca stabilitatea se creeaza cand fiecare civilizatie are ca reprezentant o super putere! Si e nevoie de un stat puternic care sa reprezinte interesele musulmanilor, asa cum USA pretinde ca protejeaza interesele celor interesati in "democratia" si "libertatea" unchiului Sam! De la destramarea ultimului Khilafah, musulmanii nu au mai avut un reprezentant si s-a vazut ca lipsa de reprezentare naste conflicte care pot fi de cele mai multe ori evitate!
      Ajutoare "umanitare"? N-am inteles, doar evreii si yankeii pot oferi ajutoare umanitare? Musulmanii n-au dreptul sa ofere sau sa primeasca? Turcia este intr-o pozitie tensionata fata de Israel dupa ce in repetate randuri Israelul in stilul caracteristic si-a bagat coada unde nu-i fierbea oala si a creat numai probleme! Cat despre criza iraniana, mai bine roaga-te sa nu fie, ca iranul nu e irak, si in al doilea rand Turcia va merge pe neutralitate! Ei cumpara armament in draci de la USA, cu care ii tin sub control pe membrii PKK din munti si de la granita cu Irakul si Siria! Kurzii sunt 20 de milioane in Turcia, mai mult decat o minoritate etnica, si turcii au de furca cu ei!
      • -6 (6 voturi)    
        documenteaza-te (Marţi, 2 noiembrie 2010, 19:51)

        alin [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        Iran e foarte foarte departe de ceea ce vrea sa arate prin presa, au avioane din anii "60, echiparea armatei e foarte slaba, fata de ce credeti unii dintre voi de-aici.
      • -6 (6 voturi)    
        ca idee (Marţi, 2 noiembrie 2010, 19:53)

        alin [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        Tot ce poate sa faca Iran-ul Israelului, e cam ce face Hamas, sa dea cu rachete de la ei pe teritoriul israelului...in cel mai rau caz creeaza panica in randul populatiei.
        • +6 (6 voturi)    
          Pai si F-16 si elicopterele Cobra sunt vechi ? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 20:04)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui alin

          E clar ca la capitolul documentare ai lacune! Tocmai ca Iran-ul e bine inarmat, chiar cu arme de provenienta americana, trecute prin filiera Libaneza! De la elicoptere Cobra, Chinook, la vase de patrulare americane! Tu nu stii ce vorbesti cand vorbesti de anii 60! In primul rand ca administratia Carter le-a dat inapoi toti banii pe care ii platise Sahul pentru armament, bani blocati in diferite conturi europene! Ai auzit de Iran Contra? Ai auzit de perioada in care USA vindea armament atat Irakului cat si Iranului in timpul razboiului din 1980-1988? Iranul are armament la nivelul USA din 2000, plus armament rusesc si de provenienta interna! Ultimul transfer de armament dintre USA si Iran a fost prin 1998! In 2003 cand USA a intrat in Afghanistan, Iran-ul le-a acordat servicii de informatii si le-a recomandat tactica de implicare strict aeriana prin bombardamente,si acoperirea Aliantei de Nord, tactica care a dat roade, si asa au pierdut talibanii Kabul-ul! In fine, nu stau acum sa detaliez, dar iti spun sincer, ca te inseli!
          • -1 (5 voturi)    
            ... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 21:18)

            alin [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Esti pe langa rau de tot, in primul rand armament de la SUA n-a mai ajuns in Iran de prin anii 80", cand s-a pus embargou iar ei au trebuit sa-si dezvolte singuri armanent si etc, care le stim cu toti ce cazane sunt.
            Apoi, singurul mod in care Iran-ul poate ataca Israel-ul e prin rachete balistice ( shabab 3 si gadar, in jur de 100 ), care nici alea nu au acuratete foarte mare. Nu au foarte multe, nu au nici capabilitate mare de lansare ( maxim 10 platforme, ceea ce inseamna cam putin pt a sustine un atac cu rachete asupra Israelului-ului ), iar in cazul acesta israelul are sistemul Arrow care are 90% acuratete, sistemul THHAD in desertul Negev. Israelul pe de alta parte are peste in momentul asta aproape 400 avioane, printre care F15, F16. Israelul a eliminat in '81 centrala nucleara a Iraq-ului, si in 2007 pe cea a Syriei, si fi sigur ca va urma Iran-ul.
            Ca sa vi tu aici si sa lauzi armata Iran-ului, care de fapt NU EXISTA, e aberatie mare...
            Repet, tot ce poate face Iran-ului e sa creeza putina panica in randul populatiei prin lansarea de rachete. In schimb, Israelul poate bombarda Iran-ul neincetat, un singur F16 poate, nici nu trebuie foarte multe avioane ca Iran-ul sa se planga la ONU sa inceteze focul.
          • -1 (5 voturi)    
            F16? :)) (Marţi, 2 noiembrie 2010, 21:50)

            alin [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Maximul ce poate face Iran-ul cu forta aeriana e o parada pt ziua copilului :)), cu avioane precum MIG 19, MIG 21, si niste chinezarii ieftine . Iran-ul nu dispune de capacitatea de a lansa un atac asupra Israelului, pe cand Israelului detine aproximativ 400 avioane printre care F15, F16 care pot sustine bombardamente neincetate. SUnt nevoie numai de 25 de avioane pt ca Iranul sa se planga dupa 1 zi la ONU ca israelul sa inceteze focul. Tu vrei sa ataci Israelulul cu elicoptere? :)) Din Iran in Israel. ? :)) Frate ma faci sa rad...Iran-ul isi dezvolta singura cazanele din anii 80 ( atunci a fost ultima oara cand au mai luat ceva de la SUA ).
            • +3 (3 voturi)    
              Cine a vorbit de Israel? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 22:05)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui alin

              Vad ca inventezi discutii, nu a vorbit nimeni de Israel, si clar nu stii nimic despre puterea militara a Iranului! Amice, si chiar daca n-ar avea armanent din America, ci doar rus si chinez, si tot ar fi suficient! Sau poate tu ai impresia ca doar armele americane sunt bune pe lumea asta! Stati tu linistit ca niste MIG-uri bine garnisite pun lejer cu botul pe labe yankeii laudarosi!
              Repet nu a vorbit nimeni de Israel, nu stiu de unde le scoti!
              In plus de asta vad ca esti cam agresiv, propabil esti un Bush-ist convins, care crede ca le stie pe toate! Baiete, daca Iranul nu era inarmat si gata de a da replici dure, disparea de mult de pe harta! Tu vorbesti mult si tare de IsraHell-ul tau, mascota USA, dar te-ai intrebat cati israelieni sunt, si cati iranieni? Repet, Irak nu e Iran! Si nu ne mai omori cu marile arme americane!
              Cu tot armamentul lor USA nu sunt in stare sa elimine niste baieti inarmati cu AK-uri, incaltati in sandale si care traiesc in pesteri, aka talibanii! Dupa 8 ani de razboaie in Irak si Afghanistan, nu au reusit sa castige absolut nimic cu armamentul lor! La fel si in Vietnam, sau in Liban, de unde au plecat in 3 timpi si 3 miscari!
              Razboiul tinere, il fac razboinicii, nu pustanii dotati cu gadgeturi!
              Pentru ca dincolo de arme lase, se vad razboinicii! Si nemtii erau super bine inarmati, si pana la urma au pierdut!
              La fel si armata imperiului britanic care a pierdut 3 razboaie in Afghanistan in secolele XIX si XX!
            • +3 (3 voturi)    
              SI ia-o si logic! (Marţi, 2 noiembrie 2010, 22:12)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui alin

              Daca USA nu e in stare sa dovedeasca niste baieti care se ascund in grote, crezi ca vor cuceri Iran-ul?:))) Pana si generali din USA au afirmat clar, ca o actiune militara a USA impotriva Iran-ului ar fi o catastrofa! Iran nu e Irak, si tocmai de aia din 79 incoace, USA nu au avut curajul sa ii invadeze! E doar un joc de balet, facut de USA, o dovada a frustrarii lor, si a faptului ca niste oameni bine organizati si care isi vad de treaba lor (Iran-ul) stie sa dea o replica de bun simt "maritei" USA, cu toata media lor cumparata, si manipularile cu demonizat musulmani si tot ce inseamna, arab, maghrebian sau iranian!
              SI lasa-ma cu IsraHell ca daca dispare USA, a doua zi dispare si IsraHell! Ei nu sunt in stare sa isi securizeze tara si sa scape de replicile Hamas, si viseaza sa linisteasca iran-ul!
              O tara nu se protejeaza cu arme, amice, ci cu diplomatie si relatii economice! Asa ca poate sa doarma unchiu' Sam si varu' Shalom cu LIGHT SABER din partea mea, ca tot nu va fi de ajuns sa distruga civilizatia persana!
          • -1 (3 voturi)    
            habarnisti (Marţi, 2 noiembrie 2010, 22:06)

            alin [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            Daca imi spui un singur mod in afara de lansare de rachete de la ei, prin care Iran-ul poate sustine un atac de amploare impotriva Israelului nu mai zic nimic.
            Pana atunci Israelul poate bombarda iran-ul in fiecare ora timp de mai multe zile cu peste 100 de bombe lansate de F15-si F16, nu cu elicoptere :)).
            • +3 (3 voturi)    
              Baiete cine a vorbit de Israel? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 22:38)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui alin

              Unde era Israel in discutia asta? Pai Iran-ul numai daca trimite Hezbollahul si nu mai doarme nimeni in liniste in Israel! E de ajuns o ofensiva de atentate, 2-3 luni, cate 1-2 atentate pe saptamana, ca sa creeze teroare, si iti garantez eu ca se schimba polii de putere! SI poate, Iranul se trezeste ca isi stationeaza trupele in Fasia Gaza, si ii trece pe toti palestinienii sub protectia sa, le da cetatenie iraniana, si sa vezi taraboi atunci!
              • -3 (3 voturi)    
                Hezbollahul (Marţi, 2 noiembrie 2010, 22:48)

                alin [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                Bai frate de unde ati aparut ma? Probabil nu sti ca in razboiul din 2006 dintre Israel si Liban presedintele libanez aparuse la tv plangand cerand ca israelul sa inceteze razboiul. Zau...parca azi ai coborat din copac!
                • +3 (3 voturi)    
                  Tu inventezi stirile? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 23:10)

                  keyboard [utilizator] i-a raspuns lui alin

                  Baietas, in 2006 daca intervenea Iran-ul tu nu mai scriai acum pe Hotnews!
                  SI repet, ce legatura are Iran-ul sau Israel-ul in discutia asta? Sau nu stii sa descifrezi titlul? Acolo se scria despre Turcia!
                  Si legat de smiorcait, pune mana pe Youtube, sa vezi cum se vaita evreii sa termine Hamas-ul cu atentatele! Si lasa tu Libanul in pace, ca ati muls destul de la el, si voi si americanii!
                  Si daca eu am coborat din copac, tu de unde ai coborat prietene, de pe muntele Sinai? Nu-mi prezinti si actul de vanzare-cumparare prin care v-a dat Dumnezeu Palestina?

                  Vad ca aberezi atata cu Israhellul tau, pai amice, ei nu au nici numerele necesare ca sa cucereasca Iran-ul! Nu au fizic, cum sa invadeze Iranul! nu stiu de unde scoti atatea afirmatii penibile!
                  • -3 (3 voturi)    
                    nu inventez tata nimic (Marţi, 2 noiembrie 2010, 23:28)

                    alin [anonim] i-a raspuns lui keyboard

                    Nu e nevoie tata sa invadeze israelul iranul, in cateva ore prin atacuri aeriene toate centralele nucleare, capitala si toate obiectivele importante sunt complet distruse. Deocamdata sunt aceste sanctiuni economice si toata lumea asteapta sa se efectele, in caz ca nu vor fi pozitive, crede-ma, nu va apuca iran-ul ziua cand va avea bomba atomica. :)
                    • +3 (3 voturi)    
                      Pai amice (Marţi, 2 noiembrie 2010, 23:43)

                      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui alin

                      Sanctiunile astea economice, sunt din 1979 si vad ca ati luat-o in barba grupa mare, ca iran-ul tot un jucator important e, si va sperie somnul! Adevarul e ca sunteti prea lasi ca sa intrati in Iran si sa luptati ca razboinici, si va folositi de arme lase si de sanctiuni economice! Ca si in Irak, unde in 10 ani de sanctiuni, au murit 500,000 de femei , batrani si copii, fara alimente, medicamente, resurse normale de viata! Niste lasi!
                      Si va mai si laudati cu asta!
                      Acum iti urez Noapte Buna si spor la vise cu IsraHeil atacand Iran-ul! Asta nu se va intampla niciodata! israelul stie doar sa lupte cu refugiati palestinieni, si sa ii instige pe libanezi unii contra altora!
                      Sunt doar marioneta preferata a USA in orientul mijlociu!
  • +4 (6 voturi)    
    E normal (Marţi, 2 noiembrie 2010, 17:05)

    churchill [anonim]

    Israel nu e membru NATO deocamdata.
    • -4 (6 voturi)    
      Corecta observatie, insa... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 18:53)

      Andrzej [anonim] i-a raspuns lui churchill

      Corecta observatie, insa as adauga la aceasta si informatia de baza: turcii nu sunt arabi , la fel si iranienii.
      Mare atentie ,culturile acestor mari popoare e diferita de cultura tarilor din golf . Civilizatii diferite care chiar daca au comun o religie, reactia populatiei nu cred ca ca reactie rezoneaza cu populatia unor tari ca Yemen sau Afganistan decat daca se va face greseala de a pune egalitate intre islam si terorism statal.
      • +6 (6 voturi)    
        Ai dreptate (Marţi, 2 noiembrie 2010, 19:03)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Andrzej

        Desi cred ca te refereai la Afganistan si Irak, nu la Yemen! Yemen-ul e controlat de USA, au interese economice puternice! Deschide CNN in fiecare zi si o sa te saturi cate reclame si indemnuri la a vizita Yemen-ul difuzeaza Cable News Network!
        In rest ai mare dreptate, Turcia e o mare civilziatie cu un mod aparte de a privi lucrurile, Iranul la fel, urmasii safavizilor, au fost sunt si vor ramane un popor care isi joaca bine cartile, si care de 50 de ani ii trateaza cu dispret pe americani, si pe buna dreptate! Sunt genul de civilizatii cu care traiesti in relatii bune daca nu-i calci pe coada! Pacat ca yankeii nu pricep asta, si mor oameni inutil pentru ca sa aiba unii petrol si sa-si taraie SUV-urile pe autostrazile americane!
        • -6 (6 voturi)    
          Ignoranta (Marţi, 2 noiembrie 2010, 20:02)

          Getodac [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          Observ ca ai probleme cu oamenii care mor inutil, poate le explici asta celor care o cauta cu lumanarea. Pe cei ca tine ii preocupa educarea occidentalilor sa devina mai toleranti cu intolerantii. Musulmanii se vor omori intre ei in numele religiei mult dupa incheierea conflictelor din Irak si Afganistan. Au demonstrat ca si atunci cand nu gasesc un dusman de alta religie, vor gasi pretexte sa se razboiasca intre ei.

          Esti naiv din pacate, iti doresc sa ai parte de ceea ce iti doresti, idealul pacii islamice, si anume o islamizare fortata...
          • +3 (3 voturi)    
            Serios? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 20:35)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Getodac

            Pai si atunci care e problema ta amice? Sa se omoare intre ei, la ei acasa, nu sa-i omoare americanii la ei acasa! Pricepi diferenta? Vorbesti de parca celelalte "civilizatii" nu se omoara intre ele pentru alte tampenii! Daca nu e religie, sunt bani, daca nu's bani, e teritoriu, daca nu e teritoriu, e nationalism, si asa mai departe! Naiv esti tu, ca vezi astfel de lucruri doar la musulmani, despre care oricum habar n-ai, si nu te uiti in ograda proprie!

            Tu esti cel naiv , ca judeci niste oameni despre care nu stii absolut nimic! Musulmanii s-au mierlit intre ei asa cum si crestinii au facut-o in Europa, si inca o mai fac, prin irlanda de Nord si nu numai! Aaa ca tu probabil confunzi arabii, cu musulmanii, de parca toti arabii sunt musulmani, e altceva!
            Iti spun eu ceva sa te luminez, "musulmanii"(asa cum le spui tu), se omoara intre ei, de cand s-au bagat englezii, francezii si apoi americanii in treburile lor, si i-au divizat in grupari, i-au inarmat si i-au instigat unii impotriva altora!
            Cat de usor iti e sa ii judeci pe altii, dar ce greu e sa pui mana pe istorie si sa vezi care sunt cauzele!
            Si un ultim sfat, nu mai generaliza, mai ales daca nu cunosti musulmani, si ca fapt divers, vezi domnule GhettoDac, ca in Romania, ai musulmani de 500 de ani, si acesti musulmani si-au adus aportul in mod pozitiv la dezvoltarea culturala si nu numai a Romaniei, atat cat e ea! Poate habar n-ai de turcii, arabii si tatarii din Dobrogea sau de la Constanta! Pfff, cand va aud cu aceleasi clisee pe care vi le servesc CNN-ul si alte comedii din astea, ma apuca rasu- plansu' de cat de ignoranta si falsa e lumea in care traim!
  • +3 (7 voturi)    
    Ma intreb... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 17:06)

    Cee [anonim]

    ... care-o fi strategia de securitate a Romaniei ? Unde s-o ascunde ?
  • -3 (3 voturi)    
    Salut prietene.... (Marţi, 2 noiembrie 2010, 19:54)

    Andrzej [anonim]

    Salut!
    Fara a incerca sa fiu un "gica contra" indraznesc sa afirm ca Yemenul nu este nici pe departe un teritoriu prieten, ba dimpotriva la nivelul populatiei este un refuz surd in a accepta "necredinciosii" care, adevarat au o prezenta semnificativa in zona.
    As mai indrazni sa informez pe cei care nu au informatii, Yemenul a fost puternic infiltrat de rusi in deceniul opt al secolului trecut fiind chiar stat socialist.
    • +6 (6 voturi)    
      SI? (Marţi, 2 noiembrie 2010, 20:08)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Andrzej

      Yemenul e un stat care promoveaza turismul, si la ora asta are relatii economice puternice cu USA! Faza aia cu "necredinciosii" etc, e propaganda ieftina, banii vorbesc, si lor le convine sa mearga turismul si afacerile! Aaa, ca te duci sa te lafai pe strazi si sa te crezi in fata la Turnul Eifel si sa te tzuci cu gagica intens, s-ar putea sa te capatuiesti cu ceva probleme! Pentru ca ei au alte traditii si valori sociale, nu suporta orice forma de destrabalare care in Europa e considerata normala! E interesant ca vorbesti de "nivelul populatiei" dar de curiozitate, ai vorbit cu vreun yemenit? Si nu pricep, genul asta de afirmatie, cu acceptatul altora! Pai eu vad, ca ceilalti nu-i prea accepta pe ei in general, asa ca nu vad de ce ei ar trebui sa fie extrem de toleranti si sa permita orice magarie, mai ales la ei acasa!
  • -2 (2 voturi)    
    iran (Marţi, 2 noiembrie 2010, 22:09)

    alin [anonim]

    Sa vad unul dintre toti desteptii care dau minus, sa-mi zica un singur mod, prin care Iran-ul poate lansa ofensiva de amploare asupra Israelului...
  • -2 (2 voturi)    
    astia n-au presa??!!! (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 9:33)

    lili [anonim]

    nici un risc de acest gen pentru Turcia??!!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version