Asa e, mah, noi suntem miezul! // hai ca astia-s mortali! cred ca sta doamne doamne asa, intr-un cot, si rade tinandu-se cu mainile de burta. pe bune acuma, astia nu au alte preocupari? lasa ca ii mai dau un pic de material lui domnu' hawking pentru teoria lui. dar oare cine le-o fi spus ca nu natura a facut toate acele lucruri? ce se bat ei sa demonstreze de fapt? ca suntem noi miezul din dodoasca? e simplu. le zic eu: bai, noi suntem miezul din dodoasca! e ok acuma? sa vina tsunami-ul ala, sa vezi ce il oprim, de nu se vede!(editat de hotnews.ro)

/?/ // 1. Urmind cu scrupulozitate detaliile traseului din Biblie-Exodul locul traversarii este golful Aqaba-Nuweiba Beach, loc marcat ca atare de regele Solomon prin inaltarea a doi stilpi de granit inscriptionati. http://www.arkdiscovery.com/red_sea_crossing.htm 2. De ce nici un "om de stiinta"nu accepta ca ceea ce este scris in Biblie este relatare exacta a celor intimplate? Confirmari oferite in nenumarate alte cazuri de catre descoperirile arheologice. Vezi cazul Ninive. 3. Daca explicatia lor ar fi adevarata, ce ne pot spune despre sirul foarte lung de astfel de "coincidente"care au insotit exodul evreilor. Sincronizarea a fost geniala, nu?

ai dreptate, a fost vorba de un camp de forta // care a despartit marea in doua.

Explicatiile pot fi multe... // E interesant ca din cand in cand sunt readuse in actualitate aceste episoade si ca se ofera explicatii ca acele fenomen relatate in Biblie sunt determinate de lucruri naturale, ca se supun legilor fizicii. In esenta aceste explicatii arata ca acele minuni sunt cat se poate de posibile si s-au intamplat cu adevarat asa cum sunt descrise in Biblie. Insa asta nu le stirbeste cu nimic statutul de minune, s-au intamplat exact atunci cand unii oameni aveau nevoie de ele, asta le face minuni.

Carl Drews // Autorul acestui studiu, Carl Drews, nu este decat un absolvent de master iar "cercetarea" lui este publicata intr-un jurnal (PLoS ONE) fara nici un impact in comunitatea stiintifica....just a biblical study... Blogul lui personal: "I classified the thesis under Biblical studies in addition to Physical oceanography and Atmospheric sciences. It would be cool to hear a little bell every time someone reads my thesis, but scientific publishing has not reached that stage yet." http://www.funmurphys.com/blog/?p=475

Completare fara simulare // Si mai mult ca sigur ca au avut si vintul din spate atunci cind au traversat si asa se explica cum au reusit s-o faca intr-un timp f. scurt.

Desigur // Pai daca batea vantul, cum de nu i-a luat si aia de traversau? Sau se poate demonstra ca batea atat de vertical incat pe dreapta se putea trece? :-)

Explicatia despartirii in doua a Marii Rosii pentr // Ceracetatorul a uitat sa explice cum au inaintat evreii cu un vant care sufla din fata cu 100 km / ora, cum s-a oprit brusc acel vant, de ce in biblie se foloseste expresia: a despartit apele si nu a maturat apele (asa cum reiese din concluziile lui), ...etc, dar cel mai important cum a reusit sa convinga alti savanti (de acelasi calibru ca si el) sa preia aceasta stire pe toate retelele de presa.

adevarata explicatie.. // ce scrie la biblie e corect, dar dupa un loop temporal. initial ei nu au reusit sa treaca, in istorie intrand ca cel mai mare casapeala din antichitate. in timpurile moderne care au urmat insa, omenirea avansand si cucerind calatoria in timp, un evreu genial a reusit sa scape de filtre si sa ajunga consilierul stiintific al lui moise. ptr el aplicarea unui camp de forta si despartirea apelor in doua a fost o bagatela.. pamantul a intrat pe fagasul unei alte istorii, cea pe care o cunoastem. consilierul a incetat sa mai existe iar moise nu era fraier sa dea laurii altuia.. :)) ce vreau sa spun e ca au fost teorii mult mai valabile decat idiotenia americanului.. cea cu modificarea nivelului datorita unor miscari de teren destul de frecvente in perioada aceea mi se pare cea mai valida.

Beleive it or not! // Cam greu cu cei care cauta cu tot dinadinsul sa demonstreze stiintific niste lucruri pe care le cred ei, si uneori ajung ridicol (cum ar fi chestia ca varsta intregului univers ar fi de vreo sase mii de ani). Exista unele lucruri pentru care nu avem mijloacele de a le demonstra stiintific astfel incat sa nu mai poata exista nici o indoiala. Mai ales este imposibil de demonstrat ca exista Dumnezeu, si, la fel de imposibil este de demonstrat ca nu exista. Exista deci lucruri pe care optezi sa le crezi sau sa nu le crezi. Si nu este vorba numai despre Dumnezeu. Sa luam de pilda si de teoria '"big-bang". Daca, potrivit toeriei cosmologice actuale, ca lucrurile "sa iasa" ar trebui sa fie 73% energie neagra (nededectata) si 23% materie neagra (nedetectata), iar ceea ce se poate detecta ar fi doar 4%, atunci nu inseamna ca este nevoie de ceva credinta in aceasta teorie. Si s-ar putea sa fie si o credinta care sa insele... Revenind la chestia actuala: este ceva care ar fi posibil, dar nu prea cred ca putem reproduce in laborator. E o chestie pe care o crezi sau nu, dupa cum alegi. Si, pentru cine studiaza atent Biblia, exista destule argumente rationale ca sa creada ceea ce spune. Totusi acum nu e posibila o demonstratie dincolo de orice indoiala. Dar va veni si vremea demonstratiei, numai ca atunci va fi vai de cei care nu au crezut.

Vanturile puternice :)) // Cand am citit titlul in prima faza am ras, am crezut ca e o gluma buna sau ceva de genul asta... Pe urma am deschis si citit articolul, si am ras din nou, in etapa a doua :)) Deci concluzia este urmatoarea: savantii au explicat 'miracolul' despartirii apelor Marii Rosii. Un vant extrem de puternic. Acum mai ramane sa mai explice inca un miracol: cum au reusit oamenii aia sa mearga impotriva unui asemenea vant, ca doar fugeau din Egipt si vantul care a maturat marea le sufla in fata??!!!